Powercolor Radeon HD 6950 Vortex PCS+ im Test bei GameStar.de

Seite 1 2 3 4 Wertung

Powercolor Radeon HD 6950 Vortex PCS+ im Test

Die bislang beste Radeon HD 6950

Ausziehbare Lüfter sowie eine Taktsteigerung auf 850/5.200 MHz sind die auffälligsten Änderungen der Vortex PCS+. Stimmt im Test auch der Rest der Radeon HD 6950?

Von Hendrik Weins |

Datum: 05.08.2011

Powercolor überrascht uns mit der Radeon HD 6950 Vortex PCS+, denn ausziehbare Lüfter haben wir bislang noch bei keiner Grafikkarte im GameStar-Test gesehen. Der Hersteller verspricht mit den anpassbaren Rotoren sowohl die Lautstärke als auch die Chiptemperatur zu reduzieren. Ob hinter dem markig angekündigten Alleinstellungsmerkmal mehr als Marketing steckt, klären wir im Abschnitt zur Lautstärke. Zudem erfahren Sie, ob die 800/5.000 MHz auf 850/5.200 MHz gesteigerten Taktraten der Powercolor-Karte spürbar mehr Leistung als einer gewöhnlichen AMD Radeon HD 6950 verschaffen.

Die Ausstattung der 250 Euro teuren Grafikkarte ist dünn. So liefert der Hersteller weder Vollversionen noch andere Extras mit. Im Vergleich mit gut 70 Euro günstigeren Modellen mit 1,0 statt 2,0 GByte Videospeicher und ohne ausgefallene Lüfter und dennoch erhöhte Taktraten eine deftiger Aufpreis von fast 40 Prozent!

Mit ihrem flüsterleisen Betrieb ist die Powercolor Radeon HD 6950 Vortex PCS+ eine der besten HD-6950-Platinen auf dem Markt.

Testsystem

Wie üblich, schicken wir die Powercolor Radeon HD 6950 Vortex PCS+ durch unseren Benchmark-Parcours, der aus den DirectX-11-Titeln Battleforge , F1 2010 sowie Metro 2033 besteht. Zudem testen noch die DirectX-10-Version von Crysis sowie die beliebten DirectX-9-Spiele Call of Duty: Black Ops und Mafia 2 . Unsere Testplattform besteht neben der Grafikkarte aus einem 3,2 GHz schnellen Core-i7-Quad-Core und 6,0 GByte DDR3-Arbeitsspeicher.

Benchmarks 1x AA / 1x AF

Ohne Kantenglättung erarbeitet sich die Powercolor Radeon HD 6950 Vortex PCS+ gegenüber einer normalen Radeon HD 6950 einen Leistungsvorsprung von fünf Prozent (62,1 zu 59,1 fps). Damit schließt die Karte fast zu einer Radeon HD 6970 (ab 270 Euro, 65,9 fps) oder einer Geforce GTX 570 (290 Euro, 63,3 fps) auf. Bis auf Metro 2033 läuft jedes Spiel selbst in der 30-Zoll-Auflösung 2560x1600 mit maximalen Grafikdetails ruckelfrei.

Black Ops

weiter zur Seite 2 »

INHALTSVERZEICHNIS

Seite	1	Einleitung \| Testsystem \| Benchmarks 1x AA / 1x AF
Seite	2	Benchmarks 4x AA / 8x AF \| Benchmarks 8x AA / 16 xAF
Seite	3	Performance Rating \| Lautstärke & Stromverbrauch
Seite	4	Fazit

Wertung		Wertung der Redaktion

Diesen Artikel: Kommentieren (11) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 weiter »

GrimReaper1908
#1 | 05. Aug 2011, 11:13

Das verstehe ich nicht..
Ihr Lobt die Kühlung in den Himmel und im Wertungskasten stehen dann 6 von 10 punkten und ein (-) mit der begründung hörbar unter last
Im Text steht aber genau das gegenteil...
Was denn nun?

Und die farbige markierung in den Diagrammen habt ihr letztens noch SO SCHÖN hinbekommen, leider sieht man davon nichts mehr :(

(10) |

(0)

Daniel Visarius
#2 | 05. Aug 2011, 11:39

Zuviele HD-69xx-PCS+-Karten haben mich den falschen Wertungskasten zuweisen lassen. Sollte jetzt wieder passen.

Farbige Markierung: Ja, leider. Weil Excel sich das einfach nicht merken will bzw. man das bei jeder Grafikkarte für jeden einzelnen Datenpunkt in 23 Diagrammen immer wieder neu machen müsste. Wir überlegen uns derzeit eine langfristigen Lösung.

(2) |

(0)

ethnix
#3 | 05. Aug 2011, 11:45

Ich fürchte der Wertungskasten ist immernoch falsch. Das Fazit lobt die Kühlung nach wie vor, aber der Kasten hat nach wie vor 6 von 10 Punkten.

(1) |

(0)

Kuomo
#4 | 05. Aug 2011, 11:51

Einfach zu teuer.

(6) |

(0)

Schackito
#5 | 05. Aug 2011, 11:52

Zitat von ethnix:

Ich fürchte der Wertungskasten ist immernoch falsch. Das Fazit lobt die Kühlung nach wie vor, aber der Kasten hat nach wie vor 6 von 10 Punkten.

Öhm also bei mir steht Kühlsystem: 10/10
+ unter Windows flüsterleise
+ auch in Spielen nicht zu hören
+ Lüfter auf drei Slots ausbaufähig

Zitat von GrimReaper1908:

Und die farbige markierung in den Diagrammen habt ihr letztens noch SO SCHÖN hinbekommen, leider sieht man davon nichts mehr :(

Genau das... allerdings war es diesmal nicht ganz so schwer die Karte zu finden - einfach nach dem "Powercolor" suchen ;)

(1) |

(0)

Mqlte
#6 | 05. Aug 2011, 12:09

Da würde ich persönlich lieber HIS HD6950 IceQ X oder ASUS EAH6950 DCII greifen ...

(0) |

(1)

Daniel Visarius
#7 | 05. Aug 2011, 12:21

Zitat von ethnix:

Ich fürchte der Wertungskasten ist immernoch falsch. Das Fazit lobt die Kühlung nach wie vor, aber der Kasten hat nach wie vor 6 von 10 Punkten.

Es dauert für gewöhnlich eine Weile, bis die Änderungen auf der Live-Seite erscheinen. Auch nen lokaler Browser-Cache kann dabei eine Rolle spielen.

(1) |

(0)

dyn4mic
#8 | 05. Aug 2011, 13:42

Testet ihr irgendwann die MSI N580GTX Twin Frozr II/OC?
Zumal ihr kaum Tests zu den verschiedenen 580ern habt - was ja auch verständlich ist, da die Karte sich atm kaum lohnt. Trotzdem würde mich eure Meinung zu dem Ding interessieren. Ans Limit übertaktet, kaum hörbar (für meinen Geschmack) und trotzdem mit eine der billigsten 580er.

(0) |

(0)

RareHunter
#9 | 05. Aug 2011, 14:00

Was mir aber nicht ganz in den Kopf will ist, warum 2 6950er Karten genau zusammen in den News stehen und eine als beste 6950 deklariert wird und die andere dann als schnellste. Natürlich interessiert das Gesamtpaket, jedoch sollte bei einer Gaming Grafikkarte die Performance an erster Steller stehen!

Naja des weiteren finde ich, dass die ganzen 6950er Tests (zumindest für mich) schon zu spät kommen - ich habe mich schon vor 2 Monaten für eine entschieden (Sapphire 2GB - diese wurde vor kurzen in der 1GB Variante hier getestet)

(1) |

(0)

AlpAGuN
#10 | 06. Aug 2011, 12:22

ich bin gerade echt überrascht die hd 6000 serie scheint nur minimal besser zu sein als die hd 5000 serie. ich habe eine his hd 5870 iceq und die standart 5870 soll fast genauso schnell sein wie die hd 6950?
das is doch mist...schließlich sind die nvidia grakas viel schneller( laut benchmarks)

(0) |

(0)