Samstag, 11.07.2009
 
Hardware - News - Software - Betriebssysteme
von Georg Wieselsberger (gw) 17.11.2008, 10:16 Uhr
Drucken PDF RSS

Über 7 Jahre für einen Patch

Microsoft erklärt die Gründe
Über 7 Jahre für einen Patch Über 7 Jahre für einen Patch Nachdem ein letzte Woche  veröffentlichtes Update eine Sicherheitslücke in Windows behoben hatte, die bereits seit über sieben Jahren bekannt war, kam natürlich die Frage auf, warum Microsoft dieses Problem nicht eher gelöst hat. Christopher Budd hat im Blog des Security Teams eine Erklärung  geliefert. Der Patch, der damals möglich gewesen wäre, hätte zu einer sehr hohen Anzahl von Inkompatibilitäten geführt, viele Programme hätten das Netzwerk nicht mehr verwenden können und selbst Exchange Server 2000 und Outlook 2000 hätten keine Verbindung mehr aufnehmen können. Man habe das Problem aber nie aus den Augen verloren und in neueren Windows-Versionen kleinere Schritte unternommen. Mit dem neuen Patch habe man einen Weg gefunden, das Problem zu beheben, ohne das Kunden irgendwelchen Netzwerk-Problemen ausgesetzt werden.

» Sagen Sie Ihre Meinung! [39]

Kommentare
17.11., 09:31 #1 Woldeus
wenigstens gibt es eine erklärung. Wie weit sie hergeholt ist, kann ich nicht beurteilen, aber immer noch besser als nichts.
40 | 5
17.11., 09:34 #2 kylroy
das zeigt nur wieder einmal welche glanzleistung an progremmierkunst windows eigentlich ist...
9 | 42
17.11., 09:48 #3 Mexxxi
progremmierkunst? kk thx 4 info
4 | 11
17.11., 09:48 #4 Pozilei
Zitat von kylroy:
das zeigt nur wieder einmal welche glanzleistung an progremmierkunst windows eigentlich ist...
Erstmal besser machen... ;)
36 | 8
17.11., 10:12 #5 headcheat
brauch man den patch überhaupt? hab außer service pack2 gar nichts drauf gemacht an updates. :ugly:
1 | 5
17.11., 10:23 #6 Zsinj
Zitat von kylroy:
das zeigt nur wieder einmal welche glanzleistung an progremmierkunst windows eigentlich ist...
es ist nun mal das OS das mit den meisten Computern Kompatibel ist und für das es die meisten Anwendungen gibt.
Schlecht ist Windows nicht, sonst würden es ja nicht so viele einsetzen.
20 | 5
17.11., 10:46 #7 JokerGermany
Zitat von Pozilei:
Zitat von kylroy:
das zeigt nur wieder einmal welche glanzleistung an progremmierkunst windows eigentlich ist...
Erstmal besser machen... ;)
Brauch er nicht, hat Linux meiner Meinung nach schon getan^^ :p
9 | 13
17.11., 10:49 #8 JokerGermany
Zitat von Zsinj:

Schlecht ist Windows nicht, sonst würden es ja nicht so viele einsetzen.
Naja, es war halt das 1. brauchbare System und bis Windows 2k haben sie ja auch ihr OS immer weiter verbessert.

Da sie aber dabei ein quasi Monopol durch DirectX aufgebaut haben, müssen es alle benutzen...
7 | 2
17.11., 10:54 #9 Bios2000
Zitat von .mumu*:
brauch man den patch überhaupt? hab außer service pack2 gar nichts drauf gemacht an updates. :ugly:
Äh Service Pack 3??^^
2 | 2
17.11., 10:55 #10 JokerGermany
Zitat von Bios2000:
Zitat von .mumu*:
brauch man den patch überhaupt? hab außer service pack2 gar nichts drauf gemacht an updates. :ugly:
Äh Service Pack 3??^^
Naja, also ich würde SP3 nur auf einem Frisch installierten Windows raufpacken...
(Alternativ gleich auf die Windows-XP CD/USB-Stick )
5 | 0
Nur eingeloggte Benutzer können Kommentare schreiben.
Hier gehts es zur Anmeldung oder zum Login.

 

Flash-Speicher vs. Festplatte

600 Euro für eine 80 GByte Festplatte? Wir vergleichen Intels X25-M Solid State Disk mit der pfeilschnellen Western...

FSC Amilo Pi3540

Günstiges, aber langsames 15,4-Zoll-Notebook mit mittelmäßiger Verarbeitung und Ausstattung.

AMD Phenom II X4

Schon vor dem Release geben wir einen Ausblick auf die Spieleleistung des kommende Phenom II X4. Im Test: Die technisch...
Wieviel Geld werden Sie über Weihnachten in neue Hardware investieren?
Gar nichts.
über 1.500 Euro
1.000 - 1.500 Euro
700 - 1.000 Euro
500 - 700 Euro
400 - 500 Euro
200 - 300 Euro
100 - 200 Euro
50 - 100 Euro
0 - 50 Euro