| | |
| Donnerstag, 18.03.2010 Hardware - News - Software - Betriebssysteme  Über 7 Jahre für einen Patch - Microsoft erklärt die Gründe Nachdem ein letzte Woche veröffentlichtes Update eine Sicherheitslücke in Windows behoben hatte, die bereits seit über sieben Jahren bekannt war, kam natürlich die Frage auf, warum Microsoft dieses Problem nicht eher gelöst hat.
  Über 7 Jahre für einen Patch Nachdem ein letzte Woche  veröffentlichtes Update eine Sicherheitslücke in Windows behoben hatte, die bereits seit über sieben Jahren bekannt war, kam natürlich die Frage auf, warum Microsoft dieses Problem nicht eher gelöst hat. Christopher Budd hat im Blog des Security Teams eine Erklärung geliefert. Der Patch, der damals möglich gewesen wäre, hätte zu einer sehr hohen Anzahl von Inkompatibilitäten geführt, viele Programme hätten das Netzwerk nicht mehr verwenden können und selbst Exchange Server 2000 und Outlook 2000 hätten keine Verbindung mehr aufnehmen können. Man habe das Problem aber nie aus den Augen verloren und in neueren Windows-Versionen kleinere Schritte unternommen. Mit dem neuen Patch habe man einen Weg gefunden, das Problem zu beheben, ohne das Kunden irgendwelchen Netzwerk-Problemen ausgesetzt werden.» Sagen Sie Ihre Meinung! [39] Promotion 
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet? » Zur kostenlosen Anmeldung 
Woldeus
#1 | 17. Nov 2008, 10:31
wenigstens gibt es eine erklärung. Wie weit sie hergeholt ist, kann ich nicht beurteilen, aber immer noch besser als nichts.
kylroy
#2 | 17. Nov 2008, 10:34
das zeigt nur wieder einmal welche glanzleistung an progremmierkunst windows eigentlich ist...
Pozilei
#4 | 17. Nov 2008, 10:48 Zitat von kylroy: das zeigt nur wieder einmal welche glanzleistung an progremmierkunst windows eigentlich ist... Erstmal besser machen... ;) 
headcheat
#5 | 17. Nov 2008, 11:12
brauch man den patch überhaupt? hab außer service pack2 gar nichts drauf gemacht an updates. :ugly:
Zsinj
#6 | 17. Nov 2008, 11:23 Zitat von kylroy: das zeigt nur wieder einmal welche glanzleistung an progremmierkunst windows eigentlich ist... es ist nun mal das OS das mit den meisten Computern Kompatibel ist und für das es die meisten Anwendungen gibt. Schlecht ist Windows nicht, sonst würden es ja nicht so viele einsetzen. 
JokerGermany
#7 | 17. Nov 2008, 11:46 Zitat von Pozilei: Zitat von kylroy: d as zeigt nur wieder einmal welche glanzleistung an progremmierkunst windows eigentlich ist... Erstmal besser machen... ;) Brauch er nicht, hat Linux meiner Meinung nach schon getan^^ :p
JokerGermany
#8 | 17. Nov 2008, 11:49 Zitat von Zsinj: Schlecht ist Windows nicht, sonst würden es ja nicht so viele einsetzen. Naja, es war halt das 1. brauchbare System und bis Windows 2k haben sie ja auch ihr OS immer weiter verbessert. Da sie aber dabei ein quasi Monopol durch DirectX aufgebaut haben, müssen es alle benutzen... 
Bios2000
#9 | 17. Nov 2008, 11:54 Zitat von .mumu*: brauch man den patch überhaupt? hab außer service pack2 gar nichts drauf gemacht an updates. :ugly: Äh Service Pack 3??^^
JokerGermany
#10 | 17. Nov 2008, 11:55 Zitat von Bios2000: Zitat von .mumu*: brauch man den patch überhaupt? hab außer service pack2 gar nichts drauf gemacht an updates. :ugly: Äh Service Pack 3??^^ Naja, also ich würde SP3 nur auf einem Frisch installierten Windows raufpacken... (Alternativ gleich auf die Windows-XP CD/USB-Stick ) 
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten  | |
(40)
(5)
