Hardware-News

Aktuelle Nachrichten rund um PC-Hardware, Grafikkarten, Windows und Internet.

Google Chrome OS - Intel schon lang dabei

Obwohl von Google bei den Partnern in der FAQ zu Chrome OS anfangs nicht genannt, gehört Intel schon länger zu den Firmen, die mit Google für das neue Betriebssystem zusammenarbeiten. Der Intel Atom steckt schließlich auch in fast allen Netbooks.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 11.07.2009; 11:25 Uhr


Google Chrome OS : Google Logo Google Logo Eine große Überraschung dürfte es nicht sein: Intel arbeitet schon längere Zeit mit Google in Sachen Chrome OS zusammen. Da dieses Betriebssystem vor allem für Netbooks besonders viel Sinn macht und in fast jedem dieser Geräte ein Intel Atom-Prozessor arbeitet, ist diese Entscheidung von Intel nur logisch.

Allerdings arbeitet Intel selbst auch an einer eigenen Linux-Variante namens Moblin. Letztlich dürfte es Intel aber wohl egal sein, welches Betriebssystem auf einem Rechner läuft, solange darin ein Intel-Prozessor arbeitet.

Täglich aktuelle Hardware-News? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel:   Kommentieren (12) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar Gabumon
Gabumon
#1 | 11. Jul 2009, 14:04
natürlich ist Intel das egal, die zusammenarbeit dürfte eh darauf hinauslaufen das Intel google die spezifikationen zur anpassung des OS an den Atom stellt..
rate (4)  |  rate (1)
Avatar Seven_121
Seven_121
#2 | 11. Jul 2009, 16:00
Zitat von Gabumon:
natürlich ist Intel das egal, die zusammenarbeit dürfte eh darauf hinauslaufen das Intel google die spezifikationen zur anpassung des OS an den Atom stellt..


Ist für beide nur von Vorteil, und wenn es dann auch schneller läuft auch für den Kunden. Nur AMD hat mit seinen CPUs wieder mal das nach sehen...
rate (1)  |  rate (3)
Avatar Gabumon
Gabumon
#3 | 11. Jul 2009, 17:00
Zitat von Seven_121:
Ist für beide nur von Vorteil, und wenn es dann auch schneller läuft auch für den Kunden. Nur AMD hat mit seinen CPUs wieder mal das nach sehen...


zu recht, wer will die schon
rate (1)  |  rate (14)
Avatar just a kill
just a kill
#4 | 11. Jul 2009, 17:52
Zitat von Gabumon:
Zitat von Seven_121:
Ist für beide nur von Vorteil, und wenn es dann auch schneller läuft auch für den Kunden. Nur AMD hat mit seinen CPUs wieder mal das nach sehen...


zu recht, wer will die schon

Dir währs wol lieber wenns kein AMD mehr geben würde und du noch mehr für deine Intel CPUs bezahlen könntest.
rate (2)  |  rate (4)
Avatar cavebaer
cavebaer
#5 | 11. Jul 2009, 18:26
lol er meint sicherlich die nicht wirklich vorhandenen netbook prozzis von AMD...........
rate (2)  |  rate (5)
Avatar Godfather2k
Godfather2k
#6 | 11. Jul 2009, 20:17
Zitat von :

Dir währs wol lieber wenns kein AMD mehr geben würde und du noch mehr für deine Intel CPUs bezahlen könntest.


wieso NOCH mehr? die sind doch fast schon geschenkt wenn ich mir die Rechnung von meinem Pentium 100 von 1995 anschau wird mir schwarz vor Augen. 100Mhz 16Mb RAM, 2MB Graka 1,2Gb Festplatte und dafür 4400DM...
rate (1)  |  rate (1)
Avatar ancalagon
ancalagon
#7 | 11. Jul 2009, 20:58
Zitat von Godfather2k:

wieso NOCH mehr? die sind doch fast schon geschenkt wenn ich mir die Rechnung von meinem Pentium 100 von 1995 anschau wird mir schwarz vor Augen. 100Mhz 16Mb RAM, 2MB Graka 1,2Gb Festplatte und dafür 4400DM...




Neue Technologien werden mit der Zeit günstiger.. welch Erkenntnis :eek:
Das sagt aber nix über das Preis Niveau derzeitig aktueller CPUs aus ;)
rate (1)  |  rate (1)
Avatar PYr0
PYr0
#8 | 12. Jul 2009, 00:52
Zitat von Gabumon:


zu recht, wer will die schon


Du bist ein typischer Dummquatscher!
rate (7)  |  rate (2)
Avatar Sven Hinze
Sven Hinze
#9 | 12. Jul 2009, 10:45
Monopole sind halt immer schlecht.
Früher als es noch mehr als ATI und Nvidia gab, waren Grafikkarten auch deutlich günstiger.
rate (3)  |  rate (2)
Avatar Zoebby
Zoebby
#10 | 12. Jul 2009, 17:58
Zitat von Sven Hinze:
Monopole sind halt immer schlecht.
Früher als es noch mehr als ATI und Nvidia gab, waren Grafikkarten auch deutlich günstiger.


Ähm nein?! Die Leistung, die ich heute für den Euro bekomm, ist doch enorm (ja auch wenn ich die Weiterentwicklung und Vergünstigung der Technologien miteinbeziehe).
rate (1)  |  rate (0)


PROMOTION
Nichts verpassen!
 
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA