Details zu GeForce GTX 295 - Besser als Radeon HD 4870 X2?

Wie TechConnect unter Bezug auf eine chinesische Seite meldet, soll die Nvidia GeForce GTX 295 zwei GT200-Grafikchips in 55nm-Bauweise und mit 240 Stream-Prozessoren besitzen.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 17.12.2008; 11:05 Uhr

Nvidia GeForce GTX 295 Wie TechConnect unter Bezug auf eine chinesische Seite meldet, soll die Nvidia GeForce GTX 295 zwei GT200-Grafikchips in 55nm-Bauweise und mit je 240 Stream-Prozessoren besitzen. Die GPUs sollen mit 576 MHz, der Speicher mit 1.998 MHz und die Shader mit 1.242 MHz getaktet sein. In dieser Konfiguration soll die neue Nvidia-Karte eine ATI Radeon HD 4870 X2 in Spielen wie Call of Duty: World at War, Fallout 3, Far Cry 2, Left 4 Dead, Dead Space und Mirror's Edge um 5 bis 70 Bilder pro Sekunde übertreffen. Der Stromverbrauch soll dabei unter dem der ATI-Karte liegen. Erwartet wird die neue Nvidia-Karte im Januar.

Täglich aktuelle Hardware-News? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel: Kommentieren (16) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 weiter »

PbVeritas
#1 | 17. Dez 2008, 11:17

"...um 5 bis 70 Bilder pro Sekunde übertreffen..." Was soll das bitte heißen?! Das ist so aussagekräftig wie "eigentlich ist sie besser..."

Wo werden nur 5fps, wo sinds 70fps? Wenn ich bei COD4 jetzt 300 oder 370 Frames habe ist mir das relativ egal, aber wenn ich bei Mirrors Edge statt 15 plötlich 85fps habe, wär das schon interessanter...

(42) |

(7)

maggus2k
#2 | 17. Dez 2008, 11:24

Mit nem bisschen nachdenken könntest du drauf kommen das es eher genau so ist, wie deine Beispiele!
Es gibt keine Grafikgeneration die aus einem Spiel was vorher mit 15fps gelaufen ist auf einmal 85fps rauskitzelt! (gut die 8800gtx hat gut gezaubert aber das ist der erste und letzte fall)

(10) |

(9)

deskallis
#3 | 17. Dez 2008, 11:26

Zitat von PbVeritas:

stimmt und wenns dafür 100-200€ mehr kostet stimmt preisleistung nicht mehr

(8) |

(0)

Taschentuch
#4 | 17. Dez 2008, 11:27

Wie hieß es nicht so schön auf einem Vortrag auf der FrOSCon?
"Traue keinem Benchmark, den du nicht selber gefälscht hast."

:D

Aber was wird der Spaß denn voraussichtlich kosten? Wollte mir eh einen neuen PC zusammenschrauben.

Gruß
Benny

(3) |

(2)

GreenStorm
#5 | 17. Dez 2008, 11:40

Und den geringeren Stromverbrauch glaub ich denen auch erst, wenn ich es selbst sehe.

Btw: Das "Call" in CoD ist noch nicht in [b][/b]

(2) |

(1)

Morhaith
#6 | 17. Dez 2008, 12:06

ist meiner ansicht nach schon erstaunlich, dass bei solchen aussagen immer genau diese spiele (mit ausnahme von mirrors edge) genannt werden... anscheinend sind es genau diese 5 spiele auf die nvidia die treiber optimiert hat.... nvidia hat auch webseiten zu benchmarks mit dem aktuellen treiber und genau diesen 5 spielen überredet....
naja..... das ist halt "the way it´s meant to be played"... umso erstaunlicher ist die leistung, die die aktuelle rv7xx generation bringt, ohne dass man softwareentwickler "sponsort"

(10) |

(1)

raxxxor18
#7 | 17. Dez 2008, 13:49

Mich bringt ins grübeln dass Crysis nicht dabei ist.. wenn ich für ein Spiel eine neue Graka kaufe, dann dafür.

(6) |

(0)

Darmstadtium
#8 | 17. Dez 2008, 13:50

Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.

Skipan
#9 | 17. Dez 2008, 14:40

das ist wirklich erbärmlich was nvidia gerade durchzieht.
alle oben genannten games wurden von nvidia einzeln auf geforcekarten optimiert. hier ein bench dazu
http://www.computerbase.de/bildstrecke/237 55/3/
aber einfach ma benches mit mehreren games abwarten die NICHT von nvidia ausgesucht und getestet wurden.
kann ja net mehr lang dauern bis die ersten karten an die pcmagazine kommen.

(4) |

(8)

Morhaith
#10 | 17. Dez 2008, 14:54

Zitat von Darmstadtium:

ATI entwickelt die Treiber genauso für die üblichen Benchmarkkandidaten, das erkennt man daran das es immerwieder große Leistungssprünge bei Treiberupdates gibt. Nvidia hat da natürlich einen Zeitvorteil, ATI hat allerdings bei Half Life 2 das gleiche gemacht.

Die Treiber sind allerdings bisher immer das KO Kriterium für Dualkarten gewesen (3dfx zählt nicht), sowie die Optimierung
aufhört ist es auch mit der Spieleunterstüzung aus. Bestes Beispiel das Quad SLI der 7900er Reihe, die Karten können heute (wo es darauf ankommt) teilweise nur eine GPU richtig zum Einsatz bringen. Solange es keine Dualkarte gibt die nach 4 Jahren immer noch einwandfrei funktioniert lasse ich die Finger davon

ich gebe dir in prinzip voll und ganz recht....
nur ist es so, dass exakt diese 5 spiele mit dem letzten treiberupdate seitens nvidia extrem optimiert wurden.... auf einmal hängt eine gtx260 mit stelligem prozentvorsprung locker die hd4870 ab, der man zuvor meist unterlegen war.... von daher ist es nicht verwunderlich, dass nvidia und nvidia nahe quellen sich auf genau diese spiele konzentrieren um die leistungsfähigkeit zu demonstrieren.... selbst unabhängige tester werden so teilweise von nvidia instrumentalisiert.... von daher: dass die karte in den genannten spielen "besser" ist, ist absolut keine überraschung.... interessant wird es, wenn auch andere titel getestet werden... wobei ich davon ausgehe, dass gtx295 und hd4870x2 sich in etwa auf einem level bewegen werden.... wahrscheinlich eher zugunsten von nvidia, da sie es einfach besser (wenn auch nicht gut) multi-gpu plattformen skalieren lassen können.

was die leistungsaufnahme angeht bin ich im übrigen seeehr skeptisch.... auch da werden unabhängige tests zeigen, ob die bislang veröffentlichten werte nicht drastisch geschönt wurden

(3) |

(7)