Hardware-News

Aktuelle Nachrichten rund um PC-Hardware, Grafikkarten, Windows und Internet.

Grafikkarten - Nvidia fällt hinter AMD zurück

Jahrelang war mehr als jede zweite verkaufte Grafikkarte von Nvidia. Das hat sich nun geändert.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 29.07.2010; 09:51 Uhr


Grafikkarten : Hardware-Trends 2010 - Grafikkarten Hardware-Trends 2010 - Grafikkarten Vor einem Jahr waren 59% aller eigenständigen Grafikkarten noch von Nvidia, während sich AMD mit 41% begnügen musste. Doch die neuesten Zahlen von Mercury Research zeigen, dass sich das Bild nun gedreht hat und AMD mit 51% vor Nvidia mit 49% liegt.

Auch beim Gesamtmarkt für Grafikchips, zu dem auch integrierte Grafikkerne gehören, musste Nvidia Federn lassen. Hier dominiert nach wie vor Intel mit 54,3% vor AMD mit nun 24,5% und Nvidia mit 19,8%. Vor einem Jahr lag Nvidia mit 29,6% vor AMD mit 18,2%. Diese Zahlen haben natürlich auch Auswirkungen auf das Geschäftsergebnis, das laut Nvidia deswegen im 2. Quartal geringer ausfallen wird als ursprünglich erwartet. Wie die Geschäftszahlen genau aussehen, wird das Unternehmen am 12. August bekanntgeben.

Weitere schlechte Nachrichten für Nvidia kommen von Apple: Dort wurden die neuen iMac- und iMac Pro-Rechner vorgestellt, bei denen erstmals seit langer Zeit wieder ATI- statt Nvidia-Grafikkarten zum Einsatz kommen.

Diesen Artikel:   Kommentieren (26) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar VegaS*
VegaS*
#1 | 29. Jul 2010, 10:10
"Jahrelang war mehr als jede zweite, teilweise sogar fast jede dritte verkaufte Grafikkarte von Nvidia..."

Bitte noch einmal die mathematische Korrektheit dieser Aussage überprüfen.. :-)

rate (23)  |  rate (0)
Avatar PrinzOssi
PrinzOssi
#2 | 29. Jul 2010, 10:30
Da sieht man mal wieder wie schnell sich das Blatt wenden kann. Heute so morgen so.

Auch wenn ich seit Jahren treuer Nvidia Käufer bin freut es mich doch, dass AMD auch endlich mal die Nase vorn hat. Und wer weiß evtl. ist es jetzt jedes Jahr ein hin und her der beiden Unternehmen und der Endkunde (also wir ^^) bekommen immer neuere und innovativere Produkte :).
rate (6)  |  rate (2)
Avatar BGK
BGK
#3 | 29. Jul 2010, 10:38
Zitat von VegaS*:
Jahrelang war mehr als jede zweite, teilweise sogar fast jede dritte verkaufte Grafikkarte von Nvidia...

Bitte noch einmal die mathematische Korrektheit dieser Aussage überprüfen.. :-)



definitiv, jede dritte wären ja nur 33%, glaub kaum das es dann so sehr bei Nvidia schwankt zwischen 59% und 33%. ^^

Nichtsdestotrotz haben mich die aktuellen ATI´s (5xxx)in keiner Sekunde überzeugt, bis auf den Stromverbrauch war und ist die Leistung einfach indiskutabel. Hatte bis Mai eine 4870 drinnen und bin dann auf eine GF 470 gewechselt, u.a. auch wegen CUDA und deren Nutzung bei @Home Projekten.
rate (9)  |  rate (17)
Avatar sahvg
sahvg
#4 | 29. Jul 2010, 10:41
sieht zur zeit nicht gut aus für nvidia.
die aktie ist um ca. 50% gefallen. heute sind es schon minus 7.40%. das apple jetzt amd hardware verbaut wird jen-hsung huang garnicht gefallen ^^
rate (7)  |  rate (1)
Avatar AlpAGuN
AlpAGuN
#5 | 29. Jul 2010, 10:51
ich muss sagen mi gefällt das AMD/ATI hats verdient auch ma besser zu sein weil sie ham bewiesen dass ihre produkte was taugen und auch einen atraktiven preis haben bei einer nicht zu schlagenden leistung!
rate (6)  |  rate (7)
Avatar Sosch
Sosch
#6 | 29. Jul 2010, 10:52
ich hoffe das gibt nvidia mal nen tritt in die eier damit sie sich wieder mehr mühe geben ;)
mich überzeugen nvidia produkte schon länger nicht mehr..meine letzte nvidia war eine 8800gts 512 (wenn man die mobile 9600gt in meinem notebook aussen vor lässt, war eh nur zufall)
wünsche mir für die zukunft einen spannenden kampf um die grafikkarten-krone. :)
rate (5)  |  rate (2)
Avatar hugehand
hugehand
#7 | 29. Jul 2010, 10:53
Zitat von BGK:

Nichtsdestotrotz haben mich die aktuellen ATI´s (5xxx)in keiner Sekunde überzeugt, bis auf den Stromverbrauch war und ist die Leistung einfach indiskutabel. Hatte bis Mai eine 4870 drinnen und bin dann auf eine GF 470 gewechselt, u.a. auch wegen CUDA und deren Nutzung bei @Home Projekten.


Klar, der Stromverbrauch der GTX470 ist natürlich viel besser. :ugly:
rate (7)  |  rate (9)
Avatar kritze74
kritze74
#8 | 29. Jul 2010, 11:00
Verdientermaßen! Bin auch eher NVIDIA-Anhänger, aber wenn ATI eine offensichtlich überlegene Generation am Start hatte, ist dieser Trend auch in Ordnung. Bleibt zu hoffen, daß NVIDIA jetzt wieder nachlegt, damit der Markt (und damit auch der Preiskampf) interessant bleibt. Mit der GTX460 ist ja schon mal ein Anfang gemacht...
rate (10)  |  rate (0)
Avatar Lokster2k
Lokster2k
#9 | 29. Jul 2010, 11:13
Denke mal, dass dies nun die Auswirkungen des Debakels mit dem Start der 400er Serie sind. NVs Image hat dabei derb gelitten.

Da ich generell auch eher NV-Fan bin, bin ich mal gespannt, ob die 460 das jetzt wieder grade biegen kann.
Was die Architektur angeht, ist sie einfach zukunftsweisender als ATIs momentanen Produkte(Verhältnis Textur-, Shadereinheiten, neuere AA Modi, schneller CUDA/3D Switch, höhere Anzahl an Tesselatoren).
Das ist schlicht und einfach der Grund, warum ich NV eher mag als ATI. NV treibt avangardistisch nach vorn(wobei häufiger mal was schief geht), während ATI grundsolide bekannte Konzepte verfeinert(meißt mit besserem Ergebnis als NV).

@Headline: LOOOOOOOL...sehr professionell^^
rate (5)  |  rate (0)
Avatar Neumi
Neumi
#10 | 29. Jul 2010, 11:41
Intel Grafikkarten ... naja, sind das nicht vor allem Produkte für den Büroeinsatz? Werden bei dieser Rechnung auch onboard Chips mitgerechnet? 50% Intel erscheint mir nunmal etwas viel.
rate (1)  |  rate (0)


PROMOTION
Nichts verpassen!
 
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA