Hardware-News

Aktuelle Nachrichten rund um PC-Hardware, Grafikkarten, Windows und Internet.

Adobe Flash als Stromfresser - Höchster Energieverbrauch laut Studie

Eine Studie von SecTheory hat sich mit dem Stromverbrauch beim Surfen im Internet beschäftigt und dabei entdeckt, dass der Besuch von Webseiten mit Flash-Inhalten am meisten Strom verbraucht.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 03.12.2008; 13:31 Uhr


Adobe Flash als Stromfresser : hm3_Adobe_Logo hm3_Adobe_Logo Eine Studie von SecTheory hat sich mit dem Stromverbrauch beim Surfen im Internet beschäftigt und dabei entdeckt, dass der Besuch von Webseiten mit Flash-Inhalten am meisten Strom verbraucht. Grund dafür sei, dass die grafischen Inhalte auch nach dem Aufbau der Darstellung weiterhin für mehr Verbrauch sorgen. Ähnlich, aber nicht ganz so hoch wie bei Flash, tritt dieser Effekt auch bei Microsoft Silverlight oder AJAX auf. Durch das Blocken von Flash konnte der Autor Robert Hansen beim Besuch der zehn zuvor stromhungrigsten Webseiten 11 Watt einsparen.

Täglich aktuelle Hardware-News? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel:   Kommentieren (22) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar WetBlanket
WetBlanket
#1 | 03. Dez 2008, 13:38
safe a tree, use adblock+! :D
rate (37)  |  rate (1)
Avatar Blutschinken
Blutschinken
#2 | 03. Dez 2008, 13:45
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar Count.Zero
Count.Zero
#3 | 03. Dez 2008, 14:14
Wen wunderts? 2D und Verktoranimation voellig ohne Hardwarebeschleunigung, in hoher Aufloesung, und das in einer VM-Sandbox das bringt die meisten CPUs ins Schwitzen. Das man dafuer eine Untersuchung braucht ist mir schleierhaft, das liegt einfach auf der Hand wenn Rechner mit hoher Last fuer Blink-Blink-Muell ackern muessen. Liebe Webdesigner, schmeisst den nervigen Schrott endlich von euren Seiten.
rate (18)  |  rate (2)
Avatar Mandaron
Mandaron
#4 | 03. Dez 2008, 14:25
Jetzt mal ohne Flax: Wen juckt das bitte?

Man kann den Umweltschutz auch übertreiben.
rate (2)  |  rate (8)
Avatar Count.Zero
Count.Zero
#5 | 03. Dez 2008, 14:28
Zitat von Mandaron:
Jetzt mal ohne Flax: Wen juckt das bitte?

Man kann den Umweltschutz auch übertreiben.


Nun, IT macht in den Industrielaendern bereits z.T. 10-12% des Energieverbrauchs aus. Deshalb ist das momentan ein Thema. Und Flash ist eben eine Technik die viel Last beimWebsurfer erzeugt ohne wirklich wichtig zu sein.
rate (11)  |  rate (1)
Avatar f1r3storm
f1r3storm
#6 | 03. Dez 2008, 14:38
Ich mag sowieso keine Flashseiten.
rate (6)  |  rate (0)
Avatar Count.Zero
Count.Zero
#7 | 03. Dez 2008, 14:41
Zitat von l1cht3rkette:
Ich mag sowieso keine Flashseiten.


Wie schon einer gesagt hat, AdBlock und NoScript sein dank bleibt man davon weitestgehend verschon wenn man will. Nur wissen die meisten das nicht. Und leider gibt es mitunter Seiten bei denen Flash targender BEstandeil der Seite ist, sprich sie ohne nicht benutzbar ist. Und das ist wirklich nervig.
rate (7)  |  rate (0)
Avatar Guy Inkognito
Guy Inkognito
#8 | 03. Dez 2008, 14:45
Zitat von WetBlanket:
safe a tree, use adblock+! :D


du meinst wohl,
"safe a tree, burn a book!"

und,
"games are bad, they make you mad!"

XD
rate (5)  |  rate (1)
Avatar Thoran-Crow
Thoran-Crow
#9 | 03. Dez 2008, 15:08
Zitat von Count.Zero:
Zitat von l1cht3rkette:
Ich mag sowieso keine Flashseiten.


Wie schon einer gesagt hat, AdBlock und NoScript sein dank bleibt man davon weitestgehend verschon wenn man will. Nur wissen die meisten das nicht. Und leider gibt es mitunter Seiten bei denen Flash targender BEstandeil der Seite ist, sprich sie ohne nicht benutzbar ist. Und das ist wirklich nervig.

Das mit dem Tragender Bestandteil stimmt wohl eher als das wissen die Meisten nicht. Wenn du bei Youtube & Co Flash blockst wars das. Auch Nachrichtenseiten setzen bei Videos meist auf Flash und viele Künstler nutzen es um ihre Produkte schöner darstellen zu lassen als es mit HTML möglich wäre.

Auf die Flashwerbebanner kann man gut verzichten, aber auf Flashvideos will ich nicht verzichten.
rate (2)  |  rate (0)
Avatar Count.Zero
Count.Zero
#10 | 03. Dez 2008, 15:14
Zitat von Thoran-Crow:
Das mit dem Tragender Bestandteil stimmt wohl eher als das wissen die Meisten nicht. Wenn du bei Youtube & Co Flash blockst wars das. Auch Nachrichtenseiten setzen bei Videos meist auf Flash und viele Künstler nutzen es um ihre Produkte schöner darstellen zu lassen als es mit HTML möglich wäre.

Auf die Flashwerbebanner kann man gut verzichten, aber auf Flashvideos will ich nicht verzichten.


Youtube funktiniert auch ohne Flash, nur der Teil des Flme abspielens nicht. Dafuer zeigt der Browser eine entsprechende Info an. Die Seite bleibt also benutzbar, den Flash-Flecken kann man aktivieren. Was ich meine sind Seiten die ohne Flash schlicht leer bleiben, oder man die Seite gar nicht betreten kann, weil der Webserver einen umleitet auf eine Seite die einen auffordert Flash zu installieren wenn er kein Flashplugin findet.
rate (7)  |  rate (0)


PROMOTION
Nichts verpassen!
 
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA