Opera 10.5 - Beta 2 für Windows online

Opera hat die zweite Betaversion seines neuen Webbrowsers Opera 10.5 für Windows online gestellt.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 25.02.2010; 10:34 Uhr

Opera Logo Die neue Beta 2 von Opera 10.5 enthält vor allem viele Stabilitätsverbesserungen und behebt Fehler in der Benutzeroberfläche. Die Integration in Windows 7 wurde ausgebaut und Jumplists sowie Aero Peek funktionieren nun besser. Der Funktionsumfang hat sich aber seit der ersten Beta nicht mehr verändert.

Die neue JavaScript-Engine Carakan und die Rendering-Engine Presto 2.5 wurden aber weiter optimiert und sollen für noch mehr Geschwindigkeit sorgen. Geschwindigkeit ist der Schwerpunkt des neuen Browsers, so werden Grafiken durch eine neue Engine mit der Bezeichnung Vega ebenfalls schneller angezeigt.

Opera unterstützt außerdem grundsätzlich die offenen Ogg-Formate Vorbis für Audio und Theora für Video. Dazu wurde auch die Software GStreamer implementiert. Die Beta 2 ist laut Opera nur für Testzwecke gedacht, da noch immer Fehler enthalten sind.

Download Opera 10.5 Beta 2

Täglich aktuelle Hardware-News? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel: Kommentieren (6) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

S.o.T.
#1 | 25. Feb 2010, 13:11

Prinzipiell der beste Browser zurzeit: Mehr Umfang als Firefox und schneller als Chrome und Safari. Leider fehlt nach wie vor eine Verwaltung für Erweiterungen (wie in Firefox). Cool finde ich bei Opera 10.5 vor allem, dass neue CSS-Eigenschaften (border-radius, box-shadow usw.) ohne Präfix (wie -moz- bei Firefox, -webkit- bei Safari und Chrome oder -khtml- bei Konqueror) implementiert wurden.

Ich bleibe privat dennoch bei Firefox wegen der Web Developers Toolbar. =)

(3) |

(1)

Fensterbank
#2 | 25. Feb 2010, 14:14

Naja, eine Pluginöffnung würde den Browser aber schnell unsicher, fehleranfällig und langsam mache können.

Denn dann ist man halt voll auf die Pluginentwickler angewiesen, wenn die Mist machen, ziehen sie den ganzen Browser in Mitleidenschaft. Aber immerhin kann der Opera in Reinform ja schon Sachen, für die man in Firefox 20+ Plugins bräuchte.

Zitat von S.o.T.:

Firefox). Cool finde ich bei Opera 10.5 vor allem, dass neue CSS-Eigenschaften (border-radius, box-shadow usw.) ohne Präfix (wie -moz- bei Firefox, -webkit- bei Safari und Chrome oder -khtml- bei Konqueror) implementiert wurden.

Stimm ich dir voll zu. Jetzt müssen nur die "Early Adopter"-Webdesigner auch auf das richtige border-radius umsteigen.
Ich denke, viele werden es vergessen und ein -moz-border-radius beibehalten. Treibt dann wieder kräftig die Spaltung bei den Quellcodestandards an...
Ich war ja nie ein Freund von Mozillas (und auch den anderen) spezifischen CSS-Code-Vorstößen. Bringt nur durcheinander.

(1) |

(1)

Schnapsidee
#3 | 25. Feb 2010, 15:16

stellt aber ein paar webseiten nicht richtig dar :/

(0) |

(1)

S.o.T.
#4 | 25. Feb 2010, 20:34

Zitat von Schnapsidee:

stellt aber ein paar webseiten nicht richtig dar :/

Das kann ich mir nicht vorstellen: Opera unterstützt CSS 2.1 und HTML 4.01/XHTML 1.0 vollständig. Desweiteren beherrscht er bereits einiges aus den kommenden Standards (CSS3 und HTML5, die man ja nun offiziell zusammen schreibt ^^).

Kannst du Beispiele nennen? Interessiert mich echt! :)

(0) |

(1)

ct23
#5 | 25. Feb 2010, 22:04

Zitat von Schnapsidee:

stellt aber ein paar webseiten nicht richtig dar :/

liegt aber zu 99,99% nicht an Opera ;)

Ich habe gerade diese Gamestar Seite durch den W3C Validator geschickt, ergebnis: 306 Errors, 209 warning(s) --> ("bravo" an die zuständigen Webdesigner)

(0) |

(1)

S.o.T.
#6 | 25. Feb 2010, 22:12

Zitat von ct23:

liegt aber zu 99,99% nicht an Opera ;)

Ich habe gerade diese Gamestar Seite durch den W3C Validator geschickt, ergebnis: 306 Errors, 209 warning(s) --> (bravo an die zuständigen Webdesigner)

Das wirklich Schlimme ist ja, dass man beim Relaunch von GameStar.de (im Jahr 2006?) offenbar alle Register gezogen hat, um die Website so langsam und träge wie nur möglich zu machen: Tausend Stylesheets, drei millarden JavaScript-Dateien, Inline-Style-Angaben, grottiges Markup ([X]HTML) und so weiter. Früher war GameStar.de bei Weitem performanter.

(0) |

(1)