Neues in Sachen Solid-State-Laufwerke - Intel senkt Preise, Patriot nutzt DRAM-Cache

Während die Intel-SSDs demnächst etwas erschwinglicher werden, will Patrion seinen Fusion-SSDs durch einen DRAM-Cache mehr Leistung verleihen.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 02.05.2009; 11:01 Uhr

Intel SSD Die Solid-State-Laufwerke von Intel sind nicht nur ungeheuer schnell, sondern leider auch dementsprechend teuer. Gleichzeitig bieten immer mehr Hersteller langsamere SSDs an, die immer noch schneller als Festplatten sind, aber deutlich weniger kosten. Aus diesem Grund senkt Intel nun die Preise seiner Produkte. So sollen die 80 GByte-Modelle X25-M und X18-M (2,5 und 1,8 Zoll) 340 US-Dollar kosten, die 180 GByte-Version der X25-M sinkt auf 630 US-Dollar. Die besonders schnellen X25-E-Modelle wechseln für 390 Dollar (32 GByte) und 795 Dollar (64 GByte) den Besitzer.

Der Speicherhersteller Patriot hat seine ersten SSDs mit der Bezeichnung "Fusion" vorgestellt. Die Laufwerke sind mit 64, 128 und 256 GByte erhältlich und bieten als Besonderheit einen 64 MB großen DRAM-Cache. Dadurch sollen höhere Schreib und Lesegeschwindigkeiten erreicht und Flaschenhälse bei der Datenübertragung vermieden werden. Welche Leistungdaten die Fusion-SSDs tatsächlich aufweisen, wann sie erscheinen und wieviel sie kosten werden, will Patriot demnächst bekanntgeben.

Täglich aktuelle Hardware-News? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel: Kommentieren (6) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

Der Saxophonist
#1 | 02. Mai 2009, 11:39

ICh überlege auch ob ich mir eine SSD kaufen soll. Ich hatte da so an die Vertex von OCZ gedacht. Hat da jemand erfahrungen?, ist die empfehlenswert?

@topic intel ssds waren ja auch einfach nur jenseits von gut und böse. In allen Belangen. gut das sie billiger werden.

(5) |

(0)

sonnendieb
#2 | 02. Mai 2009, 11:59

Das ist keine Besonderheit. Fast alle anderen SSDs (mal von den alten, die eh keiner gebrauchen kann abgesehen) haben Cache (OCZ Vertex, Supertalent Ultradrive, Photofast und so weiter und so fort). Genauso könnte ich zu diesem Zeitpunkt behaupten: Die Besonderheit DX10 bei einem Spiel. Ach Georg... warum nur. Bitte einfach mal informieren.

(4) |

(5)

sonnendieb
#3 | 02. Mai 2009, 12:28

Zitat von Der Saxophonist:

ICh überlege auch ob ich mir eine SSD kaufen soll. Ich hatte da so an die Vertex von OCZ gedacht. Hat da jemand erfahrungen?, ist die empfehlenswert?

Ganz vergessen zu antworten: Die ganzen SSDs mit Indilinx Controller sind ungefähr gleich schnell aber ein gutes Stück langsamer als die Intel SSDs. Trotzdem wesentlich schneller als HDDs (obwohls da auch verschiedene Meinungen gibt). Lohnen tun die sich als Systemplatte also mittlerweile schon, aber man muss sich ein wenig damit beschäftigen, da man ein paar Sachen erledigen muss, bevor man sie einsetzen kann (richtig alignen, formatieren usw.). Das ist halt ein Aufwand, den viele normale Anwender noch scheuen.

(1) |

(0)

Georg Wieselsberger
#4 | 02. Mai 2009, 12:47

Zitat von sonnendieb:

Bitte einfach nur mal den Text lesen. Mit keinem Wort wird behauptet, dass andere Hersteller kein DRAM einsetzen. Andere Hersteller werden gar nicht erwähnt. Die bisherigen SSDs von Patriot unter den Namen "Warp" besitzen keinen Cache. Dementsprechend ist die Besonderheit der Fusion-Reihe der 64 MByte DRAM-Cache. Manche Leute finden Dinge in Meldungen, die darin gar nicht vorkommen. Ach sonnendieb, warum nur? ;)

(12) |

(4)

sonnendieb
#5 | 02. Mai 2009, 13:01

Das ist ja genau das Problem. Die anderen Platten werden nicht erwähnt, aber genau das wäre wichtig, um einschätzen zu könne, ob Cache etwas besonders ist oder nicht. Was er mittlerweile schlicht und ergreifend nicht mehr ist. Patriot schließt sich da einfach nur einem ganz generellen Trend an.

Ich vermisse bei solchen Beiträgen einfach Eigeninitative. Wieso wird immer einfach alles nur zusammengefasst (und teilweise ja leider auch immer wieder falsch). Wieso wird nicht auch mal erklärt und über die einzelne Platte hinausgeschaut? Das würde dem Leser wesentlich mehr bringen und er könnte den Markt genauer einschätzen (denn der normale Leser hier wird wohl kaum etwas über SSDs wissen, deswegen ist es immer wichtig, auch die anderen Produkte auf dem Markt damit zu vergleichen). Mit einer Aussage, dass Cache eine Besonderheit ist, suggeriert man, dass das andere nicht haben. Ich weiß nicht, ob das aus Zeitmangel so ist oder schlicht aus Unwissenheit.

Mal ein Beispiel: Hier wäre es super sinnvoll gewesen, die Vertex und Ultradrive Platten mit Indilinx Controller und Cache zu erwähnen und ihre Geschwindigkeit gegenüber den Intels. Außerdem kann man vermuten, dass die Patriot Platten auch den Indilinx Controller verwenden. Sie werden sich also wahrscheinlich nicht im geringsten von den eben erwähnten Platten unterscheiden. So viel zum Thema Besonderheit.

Aber ich freue mich, wenn ich überhaupt mal ein Feedback auf meine Kritik bekomme ;)

(7) |

(8)

Minky
#6 | 02. Mai 2009, 20:32

Zitat von sonnendieb:

Ich vermisse bei solchen Beiträgen einfach Eigeninitative. Wieso wird immer einfach alles nur zusammengefasst (und teilweise ja leider auch immer wieder falsch). Wieso wird nicht auch mal erklärt und über die einzelne Platte hinausgeschaut? Das würde dem Leser wesentlich mehr bringen und er könnte den Markt genauer einschätzen (denn der normale Leser hier wird wohl kaum etwas über SSDs wissen, deswegen ist es immer wichtig, auch die anderen Produkte auf dem Markt damit zu vergleichen).

Kann mich der Aussage von Sonnendieb nur anschließen!
mfg

(2) |

(0)