Hardware-News

Aktuelle Nachrichten rund um PC-Hardware, Grafikkarten, Windows und Internet.

AMD Trinity - »Ultrathin«-Notebooks mit DirectX-11-Grafik für unter 500 US-Dollar

AMD sagt den von Intel vorangetriebenen Ultrabooks mit seinem neuen Trinity-Prozessor den Kampf an, vor allem an der Preisfront.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 16.01.2012; 12:14 Uhr


AMD Trinity : Die neue Trinity-APU (Accelerated Processing Unit) von AMD verbindet mehrere CPU-Kerne mit der verbesserten Bulldozer-Architektur »Piledriver« mit einem DirectX-11-Grafikkern, der die gleiche Technik wie die Radeon HD 6970 verwendet. AMD hat wie berichtet bereits eine stromsparende Version mit nur 17 Watt maximalem Verbrauch und dem Spiel DiRT 3 vorgeführt.

Laut DailyTech sind diese Prozessoren vor allem für sogenannte »Ultrathins« gedacht, also extrem flache Notebooks, die in direkte Konkurrenz zu den von Intel sogar namentlich geschützten »Ultrabooks« treten sollen. AMD erwartet dabei, dass die Ultrathins eine sehr gute Batterielaufzeit aufweisen werden und dabei in Sachen Grafikleistung »ganz klar und vorführbar besser« als die Ultrabooks sein werden.

Angeblich gibt es bereits rund 20 geplante Ultrathin-Modelle verschiedener Hersteller. Während die Ultrabooks mit Intel-Prozessor zwischen 700 und 1.000 US-Dollar kosten sollen, plant AMD Trinity-Ultrathins für unter 500 Dollar. Das wären rund 400 Euro nach aktuellem Kurs. Allerdings ist bislang unklar, wie leistungsfähig Trinity im Vergleich zu den Intel-CPUs in Ultrabooks wirklich ist.

Diesen Artikel:   Kommentieren (29) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar Fun_Killer
Fun_Killer
#1 | 16. Jan 2012, 12:35
Geilo :D
Wenn es wirklich so wird wie geplant, also Dünn (Leicht), niedriger Stromverbrauch und mit ausreichender Spieleleistung wird es genau das was ich suche :)
rate (28)  |  rate (2)
Avatar Hatschi18
Hatschi18
#2 | 16. Jan 2012, 12:35
Unter 400€ ? Na aber Hallo! Das ist in der Tat eine Kampfansage, besonders für meinen Geldbeutel.
rate (23)  |  rate (0)
Avatar Solospike
Solospike
#3 | 16. Jan 2012, 12:39
wenn die wirklich so günstig werden, könnten die mich von meinen Plänen abbringen mir einen Mac zu kaufen... da wird sicher auch ein Modell dabei sein, welches 15 Zoll hat...

edit: bevor ihr mich verurteilt, weil ich einen Mac kaufen will -> 15 Zoll, lange Akkulaufzeit (muss einen Uni Tag ohne Ladekabel überleben), genügend Power für WC3 und annehmbares Gewicht hat zurzeit nur ein Mac... aber ich lass mich gern vom Gegenteil überzeugen

edit2: spielen zu ich dann eh nur mit Ladekabel dran wegen der Helligkeit, WC3 + CoD4 im Lan wenn ich zu Hause bin und meinen Tower nicht mitnehmen kann...
rate (8)  |  rate (5)
Avatar C64
C64
#4 | 16. Jan 2012, 13:01
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar achnequark
achnequark
#5 | 16. Jan 2012, 13:03
Zitat von Solospike:
wenn die wirklich so günstig werden, könnten die mich von meinen Plänen abbringen mir einen Mac zu kaufen... da wird sicher auch ein Modell dabei sein, welches 15 Zoll hat...

edit: bevor ihr mich verurteilt, weil ich einen Mac kaufen will -> 15 Zoll, lange Akkulaufzeit (muss einen Uni Tag ohne Ladekabel überleben), genügend Power für WC3 und annehmbares Gewicht hat zurzeit nur ein Mac... aber ich lass mich gern vom Gegenteil überzeugen
Lenovo? Toshiba? Asus? Jeder PC schafft WC3 selbst mit einer Intel3000. Alternativ gibt es auch ein dünnes Notebook von Asus mit einer 520 von Nvida und 10h Akkulaufzeit (aber nur einem Dualcore(i5 2410), aber wer braucht schon einen Quadcore in einem Laptop?).
Ich kann aber verstehen, wenn man sich einen mac kauft: Das Design ist ungeschlagen und die Geräte sind ja auch von dem, was drinsteckt recht gut. Trotzdem ist das Preis/Leistungverhältnis -vorausgesetzt einem ist das Design egal- nicht das beste.
edit:Asus U36SD-RX146V(nur mal so ein Vorschlag)
rate (9)  |  rate (0)
Avatar Liam
Liam
#6 | 16. Jan 2012, 13:05
Werd mir die kleinen Scheißer auch mal genauer anschauen.
rate (1)  |  rate (4)
Avatar achnequark
achnequark
#7 | 16. Jan 2012, 13:11
Zitat von r4mpag3:
Und Voila´,schon hat man "Verwendung" für die zum Spielen nicht gerade berauschende Cpu Nebst einer Grafikeinheit gefunden.
Das ganze kombiniert in einem zu dünnen "Laptop", viel Spass mit dem Schrott.
Denke das ganze wird sich noch schneller Aufheizen und die Akkus leer sein als bei etwas "Dickeren" Kollegen,insgesamt zum Spielen von Sagen wir mal "mittelklassetiteln" die absolut falsche Wahl.

Mfg
Bei 17 Watt Stromverbrauch gibt es wahrscheinlich nicht sooooo riesige Probleme mit der Wärme. Außerdem wissen wir eigendlich noch gar nichts über den Prozessor und dessen Aufbau.
rate (7)  |  rate (1)
Avatar Game(R)ST
Game(R)ST
#8 | 16. Jan 2012, 13:12
Zitat von achnequark:
Lenovo? Toshiba? Asus? Jeder PC schafft WC3 selbst mit einer Intel3000. Alternativ gibt es auch ein dünnes Notebook von Asus mit einer 520 von Nvida und 10h Akkulaufzeit (aber nur einem Dualcore(i5 2410), aber wer braucht schon einen Quadcore in einem Laptop?).

Bei so was wäre es eher schön wenn man mal wirkliche Tests dazu bekommt.

@Solospike, ich kann dir beim MacBook nur raten, dass du das Display dann hoch stufst, ich hab selbst nur das "spiegelnde" Display mit 1440*900, was gut ist, aber wenn du auch mal draußen arbeiten willst, wirst du da nicht rum kommen.

Ansonsten sei aber gewarnt, die aktuelle Lautstärke ist leider nicht ohne bei den MacBooks und kann bei hoher Last durch aus sehr nervend werden. Es sind schöne Geräte, sie haben aber neben ihren Vorteilen auch aktuell einige Nachteile. Du solltest dir also so einen Kauf gut überlegen und auch vorher schauen, welche Software du nutzt. Du findest auch gute Geräte, kosten dabei aber leider auch kaum weniger als die Macs, für den Arbeitsalltag bei HP, Sony und Co, die die Anforderungen gut erfüllen.
rate (4)  |  rate (0)
Avatar todarist1
todarist1
#9 | 16. Jan 2012, 13:21
Das ist die nachricht auf die ich gewartet habe
Konkurrenz ist meistens gut, besonderes für den kunden ;)
rate (4)  |  rate (1)
Avatar Game(R)ST
Game(R)ST
#10 | 16. Jan 2012, 13:23
Zitat von r4mpag3:



blabla Bulldozer , verbessert oder nicht :> Müll
17 Watt, ja im Standby mit Energiesparfunktion, ein gutes Spiel wird den "Akku" so schnell aussaugen viel Spass mit dem Schrott.

So spricht aber auch nur einer, der absolut keine Ahnung von der Materie hat.

Selbst die IvyBridges oder aktuellen SandyBridges, auch im ULW-Bereich, werden von Spielen schneller leer gesaugt, als man sich vorstellen kann. 1 Stunde oder 2 Stunden mit einem Spiel ist verdammt viel, wenn man sich glücklich schätzen kann.

Zudem wird sich erst noch zeigen müssen, wie weit sie den Piledriver wirklich schon optimiert haben und nun Schwachstellen gezielt angegangen sind.

Deine Glaskugel möchte ich gern haben, für die Allgemeinheit kann die APU sehr interessant werden, vor allem wenn die GPGPU-Geschichte jetzt auch mal in Fahrt kommt. Ist schon schön, wenn man bestimmte Berechnungen in seinen Programmen per OpenCL oder CUDA gezielt auslagert.
rate (6)  |  rate (1)


PROMOTION
Nichts verpassen!
 
Sie sind hier: GameStar > Hardware > News > PC/Notebook > AMD Trinity
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten