Erste „Propus“-Samples von AMD - Quadcore ohne L3-Cache

AMD hat die ersten Samples der „Propus“-Quadcores hergestellt.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 18.12.2008; 14:15 Uhr

AMD Logo AMD hat die ersten Samples der „Propus“-Quadcores hergestellt. Diese Prozessoren basieren auf dem Phenom II X4 und sind wie dieser auch in 45nm hergestellt, besitzen jedoch keinen L3-Cache. Es handelt sich nicht um CPU-Kerne mit deaktiviertem L3-Cache, sondern um ein selbständiges Produkt, das so billiger hergestellt werden kann. Die Propus-Prozessoren sollen ab dem 2. Quartal 2009 als Athlon X4-Serie für den Sockel AM3 erhältlich sein.

Täglich aktuelle Hardware-News? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel: Kommentieren (12) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 weiter »

Atze-Peng
#1 | 18. Dez 2008, 15:03

Mich würde interessieren, wie sie die Funktion des L3-Caches ersetzen.

(1) |

(0)

Mojo 1987
#2 | 18. Dez 2008, 15:12

Garnicht. Ist doch nicht Notwendig. L1 und L2 Cache sind nach wie vor vorhanden. Früher hatten CPUs auch nicht mehr als die beiden ;)

(4) |

(0)

Xenomorph
#3 | 18. Dez 2008, 15:28

Das übernimmt nun einfach der RAM.

(1) |

(1)

Groundhog13
#4 | 18. Dez 2008, 16:22

Zitat von Xenomorph:

Das übernimmt nun einfach der RAM.

Mit entsprechend weniger Leistung denk ich mal.

(1) |

(0)

Thoran-Crow
#5 | 18. Dez 2008, 16:59

Zitat von Groundhog13:

Zitat von Xenomorph:

Das übernimmt nun einfach der RAM.

Mit entsprechend weniger Leistung denk ich mal.

jepp, das wird so ein Spieleuntauglicher Murks wie die Celeron CPUs. Die sind ja dank ihrem kleinen Cache bei Spielen viel langsamer als gleich getaktete CPUs.

(0) |

(1)

Geist_6
#6 | 18. Dez 2008, 17:14

Zitat von Thoran-Crow:

Zitat von Groundhog13:

Zitat von Xenomorph:

Das übernimmt nun einfach der RAM.

Mit entsprechend weniger Leistung denk ich mal.

jepp, das wird so ein Spieleuntauglicher Murks wie die Celeron CPUs. Die sind ja dank ihrem kleinen Cache bei Spielen viel langsamer als gleich getaktete CPUs.

Das werden wir sehen. Sie können auch gleich schnell sein, weil die CPU gleich mit dem RAM arbeitet. Das war der große Vorteil bei der Athlon64-Serie.

(1) |

(2)

Pfanne
#7 | 18. Dez 2008, 18:14

Der Weg Kern-Cache ist aber kürzer als Kern-RAM

(2) |

(0)

330
#8 | 18. Dez 2008, 19:18

Zitat von Geist_6:

Zitat von Thoran-Crow:

Zitat von Groundhog13:

Zitat von Xenomorp h:

Das übernimmt nun einfach der RAM.

Mit entsprechend weniger Leistung denk ich mal.

jepp, das wird so ein Spieleuntauglicher Murks wie die Celeron CPUs. Die sind ja dank ihrem kleinen Cache bei Spielen viel langsamer als gleich getaktete CPUs.

Das werden wir sehen. Sie können auch gleich schnell sein, weil die CPU gleich mit dem RAM arbeitet. Das war der große Vorteil bei der Athlon64-Serie.

ähm das glaube ich nicht tim? :ugly:

(1) |

(0)

Tigerfox
#9 | 18. Dez 2008, 19:29

In diesem Kuma-Test kann man gut nachlesen, warum der L3-Cache nicht immer ein Vorteil ist:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showth read.php?p=3809304#post3809304

Jedenfalls bin ich sehr gespannt, ob sich evtl. herausstellt, dass ohne L3-Cache ein besseres Leistung/Watt Verhältnis erreicht wird.

(1) |

(0)