Intel - Smartphones mit neuer Atom-CPU, Android 4.0 und ARM-Emulator

Auf der CES hat Intel ein Referenz-Smartphone mit dem neuen »Medfield«-Atom-Prozessor und Android 4.0 als Betriebssystem präsentiert.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 11.01.2012; 15:49 Uhr

Das Referenzdesign des neuen Smartphones sieht einen 1,6 GHz schnellen Atom Z2460, eine 8-Megapixel-Kamera, eine Frontkamera, Datenübertragung über HSPA+ mit bis zu 21 MBit/s und eine x86-Version des Google-Betriebssystems Android vor. Über einen ARM-Emulator können auch Apps oder Spiele wie Angry Birds verwendet werden, solange es diese noch nicht in einer x86-Version für Android 4.0 gibt.

Laut Intel reicht eine Akkuladung für sechs Stunden Telefonieren, 45 Stunden Musik oder 14 Tage Standby. Full-HD-Videos können bis zu sechs Stunden abgespielt werden, im Vergleich mit einem nicht näher definierten ARM-Smartphone wäre dies laut Intel doppelt so lang.

Lenovo hat bereits das K800 angekündigt, das mit einem 4,5 Zoll-Bildschirm mit einer HD-Auflösung von 1.280 x 720 Pixel aufwarten kann. Noch in der ersten Jahreshälfte soll das Smartphone zuerst in China auf den Markt kommen. Auch Motorola Mobility arbeitet bereits an Smartphones mit dem neuen Intel Atom-Prozessor.

Diesen Artikel: Kommentieren (11) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 weiter »

Pu244
#1 | 11. Jan 2012, 16:18

Wenn es wahr ist hört es sich gar nicht einmal so schlecht an. Die Praxis wird allerdings zeigen müssen ob die x86er Architektur gegen die optimierte ARM Architektur eine Chance hat.

(8) |

(1)

Jacky10
#2 | 11. Jan 2012, 16:49

Die x86 Architektur im Smartphone - ein Elefant im Porzelanladen oder eine Kanone für Spatzen....

Erst wird schon darüber spekuliert, wie lange es dauert, bis die ARM Architektur die "veraltete" und "ineffiziente" x86 und x64 Archit. ablöst, jetzt kommt Intel und haut sowas auf den Smartphonemarkt...

Versucht Intel sich hier künstlich Lebensraum zu verschaffen?

(10) |

(6)

eaglePG
#3 | 11. Jan 2012, 16:57

Also ich weiß ja nicht, dass ist ein Singlecore und der soll dann auch noch ARM emulieren? Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Leistungsmäßig mit aktuellen Smartphones mithalten kann.

Welches Smartphone hat denn nur 3 Stunden Sprechzeit

(5) |

(0)

achnequark
#4 | 11. Jan 2012, 17:16

Kann das dann auch Windows?

(2) |

(3)

GSF
#5 | 11. Jan 2012, 18:11

Zitat von achnequark:

Kann das dann auch Windows?

Wenn du das x86-Windows für den Desktop meinst: Grundsätzlich ja, aber dafür würde ein sehr großer interner Speicher benötigt, es würde ziemlich langsam laufen und für eine Touchbedienung ist Windows 7 nicht ausgelegt, das ganze wäre extrem fummelig. Sieh dir deine PC-Nutzeroberfläche an (sofern du nicht Linux nutzt) und du wirst nachvollziehen können, warum.

Ich bin auf den Ausgang dieses Experiments gespannt, bin aber nicht sehr optimistisch, was das Ergebnis angeht. Die Zeit und die Verkaufszahlen werden zeigen, wie's mit dem Duell x86 vs ARM in diesem Bereich bestellt ist.

So oder so wird ARM hier noch lange Zeit die Referenz darstellen...

(3) |

(0)

Intime-sarah
#6 | 11. Jan 2012, 18:18

Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.

Lars-G90
#7 | 11. Jan 2012, 20:10

"solange es diese noch nicht in einer x86-Version für Android 4.0 gibt."

Wieso zur Hölle setzt Intel nicht auf x64? In (spätestens) 3 oder 4 Jahren kommen die ersten Tablets mit 4Gb RAM denke ich und dann stehen sie (wie ARM aktuell auch erstmal) doof dar, ich versteh daher die Wahl von x86 nicht.

(2) |

(2)

Sturmtank
#8 | 11. Jan 2012, 20:52

Zitat von GSF:

Wenn du das x86-Windows für den Desktop meinst: Grundsätzlich ja, aber dafür würde ein sehr großer interner Speicher benötigt, es würde ziemlich langsam laufen und für eine Touchbedienung ist Windows 7 nicht ausgelegt, das ganze wäre extrem fummelig. Sieh dir deine PC-Nutzeroberfläche an (sofern du nicht Linux nutzt) und du wirst nachvollziehen können, warum.

Ich bin auf den Ausgang dieses Experiments gespannt, bin aber nicht sehr optimistisch, was das Ergebnis angeht. Die Zeit und die Verkaufszahlen werden zeigen, wies mit dem Duell x86 vs ARM in diesem Bereich bestellt ist.

So oder so wird ARM hier noch lange Zeit die Referenz darstellen...

mit windows 8 soll das ganze ja dann besser werden.
und zum thema optimieren für smartphone, wenn das wirklich diese features mit diesen akku laufzeiten schafft, kann sich das sicher gut verkaufen. mal sehen wie es sich im direkten Vergleich schlägt.

(0) |

(0)

Kiwisouffle
#9 | 11. Jan 2012, 21:05

Zitat von eaglePG:

zum ersten punkt kann ich jetzt nicht sonderlich viel sagen, aber in dem artikel schreiben sie davon, dass nur apps und spiele, welche "noch nicht in einer x86-Version für Android 4.0" verfügbar sind, emuliert werden müssen. da keines der mir bekannten apps oder spiele sonderlich rechenintensiv ist, sollte dies ohne weiteres möglich sein.
dein zweiter punkt mit "denn nur 3 Stunden Sprechzeit" versteh ich jedoch gar nicht, da in dem artikel eindeutig von "einer Akkuladung für sechs Stunden Telefonieren" die rede ist.

(0) |

(0)

GSF
#10 | 11. Jan 2012, 21:45

Zitat von Sturmtank:

Natürlich ist es richtig, dass Win8 vermutlich besser optimiert wird. Aber Win7 auf Smartphones einzusetzen wäre nichtsdestoweniger Unsinn - das spielt aber eigentlich auch gar keine Rolle, weil es ja Windows "Phone" 7 gibt, dass seit 7.5 Mango einwandfrei und schnell läuft, wenn auch die Hardware (besonders auch marketingtechnischer Sicht ^^) noch nicht voll konkurrenzfähig ist.

Man wird sehen - natürlich ist Konkurrenz immer gut, auch wenn ARM-CPUs aufgrund der vielen Lizenznehmern nicht gerade teuer sind.

Trotzdem wird x86 wohl eine Intel-Domäne bleiben, seitens AMD gibt es gerüchteweise zumindest langfristige Pläne, eine ARM-Lizenz zu erwerben und an Intel hat sich abseits von AMD nie besonders freigiebig gezeigt, was Lizenzen für seine Architektur angeht.
Und genau das könnte ein Problem darstellen, da man neben den Server-, Desktop- und Notebook-CPUs nicht mehr unendlich viel Kapazität zur Produktion von Smartphone-Hardware hat.

Wie gesagt, ich sehe die Entwicklung positiv aber skeptisch, sollte sich das nicht ausschließen :D

Zunächst einmal kann man sicherlich nur abwarten ...

(0) |

(1)