Praxis

Spiele und Systemanforderungen, Kaufberatung sowie Windows-Ratgeber.
Seite 1 2 3

Die besten Prozessoren | Seite 2

Intel Core i5 2500 ab 175 Euro

CPUs bis 250 Euro

Der Preisbereich über 150 Euro gehört meist aussschließlich Intel, denn AMD-Prozessoren werden schlichtweg fat nur günstiger angeboten. Zudem haben die AMD-Prozessoren einen schweren Stand gegen die Konkurrenz, denn seit Januar gibt es Intels zweite Core-i-Generation (Codename »Sandy Bridge«) zu kaufen.

Die Sandy-Bridge-CPUs sind auch spürbar schneller als die (teils sogar teureren) Sockel-1156-Vorgänger der ersten Core-i-Generation. Daher sind Sockel-1156-CPUs für einen Neukauf mittlerweile nicht mehr empfehlenswert. Allerdings benötigen Sie für eine Sandy-Bridge-CPU, wie von Intel gewohnt, wieder ein neues Mainboards mit dem passenden Sockel 1155.

Die neuen AMD-Prozessoren mit Bulldozer-Architektur wie der AMD FX 8150 konnten die hohen Erwartungen nicht erfüllen und müssen den Intel-CPUs auch weiterhin das Feld überlassen. Nur für Besitzer von Bulldozer-kompatiblen Mainboards mit Sockel AM3/AM3+ und einem schwächeren AMD-Prozessor könnte ein neuer FX-Prozessor aktuell Sinn machen.

Preis-Tipp: Intel Core i5 2500

Die besten Prozessoren : Die Core-i5-Modelle 2400 und 2500(K) sind momentan eine echte Empfehlung wert. Die Core-i5-Modelle 2400 und 2500(K) sind momentan eine echte Empfehlung wert. Die Core-i5- und i7-Modelle für den Sockel 1155 bringen die vormals teure High-End-Technik in erschwingliche Preisregionen. Der Core i5 2500 taktet mit 3,3 GHz, besitzt 1,0 MByte L2- und 6,0 MByte L3-Cache und eine TDP von 95 Watt. Er ist ab 175 Euro zu haben, das »K«-Modell mit freiem Multiplikator kostet mit rund 185 Euro nur unwesentlich mehr. Ebenfalls interessant ist mit 3,1 GHz Takt kaum langsamere, aber mit knapp 160 Euro günstigere Core i5 2400 , allerdings gibt es von ihm kein »K«-Modell mit freiem Multiplikator.

» Intel Core i5 2500 jetzt im Preisvergleich kaufen

Leistungs-Tipp: Intel Core i7 2600K

Die besten Prozessoren : Der Core i7 2600 ist 3,4 GHz schnell, besitzt 1,0 MByte L2- und 8,0 MByte L3-Cache und beherrscht im Gegensatz zu den kleineren Core-i5-Versionen auch Hyper-Threading. Das kann sich vor allem bei Multimedia-Anwendungen positiv auswirken. Wie unser Test zeigt, lässt die neue CPU-Generation von Intel mit hoher Leistung bei moderatem Stromverbrauch seine Vorgänger klar hinter sich. Aktueller Preis des Core i7 2600: rund 245 Euro.

Der Intel Core i7 2600K lässt sich dank des freien Multiplikators leichter übertakten und kostet deswegen mit rund 260 Euro einen geringen Aufpreis. Ansonsten unterscheidet sich der Prozessor aber nicht von Core i7 2600 ohne K.

» Intel Core i7 2600K jetzt im Preisvergleich kaufen

Diesen Artikel:   Kommentieren (8) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
1
Avatar DrProof
DrProof
#1 | 01. Feb 2012, 16:31
Sollte man jetzt nicht lieber noch ein paar Wochen warten bis der kaum teurere 2550K kommt... ohne GPU Einheit....
rate (2)  |  rate (0)
Avatar r4mpag3
r4mpag3
#2 | 01. Feb 2012, 17:30
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar Gabe
Gabe
#3 | 01. Feb 2012, 17:46
Wenn man ein Z68-Board kauft und Lucid Virtu oder Quicksync nutzen möchte, ist die integrierte Grafik wichtig
rate (1)  |  rate (1)
Avatar shuty
shuty
#4 | 01. Feb 2012, 19:54
Mir alles egal... x6 1090t machts noch ne zeit :-)
rate (0)  |  rate (0)
Avatar r4mpag3
r4mpag3
#5 | 01. Feb 2012, 20:39
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar Diablow1
Diablow1
#6 | 01. Feb 2012, 23:47
Zitat von r4mpag3:


Ja,also bei mir würde der es sogar bis zur Mülltonne machen,da sollte der Prozi meiner Ansicht nach landen,als Spieler bin ich bei Intel meist besser aufgehoben,und Videos Rendern finde ich eher Langweilig.


Junge laber nicht.Ich hab den selber.Ja die Multicore-Unterstützung vorallem für 6 Kerne ist nachwievor kaum vorhanden bis auf sehr wenige Ausnahmen (Dirt3/GTA4-Konsolenports sei Dank) und Intel hat bis die Bulldozer Architektur weiter optimiert wird die bessere mhz/fps Leistung sowie Verbrauch aber dennoch kann ich mit dem 1090T selbst ein bis zum Anschlag gemoddetes Crysis 1/2 sowie Metro2033 zocken in 1920x1200.So ein dermaßen hohles Kommentar kann nur von einem Fanboy kommen und nein auch ich war und werde ab April wieder Intel Nutzer sein.
rate (2)  |  rate (1)
Avatar Daten119
Daten119
#7 | 02. Feb 2012, 13:42
Ich habe immernoch einen Athlon X2 4200+
xDD

Werde aber bald eine General überholung machen, könnt ja ssagen ob dass gut passt:

Fx-6100
Zotac Geforce GTX 560 ti AMP
16 Gig ram (jaja ich weis ist eig. viel zu viel)
Asrock Extreme 3 970
Nicht den boxed Lüfter
Und noch ein Lepa 500 watt Netzteil.

Denke dass wird gehen wer verbesserrungs vorschläge hat einfach melden. :D
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Alex.v.P.
Alex.v.P.
#8 | 02. Feb 2012, 13:45
Zuerst mal das postive. Ich finds gut dass Amd im günstige Preissegment empfohlen wird. Insbesondere der Fx 6100 ist dank der aktuell laufenden Cashback aktion von amd, bei der man sich nochmal 15 euro spart, wirklich preiswert.
Andererseits ist ein i3 2100 bzw ein 2120 in dein meisten tests auf anderen websites besonders in spielen den amds überlegen und kosten gerade mal knapp über 100 euro. Weshalb ich diese bevorzugen würde. Nicht zu vergessen die deutlich geringere Leistungsaufnahme.
rate (1)  |  rate (0)
Avatar Svenc
Svenc
#9 | 04. Feb 2012, 10:19
Zitat von Alex.v.P.:
Zuerst mal das postive. Ich finds gut dass Amd im günstige Preissegment empfohlen wird. Insbesondere der Fx 6100 ist dank der aktuell laufenden Cashback aktion von amd, bei der man sich nochmal 15 euro spart, wirklich preiswert.
Andererseits ist ein i3 2100 bzw ein 2120 in dein meisten tests auf anderen websites besonders in spielen den amds überlegen und kosten gerade mal knapp über 100 euro. Weshalb ich diese bevorzugen würde. Nicht zu vergessen die deutlich geringere Leistungsaufnahme.


Was dazu noch erwähnt werden sollte: Auch in Spielen, die von mehr als zwei Kernen profitieren. Es gibt mittlerweile so viele und unterschiedliche Prozessoren auf dem Markt, dass die reine Kernzahl so viel aussagt wie die Taktfrequenz. Zwischen Core 2 Quad oder Phenom II X4 und SB i3 liegen mehrere Prozessorgenerationen - und das merkt man einfach. Hab' mir im Sommer einen i3 geholt, als er noch für 90 Euro zu haben war - viel mehr geht für den Preis nicht, es sei denn, man nutzt den Rechner zudem sehr intensiv für Videoencoding und Co. Denn dass ein Zweikerner mit HT seine Schwächen hat (die Spiele nicht die Bohne betreffen), ist ja bekannt. Dass ein Spielemagazin ihn nicht aufnimmt, finde ich schon seit jeher ein wenig befremdlich, vor allem jetzt nach dem Bulldozer-Launch, da raus ist, dass es für die dazugehörige Plattform die mit Abstand besten Spieleprozessoren gibt, auf die später umgerüstet werden kann.

rate (0)  |  rate (0)
Avatar KimJongBlubb
KimJongBlubb
#10 | 07. Feb 2012, 09:43
Hi. Hat jemand ne Ahnung, ob der AMD FX 6100 auch auf nen Sockel AM2+ passt und läuft?
rate (0)  |  rate (0)
1


 
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA