AMD FX 8150 Bulldozer

Windows 7 - Microsoft zieht Patch für AMD FX-Prozessoren zurück

Der Patch für AMD-Prozessoren mit Bulldozer-Architektur ist anscheinend fehlerhaft und unvollständig.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 19.12.2011; 12:11 Uhr

Der von Microsoft veröffentlichte Patch für die neuen FX-Prozessoren von AMD wurde inzwischen offline genommen. Wie berichtet hatten der Patch zwar bei einigen Programmen eine messbare Leistungssteigerung bewirkt, dafür aber andere Software ebenso merklich verlangsamt. Insgesamt hatte sich an der Leistung der Prozessoren wie dem AMD FX 8150 wenig verändert.

Wie Microsoft nun auf der entsprechenden Support-Webseite meldet, arbeiten AMD und Microsoft zwar zusammen an der Optimierung der Leistung der Bulldozer-Architektur, doch der als Patch veröffentlichte Programmcode sei unvollständig und sollte nicht verwendet werden.

Auch andere Webseiten melden, dass das geplante Update eigentlich aus zwei Patches bestehen sollte, von denen einer versehentlich zu früh online gestellt wurde. Wann das Update fertigstellt und wieder veröffentlicht wird, ist bisher nicht bekannt.

Diesen Artikel: Kommentieren (22) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 3 weiter »

Hy-Flyer
#1 | 19. Dez 2011, 12:19

hä?
hab ich das nicht schon am Freitag gelesen? oO

(1) |

(11)

dwagner
#2 | 19. Dez 2011, 12:24

ohne wörte

(2) |

(14)

D34ler
#3 | 19. Dez 2011, 12:40

Da stell ich mir die Frage, ob die Bulldozer nicht einfach schneller sind als sie gerade scheinen. Wenn Win7 Nicht perfekt darauf abgestimmt ist bzw. gut. Ist es bei Intel vielleicht genauso oder passt das alles? Mir fehlt irgendwie der Vergleich zu Intel. Man kann doch nicht sagen AMD ist langsamer nur weil Win7 nicht richtig damit arbeitet. Vielleicht ist aus der Sandy Bridge mehr rauszuholen als gedacht. Würde mich sehr interessieren. Sollten die Bullis dann schneller sein wären die ersten Tests nicht aussagekräftig. Sagen wir mal so die Leistung wird durch ein Update um 20 % besser dann macht das ein riesen unterschied. Die Frage ist ob das auch so war. Das weiß ich leider nicht.

(4) |

(5)

RedPuma
#4 | 19. Dez 2011, 13:01

Auf die Leistung von nativem Code, den jedes Benchmark beinhaltet, hat das Betriebssystem so gut wie keinen Einfluss.
Worum es hier geht ist dass der Windows 7 Code selber schneller läuft (Windows also z.B. schneller hochfährt, einfach ausgedrückt).

(1) |

(10)

sirius3100
#5 | 19. Dez 2011, 13:01

@D34ler

Es geht nur darum dass der Schedular angepasst werden soll. Bulldozer verwendet erstmals die sogenannten Module. Darauf ist der Scheduler eben noch nicht eingestellt.

Laut AMD hat es der Bulldozer lieber wenn auf jedem Modul möglichst 2 oder 0 Threads laufen (die 2 Threads auf jedem Modul müssen sich dann zwar einen Integerkern teilen, dafür kann AMD die CPU aber hochtakten, da manche Module eben garnicht genutzt werden, und außerdem können die 2 Threads die im selben Modul laufen sehr schnell miteinander kommunizieren).
Im Moment übergibt Windows an jedes Modul erstmal einen Thread.
AMD verspricht sich Leistungsteigerungen um die 5%.

Jetzt ist aber wohl einfach so dass manche Threads eben doch stark den Integerkern brauchen. Werden 2 solche Threads auf ein Modul gepackt wird die Leistung nicht höher sondern niedriger.
(das vermute ich zumindest mal)

KA wie Windows 7 entscheiden soll welcher Thread wo hin sollte. Imho müsste das nativ in den Programmen stehen damit das wirklich funktioniert.

(7) |

(0)

IPreferQuake3
#6 | 19. Dez 2011, 14:01

Zitat von RedPuma:

Auf die Leistung von nativem Code, den jedes Benchmark beinhaltet, hat das Betriebssystem so gut wie keinen Einfluss.

Doch! Dein Nachfolger erklärt was dazu. Stichwort: Multithreading.

(0) |

(0)

nebu2k
#7 | 19. Dez 2011, 14:13

Zum einen wurde der Patch schon vor eurer 1. News zu dem Thema zurück gezogen.

Zum anderen hats sirius bereits sehr gut erklärt. Es gab erste Ergebnisse wo mit Patch teilweise in Programmen wie Winrar dann nur noch knappe 60% der ursprünglichen Leistung anlagen.

Ein weiteres Problem soll wohl sein, dass der Turbo in Windows 7 nicht so richtig funktioniert. Deswegen kommt jetzt auch von AMD noch ein FX6200 der 500mhz mehr Basistakt mit sich bringt.

20% sind da deutlich übertrieben aber wenn AMD hier 5-7% durch den Scheduler rausholen könnte und mit Piledriver dann nochmal 10% dann kommt der Bulldozer langsam in Regionen wo diese CPU doch interessant wird.

Wobei ich der Meinung nicht der Meinung bin, dass AMD hier schlechte Arbeit abgeliefert hat, sondern Intel mit der Sandy Bridge einfach unheimlich gute. Das sieht man allein schon daran, dass Sandy Bridge-E nicht wirklich schneller ist und ivy bridge auch nicht, wobei dort wenigstens an der Effizienz weiter gedreht wird. Der Sandy Bridge-E kann auch nur in Multicore Anwendungen überzeugen und das weil er 2 Kerne mehr besitzt.

(0) |

(0)

foramentor
#8 | 19. Dez 2011, 14:38

Zitat von sirius3100:

Es geht nur darum dass der Schedular angepasst werden soll. Bulldozer verwendet erstmals die sogenannten Module. Darauf ist der Scheduler eben noch nicht eingestellt. ...

Danke für die profunde Erklärung!

Ich stelle mir jetzt allerdings die Frage, wieso eine CPU mit neuen Features, welche vom allmächtigen Betriebssystem Windows noch gar nicht unterstützt werden, bereits herausgegeben wird. Für mein Verständnis eine Fehleintscheidung; dem treuherzigen User wird mit vollmundigen Versprechungen Sand in die Augen gestreut. Wird solches bekannt, kann die Markentreue schon mal erodieren. Auch wenn Windows 8 einen kompatiblen Scheduler enthalten sollte, werden vermutlich die meisten User noch lange mit Windows 7 (oder sogar XP) arbeiten.

(1) |

(1)

rob81
#9 | 19. Dez 2011, 14:51

AMD ist nicht zu retten *g*

(1) |

(6)

Marcoschi
#10 | 19. Dez 2011, 15:07

Zitat von foramentor:

Dein Kommentar macht so keinen Sinn. Verprochen wurde nichts. Und wenn dann nur für Windows 8 und das weiß der Kunde auch, der sich darüber hinformiert hat. Die, die es nicht wissen kann es egal sein.

Außerdem soll AMD laut deiner Aussage nun Däumchen drehen, bis Windows 8 veröffentlicht wurde, während die CPUs längst im Lager rumliegen?
Der Bulldozer hinkt jetzt schon seiner Zeit hinterher. Wenn AMD den noch länger hinauszögern, können die die jetzigen Chips gleich wieder einschmelzen.

Schau mal wie lange es 64 Bit Hardware gibt und seit wann es die passende Software dafür gibt

(1) |

(2)