Intel Core i7 2700K

Prozessoren   |   Datum: 04.02.2012

Intel Core i7 2700K - Neues CPU-Flaggschiff kostet 15 US-Dollar mehr

Intel hat wie erwartet am heutigen 24. Oktober den bisher schnellsten Sandy-Bridge-Prozessor Core i7 2700K durch Veröffentlichung einer neuen Preisliste vorgestellt.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 24.10.2011; 14:21 Uhr


Intel Core i7 2700K : Der neue Intel Core i7 2700K löst damit den bisher schnellsten Sandy-Bridge-Prozessor Core i7 2600K ab, ist allerdings bis auf 100 MHz mehr Takt mit diesem identisch.

Der 3,5 GHz schnelle Core i7 2700K besitzt also vier CPU-Kerne, die Hyper-Threading unterstützen und acht Threads bearbeiten können, 8 MByte L3-Cache und einen maximalen Stromverbrauch von 95 Watt. Im Turbo-Boost werden 3,9 GHz erreicht. Außerdem besitzt der Core i7 2700K den integrierten HD-3000-Grafikkern.

Üblicherweise senkt Intel die Preise der bereits erhältlichen Prozessoren bei der Vorstellung eines neuen, etwas schnelleren Modells, doch diesmal hat sich das Unternehmen dazu entschlossen, die neue CPU etwas teurer anzubieten. Bei einer Abnahme von 1.000 Stück kostet der Core i7 2700K 332 US-Dollar und damit 15 Dollar oder knapp 11 Euro mehr als der Core i7 2600K. Damit dürfte der Core i7 2700K im Handel wohl rund 275 Euro kosten, sobald er hierzulande erhältlich ist.

Diesen Artikel:   Kommentieren (31) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar MJ2k2
MJ2k2
#1 | 24. Okt 2011, 14:38
Hmm ... wollte mir heute oder morgen den 2600er kaufen für Battlefield 3. Natürlich ärgerlich wenn der Preis nur ~20€ mehr ist. Allerdings steht natürlich noch die Frage nach dem "Wann gibt es den hier?" im Raum ... blödes Timing Intel! :D
rate (6)  |  rate (3)
Avatar ISPY
ISPY
#2 | 24. Okt 2011, 14:40
Die 2600K kann man doch ohne Probleme auf 4,4Ghz oder mehr übertakten.
Einen 2700K erachte ich als nicht sehr lohnenswert dem 2600K gegenüber :)
rate (17)  |  rate (1)
Avatar Guerilla
Guerilla
#3 | 24. Okt 2011, 14:45
Zitat von MJ2k2:
Hmm ... wollte mir heute oder morgen den 2600er kaufen für Battlefield 3. Natürlich ärgerlich wenn der Preis nur ~20€ mehr ist. Allerdings steht natürlich noch die Frage nach dem "Wann gibt es den hier?" im Raum ... blödes Timing Intel! :D

Hol ihn dir!
Für Bf3 lohnt das hart, hab mir auch einen gegönnt, bester Prozessor den ich je hatte. Scheiss auf die 100mhz, per Turbo mit guter Luftkühlung ohne Probleme 4,4 ghz :>
rate (7)  |  rate (5)
Avatar nebu2k
nebu2k
#4 | 24. Okt 2011, 14:45
Zitat von ISPY:
Die 2600K kann man doch ohne Probleme auf 4,4Ghz oder mehr übertakten.
Einen 2700K erachte ich als nicht sehr lohnenswert dem 2600K gegenüber :)


Diese CPU lohnt sich durchaus wenn man nicht übertakteten mag wie es z.b. oft bei PCs ist mit denen man arbeitet aber man halt mehr Leistung benötigt, dann wird so eine CPU Sinn machen. Wenn man nur zockt kann man sowieso auch auf den 2500k zurück greifen.
rate (5)  |  rate (3)
Avatar Suzi Q.
Suzi Q.
#5 | 24. Okt 2011, 14:55
Sandy Bridge ist schon echt beeindruckend. Mein alter i5 kommt mir immernoch sehr schnell und modern vor, Sandy Bridge ist trotzdem nochmal ganze 60% schneller bei weiterhin nur 4 Kernen.
rate (4)  |  rate (0)
Avatar ISPY
ISPY
#6 | 24. Okt 2011, 14:57
Zitat von nebu2k:
Diese CPU lohnt sich durchaus wenn man nicht übertakteten mag wie es z.b. oft bei PCs ist mit denen man arbeitet aber man halt mehr Leistung benötigt, dann wird so eine CPU Sinn machen. Wenn man nur zockt kann man sowieso auch auf den 2500k zurück greifen.


Ich weiss das ich nicht der Hardware-Guru bin, dafür gibts andere :)

Verstehe ich was falsch?
Wenn ich doch einen 2600K um 100Mhz übertakte, hab ich einen 2700k oder? Warum dann 11€ mehr bezahlen wenn der Unterschied sowieso nur minimal ist?

rate (5)  |  rate (1)
Avatar Mage
Mage
#7 | 24. Okt 2011, 15:20
Zitat von nebu2k:


Diese CPU lohnt sich durchaus wenn man nicht übertakteten mag wie es z.b. oft bei PCs ist mit denen man arbeitet aber man halt mehr Leistung benötigt, dann wird so eine CPU Sinn machen.

Da die Architektur identisch ist, sprechen wir über 3 % Mehrleistung. Ich glaube nicht, dass man deswegen auch nur einen Tag länger warten oder auch nur einen Euro mehr ausgeben muss.
rate (4)  |  rate (0)
Avatar psyclops
psyclops
#8 | 24. Okt 2011, 15:23
Zitat von MJ2k2:
Hmm ... wollte mir heute oder morgen den 2600er kaufen für Battlefield 3. Natürlich ärgerlich wenn der Preis nur ~20€ mehr ist. Allerdings steht natürlich noch die Frage nach dem "Wann gibt es den hier?" im Raum ... blödes Timing Intel! :D


Bis auf die 100 MHz sind 2600er und 2700er von den Leistungsdaten her anscheinend wirklich absolut identisch.
Den 2600k kannst du prima übertakten und kommst locker auf nen ganzen GHz mehr. Musst halt mal schauen, ob du wegen den paar Euros und der 0,1 GHz warten willst. Mit dem richtigen Board kannst du letzten Endes sicherlich mehr reißen.
rate (6)  |  rate (0)
Avatar Kuomo
Kuomo
#9 | 24. Okt 2011, 15:26
Was für ein angebot, da spar ich mir die 15€ und übertakte selbst. Und wenn ich mehr leistung brauche, dann auch mehr als nur 100mhz.
rate (3)  |  rate (0)
Avatar Insidius
Insidius
#10 | 24. Okt 2011, 15:27
Wenns ums spielen geht reicht mein 2500k alle mal.
rate (5)  |  rate (0)

 
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten