Weiter mit GameStar Plus

Wenn dir gute Spiele wichtig sind.

Besondere Reportagen, Analysen und Hintergründe für Rollenspiel-Helden, Hobbygeneräle und Singleplayer-Fans – von Experten, die wissen, was gespielt wird. Deine Vorteile:

Alle Artikel, Videos & Podcasts von GameStar

Frei von Banner- und Video-Werbung

Einfach online kündbar

Jetzt weiter

Inhaltsverzeichnis

Einleitung
Sandy Bridge E im Detail

Testsystem
Benchmarks Spiele
Performance Rating Spiele

Anwendungsleistung
Stromverbrauch

Fazit

Wertung

Anwendungsleistung

Noch größer als bei der Spieleleistung ist der Vorsprung des Core i7 3960X aber in optimierten Multimedia-Anwendungen: Mit 10,6 Punkten im Cinebench 11.5 überholt er dank seinen sechs Kernen und zwölf Threads den ebenso ausgestatteten i7 980X mit 8,8 Punkten deutlich. Der Core i7 2600K schafft mit vier Kernen und acht Threads gerade einmal 6,8 Punkte. AMDs FX 8150 erreicht mit seinen vier Dual-Core-Modulen nur 6,0 Punkte.

Cinebench R11.5

Das gleiche Ergebnis spiegelt auch der x264 HD Benchmark beim Komprimieren von HD-Videomaterial wider – mit 54,5 fps ist der i7 3960X etwa zehn Prozent schneller als der i7 980X (49,7 fps) und sogar fast fünfzig Prozent schneller als AMD FX 8150 (37,1 fps) und i7 2600K (35,7 fps)!

x264 HD Benchmark

Stromverbrauch

Doch wie sieht es bei all der High-End-Leistung mit dem Stromverbrauch aus? Im Leerlauf verbraucht das X79-Testsystem inklusive vier 4,0-GByte-Riegeln DDR3-1600-RAM und der Geforce GTX 580 insgesamt 98,0 Watt und liegt damit zehn Watt über dem Z68-System des Core i7 2600K mit nur 4,0 GByte RAM und 88,0 Watt. Angesichts des vierfachen RAM-Ausbaus inklusive Quad- statt Dual-Channel-Interface sowie der zwei zusätzlichen Rechenkerne ist das ein guter Wert. AMDs FX 8150 mit Bulldozer-Architektur benötigt trotz nur 4,0 GByte RAM etwa sechs Watt mehr im Leerlauf. In unserem Lasttest mit Anno 1404 genehmigt sich der Core i7 3960X dann zwar eine gehörige Portion mehr Strom, mit maximal 325,0 Watt übertrifft das Sockel-2011-Testsystem den stromhungrigen Sockel-1366-Vorgänger i7 980X aber nur um vernachlässigbare 2,0 Watt.

Das deutlich leistungsschwächere System mit dem AMD FX 8150 verbraucht mit 335 Watt unter Last spürbar mehr. Nur der Core i7 2600K bleibt mit 261,0 Watt deutlich darunter. Insgesamt ist der Verbrauch des Core i7 3960X unter Last also hoch, allerdings besitzt das Sockel-2011-System mit 16,0 GByte RAM deutlich mehr Speicher als sowohl das Sockel-1366-System mit 6,0 GByte RAM wie auch das Sockel-1155- und das AM3+-System mit jeweils nur 4,0 GByte RAM. Somit bescheinigen wir dem Core i7 3960X auch unter Last eine solide Energieeffizienz, die zum großen Teil der sehr sparsamen Sandy-Bridge-Architektur geschuldet sein dürfte.

Stromverbrauch