Hardware-Test: Geforce GTX 285 - Neues Ein-Chip-Sitzenmodell leiser und etwas schneller bei GameStar.de

Kommentare (37)

Seite 1 2 3 4 5 6 7 8

Geforce GTX 285 im Test | Seite 4

Neues Ein-Chip-Sitzenmodell leiser und etwas schneller

Benchmarks: Far Cry 2

« zurück zur Seite 3

weiter zur Seite 5 »

INHALTSVERZEICHNIS

Diesen Artikel: Kommentieren (37) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 3 4 weiter »

XKL1
#1 | 15. Jan 2009, 15:06

Vollversion Prince of Persia ist ein Negativpunkt !?!

weeeeil?

Das Spiel ist grundsolide, für genug Leute locker so toll wie das hier gehypte neue Lara Croft Abenteuer.

"Nur" Direct X 10.0 ist auch geil *g*

Als ob das auch nur den Hauch eines Unterschiedes machen würde.

(22) |

(19)

DarthTrayon666
#2 | 15. Jan 2009, 15:10

Was ist denn ein Sitzenmodell? *gg*

(21) |

(1)

BelaC
#3 | 15. Jan 2009, 15:30

Zitat von XKL1:

"Nur" Direct X 10.0 ist auch geil *g*

Es gibt halt schon DirectX 10.1. Obs jetzt einen Unterschied macht oder nicht, NVida ist in dem Fall hinterher;)

Zitat von :

Shader- / Textur-Einheiten:
2x 240 (1D) / 2x 80
Videospeicher / Speicheranbindung:
2x 896 MByte GDDR3 / 2x 448 Bit

Das sind wohl die Daten der GTX 295

(12) |

(1)

Daniel Visarius
#4 | 15. Jan 2009, 15:31

Prince of Persia ist natürlich ein Pluspunkt. Schon korrigiert. DirectX 10 und 10.1 geben sich so viel nicht, das stimmt, dennoch ist ein technischer Vorteil für AMD.

(18) |

(2)

Hadamar
#5 | 15. Jan 2009, 15:31

Zitat von XKL1:

Ich glaube das sollte ein Fehler sein...

(4) |

(0)

ShiningFreeze
#6 | 15. Jan 2009, 15:35

Zitat von BelaC:

Zitat von XKL1:

"Nur" Direct X 10.0 ist auch geil *g*

Es gibt halt schon DirectX 10.1. Obs jetzt einen Unterschied macht oder nicht, NVida ist in dem Fall hinterher;)

da haste aber noch die tacktung von chip und speicher vergessen. die sind auch von der GTX 295

Zitat von :

Shader- / Textur-Einheiten:
2x 240 (1D) / 2x 80
Videospeicher / Speicheranbindung:
2x 896 MByte GDDR3 / 2x 448 Bit

Das sind wohl die Daten der GTX 295

(1) |

(0)

GODzilla
#7 | 15. Jan 2009, 15:36

Gleich die erste Tabelle zeigt, dass die GS manchmal wenig Plan davon hat, wie man einen Test richtig anlegt:

Da finden sich gleich VIER Vetreter der GTX 285, welche - wen wundert's - sehr ähnliche Ergebnisse erreichen. Die genauen Bezeichnungen der Grafikkarten verwirren ausserdem, der Name der MSI-Karte ist gewohnt-kryptisch. Aber während das nicht die Schuld der Test-Crew ist, so hätte man trotzdem mal darüber nachdenken sollen, wie man den Tabellenkopf anlegt und übersichtlich gestalltet.

Warum nicht einfach zwei Einträge für die GTX 285, einmal "GTX 285" und einmal "GTX 285 OC". Welche Grafikkarten hinter den Bezeichnungen stehen, wurde doch vorher im Einleitungstest genannt.

So wäre auch Platz gewesen für die dringend nötigen Angaben zur GTX 260. Diese fehlen, warum??

Also, das nächste mal bitte ordentlich, ihr könnt auch ruhig mal zu den großen Testern wie computerbase rüber-spicken, besser gut abgeschaut als schlecht selbst gemacht. ;-)

PS: Achja, warum die Vollversion von PoP einen Negativpunkt verdient, müsst ihr mir mal erklären. Ich will doch stark hoffen, dass hier nicht subjektive Meinungen des Testers über dieses Spiel den Ausschlag gaben...

(16) |

(4)

jokar
#8 | 15. Jan 2009, 15:44

na doll ists ja nicht mit der gtx 285... 400 tacken für eine "neue" karte wo der vorgänger (gtx 280) im referenzdesign und nur minimal langsamer für 300 schon zu haben ist. die minimale leistungssteigerung der gtx 285 schafft denk ich mal so gut wie jede 280 mit ein bissl manueller übertaktung. zu früh gefreut sach ich mal ganz frech

(3) |

(1)

BastiX
#9 | 15. Jan 2009, 15:59

Warum ist die 9800 GX2 eigendlich in keinen der Benchmarks mehr zu finden?

(4) |

(2)

Wallenstein
#10 | 15. Jan 2009, 16:00

Enttäuschend, daß der Stromverbrauch unter Last gleichgeblieben ist.

Immer noch 120 Watt mehr als eine 8800GT. :(

Mit 'nem 500/550 Watt Netzteil kommt man da wohl nicht mehr weit und man kann sich weiterhin zum Preis 'ne neue 700 Watt PSU dazudenken.
[URL="http://www.be-quiet.net/calculator.p hp?websiteLang=de"]BeQuiet[/URL] empfiehlt mir sogar 'n 850Watt Gerät, statt meinem 550Watt NT.

Hm... und [URL="http://extreme.outervision.com/PSUEngine "]dieser Calculator[/URL] käme bei mir (E8400, 4Platten) auf ca. 500 Watt mit 'ner GTX280. :Poeh:

Jetzt was glauben?

(1) |

(6)

Nach oben

1 2 3 4 weiter »

PROMOTION


	TravelMate 5330-902G25Mm
	281,90 €
	zzgl. 6,90 € Versand bei technologixx.de - Das neue Shopping Portal für Elektronik & more!

	Elements Desktop New 1TB schwarz
	54,90 €
	zzgl. 3,90 € Versand bei rohling-express

Seite	1	Einleitung \| Der GT200b-Grafikprozessor \| Die Geforce GTX 285
Seite	2	Stromverbrauch & Lautstärke
Seite	3	Benchmarks: Crysis
Seite	4	Benchmarks: Far Cry 2
Seite	5	Benchmarks: Call of Duty 4
Seite	6	Benchmarks: Unreal Tournament 3
Seite	7	Benchmarks: Performance-Rating
Seite	8	Spieleleistung \| Fazit

GameStar

Hardware-Tests

Geforce GTX 285 im Test | Seite 4

Neues Ein-Chip-Sitzenmodell leiser und etwas schneller

Benchmarks: Far Cry 2

INHALTSVERZEICHNIS