Hardware-Tests

GameStar liefert erstklassige Tests und eine sinnvolle Kaufberatung für Spieler mit hohem Qualitätsanspruch.
Seite 1 2 3 4 5 6

Radeon HD 4890 im Test | Seite 2

Test: Für 230 Euro fast so schnell wie Geforce GTX 285

DirectX & Physik

Wie gehabt unterstützt die Radeon HD 4890 DirectX 10.1. Mit Battleforge, Stalker Clear Sky (per Patch) und Stormrise sind nun endlich die ersten Titel verfügbar, die von den Verbesserungen gegenüber Direct 10.0 profitieren. Ein weiteres 10.1-Spiel, die Flugzeug-Action Tom Clancy‘s H.A.W.X., haben wir in unsere Benchmarks aufgenommen. Der Leistungsvorteil von 10.1 gegenüber 10.0 beträgt bei der Radeon HD 4890 zwischen 2 und 5 Bildern pro Sekunde.

Radeon HD 4890 : Mit DirectX-10.1-Unterstützung läuft H.A.W.X. etwas schneller als ohne (siehe Benchmarks). Mit DirectX-10.1-Unterstützung läuft H.A.W.X. etwas schneller als ohne (siehe Benchmarks).

DirectX 11 steht erst mit der nächsten Grafikkarten-Generation auf dem Programm. Noch im Herbst 2009 erscheint die nächste Revision der Grafikschnittstelle zusammen mit Windows 7 (aber auch für Vista). Zeitgleich wollen AMD und Nvidia ihre Hardware parat haben.

Auf der Physik-Seite kann die Radeon HD 4890 theoretisch die Effekte der Havok-Engine auf dem Grafikprozessor berechnen, allein passende Spiele fehlen. Das bereits vielfach im Einsatz befindliche PhysX arbeitet dagegen nur mit Geforce-Karten zusammen. Bei beiden fußt das Konzept, Physik-Berechnungen vom Hauptprozessor auf den Grafikchip zu verlagern, auf der weitreichenden Programmierbarkeit heutiger Shader-Prozessoren. So können Sie die GPU außer für Grafik und Physik auch für andere Zwecke verwenden, darunter das Umwandeln von Videos. AMD vermarketet das als Stream Computing, Nvidia als CUDA. Wie bei PhysX vs. Havok ist Nvidia auch hier etwas weiter, das Software-Angebot größer. In Kürze erscheint ein durchaus ansehnlicher PhysX-Patch für Sacred 2.

Lüfter, Lautstärke & Strombedarf

Radeon HD 4890 : Die beschleunigten Taktfrequenzen bringen eine schnellere Lüfterdrehzahl mit sich und somit auch mehr Lärm. Die beschleunigten Taktfrequenzen bringen eine schnellere Lüfterdrehzahl mit sich und somit auch mehr Lärm. Der Lüfter der Radeon HD 4890 entspricht dem der HD 4870. Unter Windows bleibt er stets leise, unter Volllast im 3D-Betrieb dreht er allerdings in den hörbaren Bereich auf und wird teils deutlich lauter als die HD 4870. Das dürfte an den hohen Taktfrequenzen liegen – um die Karte auf 1,0 GHz zu übertakten (siehe unten), mussten wir die Drehzahlen des Rotors noch weiter steigern.
Wie die HD 4870 braucht auch die HD 4890 zwei sechspolige Stromanschlüsse. Unter Volllast genehmigt sich die HD 4890 bis zu 19 Prozent mehr Energie als HD 4870 (190 Watt gegenüber 160 Watt). Im Leerlauf konnte AMD den Stromverbrauch allerdings von 90 Watt um ein Drittel auf 60 Watt drücken.

Diesen Artikel:   Kommentieren (43) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
1 2 3 ... 5 weiter »
Avatar Der Saxophonist
Der Saxophonist
#1 | 01. Apr 2009, 12:10
Im Fazit ist ein Fehler: Von 180€ bis 230€ sind es 50€ und nicht wie geschrieben 40€.

Zum Test : Ich bin einigermaßen überrascht das die 4890 SO viel besser ist. Ich persönlich hätte sie eher auf dem Level einer GTX280 eingeschätzt. ABer so kann man sich täuschen. Mal wieder ein guter wurf seitens ATI.:yes:
rate (63)  |  rate (13)
Avatar frostbound
frostbound
#2 | 01. Apr 2009, 12:22
Ja, gut so, ATI! :)
rate (38)  |  rate (18)
Avatar darkarchon
darkarchon
#3 | 01. Apr 2009, 12:37
Ich dachte das NDA waere noch nicht gefallen? Seh' das hier mal als Aprilscherz...
rate (13)  |  rate (30)
Avatar Daniel Visarius
Daniel Visarius
#4 | 01. Apr 2009, 12:48
Der Test ist kein Aprilscherz, das NDA fällt morgen. Wir haben uns eine Karte anderweitig besorgt.
rate (27)  |  rate (2)
Avatar darkarchon
darkarchon
#5 | 01. Apr 2009, 12:54
Nagut Daniel, dann werd' ich das mal so glauben. Was ist eigentlich dran an den Versuchen PhysX auf ATi Karten zum laufen zu kriegen?
rate (8)  |  rate (3)
Avatar UnLimiTeD
UnLimiTeD
#6 | 01. Apr 2009, 13:09
Und das ist auch kein Aprilscherz?
rate (9)  |  rate (14)
Avatar Killerage
Killerage
#7 | 01. Apr 2009, 13:09
Sagen Sie Ihre Meinung!
rate (13)  |  rate (27)
Avatar Thoran-Crow
Thoran-Crow
#8 | 01. Apr 2009, 13:14
Zitat von darkarchon:
Nagut Daniel, dann werd' ich das mal so glauben. Was ist eigentlich dran an den Versuchen PhysX auf ATi Karten zum laufen zu kriegen?

das alte Projekt wurde eingestellt weil ATI rumgebockt hat und das Projekt nicht unterstützt hat. Neue Hoffnung liefert jetzt OpenCL. Wenn man Physix in OpenCL schreiben würde, würde auch eine Radeon das berechnen können. Andersrum könnte man auch Havok in OpenCL schreiben und so auf Nvidia Karten zum Laufen bekommen.


zum Test: warum spart man bei einer 230 Euro Grafikkarte 10€ beim Kühler? Coolermaster & Co. zeigen ja das man selbst solche hochgezüchteten Grafikmonster noch fast lautlos mit 120mm Lüftern kühlen kann.
rate (11)  |  rate (1)
Avatar Killerage
Killerage
#9 | 01. Apr 2009, 13:21
Ich finde es ist Unsinn die übertaktete Karte so hervorzuheben da sich nicht jede Karte gleich übertakten lässt. Genausogut könntet ihr einen Test schreiben: GTX 295 mit Übertaktung 20% schneller als 4870 X2, was aber niemals gewährleistet ist (obwohl diese sich sehr gut übertakten lässt). Euer Benchmarkparcour ist zudem ein Witz und verliert jeglich Sinn dadurch, dass ihr NIE in 8xAA/16xAF testet, was ja die einzige wirklich relevante Einstellung ist. Auch kann ein Test in dem eine 4850 X2 als LANGSAMER ALS EINE 4870 oder GTX260 eingestuft wird (33 zu 34 punkte) nur ein Witz sein. Denn diese ist gar nicht mit diesen zu vergleichen, sie liegt eher auf einem Niveau mit einer GTX285, und fast immer ist sie selbst schneller als diese. Da fällt es dann auch kaum mehr auf das ihr eine 4870 X2 mit einer GTX285 gleichauf setzt, obwohl die 4870 X2 IMMER UND IN ALLEN EINSTELLUNGEN schnelller ist als eine GTX285. Die 4870 X2 ist eher so schnell wie eine GTX295, ab 1680x1050 8xAA/16xAF sogar schon schneller. Schaut mal auf computerbase.de, da seht ihr 1. wie man Bencht, 2. wie schnell die Karten wirklich sind.
rate (42)  |  rate (27)
Avatar johannwgoethe
johannwgoethe
#10 | 01. Apr 2009, 13:25
auch wenn die performance/preis gut ist, ich werd mir in nächster zeit keine ati karte mehr zulegen.
hab erst vor kurzem von einer 4870 getrennt und mir ne geforce gtx260 geholt.
grund : physx , abstürtze in einigen spielen, gta läuft garnicht , abstürtze in blender , fast alle namhaften spielhersteller haben cooperation mit nvidia
rate (27)  |  rate (57)
1 2 3 ... 5 weiter »


PROMOTION
Satellite C660D-10L
295,54 €
zzgl. 4,75 € Versand
bei 22quadrat.de
PIXMA iP4850
65,85 €
Versand s. Shop
bei Office Partner GmbH
 
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA