Hardware-Tests

GameStar liefert erstklassige Tests und eine sinnvolle Kaufberatung für Spieler mit hohem Qualitätsanspruch.
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Intel Core i7 im Härtetest im Test | Seite 4

Mehr Leistung bei gleichem Takt

Testsysteme und Benchmarks

Intel Core i7 im Härtetest : Die Core-i7-CPUs nehmen für unsere Benchmarks in Intels hauseigenem DX58SO-Mainboard mit brandneuem X58-Chipsatz Platz (siehe Test auf Seite XXX). Als Speicher kommen drei 1,0-GByte-Riegel DDR3-1066-RAM im Triple-Channel-Modus zum Einsatz. Die Core-2-Vorgänger nutzen das Rampage Formula-Mainboard von Asus mit X48-Chipsatz. Dem Core 2 QX9770 stellen wir dabei schnelle 4,0 GByte DDR3-1600-RAM zur Seite, die anderen Core-2-CPUs nutzen das gängigere DDR2-1066-RAM im Dual-Channel-Betrieb. Dieselben Speicherriegel stehen auch dem Phenom X4 9950 BE im MSIK9A2 Platinum V2 mit AMDs 790FX-Chipsatz zur Seite.

Als Betriebssystem für alle Benchmarks haben wir Windows Vista Home Premium 32 Bit installiert, die Grafikberechnungen übernimmt eine Geforce 280 GTX mit Standardtakt. Damit die Grafikkarte die CPU-Leistung nicht beschränkt, haben wir alle Benchmarks in der Auflösung 1280x1024 durchgeführt. Um den Einfluss des Prozessores in den für die meisten Spieler gängigen Einstellungen zu zeigen, messen wir auch die Auflösung 1680x1050. Die Geforce GTX 280 bietet dabei genug Luft, um alle Spiele in hohen Details darzustellen. Einzig bei Crysis zeigt sich dabei eine deutliche Limitierung durch die Grafikkarte -- alle Prozessoren erreichen annähernd dieselben Werte.

Diesen Artikel:   Kommentieren (32) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar M94
M94
#1 | 18. Nov 2008, 18:34
Liebe Gamestar,
warum müsst ihr euer Heft vollkommen "entwerten"?
Alle Artikel werden mittllerweile, anscheinend sogar im vollen Umfang, Online gestellt, noch vor erscheinen der Zeitschrift.
Wie wäre es, mal die Artikel erst zu veröffentlichen, wenn das Heft erschienen ist?
Oder nur die Benchmarks und das Fazit?
Ich bin Gamestar-Abonnent und muss sagen, der einzige Grund, warum ich euch noch abonniert habe ist, dass es mir wesentlich lieber ist ein Printmedium in der Hand zu halten, welches man auch mal Abends auf der Couch lesen kann.
Da jedoch mittlerweile (fast) der gesamte Heftinhalt, noch vor Erscheinen des eigentlichen Heftes hier veröffentlicht wird muss ich sagen, dass ein Abo eigentlich Schwachsinn ist.
Man muss es ja nicht gleich so machen wie die Redaktion der c't (heise-online.de), wo man jeden Online-Artikel bezahlen muss, aber man kann doch wohl trotzdem etwas rücksicht auf die zahlenden Abonnenten nehmen.
Oder gebt euren Abonnenten ein individuelles Passwort, so dass nur diese eure Artikel noch vor erscheinendem Heft online lesen können.
Ich möchte euch nicht vollkommen schlecht reden, aber so gefährlich kann die Online-Konkurenz doch nicht sein.
rate (79)  |  rate (22)
Avatar Phenomenal
Phenomenal
#2 | 18. Nov 2008, 18:40
Klar, 96er wertung. Hackts?
rate (7)  |  rate (17)
Avatar LordofDance
LordofDance
#3 | 18. Nov 2008, 19:04
@M95 da kann ich dir im vollem Umfang beipflichten....
rate (11)  |  rate (3)
Avatar Spacemonkey
Spacemonkey
#4 | 18. Nov 2008, 19:08
Warum werden 4 Kerne als + angesehen?
rate (2)  |  rate (6)
Avatar BlizzardsblooD
BlizzardsblooD
#5 | 18. Nov 2008, 19:18
Muss M94 zustimmen immer wieder schau ich mir tests an und kabb einfach weiter blättern weil ich sie schon kenne.

zur cpu selber:
scheint ja doch etwas besser zu sein aber für den preis zu wenig
rate (3)  |  rate (3)
Avatar Mr. Blacky
Mr. Blacky
#6 | 18. Nov 2008, 19:19
Je mehr Kerne, desto besser?
rate (0)  |  rate (6)
Avatar Dementia
Dementia
#7 | 18. Nov 2008, 19:35
@m94
Ich kann dir nur beipflichten. Das was Gamestar im Moment macht ist einfach nicht aktzeptabel. Als Abonent komme ich mir so ziemlich verarscht vor.
rate (12)  |  rate (2)
Avatar Xantiator
Xantiator
#8 | 18. Nov 2008, 20:46
Ja, das Problem, ist aber, dass die HP aktuell sein soll, was an sich ja nicht verkehrt ist. Wenn aber sich Gamestar, alle Berichte bis zum erscheinen des Magazins vorenthält, vermag keiner die vielen, tollen Berichte zu lesen...bzw. was ermuntert uns, als Nicht-Abonnementen (Kauf sie mir ab und an, sry. :D), auf die HP zu sehen, wenn es sowiso nichts neues gibt, die News, etc... mal ausgeschlossen. Dass eine schließt das andere nun mal nicht aus.
rate (4)  |  rate (1)
Avatar PFiel
PFiel
#9 | 18. Nov 2008, 20:46
M94 Damit musst du leben, das nennt man Fortschritt der Zeit. Ich bin auch Premium-Kunde und finde es toll so. Es werden ja nicht alle Artikel veröffentlicht. Und wer den Artikel nicht lesen möchte um sich noch ein wenig Vorfreude auf das Heft zu gönnen wird ja nicht gezwungen ihn zu lesen. Ausserdem kann sich Gamestar nicht nur um euch priviligierten Premium-Kunden kümmern denn sie müssen auch zukünftigen Kunden Gamestar schmackhaft machen in dem sie ab und an Artikel veröffentlichen. Sonst müsste es ja die Seite gar nicht geben nur das Heft wie in der Steinzeit. Wenn jemand mit dem Lauf der Zeit nicht umgehen kann ist das sein Problem.
Du kannst dich ja trotzdem freuen wenn du das Heft in der Hand hast, nur weil du Premium Kunde bist musst du nicht unbedingt der Erste sein der den Artikel lesen darf. Videos etc. kann man übrigens nur als Premium-Kunde runterladen.
rate (8)  |  rate (6)
Avatar Xantiator
Xantiator
#10 | 18. Nov 2008, 20:47
Ungerecht für Abonnementen ist es allemal.
rate (6)  |  rate (3)


PROMOTION
Aspire 5742G-384G50Mnkk (LX.RB902.112)
499,95 €
zzgl. 6,95 € Versand
bei Onyx Online Shop
Sprint (verschiedene Konfigurationen)
129,00 €
zzgl. 19,85 € Versand
bei CSL-Computer Shop

TOP-TESTS

Wertung
97
 
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA