Fazit der Redaktion
Nils Raettig: Der Test des Acer XG270HU macht für mich einmal mehr klar, dass mein nächster Monitor auf jeden Fall FreeSync oder G-Sync unterstützen muss. So subtil die Verbesserung des Spielgefühls in manchen Fällen auch sein mag, ich möchte sie nicht mehr missen. Direkter sticht die hohe Auflösung von 2560x1440 ins Auge, die Spiele mit einem ausreichend schnellen Rechner noch schöner aussehen lässt und auch im sonstigen PC-Alltag für ein angenehm scharfes Bild sorgt.
Ob mein nächster Monitor aber auch der XG270HU sein wird, da bin ich mir noch nicht so sicher. Das liegt primär am insgesamt guten, aber im Vergleich zu einem IPS-Panel doch unterlegenen TN-Panel und an dem angesichts der sonstigen (mageren) Ausstattung hohen Preis von 500 Euro. Wenn ich schon so viel Geld für einen Monitor ausgebe, dann wünsche ich mir auch ein IPS-Panel und zumindest eine Höhenverstellung.
Der vergleichsweise hohe Preis der momentan erscheinenden FreeSync- und G-Sync-TFTs liegt aber nicht nur an den beiden Techniken (vor allem FreeSync verursacht im Prinzip keine Zusatzkosten), sondern größtenteils an den noch vergleichsweise neuen und seltenen 2560x1440-Panels mit 144 Hertz, die preislich weit oberhalb der Full-HD-Standardkost liegen. Dazu kommen jetzt auch erstmals IPS-Panels mit der gleichen Auflösung und ebenfalls hoher Bildwiederholrate jenseits der 60 fps, die aber noch teurer sind.
Innerhalb der nächsten paar Monate dürften sich die Preise aber spürbar nach unten korrigieren und das ist gut so: Denn 2560x1440 Pixel, 144 Hertz und FreeSync/G-Sync stellen einen erheblichen Fortschritt gegenüber dem arg in die Jahre gekommene Full HD mit 60 Hertz dar.
Preisvergleich und Alternative:
• Testkandidat: Acer XG270HU
• G-Sync-Alternative: Benq XL2730Z
Das könnte Sie ebenfalls interessieren:
• FreeSync gegen G-Sync
• Benq XL2420G mit G-Sync im Test
• Asus ROG Swift PG278Q mit G-Sync im Test
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Dein Kommentar wurde nicht gespeichert. Dies kann folgende Ursachen haben:
1. Der Kommentar ist länger als 4000 Zeichen.
2. Du hast versucht, einen Kommentar innerhalb der 10-Sekunden-Schreibsperre zu senden.
3. Dein Kommentar wurde als Spam identifiziert. Bitte beachte unsere Richtlinien zum Erstellen von Kommentaren.
4. Du verfügst nicht über die nötigen Schreibrechte bzw. wurdest gebannt.
Bei Fragen oder Problemen nutze bitte das Kontakt-Formular.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Nur angemeldete Plus-Mitglieder können Plus-Inhalte kommentieren und bewerten.