Hardware: Windows 7: Spiele-Check - DirectX 11, Spiele-Explorer & Jugendschutz bei GameStar.de

Seite 1 2 3 4

Windows 7: Spiele-Check | Seite 4

DirectX 11, Spiele-Explorer & Jugendschutz

INHALTSVERZEICHNIS

Seite	1	Einleitung
Seite	2	Spiele-Explorer & Jugendschutz \| Spieleleistung
Seite	3	DirectX 11 \| Fazit

Diesen Artikel: Kommentieren (11) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 weiter »

Crusha K. Rool
#1 | 08. Jun 2009, 17:37

Mehr als Seite 1 kann ich nicht aufrufen. -.-

(2) |

(3)

ICE98
#2 | 08. Jun 2009, 18:53

also alle seiten gehen wunderbar ^^

(1) |

(2)

HiDDeN
#3 | 08. Jun 2009, 19:50

also im klartext: braucht kaum ein mensch!

(5) |

(11)

Gelbwurst
#4 | 08. Jun 2009, 21:52

Würde ich nicht sagen, dass das neue Windows kein Mensch braucht.
Im Gegensatz zu Vista war ich vom RC1 ziemlich positiv überrascht, da dieses, vielleicht mit Ausnahme von Games, doch recht zügiger läuft.
Beim PCMark Vantage zum Beispiel überholte die Windows 7 Beta vor dem RC1 schon deutlich Vista also nich nur mit 10-20 Punkten da waren sogar bei einem Test über 1000 Punkte mehr drin.
Und wenn dann noch die Grafikkarten-Treiber mal vernünftig ausgereift sind denk ich persönlich schon, dass das neue Win ein hohes Potential besitzen wird.

(17) |

(0)

kylroy
#5 | 08. Jun 2009, 22:39

wenn man also nicht mehr als dx9 will ist nun auch Win7 nicht nötig. interessant, da ich mir diesmal doch mehr erwartet habe.

ich werde darum wohl erstmal bei XP bleiben.

(4) |

(11)

Sterngeborener
#6 | 09. Jun 2009, 13:15

7 kann mit Vista und XP "mithalten"? Was soll denn das bedeuten - ich denke, das ist deutlich schneller und performanter als Vista. Wozu sollte man dann überhaupt von XP umsteigen als Spieler?

(13) |

(2)

Gelbwurst
#7 | 09. Jun 2009, 20:48

Zitat von kylroy:

wenn man also nicht mehr als dx9 will ist nun auch Win7 nicht nötig. interessant, da ich mir diesmal doch mehr erwartet habe.

ich werde darum wohl erstmal bei XP bleiben.

DX 10 hat sich denk ich mal deswegen nicht durchsetzen können zum einen wegen Vista selber und die Unbeliebtheit des Betriebsystems und der Tatsache, dass DX 10 keine große Vorteile bringt legte noch etwas dazu.

(3) |

(1)

squieky
#8 | 10. Jun 2009, 14:33

Da ist doch was faul.
Wie kann Win7 mit Vista UND Xp mithalten wenn Vista es mit XP nicht kann? Den anderen Benches nach ist Vista einen tick langsamer wie Vista und das brauch ich sicher nicht.

(3) |

(6)

Unbreakable
#9 | 18. Jun 2009, 22:09

also kA was ihr macht also ich habe bei Windows 7 locker 50 Frames mehr als bei XP bei XP bei CSS komischerweiße nur 30 Frames trotz lockerer Hardwareüberschreitung und neusten Treibern und bei Windows 7 hab ich meine 80 Frames auf 40 man server

(0) |

(1)