Call of Duty: Modern Warfare 3 - PC

Ego-Shooter  |  Release: 08. November 2011  |   Publisher: Activision
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
1 2 3 ... 15 weiter »
Avatar Hawkeye183
Hawkeye183
#1 | 08. Nov 2011, 09:10
Hoffentlich hört dann jetzt nach dem Test endlich dieses niveaulose rumgeflame beider Seiten auf, das nervt so unglaublich wenn unter jeder News nur "Bf is scheiße", "Cod is scheiße" steht...
rate (110)  |  rate (10)
Avatar arg2402
arg2402
#2 | 08. Nov 2011, 09:12
GamePro(DE) vergibt 93%, IGN(US) 9/10, gameinformer 9/10
rate (36)  |  rate (95)
Avatar amani
amani
#3 | 08. Nov 2011, 09:12
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar wiZ
wiZ
#4 | 08. Nov 2011, 09:16
Verkaufen wird es sich so oder so wie warme Semmeln. Keine Wertung wird daran etwas Ändern.
rate (83)  |  rate (8)
Avatar aForce
aForce
#5 | 08. Nov 2011, 09:17
Ist irgendwie immer das gleiche Tochu Wabochu
Wirklich schade finde ich das es doch keine Schleich-Mission geben wird, die Snipermisson aus MW1 war einfach Epic!
Kaufen werde ich es mir jedenfalls nicht, dafür habe ich in BF3 zu viel zu tun ;)
rate (70)  |  rate (10)
Avatar Fred DM
Fred DM
#6 | 08. Nov 2011, 09:18
seltsam: sowohl GamersGlobal als auch PC Games loben den SP fast in den himmel...
rate (32)  |  rate (31)
Avatar BLACKMischKa
BLACKMischKa
#7 | 08. Nov 2011, 09:22
"Highend-Technik: Wie in einem Actionfilm kracht und knallt es in „Call of Duty“ ohne Ende. Die Grafik-Effekte sind spektakulär, bringen viele PCs an ihre Grenzen. Auch an den Konsolen macht „Call of Duty“ eine gute Figur. Die Produktionskosten von 40 bis 50 Millionen Dollar sieht man dem Spiel deutlich an." Bild.de
rate (17)  |  rate (65)
Avatar goldenxx
goldenxx
#8 | 08. Nov 2011, 09:23
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar Soebe
Soebe
#9 | 08. Nov 2011, 09:23
Zitat von Fred DM:
seltsam: sowohl GamersGlobal als auch PC Games loben den SP fast in den himmel...


Vielleicht wollten sie mal aus Prinzip die Wertung herabsetzen weil die Leser MW3 ja so überhaupt nicht mögen...
rate (16)  |  rate (52)
Avatar Termini
Termini
#10 | 08. Nov 2011, 09:24
Schade darum, haben die früheren MW-Teile es doch noch besser geschafft, den Spieler einzubinden und zu fesseln.. Scheint als wäre die CoD-Serie wohl endgültig zum "BummKrachPeng" für 60 Euro verkommen.
rate (38)  |  rate (5)
Avatar The Bacon
The Bacon
#11 | 08. Nov 2011, 09:24
wenn man voreingenommen rangeht...

hoffe nur die haun nicht den Singleplayerscore auf Metacritic, da gehört das ganze game hin!
rate (4)  |  rate (30)
Avatar HawkS73
HawkS73
#12 | 08. Nov 2011, 09:24
Nochmal kurz:

GamePro testet Konsolen-Versionen eines Spiels.
GameStar testet PC-Versionen eines Spiels!

Keine PC-Version von MW3 = kein Test von GameStar!

Verweist in solchen Fällen und wenn Inhaltsgleich auf den Test von GamePro und reicht den richtigen Test der PC Version nach. Aber nicht Solo-Test hin schreiben, wenn ihr die Konsolen Version getestet habt.

GameStar ist ein PC Magazin!
Für Konsolen ist GamePro zuständig!
rate (58)  |  rate (9)
Avatar R0kn1x
R0kn1x
#13 | 08. Nov 2011, 09:25
Die Bewertung ist schon jetzt absoluter Schwachsinn.

Der COD SP ist um Welten besser als der von BF3! Soll aber bereits jetzt weniger Punkte bekommen? Da sind doch Gelder Seitens EA geflossen.. Ich durfte es schon sehen und spielen.. Es ist mit eines der besten COD und der SP ist hervorragend.

Wenn BF3 SP ich meine 86 Zähler bekommen hat, hat MW 3 sicher 94 verdient...

Wenn die Wertung so bleiben soll muss man sich bei BF 3 echt 10 Punkte wegdenken... Das mach nämlich alles wie COD nur schlechter (der MP bei BF3 und COD nicht mitgerechnet)
rate (16)  |  rate (122)
Avatar tzunami
tzunami
#14 | 08. Nov 2011, 09:26
Für mich klingt der Vorabtest ein bisschen nach Enttäuschung auf hohem Niveau. Offensichtlich werden hier (im Solospiel) einige Stunden guter Unterhaltung geboten und das ist doch ok. Am Ende des Tages stehen die meisten Shooter nicht für 1a Story-Telling. Ich habe im Vorfeld MW1, MW2 und BO nochmal durchgespielt und kann manchen Handlungssträngen immer noch nicht ganz folgen. So what? Ich hatte wieder 'ne Mange Spaß und darauf kommt es mir an.
Meine Vermutung (Steam entschlüsselt immer noch das Spiel) ist, dass ich genau das bekomme, was ich erwarte, leider nicht mehr, aber auch nicht weniger.
rate (17)  |  rate (1)
Avatar Ephialtes
Ephialtes
#15 | 08. Nov 2011, 09:27
Petra Schmitz: "Wieso reibt mir das Spiel eigentlich permanent rein, dass ich nur ein Hanswurst bin, den man getrost vergessen kann?"


Weil genau das die Rolle ist, die ein einzelner zahlender Kunde für Activision Blizzard spielt.
rate (113)  |  rate (3)
Avatar FrEEzE2046
FrEEzE2046
#16 | 08. Nov 2011, 09:27
Zitat von bild.de:
Die Grafik-Effekte sind spektakulär, bringen viele PCs an ihre Grenzen.


Es ist zwar keine neue Erkenntnis, aber hier unterstreicht Bild mal wieder, dass nur geschrieben wird, was die Leute auch hören wollen.
rate (67)  |  rate (0)
Avatar SaberRider52
SaberRider52
#17 | 08. Nov 2011, 09:27
Zitat von Fred DM:
seltsam: sowohl GamersGlobal als auch PC Games loben den SP fast in den himmel...


Tja wenn man sich mit den GS-Kritikpunkten zu Sprechern (die echt nicht so übel sind wie hier dargestellt) oder den Charakteren (kann z.B. die Kritik an Price nicht ganz nachvollziehen), dann springt halt ne höhere Wertung raus... ;) Ich find den SP-Modus super!
rate (9)  |  rate (12)
Avatar bloodycow
bloodycow
#18 | 08. Nov 2011, 09:27
Traurig, dass sich die Spielemagazine wieder alle kaufen lassen. Gametrailers gibt 9.3 und so aber Deus Ex etc bekommt 8.6 xD so traurig. Schade das ihr euch alle bestechen lasst. Naja ich kaufs einfach nicht und gut ist. MW3 ist einfach MW2 mit neuem SP und paar MP modi spitze und das bekommt dann besseres Rating als BF3 etc? Einfach nur unglaublich.
rate (35)  |  rate (17)
Avatar Ephialtes
Ephialtes
#19 | 08. Nov 2011, 09:28
Zitat von R0kn1x:

Wenn BF3 SP ich meine 86 Zähler bekommen hat, hat MW 3 sicher 94 verdient...


Warum nicht gleich 166 Prozent?

*facepalm*
rate (70)  |  rate (5)
Avatar Icarus619
Icarus619
#20 | 08. Nov 2011, 09:28
Sach mal... wo bin ich hier eigentlich gelandet? Hier wird Bild.de als Quelle für eine Spielrezession zitiert! Das stellen sich mir die Zehennägel in alle Richtungen!

Wenn ich dann wirklich lese, dass einige User die 'Story' verteidigen, ja da frag ich mich wo ihr wart als LA Noire auf den Markt kam, oder ob ihr die Uncharted Serie verpasst habt, Red Dead Redemption habt ihr dann auch nie gesehen. Das sind Storys, das sind Geschichten, erzählt mit virtuellen, von Menschenhand geschaffenen Charakteren, die so facettenreich sind dass man ihnen eine eigene Seele zuschreibt, man könnte glatt meinen sie wären/waren real.

Das ist Story, und kein halbwegs gute Grafik mit 8545903 Explosionen und hunderte Tonnen Blei gepaart mit charakterlosen Protagonisten dessen Beziehung untereinander vollkommen nichtig ist! Wenn dann der Spieler in einer Nebenrolle hinterher taumelt und vollkommen austauschbar scheint, na dann wunderts mich wenn so ein Spiel überhaupt über die 70er Marke kommt. 65 wäre eher angemessen - ich rede vom Singleplayer Modus.
rate (63)  |  rate (13)
Avatar The Bacon
The Bacon
#21 | 08. Nov 2011, 09:28
Zitat von R0kn1x:
Die Bewertung ist schon jetzt absoluter Schwachsinn.

Der COD SP ist um Welten besser als der von BF3! Soll aber bereits jetzt weniger Punkte bekommen? Da sind doch Gelder Seitens EA geflossen.. Ich durfte es schon sehen und spielen.. Es ist mit eines der besten COD und der SP ist hervorragend.

Wenn BF3 SP ich meine 86 Zähler bekommen hat, hat MW 3 sicher 94 verdient...

Wenn die Wertung so bleiben soll muss man sich bei BF 3 echt 10 Punkte wegdenken... Das mach nämlich alles wie COD nur schlechter (der MP bei BF3 und COD nicht mitgerechnet)


er hat doch vollkommen recht, das ist doch nichtmehr fair!
rate (7)  |  rate (71)
Avatar Ranger-Man
Ranger-Man
#22 | 08. Nov 2011, 09:28
Der Test hat mir mehr gefallen als der Zu BF3, hier werden auch die Schwachpunkte des Games aufgezählt.
Da ich die letzten beiden Call of Dutys ausgelassen habe, werde ich bei einem guten Preis mal zugreifen.
Aber irgendwie sollte dieses MW doch länger sein und innovativer, als die letzten, davon ist aber nicht viel zu merken???
rate (10)  |  rate (7)
Avatar Stevo808
Stevo808
#23 | 08. Nov 2011, 09:30
Was ich gerne mal wissen möchte: wenn die Spielzeit "sehr kurz" ist und kaum Wiederspielwert vorhanden ist, warum straft man das nicht mal ab und gibt beim Umfang mal eine 2 oder 3? Wegen den versteckten Datenpads? Lächerlich...
Dazu die 10 Punkte für das Leveldesign trotz totaler Linearität, die "gut kaschiert" wird und das dann sogar als Pluspunkt zählt.
rate (40)  |  rate (6)
Avatar Dragondeal
Dragondeal
#24 | 08. Nov 2011, 09:32
Hmm, wenn man sich die Anteile der Vorberichterstattung hier anschaut, war zu erwarten, dass CoD im gesamten nicht am BF3 heranreichen wird. Dass es aber im SP schon scheitert, ist ein wenig überraschend.

Naja, letztendlich ist es mir egal, wenn man die Tests für beide so liest, ist die überwiegende Meinung anscheinend, dass beide jenseits von guter Technik und "dichter Schlachtfeld-Atmosphäre" wenig zu bieten haben, für mich als reiner Singleplayer zumindest eindeutig zuwenig Geschichte und zuwenig Spielzeit.
rate (16)  |  rate (3)
Avatar b0^
b0^
#25 | 08. Nov 2011, 09:33
Zitat von R0kn1x:
Die Bewertung ist schon jetzt absoluter Schwachsinn.

Der COD SP ist um Welten besser als der von BF3! Soll aber bereits jetzt weniger Punkte bekommen? Da sind doch Gelder Seitens EA geflossen.. Ich durfte es schon sehen und spielen.. Es ist mit eines der besten COD und der SP ist hervorragend.

Wenn BF3 SP ich meine 86 Zähler bekommen hat, hat MW 3 sicher 94 verdient...

Wenn die Wertung so bleiben soll muss man sich bei BF 3 echt 10 Punkte wegdenken... Das mach nämlich alles wie COD nur schlechter (der MP bei BF3 und COD nicht mitgerechnet)


das ist deine Meinung ( evtl CoD Brille auf ) ,aber die Story ist nunmal bei bf 3 besser
rate (38)  |  rate (7)
Avatar R0kn1x
R0kn1x
#26 | 08. Nov 2011, 09:34
Zitat von Ephialtes:


Warum nicht gleich 166 Prozent?

*facepalm*


Ich wollte lediglich sagen, das BF3 meiner Meinung mach bevorzugt behandelt wurde... Das COD. Kein 94 Titel ist, ist klar aber Weniger als BF3 hat es nicht verdient..

@b0^ ja ok das Mag sein. Ich bin neutral ich liebe BF so wie COD.. Die Kampagne von BF3 konnte mich aber nicht überzeugen...
rate (9)  |  rate (40)
Avatar SaberRider52
SaberRider52
#27 | 08. Nov 2011, 09:36
Zitat von R0kn1x:


Ich wollte lediglich sagen, das BF3 meiner Meinung mach bevorzugt behandelt wurde... Das COD. Kein 94 Titel ist, ist klar aber Weniger als BF3 hat es nicht verdient..


Das ist auch absolut meine Meinung!
rate (5)  |  rate (38)
Avatar NezuRyu
NezuRyu
#28 | 08. Nov 2011, 09:36
Hm..dabei fand ich den Einstieg recht gut. Denke ich werd mir mal mein eigenes Bild davon machen.
rate (3)  |  rate (4)
Avatar bloodycow
bloodycow
#29 | 08. Nov 2011, 09:38
Zitat von R0kn1x:


Ich wollte lediglich sagen, das BF3 meiner Meinung mach bevorzugt behandelt wurde... Das COD. Kein 94 Titel ist, ist klar aber Weniger als BF3 hat es nicht verdient..


? Was sagst du da? Stell dir vor DICE hätte nen BFBC2 mit neuen Maps und Modi rausgebracht und neuem SP, das hätte dann laut dir auch selben Score bekommen sollen wie MW3! MW3 ist einfach nur wiederverwertung und BF3 hat komplett neue Engine etc, aber klar Activision darf damit durchkommen oder was? Fragt euch bitte nicht mehr warum die Spieleindustrie den Bach runtergeht.
rate (41)  |  rate (6)
Avatar EBigl
EBigl
#30 | 08. Nov 2011, 09:38
Zitat von R0kn1x:


Ich wollte lediglich sagen, das BF3 meiner Meinung mach bevorzugt behandelt wurde... Das COD. Kein 94 Titel ist, ist klar aber Weniger als BF3 hat es nicht verdient..


BF 3 ist in allen Punkten besser als MW3 außer mit Origin ....
Bessere Grafik, bessere Sounds, besser gemachte Waffen (Händling und Aussehen, verschiedene Modelle), Land-Luft und Wasser Fahrzeuge toll gemachte Maps und zerstörbare Umgebung. Welche dieser Punkte hat MW3?
rate (53)  |  rate (7)
Avatar aXis123
aXis123
#31 | 08. Nov 2011, 09:41
Zitat von Fred DM:
seltsam: sowohl GamersGlobal als auch PC Games loben den SP fast in den himmel...


Geschmackssache?

ich esse zb auch keine spaghetti carbonara ; )

aber naja. hin oder her. ich werds bei meinem kumpel auf der ps3 zocken, der hats glaub ich vorbestellt ;) selbst werde ich es mir nicht zulegen, da ich mit BF3 genug zum tun habe!
rate (7)  |  rate (10)
Avatar xnots1109
xnots1109
#32 | 08. Nov 2011, 09:42
ach, wird wieder mal diskutiert, welches spiel menschen umbringen besser macht?
rate (7)  |  rate (36)
Avatar bleonard
bleonard
#33 | 08. Nov 2011, 09:43
Zitat von Termini:
Schade darum, haben die früheren MW-Teile es doch noch besser geschafft, den Spieler einzubinden und zu fesseln.. Scheint als wäre die CoD-Serie wohl endgültig zum "BummKrachPeng" für 60 Euro verkommen.

Seh ich genauso. Call of Duty 4 aka Modern Warfare 1 war für mich der beste Serienteil, danach gings stetig bergab. Besonders im Singleplayer, aber auch im Multiplayer (fing schon mit dem Mangel an dedicated Servern und vernünftigen Anti-Cheat Maßnahmen in MW 2 an). Seit BF: Bad Company 2 erschienen ist habe ich die CoD-Serie sowieso nichtmehr angerührt, jetzt nach BF3 wird sich das wohl kaum ändern, besonders nicht bei Activisions unverschämter Preispolitik.
rate (30)  |  rate (2)
Avatar R0kn1x
R0kn1x
#34 | 08. Nov 2011, 09:43
Zitat von EBigl:


BF 3 ist in allen Punkten besser als MW3 außer mit Origin ....
Bessere Grafik, bessere Sounds, besser gemachte Waffen (Händling und Aussehen, verschiedene Modelle), Land-Luft und Wasser Fahrzeuge toll gemachte Maps und zerstörbare Umgebung. Welche dieser Punkte hat MW3?


Du redest hier vom MP ich spreche aber alleine den SP an.

BF3 ist meiner Meinung nach das beste MP Spiel.

Mir kommt es auf den Spuelspass auf das Gefühl an. In BF3 war ich nie wirklich drinn in COD. Schon... Die PC Spiele gehen den Bach runter weil wesentlich mehr Konsoleros sind. Ich kann es keiner Firma verübeln Spiele für die Konsole zu entwickeln und zu optimieren
rate (6)  |  rate (28)
Avatar bloodycow
bloodycow
#35 | 08. Nov 2011, 09:43
ACTIVISION - Where more money is spent into marketing AND corruption than in developement!!!
rate (25)  |  rate (5)
Avatar bleonard
bleonard
#36 | 08. Nov 2011, 09:47
Zitat von Dragondeal:
Naja, letztendlich ist es mir egal, wenn man die Tests für beide so liest, ist die überwiegende Meinung anscheinend, dass beide jenseits von guter Technik und "dichter Schlachtfeld-Atmosphäre" wenig zu bieten haben, für mich als reiner Singleplayer zumindest eindeutig zuwenig Geschichte und zuwenig Spielzeit.

Auch als großer Fan von Battlefield 3 muss ich dir da rechtgeben: Die Kampagne ist zwar nett gemacht und abwechslungsreich, aber eben kurz (hab ca. 6-7 Stunden gebraucht) und ohne viel Wiederspielwert. Wenn du also nur auf Singleplayer aus bist kann ich dir aufgrund des Preis-Leistungsverhältnisses nicht zu einem Kauf von BF 3 raten. Von CoD: MW 3 auch nicht...
rate (25)  |  rate (4)
Avatar Bodhis
Bodhis
#37 | 08. Nov 2011, 09:48
Hm also das man in diesem Spiel kein "Held" bzw nur eine Randfigur ist sollte doch nun wirklich nicht so negativ zu Buche schlagen! Man ist in 99,99% aller Shoot,er Rollenspiele, ... der absolute überheld der im quasi-Alleingang die Welt und das halbe Universum rettet/vernichtet. Wenn das ein Spiel mal anders macht, sollte ihm das nicht negativ angerechnet werden.
rate (8)  |  rate (10)
Avatar Nightcreep
Nightcreep
#38 | 08. Nov 2011, 09:49
Zitat von xnots1109:
ach, wird wieder mal diskutiert, welches spiel menschen umbringen besser macht?


äähhh.... du weißt aber, dass das keine echten Menschen sind oder?
rate (26)  |  rate (6)
Avatar Fruitness
Fruitness
#39 | 08. Nov 2011, 09:49
Der Bewertung zufolge ist sogar der Singleplayer von Battlefield 3 besser als der von Modern Warfare 3. Denn BF3 SP hat 86 bekommen und MW3 kann, selbst wenn es in Bedienung und Grafik jeweils 10/10 gibt, nurnoch maximal 84 rausholen.
rate (15)  |  rate (1)
Avatar bleonard
bleonard
#40 | 08. Nov 2011, 09:49
Zitat von xnots1109:
ach, wird wieder mal diskutiert, welches spiel menschen umbringen besser macht?
Wolltest du uns irgendwas tiefgründigeres damit sagen oder einfach nur trollen? Falls ersteres, erläutere bitte mal ausführlicher als nur mit einem Einzeiler.
rate (4)  |  rate (2)

Die Sims 4 - Limited Edition
38,99 €
zzgl. 0,00 € Versand
bei MMOGA
The Elder Scrolls Online
12,99 €
zzgl. 0,00 € Versand
bei MMOGA
ANGEBOTE
PROMOTION

Details zu Call of Duty: Modern Warfare 3

Plattform: PC (PS3, Xbox 360, Wii)
Genre Action
Untergenre: Ego-Shooter
Release D: 08. November 2011
Publisher: Activision
Entwickler: Infinity Ward
Webseite: http://www.callofduty.com/mw3
USK: Keine Jugendfreigabe
Spiele-Logo: Download
Leserinteresse:
Platz 265 von 5716 in: PC-Spiele
Platz 40 von 751 in: PC-Spiele | Action | Ego-Shooter
 
Lesertests: 21 Einträge
Spielesammlung: 550 User   hinzufügen
Wunschliste: 68 User   hinzufügen
Spiel empfehlen:
Modern Warfare 3 im Preisvergleich: 7 Angebote ab 24,90 €  Modern Warfare 3 im Preisvergleich: 7 Angebote ab 24,90 €
 
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten