Crysis 2 - PC

Ego-Shooter  |  Release: 24. März 2011  |   Publisher: Electronic Arts
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
1 2 3 ... 5 weiter »
Avatar vega_the_best
vega_the_best
#1 | 18. Apr 2011, 08:36
Crysis 3 = Konsolenexclusiv ?
rate (70)  |  rate (25)
Avatar Phoenixclaw
Phoenixclaw
#2 | 18. Apr 2011, 08:44
Zitat von vega_the_best:
Crysis 3 = Konsolenexclusiv ?

lol - multi = mehrere, also auch Pc!
rate (33)  |  rate (14)
Avatar Fysm
Fysm
#3 | 18. Apr 2011, 08:45
Zitat von vega_the_best:
Crysis 3 = Konsolenexclusiv ?


hammer xD
rate (34)  |  rate (8)
Avatar iLegacy
iLegacy
#4 | 18. Apr 2011, 08:45
Und dazu gab es diesmal schönes Gameplay im Gegensatz zu Crysis 1 :) Mir hat es viel Spass gemacht - und der Multiplayer ist auch sehr schön wie ich finde.
rate (22)  |  rate (40)
Avatar Andy83
Andy83
#5 | 18. Apr 2011, 08:46
Zitat von vega_the_best:
Crysis 3 = Konsolenexclusiv ?

Wieso sollte es? Dann würde man ja die Plattformen von drei auf zwei reduzieren und entsprechend weniger Einnahmen erwirtschaften. Die Mehrausgaben für die Entwicklung der PC-Version sind nur ein Bruchteil dessen was sie durch den Verkauf reinbekommen.
rate (19)  |  rate (6)
Avatar hexer hext
hexer hext
#6 | 18. Apr 2011, 08:56
Aufs Maul, scheiss Crytek. Von wegen neuer Grafischer Maßstab. Die Grafik ist sowas von in die Hose gegangen. Nach Crysis hab ich echt nach 3 Jahren was Fotorealistisches erwartet. Und des mit der Konsole glaubt doch auch kein Schwein. Schaut mal CDPR an, des kleine Entwickler Team aus Polen. Macht PC exklusiv und weltweit. Vielleicht lags doch euch nur am Geld weils bei der Konsole am meisten zu holen gibt :@
rate (57)  |  rate (38)
Avatar He-M@n
He-M@n
#7 | 18. Apr 2011, 08:56
naja leute ,was soll mann sagen ......ist zwar traurig aber wahr erst grosse sprüche wie crysis 2 wird auf dem pc viel schöner aussehen , aber nix dahinter .naja darfür sieht es trozdem gut aus .crytek hat doch schonmal ne verarsche gemacht ,könnt ihr euch noch erinnern ?????
damals mit DX10 exklusiv effekten bei crysis 1 .....und dann könnte mann sich es frei modden ,und bei warhead haben sie sogar bewiesen das die effekte auch mit DX9 karten gehen ,und haben es dann gleich so gwemacht ,ich weiss das noch ganz ganz genau ,wollten nur die DX10 karten ankurbeln ,deswegen gehen ich schwer davon aus das bei crysis 2 alle effekte enthalten sind von DX10 (sieht mann ) ausser DX11 aber was will mann davon erwarten ausser TESSELATION ??????? hoffe ich konnte eure erinnrung mal wegen ;-) grüssle
rate (21)  |  rate (10)
Avatar Wheeljack
Wheeljack
#8 | 18. Apr 2011, 08:57
Zitat von Gamestar:
er einen neuen grafischen Maßstab für PC-Spiele darstellt

Äh ja, klar.
rate (51)  |  rate (6)
Avatar Druzil
Druzil
#9 | 18. Apr 2011, 08:57
Dummes PR Gelaber. In einem Punkt muss ich ihm aber recht geben: mit einem MP Plattform Titel können sie natürlich mehr Geld in die Entwicklung investieren, weil sie später einfach mehr umsetzen und damit auch mehr verdienen.
Allerdings ist es ausgesprochener Schwachsinn, daß man durch die Konsolen mehr Möglichkeiten im MP hat. Gerade die Konsolen schränken den MP doch durch ihr bescheuertes Matchmaking ein. Mal ganz davon abgesehen, daß der Crysis MP in Teil 2 auf CoD Niveau runtergefahren wurde, wärend er in Teil 1 noch mit Spielen wie Battlefield mithalten wollte.
Crysis 2 setzte keinen neuen grafischen Standard und die Aussage, es wäre so ein besseres Spiel für alle, ist einfach gelogen. Grafisch wäre auf dem PC mehr drin gewesen, aber sie haben sich dazu entschieden den kleinsten gemeinsamen Nenner zu nehmen. Und spielerischer Inhalt hat mit Grafik eh nichst zu tun. Deswegen wäre in dem Punkt die Plattform völlig egal.
rate (58)  |  rate (5)
Avatar DerCalli
DerCalli
#10 | 18. Apr 2011, 09:03
Der PC-Markt deckt einfach nicht die Kosten für eine solche Großproduktion, Multi-Plattform jedoch schon.

Demnach wäre Battlefield 3 also eine "pille-palle" Produktion oder wie?
rate (40)  |  rate (12)
Avatar Break_Down
Break_Down
#11 | 18. Apr 2011, 09:04
Das Spiel selbst ist definitiv besser als Crysis I.
rate (14)  |  rate (22)
Avatar Break_Down
Break_Down
#12 | 18. Apr 2011, 09:05
Zitat von DerCalli:
Der PC-Markt deckt einfach nicht die Kosten für eine solche Großproduktion, Multi-Plattform jedoch schon.

Demnach wäre Battlefield 3 also eine "pille-palle" Produktion oder wie?


Komisch das BF3 auch für XBox 360 und PS3 erscheint.
rate (29)  |  rate (2)
Avatar Nightcreep
Nightcreep
#13 | 18. Apr 2011, 09:06
Zitat von Artikel:
Der Vorgänger Crysis setze mit der CryEngine damals neue Grafikstandards. Von den Spielern gab es allerdings auch viel Kritik, da der Ego-Shooter selbst auf High-End-PCs nicht mit den höchsten Einstellungen spielbar war.

Man kann es den Leuten einfach nicht recht machen. Vor allem in diesem Forum gibt es zu viele "Köpfe mit 7 Watt Glühbirnen, die da drinnen für die kümmerliche Beleuchtung sorgen" (und woher kommt das Zitat?). Es wird immer Leute geben die sich nur beschweren und keine Ahnung haben, worum es überhaupt geht oder welche Alternative es gibt.

Ich habt beide Grafikvarianten probiert und es haben sich immer Leute beschwert, also habt ihr alles Richtig gemacht!
rate (17)  |  rate (4)
Avatar EvilKenivel1976
EvilKenivel1976
#14 | 18. Apr 2011, 09:06
Also ich find das Spiel gut besonders der MP rockt, ABER können die nicht einfach zugeben das sie das Spiel aus Technischer sicht für den PC einfach nur verkackt haben? Die hören sich ja mittlerweile an wie Politiker.
rate (26)  |  rate (2)
Avatar Trichter*
Trichter*
#15 | 18. Apr 2011, 09:15
Da hat wohl jemand die Hosen runtergelassen und zeigt endlich sein "wahres Gesicht". Da wäre ja nicht schlimm hätte Crytek nicht VOR Release uns zugeschwafelt wie toll die PC-Version wird und das sie NICHT unter Konsolenlimits leiden wird.
rate (23)  |  rate (1)
Avatar Break_Down
Break_Down
#16 | 18. Apr 2011, 09:17
Zitat von Nightcreep:
Zitat von Artikel:
Der Vorgänger Crysis setze mit der CryEngine damals neue Grafikstandards. Von den Spielern gab es allerdings auch viel Kritik, da der Ego-Shooter selbst auf High-End-PCs nicht mit den höchsten Einstellungen spielbar war.

Man kann es den Leuten einfach nicht recht machen. Vor allem in diesem Forum gibt es zu viele "Köpfe mit 7 Watt Glühbirnen, die da drinnen für die kümmerliche Beleuchtung sorgen" (und woher kommt das Zitat?). Es wird immer Leute geben die sich nur beschweren und keine Ahnung haben, worum es überhaupt geht oder welche Alternative es gibt.

Ich habt beide Grafikvarianten probiert und es haben sich immer Leute beschwert, also habt ihr alles Richtig gemacht!


Was ich persönlich am schlimmsten finde ist ein ganz anderer Punkt.
Crytek ist einfach unfähig vorhandene Technik zu nutzen.
Dabei geht es mir nicht um das Endprodukt, mein PC juckt Crysis I & II nicht die Bohne, sondern viel mehr darum wie Cryteks Engines die Hardware nutzen.

Denn Crytek schafft es wahrlich immer wieder die PC Hardware so unelegant und schlecht auszunutzen das ihre Spiele, wie Crysis I (Damals!), nicht einmal auf guten PCs richtig läuft.

Da ist soviel Potenzial nach oben, aber dafür müsste man mehr Arbeit in den Code legen, wozu sie entweder kein Geld oder die Lust/Können haben und somit verkauft Epic immer noch 100 Lizenzen wärend Crytek 5 verkauft.

Der Punkt ist einfach das Spiele mit ähnlichen Verhältnissen selbst auf schwächeren PC noch annehmbar spielbar sind, wärend bei Cryteks schlechtens Codes diese PCs auseinander fallen würden.
Im Prinzip könnte mir das egal sein, bei mir läufts ohne Murren und Zurren, aber dennoch, sich hinstellen und nach mehr Technik schreien und dann zu doof sein die aktuelle überhaupt richtig auszunutzen ist mir dann doch ein Dorn im Auge.
rate (17)  |  rate (7)
Avatar Dave1983
Dave1983
#17 | 18. Apr 2011, 09:19
Und nochmal :
So erstmal schön registriert um mal was loszuwerden.
Das ganze Directx11/Crysis 2 geflame ist doch mal völlig daneben.
Statt sich glücklich zu schätzen das Crysis 2 so fantastisch aussieht und dabei noch besser als Crysis 1 läuft, wird hier nur sinnlos geflamed.
Die bösen Konsolen dies und ohne Directx11 schaut Crysis 2 doch so Horror aus jenes.
Klar hätte Crysis 2 wieder sone Nummer wie Crysis 1 werden können. Aber dann hätte Ottonormal Verbraucher auch erst wieder 4 Jahre später das Spiel auf Max Settings zocken können.
Und das Crytek mit dem Spiel möglichst viele Spieler (und damit Käufer) erreichen will ist nur legitim und kommt den Spielern in Form von guten Spielen auch nur zugute.
Hoffe ihr habt die Wall-of-Text gut überstanden und kommt mal von dem Trip runter.
rate (14)  |  rate (24)
Avatar Davex
Davex
#18 | 18. Apr 2011, 09:20
Zum Glück ist Crysis ein Multiplatform-Spiel wie schlecht es nur wäre wenn es PC-exlusive wäre. Danke Crytek.

[Wie gut das es Sarkasmus gibt]
rate (16)  |  rate (9)
Avatar Madenleo
Madenleo
#19 | 18. Apr 2011, 09:21
Oh man, die verdrehen schon wieder vollkommen die Tatsachen. Es juckt doch keine Sau ob es ein Multiplattform Titel ist oder nicht. Das schlimme is dass alles immer auf Konsolen angepasst wird und auf PC hochgerechnet. Und immer sieht man in Previews Spielszenen von der Xbox Version. Was soll das? Crytek, nehmt euch ein Beispiel an Dice, die geben Einblick in die Pc Fassung und Programmieren auf dem PC. Anschließend rendern die für konsolen runter. DAS ist top!!!
rate (24)  |  rate (5)
Avatar Bruce will es
Bruce will es
#20 | 18. Apr 2011, 09:23
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar ExDeath_FM
ExDeath_FM
#21 | 18. Apr 2011, 09:28
Also wer hier behauptet dass das Spiel auf der Konsole genauso aussieht/läuft wie auf dem PC hat beide Versionen noch nicht gesehen und sollte lieber die Klappe halten. Es gibt zur Zeit kein Spiel (außer Uncharted) das so gut auf Konsolen aussieht, aber gleichzeitig teilweise so schlecht läuft weil einfach die Grenze erreicht ist. Auf dem PC läuft es super, es gibt nicht viele Spiele die so toll mit der Hardware skalieren (Asassins Creed BH z.B. läuft viel schlechter mit selber Hardware). Die Licheffekte, die Texturen, die Shader und evtl. noch DX11 machen für mich das Spiel ganz klar für den PC interessanter!

Ein kleines Beispiel noch anhand der Stealth-Modus.

PS3: http://web-vassets.ea.com/Assets/Richmedia/Ima ge/Screenshots/C2_MP_Stealth_Kill.jpg
PC - MAX: http://www.loaditup.de/files/605762.jpg

Wer da keinen unterschied erkennt ist blind. Denkt drann die Lehrzeichen rauszunehmen.
rate (13)  |  rate (5)
Avatar B/K
B/K
#22 | 18. Apr 2011, 09:29
»Wir hätten es uns auch einfach machen können und einfach Features für Konsolen und PCs mit schwächerer Hardware deaktivieren können. Aber dieses Mal wollten wir die bestmögliche Erfahrung für alle erschaffen.«

Das heißt wohl, statt Grafikfeatures zu bieten, die auf Konsolen deaktiviert worden wären, bieten sie diese Features gar nicht erst an? Peinlich.
rate (15)  |  rate (4)
Avatar HawkS73
HawkS73
#23 | 18. Apr 2011, 09:39
[Quote=Tiga Sousa]"Blah, blah blah"

Und was hat euch bei der Entwicklung davon abgehalten für den PC ein besser skalierbares Grafikmenü anzubieten? Optional HD Texturen zur Verfügung zustellen, für jene die einen starken PC haben? Neben der DX9 auch eine DX11 Version auf dem PC anzubieten, wenn euer Editor doch angeblich in Echzeit mehere Versionen erstellen kann?

Ihr habt auf dem PC, nach all den Versprechen es sei die Beste Version, einen Bock geschossen und seid schlicht und einfach zu eitel es zuzugeben!
rate (18)  |  rate (4)
Avatar ForeverAutumn
ForeverAutumn
#24 | 18. Apr 2011, 09:40
Dass die sich überhaupt rechtfertigen - Dieser "Verrat"-Vorwurf ist dermaßen lächerlich. Die sollen ihr Ding durchziehen und gut. Bestimmte Leute kann man eh nicht zufrieden stellen, die finden immer einen Grund zum motzen.
rate (9)  |  rate (9)
Avatar BudFan
BudFan
#25 | 18. Apr 2011, 09:42
Wieso macht Crytek es nicht so, wie DICE mit Battlefield 3!
Die entwickeln es erst für den PC und dann für die Konsolen, bieten aber genau wegen dieser Vorgehensweise auf den Konsolen auch eine sehr gute Grafik. Und die zur Verfügung stehende Leistung eines PCs wird natürlich auch ausgenutzt.
rate (7)  |  rate (6)
Avatar xBudix
xBudix
#26 | 18. Apr 2011, 09:45
Zitat von BudFan:
Wieso macht Crytek es nicht so, wie DICE mit Battlefield 3!
Die entwickeln es erst für den PC und dann für die Konsolen, bieten aber genau wegen dieser Vorgehensweise auf den Konsolen auch eine sehr gute Grafik. Und die zur Verfügung stehende Leistung eines PCs wird natürlich auch ausgenutzt.



Das ist zumindest das was Dice sagt. Wie es letztendlich am Endergebnis aussieht, können wir erst in gut nem halben Jahr sagen ;)
rate (17)  |  rate (0)
Avatar EvilKenivel1976
EvilKenivel1976
#27 | 18. Apr 2011, 09:56
Zitat von Budi:



Das ist zumindest das was Dice sagt. Wie es letztendlich am Endergebnis aussieht, können wir erst in gut nem halben Jahr sagen ;)


Mist warst schneller.
Denn 'bla bla' machen können sie alle. Ich wurde in der vergangenheit zu oft entäuscht als das ich noch mal eine pre-order oder direkt am Release Tag ein Game kaufe. Doch muss ich zugeben das Dice mit der Meldung das es keine winxp/dx9 unterstützung gibt, bei mir das interesse geweckt haben.
rate (6)  |  rate (0)
Avatar Cyplex
Cyplex
#28 | 18. Apr 2011, 09:58
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar diesenhiesen
diesenhiesen
#29 | 18. Apr 2011, 10:10
Natürlich will man, wenn man die entsprechende Hardware hat, auch bessere Games für den PC als es sie für die Konsole gibt. Deshalb waren die Erwartungen an Crysis 2 auch so hoch. Wenn man einen 2000,-- Euro PC hat (umgerechnet fast 7 PS3s) erwartet man nunmal einfach "mehr" von einem PC-Game. Insbesondere mit Eindrücken wie z.B. dem "Beauty"-Trailer der CryEngine 3 im Hinterkopf.
rate (12)  |  rate (0)
Avatar guukkoo1
guukkoo1
#30 | 18. Apr 2011, 10:17
Crysis 2 ist gelungen. Es ist zwar nur ein Konsolenport, und nicht wie versprochen ein neuer grafischer Meilenstein, aber die Story hat mir sehr gut gefallen und der Multiplayer macht auch Spaß.

Trotzdem wünsche ich mir in Zukunft die Vorgehensweise von DICE: Auf dem PC entwickeln und dann für die Konsolen optimieren.
rate (5)  |  rate (4)
Avatar Andy83
Andy83
#31 | 18. Apr 2011, 10:20
Zitat von Davex:
Zum Glück ist Crysis ein Multiplatform-Spiel wie schlecht es nur wäre wenn es PC-exlusive wäre. Danke Crytek.

[Wie gut das es Sarkasmus gibt]

Dann musst du uns halt noch erklären, wie du ausschließlich mit Verkäufen am PC Entwicklungskosten in der Höhe von 20-30 Millionen Euro reinbekommen möchtest.


Und weil hier ständig Battlefield 3 erwänt wird: DICE war überwältigt wie gut sich Bad Company 2 auf dem PC verkauft hat (wobei man das natürlich relativ sehen muss, die Erwartungen waren sicher nicht besonders hoch). Das hat sicherlich einen Impuls bei den Entwicklern ausgelöst, allerdings muss man auch das wieder in Relation setzen. Das BF3 jetzt von der PC-Community gefeiert wird liegt hauptsächlich am Marketing, Kommentare dass es die Lead-Plattform ist, PC-freundliche Interviews, etc. Das kommt gut an und kostet nichts. Gleichzeitig benötigt eine so große Produktion wie BF3 aber natürlich auch die Verkäufe auf den Konsolen, weshalb man sich auf diese Versionen natürlich genauso konzentriert, es halt nur nicht so sehr in die Öffentlichkeit trägt.
rate (10)  |  rate (1)
Avatar BudFan
BudFan
#32 | 18. Apr 2011, 10:23
Zitat von Budi:


Das ist zumindest das was Dice sagt. Wie es letztendlich am Endergebnis aussieht, können wir erst in gut nem halben Jahr sagen ;)


Aber immerhin! Da DICE gerade die PC-Version ebtwickelt, wird die PC-Fassung mit hoher Wahrscheinlcihkeit besser als die Konsolenfassung aussehen. Also ist nur noch die Frage ungeklärt, ob auch die Konsolen dann von einer besseren Grafik profitieren werden.
rate (0)  |  rate (3)
Avatar No1-Obaruler
No1-Obaruler
#33 | 18. Apr 2011, 10:28
"Crysis 2 - Ein besseres Spiel dank Multiplattform-Entwicklung"


Idee für ein Communityprojekt: Jeder nimmt jetzt einmal 15 Sekunden seiner dreckigsten, fiesesten und hämischsten Lache auf die er draufhat, wir schneiden das ganze zusammen und veröffentlichen es als Video auf Youtube, "PC Communities Response to Crytek" .....
rate (11)  |  rate (4)
Avatar Rox91
Rox91
#34 | 18. Apr 2011, 10:35
Zitat von vega_the_best:
Crysis 3 = Konsolenexclusiv ?


Zitat von Phoenixclaw:

lol - multi = mehrere, also auch Pc!


hast den unterton hier nicht verstanden, oder?
rate (0)  |  rate (2)
Avatar Andy83
Andy83
#35 | 18. Apr 2011, 10:36
Zitat von Rox91:
hast den unterton hier nicht verstanden, oder?

Es gibt eigentlich nur eines zu verstehen: Mehr Plattformen = mehr Einnahmen -> erlaubt höheres Investment.
rate (7)  |  rate (2)
Avatar Dr.Popeye
Dr.Popeye
#36 | 18. Apr 2011, 10:50
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar Rox91
Rox91
#37 | 18. Apr 2011, 11:02
Zitat von Andy83:

Es gibt eigentlich nur eines zu verstehen: Mehr Plattformen = mehr Einnahmen -> erlaubt höheres Investment.


dann mal zur erklärung:
was in dieser news steht, ist das sich pc only titel nicht rentieren, da entwicklungskosten die gewinne übersteigen.
--> in paar jahren wenn crysis 3 erscheinen könnte? dann sind schon alleine die kosten zu einer pc portierung zu teuer, da fast ausschließlich auf konsolen gespielt wird???

==>crysis3 konsolen exclusiv
rate (3)  |  rate (2)
Avatar Davex
Davex
#38 | 18. Apr 2011, 11:05
Zitat von Andy83:

Dann musst du uns halt noch erklären, wie du ausschließlich mit Verkäufen am PC Entwicklungskosten in der Höhe von 20-30 Millionen Euro reinbekommen möchtest.


Und weil hier ständig Battlefield 3 erwänt wird: DICE war überwältigt wie gut sich Bad Company 2 auf dem PC verkauft hat (wobei man das natürlich relativ sehen muss, die Erwartungen waren sicher nicht besonders hoch). Das hat sicherlich einen Impuls bei den Entwicklern ausgelöst, allerdings muss man auch das wieder in Relation setzen. Das BF3 jetzt von der PC-Community gefeiert wird liegt hauptsächlich am Marketing, Kommentare dass es die Lead-Plattform ist, PC-freundliche Interviews, etc. Das kommt gut an und kostet nichts. Gleichzeitig benötigt eine so große Produktion wie BF3 aber natürlich auch die Verkäufe auf den Konsolen, weshalb man sich auf diese Versionen natürlich genauso konzentriert, es halt nur nicht so sehr in die Öffentlichkeit trägt.


Crytek hat auf dem PC einfach zu vielversprochen was sie nicht gehalten haben. Die unterschiede zwischen PC und Konsole sind minimal. Mir ist Klar das man mit einem Mulitplaform Titel mehr Geld Investieren kann, aber wenn schon alle Versionen Gleich aussehen soll man nicht sagen das die PC-version viel besser sein wird. Ich glaube das man BF3 auch so für den PC entwickelt hätte, auch ohne Bad company 2 das meiner meinung nicht wirklich gut war. Aber die Trailer von Dice stammen aus der PC-Version. Das was ich bis jetzt gesehen habe gefält mir schon besser als bei Crysis 2. Das BF3 bis jetzt einiges her mach sieht man in den Trailern ich glaube Dice wird einiges besser machen als Crytek.
rate (6)  |  rate (1)
Avatar Casin
Casin
#39 | 18. Apr 2011, 11:06
Zitat von datalus:

Das klingt ein wenig nach Kindergarten.
Vielleicht wäre es nachvollziehbar, wenn Crytek ein unspielbares Produkt für den PC abgeliefert hätte, stattdessen ist Crysis2 aber eher ein grafisches Highlight, auch wenn es nicht die technischen Möglichkeiten eines High-End-PCs vollends nutzt.


Naja, man könnt sagen Crytek sind Verräter weil sie ihr eigenes "Wort" gebrochen haben, als sie uns vor Release groß um die Ohren gehauen haben das sie das Spiel für den PC "besser" rausbringen wollen als für die Konsolen. ;)

Und Grafisch ist Crysis2 auch nicht wirklich wesentlich weiter als Crysis1.
Schaltet man das ewige Bloom ab, sieht das alles schon ganz anderes aus.
Und von der Story und Inszenierung her hat es auch keine neuen Maßstäbe gesetzt, die Inszenierung zB. geht auf Kosten der freien Spielbarkeit (Schlauchlevels, Steuerung setzt aus usw.), der Hauptcharakter ist Stumm, KI ist dümmer als in Teil 1 und hat viele Macken, kaum was kann zerstört werden...

Naja, warten wir auf den nun offizell angekündigten DX11 Patch und sehen dann weiter, vielleicht wirds ja dann doch noch ein Happyend.
rate (2)  |  rate (0)
Avatar YahaTsei
YahaTsei
#40 | 18. Apr 2011, 11:07
Zitat von Skelly:


Von mir aus...
Für mich sind das Verräter.


Noch steinzeitlicher kann dein Charakter nicht sein oder?
rate (3)  |  rate (6)
1 2 3 ... 5 weiter »

Warlock 2 The Exiled
16,99 €
zzgl. 0,00 € Versand
bei MMOGA
ANGEBOTE
PROMOTION
PREISE ZUM SPIEL
4,99 €
Versand s.Shop
Zum Shop
PREISVERGLEICH
Zum Angebot bei Amazon Marketplace Videogames 16,99 €
ab 5,00 € Versand
Zum Shop  
» weitere Angebote
NEWS-TICKER
Samstag, 19.04.2014
13:15
12:04
10:54
10:30
10:22
09:55
09:52
09:00
07:09
Freitag, 18.04.2014
18:05
18:00
17:26
16:45
15:15
13:56
13:29
12:59
12:05
11:55
11:54
»  Alle News

Details zu Crysis 2

Plattform: PC (PS3, Xbox 360)
Genre Action
Untergenre: Ego-Shooter
Release D: 24. März 2011
Publisher: Electronic Arts
Entwickler: Crytek GmbH
Webseite: http://www.mycrysis.com
USK: Keine Jugendfreigabe
Spiele-Logo: Download
Leserinteresse:
Platz 241 von 5488 in: PC-Spiele
Platz 38 von 707 in: PC-Spiele | Action | Ego-Shooter
 
Lesertests: 27 Einträge
Spielesammlung: 772 User   hinzufügen
Wunschliste: 169 User   hinzufügen
Spiel empfehlen:
Crysis 2 im Preisvergleich: 1 Angebote ab 16,99 €  Crysis 2 im Preisvergleich: 1 Angebote ab 16,99 €
 
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten