AMD Radeon HD 7970

Grafikkarten   |   Datum: 22.12.2011
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Neuester Beitrag  |  » Erster Beitrag
Avatar mensch4
mensch4
#138 | 05. Jun 2013, 17:43
Zitat von diziOmat:
Mag vieleicht sein das hier keiner mehr reinschaut, aber ich kanns mir nciht verkneifen hier reinzuschreiben und zu sagen HRHRHRHR GAMESTAR!!! IHR HABT GELOGEN BIS SICH DIE BALKEN GEBOGEN HABEN !!! von lautstärke über preis bis hin zu den benchmarks :D zu köstlich, bekommt ihr Geld fürs AMD Bashing ??


Von wem bekommt Gamestar, deiner Meinung nach noch noch Geld??? Hm vielleicht von billiger.de, weil sie ihren Service nutzen?!
rate (0)  |  rate (0)
Avatar diziOmat
diziOmat
#137 | 09. Apr 2013, 18:59
Mag vieleicht sein das hier keiner mehr reinschaut, aber ich kanns mir nciht verkneifen hier reinzuschreiben und zu sagen HRHRHRHR GAMESTAR!!! IHR HABT GELOGEN BIS SICH DIE BALKEN GEBOGEN HABEN !!! von lautstärke über preis bis hin zu den benchmarks :D zu köstlich, bekommt ihr Geld fürs AMD Bashing ??
rate (0)  |  rate (1)
Avatar BigHamster
BigHamster
#136 | 26. Feb 2013, 19:29
Jetzt in einem netten Bundel für 325 Euro
rate (0)  |  rate (0)
Avatar juhaownn
juhaownn
#135 | 19. Aug 2012, 20:51
Da muss ich meine AMD 5870 wohl bald mal in Rente schicken :D
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Robbenkloppör
Robbenkloppör
#134 | 31. Jan 2012, 14:42
Zitat von ERRORrothe:
Dazu kommt noch dass die Entwicklung in Spielen seit Jahren nahezu stillsteht.. wozu also 500 Euro auf den Tisch legen wenn es sogar eine 3 oder gar 4 Jahre alte Karte ohne Probleme noch macht... Aber okay. Jeder wie er will :)


So sieht`s aus.
rate (1)  |  rate (1)
Avatar ERRORrothe
ERRORrothe
#133 | 31. Jan 2012, 14:34
Also manchmal frage ich mich ernsthaft, wie ihr auf eure Messwerte kommt. Ich habe eine HD5850 und sogar ein schwächeres Gesamtsystem, als euer Testsystem und müsste laut euren Testwerten ständig mit Rücklern zu kämpfen haben (FullHD und AA/AF auf Anschlag). Das ist aber definitiv nicht der Fall und aktuell ist mein System sogar total ungepflegt und zugemüllt :S
40-50 fps sind eigentlich locker drin, selten sinkts mal kurzzeitig unter 30 fps und das auch nur bei ENB-Spielereien bei Skyrim zBsp. BF3, Metro, Skyrim.. da langweilt sich die Karte immernoch. Solche Karten lohnen sich meiner Meinung nach sogut wie garnicht. Maximal für Leute die auf 3 oder mehr Bildschirmen spielen und das sind ja wohl die wenigsten. Dazu kommt noch dass die Entwicklung in Spielen seit Jahren nahezu stillsteht.. wozu also 500 Euro auf den Tisch legen wenn es sogar eine 3 oder gar 4 Jahre alte Karte ohne Probleme noch macht... Aber okay. Jeder wie er will :)
rate (2)  |  rate (0)
Avatar Robbenkloppör
Robbenkloppör
#132 | 31. Jan 2012, 14:23
Naja.. Wer`s Geld hat, ok.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Fred DM
Fred DM
#131 | 03. Jan 2012, 12:10
Zitat von 00BananaJoe00:
Die HD 7970 geht schon hart ab, keine Frage, aber da wäre es fast gescheiter sich zwei 560ti (SLI) zu kaufen -> is billiger und man hat mehr Leistung

ja, und all die probleme mit denen SLI-/Crossfire-user ständig zu kämpfen haben.

nein danke. single GPU FTW.

Zitat von C64:
die 5870 ist doch immer noch die beste Preis/Leistungskarte von amd/ati und das wird noch lange so bleiben

das stimmt. nutze selbst immer noch so eine und habe momentan wenig grund, sie auswechseln zu wollen. allerdings werden die preise für die 7970 relativ schnell fallen, sobald weitere modelle erhältlich sind, und wenn sie sich des hohen preises wegen zu schlecht verkaufen. spätestens wenn NVidia mit ihrer neuen generation rausrückt, wird AMD reagieren...
rate (1)  |  rate (0)
Avatar C64
C64
#130 | 02. Jan 2012, 13:36
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar PsiGhost
PsiGhost
#129 | 01. Jan 2012, 04:11
Warten bis Nvidia kontert -> amd senkt preise -> kaufen und schon habe ich ne vernünftige Graka mit dem besten P/L im gegensatz zu nvidia.

Man muss ja bedenken das die 7970 Taufrisch ist. keines der getesten Spiele ist auch nur annähernd an die 7970 angepasst, zumal gibt es auch keine Treiber für die 7970 die nomma nachhelfen.

Demnach solltet ihr sobald Nvidia seine Reihe präsentiert hat, die 7970 mit aktuellen Treiber nochmal neu Benchmarken/testen.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar saschar
saschar
#128 | 29. Dez 2011, 19:16
Ich als Grüner muss sagen sehr ordentliche Karte von AMD. Für den Lärm wirds bald dann wohl auch alternativ Karten mit anderem Kühlsystem geben.
rate (2)  |  rate (2)
Avatar Morrich
Morrich
#127 | 29. Dez 2011, 16:41
Also echt, da habe ich mir durch 28nm Fertigung und "Gaphics Core Next" doch etwas mehr Leistung und weniger Stromverbrauch erwartet.

Die Karte steht zwar gegenüber der GTX580 recht gut da, aber wie das Fazit hier schon sagt, sollte NVidia da keine größeren Probleme haben das zu toppen, wenn ihre neue Generation nicht ein absoluter Flop wird.

Evtl. hätte AMD vielleicht doch noch etwas länger an den neuen Chips feilen sollen.

Aber diese Leistungsklasse ist ja eh nur für wenige Spieler interessant. Mal sehen, was im Midrange Bereich kommen wird und wie sich dort die Leistungsaufnahme im Vergleich zur Leistung verhält.
rate (2)  |  rate (1)
Avatar 00BananaJoe00
00BananaJoe00
#126 | 28. Dez 2011, 19:55
Die HD 7970 geht schon hart ab, keine Frage, aber da wäre es fast gescheiter sich zwei 560ti (SLI) zu kaufen -> is billiger und man hat mehr Leistung
rate (2)  |  rate (1)
Avatar mrspok
mrspok
#125 | 27. Dez 2011, 14:22
500€ ist doch etwas zu viel!
rate (2)  |  rate (0)
Avatar Wari
Wari
#124 | 27. Dez 2011, 12:32
irre ich mich jetzt, oder könnte man sagen, dass dieses teil in punkto BF3 gerade zu versagt?

die restlichen spielen interessieren mich halt gar nicht, weil die meine grafikkarte stämmt, aber in bf3 hat halt jede GPU so ihre probleme und dort liefert sie im schnitt nur 49-62 fps?

meine gpu liefter auf ultra im schnitt 40 fps, die radeon gerade mal 49? in meinen augen enttaeuschend...
rate (0)  |  rate (1)
Avatar Wari
Wari
#123 | 27. Dez 2011, 12:27
irre ich mich jetzt, oder könnte man sagen, dass dieses teil in punkto BF3 gerade zu versagt?

die restlichen spielen interessieren mich halt gar nicht, weil die meine grafikkarte stämmt, aber in bf3 hat halt jede GPU so ihre probleme und dort liefert sie im schnitt nur 40-62 fps?

meine gpu liefter auf ultra im schnitt 40 fps, die radeon gerade mal 49? in meinen augen enttaeuschend...
rate (1)  |  rate (0)
Avatar Tw0nkY
Tw0nkY
#122 | 27. Dez 2011, 10:34
Zur Frage was man mit so einer Karte macht, vier Stück kaufen und Bitcoins minen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
rate (1)  |  rate (2)
Avatar marantis
marantis
#121 | 26. Dez 2011, 02:55
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar Wil82
Wil82
#120 | 24. Dez 2011, 22:43
Zitat von Blutkasper:
solche Aussagen sind gerade deshalb so peinlich, weil sie so leicht als falsch nachprüfbar sind.




5 Euro ins Phrasenschwein!
rate (1)  |  rate (1)
Avatar Blutkasper
Blutkasper
#119 | 24. Dez 2011, 11:26
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar Blutkasper
Blutkasper
#118 | 24. Dez 2011, 11:24
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar X1K
X1K
#117 | 24. Dez 2011, 10:15
Ich find die Namensgebung irgendwie komisch, die haben sich doch da ein Ei gelegt.
Sollten sie eine höher getaktete Version veröffentlichen wollen, sobald die GTX680 kommt, müssen sie ja wieder einen Zusatz wie XT o.ä. machen.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Barbatos
Barbatos
#116 | 24. Dez 2011, 06:34
Hier wäre für die unter uns beseidete Ohren, wie meiner einer, ein Wasserspüler von Nöten, da ich 5 Sone nicht zum spielen brauchen kann. Ohne einen weiteren Slot zu opfern sehe ich hier auch keine Lösung auf ein vernünftiges Maß zu kommen. Da meine 5870 aber immer noch genug Leistung hat, ergibt sich die Frage für mich zu einer Neuanschaffung ohnehin nicht. 550€, ja ne, is kla… ;)

Aber schön zu sehen was "machbar" ist.
Bin gespannt was NIVEA nun wieder ankündigen wird...
... GFurz 6xx - 1kw, 2Ghz-GPU, 512bit, 6GB-GDDR6... bis das Teil glüht. ^^
Naja laufen tut das Ding noch nicht, aber das Layout zum vorzeigen steht schon mal...
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Wil82
Wil82
#115 | 23. Dez 2011, 22:47
Zitat von Kehool:


die 6970 schafft grade so durschnittlich 50 fps bei BF3

und das ohne 3D oder mehrere monitore




50 FPS sind doch vollkommen ausreichend alles was über 30FPS geht nimmt dein Auge doch nicht mehr wahr. Auserdern reden wir hier über einen Shooter , da bist du so schnell unterwegs das du vieles der Feinheiten, wie ultrahohe Texturen nicht mehr wahrnimmst.
rate (1)  |  rate (3)
Avatar REDxFROG
REDxFROG
#114 | 23. Dez 2011, 22:36
Andere warten auch darauf das AMD endlich in die Puschen kommt und downsampling und so Scherze mit einbaut.
Für multi monitor ist sowas aber am sinnvollsten. Auf 3 monitoren kann ich das ein oder andere minimale Manko in der Bildqualität getrost hinnehmen. Da bin ich ohnehin dann am Spielen und in der Welt versunken und geile mich nicht gerade an jeder total super glatt gelungenen pixelschräge auf.
Außerdem hat man dann immernoch die Wahl doch nur einen Monitor zu nutzen und das Bild dann fein zu machen.

The Witcher 2 mit dem Ubersampling hat mich aber auch echt gut überzeugt. Nur aus einem Spiel wie Flatout3, also Scheisse, lässt sich kein Gold mehr machen.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Myronix
Myronix
#113 | 23. Dez 2011, 21:38
mal so ne frage, für was brauch man so ne high end graka? :)
rate (1)  |  rate (1)
Avatar REDxFROG
REDxFROG
#112 | 23. Dez 2011, 19:52
Zitat von Blutkasper:
die gtx580 läßt sich ja noch gut übertakten, um zur neuen AMD aufzuschließen. Wie siehts mit dem Potential der neuen Karte aus? Fehlt im Test

Naja was heisst 'fehlt im Test'. Vieleicht durften sie die Karte gar nicht übertakten.
Gibt schon einen ersten Beweis mit 1165Mhz statt der 925Mhz und VRAM 1625Mhz statt der 1375Mhz.
Angeblich ohne die Spannungs zu erhöhen...
epic
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Blutkasper
Blutkasper
#111 | 23. Dez 2011, 19:11
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar Dunecat
Dunecat
#110 | 23. Dez 2011, 13:51
Eine durchaus interessante Karte, bleibt abzuwarten, wie AMD mit den Treibern nachkommt, damit diese brachiale Performance auch nutzbar wird.

Mich würde aber mal folgendes interessieren: Wieso wird hier bei diesem Test nicht auch mal die GT590 herangezogen? Ich kann mich erinnern, dass beim Release der GTX480/580 im Test beide Karten mit der DualGPU Lösung von AMD verglichen wurden, wo es dann aus den Reihen der Community hieß, dass so ein Vergleich blödsinn ist, was ich auch so unterschreiben würde.
Allerdings kam dann seitens der Tester das Argument, dass ja nur die reine Leistung zählen würde. Also, bitte doch mal die neue AMD Karte mit der GTX590 vergleichen ;)
Würde mich interessieren, was dann dabei herauskommt.

MfG, Dune
rate (0)  |  rate (1)
Avatar Kehool
Kehool
#109 | 23. Dez 2011, 12:56
Zitat von BGK:
Hm,

ich find jetzt 80 °C nicht wirklich viel.

Meine GTX 470 läuft bei Games standardmäßig bei 95-97°C, aber gut der GF 100 Chip ist auch bis 110°C spezifiziert.^^


die chips sind alle aus dem gleichen material

die sind aber auch nicht das problem
solch hohe temperaturen sind für die lebensdauer von kondensatoren sehr schlecht
rate (1)  |  rate (0)
Avatar BGK
BGK
#108 | 23. Dez 2011, 11:50
Hm,

ich find jetzt 80 °C nicht wirklich viel.

Meine GTX 470 läuft bei Games standardmäßig bei 95-97°C, aber gut der GF 100 Chip ist auch bis 110°C spezifiziert.^^
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Rubilein
Rubilein
#107 | 23. Dez 2011, 09:43
Wäre nur interessant, wenn NV seine neuen Modelle schon auf dem Markt hat, zwecks Preisnachlass und - das primär -, wenn andere Hersteller einen vernünftigen, leisen Lüfter auf die 7900 packen. 5 Sone unter Last? Das ist ja mehr als zur Zeiten der verkorksten FX5800 von Nvidia. Trotzdem zu begrüßen, dass es bei den Grafikkarten auch endlich mal wieder deutlichere Leistungszugewinne gibt! :)
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Haakon
Haakon
#106 | 23. Dez 2011, 09:14
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar nasenspray
nasenspray
#105 | 23. Dez 2011, 08:42
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar Heelo
Heelo
#104 | 23. Dez 2011, 02:30
>>>>>Mit 2.048 Shader-Einheiten verfügt die neue Grafikkarte über 25 Prozent mehr Recheneinheiten als eine HD 6970 (1.536 Shader)<<<<<<<

Hmmm, also korrekt sollte es heisen: Mit 1.536 Shader-Einheiten verfügt die alte HD 6970 Grafikkarte 25 Prozent weniger Recheneinheiten als die neue HD 7970 (2.048 Shader)

1.536 + 25% = 1.920, korrekt wäre sonst die Aussage nur mit 33,333333... Prozent mehr Shader-Einheiten als die HD 6970
rate (2)  |  rate (1)
Avatar Kehool
Kehool
#103 | 23. Dez 2011, 00:43
Zitat von Sir Twist:


äh nein.
Stromverbrauch ist in etwas gleich zu einer GTX580.

da sagen die benchmarks des gesamtsystems aber etwas anderes
wie man hier nachlesen kann

da es sich um das gesamtsystem handelt sind die prozentualen unterschiede von karte zu karte etwas größer als im benchmark angegeben

Zitat von :

Auch die "Mehrleistung" ist viel zu inhomogen um da jetzt viel reinzuinterpretieren. Da muß man min. noch ein Treiberupdate warten.

ich interpretiere überhaupt nichts
im test wird eine gesamtleistung über mehrere etablierte benchmarks angegeben (genannt: performance rating insgesamt) dort ist die durchschnittliche leistung exakt 25% höher
diese benchmarks nicht repräsentativ zu nennen würde an schwachsinn grenzen
dass die leistung mit neueren treibern ansteigen kann oder bei anderen spielen anders ausfallen kann will ich überhaupt nicht bestreiten, aber 25% ist auf jeden fall schonmal ein verlässlicher grundwert

Zitat von :

Meine GTX580 ist im "I-Net" Modus auch leise NUR sobald es an zocken geht darf ich die Lautstärke nochmal im Spiel anheben; nicht prickelt sich vorzustellen das die HD 7970 da fast doppelt so laut ist.

es handelt sich hier immer noch um referenz kühler und die sind IMMER alles andere als optimal... darauf irgendwelche aussagen über die letztendliche lautstärke der karte zu treffen ist einfach nur blödsinn denn der TDP ist nicht höher als bei vergleichbaren karten
rate (1)  |  rate (0)
Avatar Kehool
Kehool
#102 | 23. Dez 2011, 00:37
doppelpost
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Kehool
Kehool
#101 | 23. Dez 2011, 00:33
Zitat von Wil82:





Und deshalb kauft man sich ne 500 Euro teure Karte damit man ein beschissenes Spiel mit 1000FPS spielen kann.


die 6970 schafft grade so durschnittlich 50 fps bei BF3

und das ohne 3D oder mehrere monitore
rate (1)  |  rate (0)
Avatar Azerus
Azerus
#100 | 23. Dez 2011, 00:01
Zitat von Wil82:





Und deshalb kauft man sich ne 500 Euro teure Karte damit man ein beschissenes Spiel mit 1000FPS spielen kann.



und andre leute kaufen sich für 2000 euro Felgen.... obwwohls die 180 euro felgen auch tun.

Hardware die über dem durschnittsnutzen liegt und somit ins HIGH END segment fällt is eben nicht 0815 und hat ihre Anhänger, mag es aus Fps sucht sein, weil man gern die schnellste kiste hat etc,

wie auch immer :
nenn es doch einfach " Hobby " :-P


btt: find die karte auch nice ,hab momentan zwar noch ne gute 560ti ,aber wer weis was darauf jetzt ausbaut, denke 2012 wird ein sehr ertragreiches Jahr für AMD <3
rate (0)  |  rate (0)
Avatar REDxFROG
REDxFROG
#99 | 22. Dez 2011, 23:47
Zitat von soiTasTic:
Gegenüber meiner 5850 ist das ja beinahe die doppelte Leistung..

viel mehr als das.
rate (0)  |  rate (2)

PROMOTION
 
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten