Praxis

Spiele und Systemanforderungen, Kaufberatung sowie Windows-Ratgeber.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Neuester Beitrag  |  » Erster Beitrag
1 2 3 ... 5 weiter »
Avatar Teralios
Teralios
#188 | 24. Jan 2015, 17:09
Zitat von Morrich:
Meine Güte, wie angepisst der Herr gleich ist... Einige Leute haben wohl wirklich zuviel Geld und wissen partout nicht wohin damit.

Naja, mir egal, ist ja nicht meine Kohle.

Ich angepisst? Nö, ganz sicher nicht. Dein jetziger Beitrag zeigt mir jedoch, dass deine Frage von mir durchaus richtig verstanden wurde und damit der Eindruck der Suggestivfrage von mir richtig war. Du hast keine ehrliche Antwort erwartet, sondern eine Antwort, die deine Ansicht bestätigt und deine Ansicht teilt. Da ich diese Ansicht nicht teile und auch deine Fragestellung als eben suggestiv erkannte, bist du es nun wohl, der der angepisst ist.

Auch deine jetzige Aussage zeigt erneut, dass du im Endeffekt nur deine eigene Ansicht respektieren kannst und jeder der anders handelt oder jeder der anders denkt, wird von dir bekämpft oder verunglimpft. Hier entsprechend mit "Einige Leute haben wohl wirklich zuviel Geld und wissen partout nicht wohin damit.". Schöne Aussage, zeugt aber davon, dass du nicht weiter denkst als deine eigene kleine Welt.

Jetzt aber etwas versöhnlicher, ich will mich ja mit dir eigentlich nicht hier wegen sowas zoffen und sowas ist auch unnötig. Deine Fragestellung versucht durch ihre Art jemanden bereits in eine gewisse Richtung zu lenken. Sowas finde ich persönlich nicht gut, daher auch der Hinweis darauf. Ich versuche selbst solche Fragen zu vermeiden, da man damit zu oft die Leute lenken kann. Ich werde nicht gerne gelenkt und du vermutlich auch nicht.

Hier hätte man fragen können: "Warum hast du zur GTX980 statt zur 970 gegriffen." Das wäre wesentlich neutraler und ohne Wertung gewesen.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Morrich
Morrich
#187 | 24. Jan 2015, 13:42
Meine Güte, wie angepisst der Herr gleich ist... Einige Leute haben wohl wirklich zuviel Geld und wissen partout nicht wohin damit.

Naja, mir egal, ist ja nicht meine Kohle.
rate (1)  |  rate (0)
Avatar Teralios
Teralios
#186 | 24. Jan 2015, 12:47
Zitat von Morrich:
Und für diesen kleinen Unterschied würdest du 190€ mehr ausgeben, statt einfach mal hier und da die Einstellungen um ne Stufe zu senken?

Willst du eine ehrliche Antwort? Anscheinend nicht, denn sonst hättest du die hier die Suggestivform vermieden.

Meine klare Antwort auf deine Frage, auch wenn du die Antwort in eine gewisse Richtung lenken wolltest, ist: Ja es war es mir wert.

Genau so wie es mir wert war statt einer RockShocks eine Fox Gabel zu kaufen für mein Fahrrad oder warum ich beim Bio-Bäcker mein Brot kaufe oder ich mal zu 250,- für Sennheiser-Kopfhörer ausgeben habe.

Brauchte ich die Fox Gabel für 100,- mehr als die RockShocks? Nö, war es mir das Wert? Klaro, weil es ein richtig geiles Fahr gefühl ist.

Reicht nicht das Roggenbrot von der Backstations-Theke im Supermarkt für 99 Cent? Klar reicht das, trotzdem schmeckt das vom Bio-Bäcker besser.

Der Kopfhörer für 49,99 klingt auch nicht schlecht und der Unterschied zu den 250,- ist nicht so riesig, und doch war es hörbar und im Nachhinein war es dass auch wert.

Die Frage kann man in der Regel nur für sich persönlich beantworten und meine Antwort ist: Mir war es das Wert. Genau so wie manche Männer bei einem Familien-Combi mit 150 PS mal schlappe 5 000 - 10 000 mehr ausgeben um dann einen Combi-Sport mit 300 PS und Turbo zu bekommen. Brauchen sie es? Wohl eher nicht. Ist es gut fürs Ego, klar ist es das!

Braucht man jetzt schon QHD-Monitore und Fernseher obwohl es kaum Inhalte dafür gibt? Eigentlich nicht und doch kaufen die Leute es, weil es sich gut anfühlt.

Entschuldige, deine Suggestivfrage kannst du gerne mal stecken lassen. Jeder muss es selbst entscheiden.
rate (2)  |  rate (1)
Avatar Morrich
Morrich
#185 | 24. Jan 2015, 11:49
Zitat von Teralios:

Kommt drauf an. Ich zocke jetzt an einem 27" mit 2560*1440. Da kann ein Unterschied von 7FPS den Unterschied zwischen spielbar und nicht spielbar ausmachen.


Und für diesen kleinen Unterschied würdest du 190€ mehr ausgeben, statt einfach mal hier und da die Einstellungen um ne Stufe zu senken?
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Teralios
Teralios
#184 | 24. Jan 2015, 10:30
Zitat von FxZaMbO:
Habe mir die MSI 980 geholt und ich bin zufrieden... vorallem was das Spulenfiepen angeht

Stimmt.

Wobei Spulenfiepen, ist so nen Ding, entweder man ist dafür empfänglich oder eben nicht. Ich kenne das von meiner Fahrrad-Leuchte mit Akku. Die fiept auch ziemlich ekelhaft, ich höre das, andere hören es nicht. Die Frage ist halt auch, ob das Fiepen nich im Hörfeld liegt.

Zitat von Irenicus*:

In Spielen wie Crysis 3 (mit AA/AF) bietet die GTX 980 gegenüber der GTX 970 um die 7 FPS mehr und für diesen mickrigen Vorteil soll man 190 Euro mehr bezahlen?

Es gibt sinnvollere Möglichkeiten sein Geld zu spenden als an Grafikkartenhersteller. :D

Kommt drauf an. Ich zocke jetzt an einem 27" mit 2560*1440. Da kann ein Unterschied von 7FPS den Unterschied zwischen spielbar und nicht spielbar ausmachen.

Genau so gibt es ein paar andere Vorteile gegen über z.B. 2*GTX970, die aktuell genau so viel kosten wie eine GeForce GTX980. Lautstärke und Temperaturen seinen mal genannt, gerade im Sommer. Eine GTX980 lässt sich leiser und effektiver kühlen als zwei GTX970er.

Man kann also durchaus diskutieren darüber, jedoch pauschal eine Aussage treffen kann man nicht! :D
rate (0)  |  rate (0)
Avatar goldenxx
goldenxx
#183 | 09. Jan 2015, 20:41
Zitat von DarkEngine:
Die GTX 970 ist schon ein echt geiles Teil. Meine Palit Jetstream schafft mit dem orginal Bios 1520mhz boost, mit nem custom Bios sogar knapp über 1600mhz. Krass was die Karten Potenzial haben.


Wenn du wüsstest was die Gigabyte 970 gtx für'n overclock Potential hat :D 48%!
Bei der Jetstream waren es leider 'nur' 18%
rate (1)  |  rate (6)
Avatar FxZaMbO
FxZaMbO
#182 | 26. Dez 2014, 23:32
Habe mir die MSI 980 geholt und ich bin zufrieden... vorallem was das Spulenfiepen angeht
rate (2)  |  rate (1)
Avatar DarkEngine
DarkEngine
#181 | 26. Dez 2014, 21:34
Die GTX 970 ist schon ein echt geiles Teil. Meine Palit Jetstream schafft mit dem orginal Bios 1520mhz boost, mit nem custom Bios sogar knapp über 1600mhz. Krass was die Karten Potenzial haben.
rate (1)  |  rate (3)
Avatar Irenicus*
Irenicus*
#180 | 15. Dez 2014, 08:21
Zitat von mastermind:
jeder der ein bisschen Ahnung hat.. wuerde eine Karte im referenz design vorziehen.. das lass ich jetzt mal so stehen..

Dies galt mal für eine bestimmte Reihe von Nvidia. Aber z. B. die NVIDIA GeForce GTX 970 CWR Edition würde ich mit ihrem kleinen 65mm Lüfter doch eher nicht einer Gainward GeForce GTX 970 Phantom vorziehen. :-D
Zitat von mastermind:
ubrigenz es gibt auch zwei neue GTX 980 mi 3 luefter Custom Kuehler von Gainward und Zotac , wundert mich das es keine news dazu gibt..allgemein..

Mich wundert nach deinem Beitrag zuvor eher, dass dich solche Karten überhaupt interessieren. xD
Zitat von mastermind:
GTX 980 karten gibt es zu zeit fuer unter 500 euro ...Radeon kann ja mal sowas von einpacken

In Spielen wie Crysis 3 (mit AA/AF) bietet die GTX 980 gegenüber der GTX 970 um die 7 FPS mehr und für diesen mickrigen Vorteil soll man 190 Euro mehr bezahlen?

Es gibt sinnvollere Möglichkeiten sein Geld zu spenden als an Grafikkartenhersteller. :D
rate (2)  |  rate (0)
Avatar mastermind
mastermind
#179 | 15. Dez 2014, 05:37
ubrigenz es gibt auch zwei neue GTX 980 mi 3 luefter Custom Kuehler von Gainward und Zotac , wundert mich das es keine news dazu gibt..allgemein..

GTX 980 karten gibt es zu zeit fuer unter 500 euro ...Radeon kann ja mal sowas von einpacken


;-)
rate (0)  |  rate (1)
Avatar mastermind
mastermind
#178 | 15. Dez 2014, 05:34
Zitat von belerad:
So eine schwachsinnige Beratung... Wer kauft den schon Referenzdesign ? Die Werte der 290x berufen sich rein auf das Referenz Design. Das es die 290X mit geringerer Lautstärke- und Temperaturentwicklung gibt sollte nach einem Jahr doch auch bei Gamestar durchgedrungen sein.
Desweiteren sind die Custom Designs der Radeons auch um einiges schneller als die Referenz Designs, so das die Aussage:

"Mindestens 320 Euro werden für das AMD-Flaggschiff Radeon R9 290X fällig, die zwar nicht ganz an die Leistung der Geforce GTX 970 herankommt, aber aktuell die einzige Radeon-Alternative im High-End-Bereich darstellt."

absolut falsch ist, bis auf den Preis.

Desweiteren fällt auch auf wie der Preis beider Karten beschrieben wird :

Nvidia "Für nur rund 320 Euro..."

AMD "Mindestens 320 Euro werden..."

GameStar,... NvidaStar ?


jeder der ein bisschen Ahnung hat.. wuerde eine Karte im referenz design vorziehen.. das lass ich jetzt mal so stehen..
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Irenicus*
Irenicus*
#177 | 14. Dez 2014, 18:52
Zitat von Larsvegas:
Eine R9 270x was ja eine bessere Version der 7870 ist kann kann vielleicht 3/4 aller neuen Spiele konstant auf hoch oder Ultra in 60FPS darstellen....Aber ist schon eine ordentliche Karte...

Da würde ich bei den momentanen Preisen aber der R9 280 (entspricht einer 7950 Boost) den Vorzug geben.

Nicht unbedingt weil diese in Benchmarks schneller ist, sind in Crysis 3 und 1080p nur ca. 7 Fps mehr, sondern weil diese für 15 Euro mehr mit 3GB, 1GB mehr VRAM gegenüber der R9 270X bietet.

Ich habe mich jedenfalls entschieden, SSD und Graka sind klar, jetzt fehlt nur noch Mainboard und CPU, wobei bei letzterem schon sicher ist, dass es einer von Intel sein wird. :-D
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Larsvegas
Larsvegas
#176 | 14. Dez 2014, 17:20
Was hier erwähnt werden sollte, das flüssig hier 30-40FPS bedeutet. Eine R9 270x was ja eine bessere Version der 7870 ist kann kann vielleicht 3/4 aller neuen Spiele konstant auf hoch oder Ultra in 60FPS darstellen. Crysis 3 sind maximal 40 FPS drin. Battlefield 4 schwankt auch zwischen 40-60 je nach CPU. Oder Planetside 2 auch nur so 40-60 FPS je nach CPU. Aber ist schon eine ordentliche Karte. Achja nicht zu vergessen Watch Dogs da kann man froh sein mit dieser Karte auf Hoch über 30 FPS zu bekommen.
rate (0)  |  rate (1)
Avatar Irenicus*
Irenicus*
#175 | 13. Dez 2014, 23:14
Zitat von Krabonq:
"Die Leistung der Radeon R7 265 reicht in nahezu jedem Spiel für maximale Details und Full-HD-Auflösung aus." - Aber sicher nicht mit 50+fps.

Man könnte jetzt darüber diskutieren ob 50 Fps noch ausreichend sind, aber der "Tipp" ist sowieso nicht besonders schlau begründet.

"3D-Leistung pro Euro" kann man eigentlich nicht wirklich berechnen.

Denn für mich sind konstante Frames in der Sekunde mehr Wert als nur die reine Differenz im Gesamtdurchschnitt.

Ausser der GTX 970 sehe ich momentan auch keinen Preis/Leistungs-Sieger, die Preise sind entsprechend der Leistung der Karten gestaffelt, bis auf die mit der bestmöglichen Leistung von AMD/Nvidia(Okay, die Titan ist da jetzt eine Ausnahme) und das AMD im mittlerem Segment generell ein wenig günstiger ist, aber das war soweit ich mich erinnern kann auch in beiden Fällen nie wirklich anders.

Vielleicht liege ich auch falsch, aber mir fällt es momentan sehr schwer mich für eine Grafikkarte zu entscheiden, tendiere momentan zur R9 280 welche aktuell ab 165 Euro zu haben ist.
rate (0)  |  rate (1)
Avatar Krabonq
Krabonq
#174 | 13. Dez 2014, 18:28
"Die Leistung der Radeon R7 265 reicht in nahezu jedem Spiel für maximale Details und Full-HD-Auflösung aus." - Aber sicher nicht mit 50+fps.
rate (2)  |  rate (0)
Avatar mkarall
mkarall
#173 | 13. Dez 2014, 09:23
Leise, da _semi-passiv_ gekühlt, sollte man erwähnen: Asus Strix, Pallit, und noch eine: MSI! Bleibt einfach unerwähnt?
Außerdem wäre es nützlich, zu erwähnen, welche davon eine Backplate haben und welche nicht. Erhöht Lebensdauer und Stabilität. Was ist mit der Bauhöhe? Passen die alle in normale Gehäuse? Kommt darauf an?
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Mav99
Mav99
#172 | 12. Dez 2014, 22:07
Zitat von Lord of Cinder:
Die GTX 970 ist leider aktuell fast nirgens zu haben und wenn dann zu Mondpreisen.

Das ist so kurz vor Weihnachten wirklich schwierig aber es kommt auch stark auf die Karte an.
Ich hatte Glück und konnte meine am 28.11. bestellte MSI GTX970 OC Gaming 4G vorgestern bei Notebooksbilliger abholen. Für 350 Euro inkl. Ubisoft "Choose Your Path" Aktionsgutschein. :)
Im Moment ist diese Karte aber erst ab 380 Euro lieferbar. Andere besonders leise, übertaktete Karten wie die Asus Strix oder Zotac Extreme Edition sind ebenfalls nur mit deutlichem Aufpreis zu bekommen. Bei anderen Karten sieht es deutlich besser aus. Nicht übertaktete Exemplare sind schon ab 300 Euro Lieferbar.

Mit der MSI bin ich sehr zufrieden, endlich ist wieder Ruhe beim Spielen :)
Meine GTX670 ging mir trotz ähnlichen Kühlers von MSI zuletzt ziemlich auf die Nerven, da die Lüfter unter Last leider sehr deutlich und unangenehm zu hören waren. Die Lüfter der 970 sind deutlich größer und das merkt man. Bei 100% rauschen Sie unauffällig, bei Furmark bleiben sie unter 60% und die Karte ist im Gehäuse unhörbar. Dabei bleibt sie mit etwas mehr als 70° auch noch schön kühl.

Zitat von Lord of Cinder:
Scheinen aber auch alle ziemliche Probleme mit Spulenfiepen zu haben.

Bei mehreren 1000fps im 3DMark Ice Storm Benchmark ist in der Tat ein deutliches, schwankendes Spulenfieben zu hören. Bei meiner alten GTX670 übrigens auch. Unter 400fps höre ich aber gar nichts mehr, so das das im normalen Betrieb irrelevant sein dürfte...
rate (0)  |  rate (1)
Avatar belerad
belerad
#171 | 12. Dez 2014, 19:47
So eine schwachsinnige Beratung... Wer kauft den schon Referenzdesign ? Die Werte der 290x berufen sich rein auf das Referenz Design. Das es die 290X mit geringerer Lautstärke- und Temperaturentwicklung gibt sollte nach einem Jahr doch auch bei Gamestar durchgedrungen sein.
Desweiteren sind die Custom Designs der Radeons auch um einiges schneller als die Referenz Designs, so das die Aussage:

"Mindestens 320 Euro werden für das AMD-Flaggschiff Radeon R9 290X fällig, die zwar nicht ganz an die Leistung der Geforce GTX 970 herankommt, aber aktuell die einzige Radeon-Alternative im High-End-Bereich darstellt."

absolut falsch ist, bis auf den Preis.

Desweiteren fällt auch auf wie der Preis beider Karten beschrieben wird :

Nvidia "Für nur rund 320 Euro..."

AMD "Mindestens 320 Euro werden..."

GameStar,... NvidaStar ?
rate (1)  |  rate (8)
Avatar Trinny
Trinny
#170 | 14. Nov 2014, 16:13
Zitat von dernamedersolangist:


Wozu gibt es otto Versand und Co. bestell sie, teste sie bis zu vier Wochen und bei Nichtgefallen einfach zurück. Funktioniert seit Jahren perfekt und zwar mit jeder Technik (ohne sperrgutaufschlag)


Und dann wundern sich die Leute dass der Versand immer restriktiver wird. Aber wehe wenn man statt Neuware einmal eine geöffnete Verpackung bekommt.
rate (2)  |  rate (1)
Avatar 1revan1
1revan1
#169 | 14. Nov 2014, 07:11
Zitat von yello_lotus:
Danke für die Aktualisierung.

Hab mir am 5.11 die Palit Geforce GTX 970 Jetstream bestellt um am nächsten Tag war sie da.
Seid langen wieder eine Nvidia im System und kann mich nicht beklagen. Dazu noch ein Gratis Spiel was will man mehr. Im Ideal lautlos und bis 60 FPS auch ohne Spulenfiepen erst ab so 70+ wird es leicht wahrnehmbar. Und ab 100FPS+ richtig nervig. Da mein Monitor aber nur 60Herz hat einfach V-Sync rein und gut ist.

Wer Top Leistung für Gutes Geld sucht ist bei der GTX 970 aktuell Gold richtig.


http://www.seidseit.de/
rate (2)  |  rate (0)
Avatar yello_lotus
yello_lotus
#168 | 13. Nov 2014, 22:50
Danke für die Aktualisierung.

Hab mir am 5.11 die Palit Geforce GTX 970 Jetstream bestellt um am nächsten Tag war sie da.
Seid langen wieder eine Nvidia im System und kann mich nicht beklagen. Dazu noch ein Gratis Spiel was will man mehr. Im Ideal lautlos und bis 60 FPS auch ohne Spulenfiepen erst ab so 70+ wird es leicht wahrnehmbar. Und ab 100FPS+ richtig nervig. Da mein Monitor aber nur 60Herz hat einfach V-Sync rein und gut ist.

Wer Top Leistung für Gutes Geld sucht ist bei der GTX 970 aktuell Gold richtig.
rate (0)  |  rate (2)
Avatar HELLSPAWN25
HELLSPAWN25
#167 | 13. Nov 2014, 21:27
Zitat von Lord of Cinder:
Die GTX 970 ist leider aktuell fast nirgens zu haben und wenn dann zu Mondpreisen. Da meine MSI 770 TF seit kurzem irgendwie defekte Lüfter hat die zum Teil sehr laut werden, bis man sie manuell stoppt guck ich auch auf die GTX 970.
Scheinen aber auch alle ziemliche Probleme mit Spulenfiepen zu haben.


hääää? gibts doch überall ... und gott sei dank sind palits ohne fiepen
rate (0)  |  rate (0)
Avatar HELLSPAWN25
HELLSPAWN25
#166 | 13. Nov 2014, 21:24
meine palit jetstream sollte morgen oder samstag eintreffen :-)

jemand interesse am jetstream-vorgänger gtx680?
rate (0)  |  rate (2)
Avatar Lord of Cinder
Lord of Cinder
#165 | 13. Nov 2014, 18:46
Die GTX 970 ist leider aktuell fast nirgens zu haben und wenn dann zu Mondpreisen. Da meine MSI 770 TF seit kurzem irgendwie defekte Lüfter hat die zum Teil sehr laut werden, bis man sie manuell stoppt guck ich auch auf die GTX 970.
Scheinen aber auch alle ziemliche Probleme mit Spulenfiepen zu haben.
rate (1)  |  rate (1)
Avatar dernamedersolangist
dernamedersolangist
#164 | 01. Nov 2014, 10:42
Zitat von SickOne:
Kann jmd. die MSI GTX770 empfehlen?
Ich überlege schon die ganze Zeit, ob ich sie mir holen soll.


Wozu gibt es otto Versand und Co. bestell sie, teste sie bis zu vier Wochen und bei Nichtgefallen einfach zurück. Funktioniert seit Jahren perfekt und zwar mit jeder Technik (ohne sperrgutaufschlag)
rate (3)  |  rate (1)
Avatar dernamedersolangist
dernamedersolangist
#163 | 31. Okt 2014, 11:30
Schön zu sehen diese Entwicklung, jedoch gibt's für mich auch bei diesen Mini-Preisen noch keinen Grund zu wechseln. Ne 670er jetstream tut es noch immer absolut ausreichend in Full HD
rate (2)  |  rate (2)
Avatar papasurf
papasurf
#162 | 30. Okt 2014, 20:24
schlecht recherschiert, die "normale" 970 liefert keineswegs mehr spieleleistung als die 780 ti und deutlich teurer sind die 780 ti gerade jetzt als auslaufmodell auch nicht. habe eine von asus oc II und die ist nur etwas stromhungriger. leise ist sie auch und von der performance kommen bestenfalls nur die übertakteten 970 heran. sie hat 359,- € gekostet, war verfügbar und hatte einen gutschein für das neue borderlands dabei. preislich also nicht teurer. das problem bei den 970-igern ist teilweise ein zu lautes spulenfiepen und eben die verfügbarkeit.
rate (1)  |  rate (5)
Avatar TimmiWanted1243
TimmiWanted1243
#161 | 27. Okt 2014, 20:25
Zitat von Haehnchen81:


das du keine ahnung hast, ist keine entschuldigung dafür das du nichtmal den kleinsten minibericht der gtx 690 gelesen hast... für dich mal ganz kurz:

die GTX 690 ist eine ZWEIKERN-GPU.... also DOPPELTE leistung einer EINKERN GPU, da kann die EINKERN GPU noch so neu sein, an ne zweikerner kommt sie nicht ganz ran... du müsstest hier also wenn schon 2!! 900er mit 2 600er vergleichen, und dann bekommst du aber auch ganz andere ergebnisse.

oder ganz einfach gesagt, die GTX 690 sind zwei grafikkarten in einem paket. was auch den hohen preis erklärt ;)

das nächstemal klick doch einfach mal auf die betreffende karte, denn klickst du in diesem artiekl hier einmal auf die GTX 690. kommst du auf die testseite der selbigen, und schon im allerersten satz steht folgendes: "Produktbeschreibung: Nvidias Top-Modell, die Geforce GTX 690 beherbergt zwei GK-104-Chips mit vollem Ausbau."

die rund 1600 euro preisvorstellungen, sollten dann den rest auch aufklären, warum die leistung dieser karte so groß ist.

Wobei man dazu sagen kann, dass viele nicht Referenz 980s (wie zum Beispiel die letztens von GameStar reviewte Asus Strix) sogar die Dual GPU Grafikkarte 690 schlagen. Was ja an sich schon einen heftigen Performanceanstieg und zum Glück auch Stromkostensenkung von der 600er auf die 900er Serie zeigt.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Haehnchen81
Haehnchen81
#160 | 24. Okt 2014, 09:23
Zitat von FxZaMbO:
Mal eine Frage zum Performance Rating. Wie kann es sein, dass die GTX 690 mehr FPS erreicht als die neue 980? Ich habe nicht sehr viel Ahnung wenn es um PC-Hardware geht, aber ich dachte immer die 900-Serie ist schneller als die 700-Serie und die wiederum ist schneller als die 600-Serie. Kann mir das jemand erklären? Wäre echt nett.


das du keine ahnung hast, ist keine entschuldigung dafür das du nichtmal den kleinsten minibericht der gtx 690 gelesen hast... für dich mal ganz kurz:

die GTX 690 ist eine ZWEIKERN-GPU.... also DOPPELTE leistung einer EINKERN GPU, da kann die EINKERN GPU noch so neu sein, an ne zweikerner kommt sie nicht ganz ran... du müsstest hier also wenn schon 2!! 900er mit 2 600er vergleichen, und dann bekommst du aber auch ganz andere ergebnisse.

oder ganz einfach gesagt, die GTX 690 sind zwei grafikkarten in einem paket. was auch den hohen preis erklärt ;)

das nächstemal klick doch einfach mal auf die betreffende karte, denn klickst du in diesem artiekl hier einmal auf die GTX 690. kommst du auf die testseite der selbigen, und schon im allerersten satz steht folgendes: "Produktbeschreibung: Nvidias Top-Modell, die Geforce GTX 690 beherbergt zwei GK-104-Chips mit vollem Ausbau."

die rund 1600 euro preisvorstellungen, sollten dann den rest auch aufklären, warum die leistung dieser karte so groß ist.
rate (0)  |  rate (1)
Avatar FxZaMbO
FxZaMbO
#159 | 17. Okt 2014, 20:37
Mal eine Frage zum Performance Rating. Wie kann es sein, dass die GTX 690 mehr FPS erreicht als die neue 980? Ich habe nicht sehr viel Ahnung wenn es um PC-Hardware geht, aber ich dachte immer die 900-Serie ist schneller als die 700-Serie und die wiederum ist schneller als die 600-Serie. Kann mir das jemand erklären? Wäre echt nett.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar dilla
dilla
#158 | 16. Okt 2014, 19:39
Zitat von freakyboy:
Wer bezahlt bitte für durchschnittlich 5 fps mehr (GTX970 vs. GTX980) einen Aufpreis von 200 € ??? Das steht doch einfach in keiner Relation mehr!


Die GTX 980 bringt schon ~20% mehr Performance, außerdem lässt sie sich besser übertakten. Wenn man genügend Budget zur Verfügnug hat, lohnt sich der Kauf durchaus.
rate (3)  |  rate (1)
Avatar Zckerman22
Zckerman22
#157 | 16. Okt 2014, 10:07
Hier gäb´s dazu eine demokratische Abstimmung..

http://fribbla.de/beste-grafikkarte-zum-zo cken
rate (1)  |  rate (1)
Avatar StevenEgal
StevenEgal
#156 | 11. Okt 2014, 23:54
ich denke das die gtx 970 konkurrenzlos sein wird, wenn amd nicht die preise purzeln lässt wird sich keiner eine radeon kaufen.

200 euro für eine sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC Aktiv und ich bau sie bei mir ein (-:
rate (0)  |  rate (1)
Avatar freakyboy
freakyboy
#155 | 09. Okt 2014, 10:21
Wer bezahlt bitte für durchschnittlich 5 fps mehr (GTX970 vs. GTX980) einen Aufpreis von 200 € ??? Das steht doch einfach in keiner Relation mehr!
rate (1)  |  rate (1)
Avatar eme1000
eme1000
#154 | 28. Sep 2014, 12:43
Würde gerne wissen wie dieMSI GF 760 HAWK PCGH Edition 2048MB GDDR5 256bit hier abschneidet bzw. auf welchem Platz man sie leistungstechnisch einordnen kann?!
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Blackhawk
Blackhawk
#153 | 25. Sep 2014, 21:56
Die Karten überspringe ich komplett da leider nur 28nm.
rate (0)  |  rate (2)
Avatar Dosenkavalier
Dosenkavalier
#152 | 25. Sep 2014, 10:01
Ich kaufe mir alle 2 Jahre eine neue GPU. Ende des Jahres wird wieder eine neue Grafikkarte fällig und derzeit habe ich eine Powercolor Radeon HD 7850 1 GB bei einer Auflösung von 1680x1050.

Würde sich ein Upgrade auf eine Radeon R9 270X für die nächsten 2 Jahre lohnen?
rate (0)  |  rate (4)
Avatar patze86
patze86
#151 | 24. Sep 2014, 15:46
Schöner Kampf momentan. Fast überall ausverkauft, Lieferzeiten unbekannt.
Drum ist es jetzt bei mir die GTX970 von Gainward geworden. Sicher hätte ich noch warten können, aber ich warte eigentlich schon seit Juni XD. Und nächste Woche kommt Herr der Ringe und kurz drauf DA. Es muss gezockt werden und meine alte Graka packt das mit meinem neuen Monitor nicht mehr ^^.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar cryer
cryer
#150 | 24. Sep 2014, 08:11
Viel wichtiger wäre mir derzeit, dass NVIDIA und Microsoft endlich mal was zu DX12 und dem Support (oder nicht-Support) der 970er Karten der API sagen würden.
Da wird zwar immer mal ein Brocken hingeworfen, aber echte Aussagen zum Thema findet man nicht.
Denn die 970 würde mich schon brennend interessieren, aber ein bisschen zukunftssicher sollte sie sein. Zumindest was den Beschleunigungsfaktor der Datenverarbeitung unter DX12 angeht. Neue Grafikfunktionen, die dann von keinem Entwickler in die Spiele eingebaut werden, spielen eher eine untergeordnete Rolle. Wenn da endlich mal klare Ansagen kommen, schicke ich die 770 in Rente ;)
rate (1)  |  rate (0)
Avatar yello_lotus
yello_lotus
#149 | 24. Sep 2014, 05:05
Bin mal gespannt ob die 970 in den bis 300,-€ Bereich rutscht.
rate (1)  |  rate (0)
1 2 3 ... 5 weiter »

 
Sie sind hier: GameStar > Hardware > Praxis > Grafikkarten > Die besten Grafikkarten für Spieler
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten