Hardware: Die besten Grafikkarten für Spieler - Preis-Update 02. Mai 2013

Str4ng3r
#177 | 06. Mai 2013, 13:29

Also bin mit meiner AMD Radeon Saphhire HD 7750 Ultimate höchst zufrieden. Läuft fast alles auf höchsten Einstellungen mit 8x AA flüssig. Allerdings hat mein Bildschirm auch nur eine Auflösung von 1366x768 ;)

(4) |

(1)

drako42
#176 | 06. Mai 2013, 04:35

Zitat von Kleinkariert:

"Flüssig" ist Ansichtssache. Ich kann mit meinem Rig (I5 3550 + GTX670) The Wichter 2 in full HD, alles max inkl. Super Sampling nur mit 20-30 frames spielen. Das ist für mich nicht flüssig.

Ok, Witcher ist auch ein Grafikmonster. Ich habe ne 260 NVidia und kann damit noch einwandfrei spielen Batman sogar in den höchsten einstellungen und das in Full HD.

(1) |

(0)

CSO
#175 | 21. Apr 2013, 19:19

Zitat von ridoxx:

Bin nach einigem Stöbern auf den Dell 2913WM gestoßen: 29 Zoll große "Glotze" im genialen 21:9 Seitenverhältnis.

Die 21:9 Monitore finde ich auch sehr interessant.
Leider hat der Dell 2913WM nicht sehr gut in der neuen PC Games Hardware ( 5/2012) im Test ausgesehen was Helligkeitverteilung und Inputlag betrifft.
Auch die anderen getesteten 21:9 Monitore sollen eher schlecht zum zocken geeignet sein.
Ich persönlich warte da noch auf bessere Geräte.

(0) |

(0)

maxrev
#174 | 19. Apr 2013, 22:21

Zitat von ridoxx:

Ich bin auch einer der Leute die gern ein "anderes Feeling" beim Zocken haben will, fühle mich jedoch von den ins Auge stechenden Rändern von 3 Bildschirmen zu sehr gestört. Bin nach einigem Stöbern auf den Dell 2913WM gestoßen: 29 Zoll große "Glotze" im genialen 21:9 Seitenverhältnis. Ich gebe gerne zu dass knapp 500€ für nen Bildschirm, zuzüglich einer VRAM starken Grafikkarte (ich hab mich für die XFX 7970 GHZ entschieden ~ 310€) ne saftige Investition sind, aber ich kann mir sicher sein dass diese Investition für die kommenden Jahre ein geniales Spielgefühl vermitteln wird.

AUF JEDEN !! ;)

(2) |

(0)

dat random guy
#173 | 19. Apr 2013, 10:44

Zitat von Rune Drogan:

Die Frage ist doch welche Auflösung und welche Grafikeinstellungen allgemein du nutzt.

Es ist Tatsache, das die 550 Ti bzw. die 650 Ti nichts für Gamer ist, da sie nicht die Leistung bringt die man für hohe Auflösungen benötigt. Ich bezweifle ganz stark, das du Spiele mit einer 1920x1080
Auflösung mit Kantenglättung spielen kannst.

öh...

Ich habe eine 6790, afaik noch schlechter als die 550ti und kann auch alles ohne Probleme auf hohen Settings spielen. Battlefield 3 auf Hoch ohne AA und 1080p.

AA ist in den meisten Fällen irrelevant da die Auflösung das meist kompensiert. Und unnötigen Kram wie SSAO brauche ich sowieso nicht da das zu viel Leistung braucht.

Warum sollte ich also eine neue Grafikkarte benötigen wenn ich alles spielen kann. Das einzige Spiel was bei mir ruckelt, ist Chivalry weil es scheisse programmiert wurde aber wegen der Unfähigkeit von Entwicklern werde ich sicher keine neue Grafikkarte kaufen...

(2) |

(2)

dw.Totenmond
#172 | 19. Apr 2013, 09:32

Ich habe mir letzte woche ne Asus 660 GTX DirectCU II TOP gekauft und bin voll zufrieden.

Planetside 2

Full HD auflösung + alles high + PhysX

PS: Auf einem i5 3570K @ 4 GHz

bleib mir weg mit ATI

(1) |

(8)

Jadiger
#171 | 18. Apr 2013, 23:42

Zitat von bigdaddy13:

Jup:
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&sort=p&x f=1440_HD+7850~1440_HD+6870#xf_top

Allerdings kommen nur noch 2GB Modelle in Frage, also ab 180,-:
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&sort=p&x f=1440_HD+7850~132_2048#xf_top

An ALLE:
Allgemeine Leistungsbenchmarks mit deutlich aktuelleren treibern als in den GameStar Benchmarks
[
Treiberversionen
AMD Catalyst 12.7 (Beta)
Nvidia GeForce 304.79 (Beta)
Nvidia GeForce 305.37 (Beta, GTX 660 Ti)
Nvidia GeForce 306.23 (Beta, GTX 660)
]

http://www.computerbase.de/artikel/grafikk arten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-660/5/
Auf Seite 18 gibts das Testsystem, danach die einzelnen Spielebenchmarks. Vergleicht mal die Ergebnisse mit den GS Benchmarks. Fällt etwas auf? ;)

Und hier noch etwas interessantes, damit in Zukunft nicht wieder absurde Aussagen zum Thema "CPU limitiert" auftreten:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikk arten/2011/bericht-gpu-braucht-cpu-zweiter-tei l/3/

Schließlich und endlich, die einzigen für mich kaufbaren AMD/ATI Grafikkarten:
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&sort=p&x f=545_ASUS~1440_HD+7850~1440_HD+7870~1440_HD+7950~132_2048~1440_HD+7950+Boost#xf_top

Die einzigen für mich kaufbaren NVIDIA Grafikkarten:
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=1439_GTX+670~1439_GTX+660+Ti~545_ASUS~132_2048~1439_GTX+660&sort=p

MfG

Konsolen laufen auch mit 30 Fps das wird auch als flüssig gesehen. Ich finde das zwar nicht ist eher hart an der grenze. Aber viele Spielen Shooter anscheinend mit 30 Fps und sind zufrieden.

(0) |

(0)

GS-FY
#170 | 18. Apr 2013, 23:38

Zitat von Falkenfluegel:

Ich hab eine 550ti und kann trotzdem irgendwie alles flüssig spielen. Was soll ich jetzt davon halten?

Wenn du dir dein letztes Game vor 3 Jahren gekauft hast, glaube ich dies gern

(3) |

(1)

GS-FY
#169 | 18. Apr 2013, 23:37

Ach stimmt ich kaufe mir lieber einen normalen 911er als nen GT2RS

Wo bitte ist hier die Vernunft? Übertragen auf die 7870 also völliger Blödsinn.

Wer Kohle schert sich einen Dreck darum und genauso gibt es genug Leute, die im leben nicht die Kohle für die 7870 Zahlen würden, weil es unvernünftig wäre

Für mich bot ne GTx670 das beste P/L Verhältnis. Punkt

(1) |

(4)

Sacodebasura
#168 | 18. Apr 2013, 23:06

Kann meine Vorredner nur bestätigen. Ich hab zwar eine Asus 7870 V2, die ist aber genau so gut....wenn nich sogar besser.:P Hab sie auf 1200/5500 getaktet, Lüfter läuft ingame auf 40% sehr leise und max bei 50C°.Klare kauf Empfehlung!!

(2) |

(0)

mushroomjoe
#167 | 18. Apr 2013, 22:21

Zitat von OHG778:

Kann ich nur bestätigen. Geiles P/L und mit den 3 Lüftern drauf brauch man nur 30-40% der Geschwindigkeit....
Super Karte!!

Kann ich ebenfalls bestätigen, wer eine 7870 sucht ist mit der Gigabyte bestens bedient: von Haus aus übertaktet, und bei richtiger Einstellung des Lüfters (20-30)% unhörbar

(2) |

(0)

OHG778
#166 | 18. Apr 2013, 21:50

Zitat von Wisdoom:

Hab mir selbst vor 1ner Woche eine 7870 zugelegt (5850 davor seit 2009). Gigabyte Windforce OC. Bestes P/L am Markt.

Kann ich nur bestätigen. Geiles P/L und mit den 3 Lüftern drauf brauch man nur 30-40% der Geschwindigkeit....
Super Karte!!

(2) |

(0)

searchyy
#165 | 18. Apr 2013, 21:37

Des Palit Geforce GTX 660 Ti Jetstream sieht schon gut aus, mal überlegen ^^

(1) |

(1)

Lars-G90
#164 | 18. Apr 2013, 21:23

Zitat von jonasXDD:

Du hast vllt. so wie ich die 3GB Version, die ist glaube ich noch ne ecke stärker :D

Nein ist sie nicht, der Takt ist der gleiche und damit ist sie so schnell wie eine 550Ti mit 1, 2 oder 12.000 GB VRAM, das macht bei der Karte nämlich keinen Unterschied.

(2) |

(0)

Wisdoom
#163 | 18. Apr 2013, 19:46

Hab mir selbst vor 1ner Woche eine 7870 zugelegt (5850 davor seit 2009). Gigabyte Windforce OC. Bestes P/L am Markt.

(3) |

(1)

areyouinsane
#162 | 14. Apr 2013, 02:36

Zitat von cicadahi:

Ich kaufe nur noch leise Grafikkarten von daher macht doch mal ein spezial über leise grakas mit richtig bumms

bald kommt eine passive Radeon HD 7850...das macht einen nicht hörbaren Bumms in deinem Höschen.

(3) |

(1)

jonasXDD
#161 | 13. Apr 2013, 09:45

Zitat von Falkenfluegel:

Ich hab eine 550ti und kann trotzdem irgendwie alles flüssig spielen. Was soll ich jetzt davon halten?

Du hast vllt. so wie ich die 3GB Version, die ist glaube ich noch ne ecke stärker :D

(0) |

(8)

cicadahi
#160 | 07. Apr 2013, 11:20

Ich kaufe nur noch leise Grafikkarten von daher macht doch mal ein spezial über leise grakas mit richtig bumms

(2) |

(1)

GS-FY
#159 | 06. Apr 2013, 19:54

Bin mit meiner kürzlich erworbenen GTX 670 Jetstream mehr als zufrieden. 299 Euro waren absolut fair dafür und nach 4 Jahren ne gute Invention . Somit die nächsten 4 Jahre Ruhe...

(1) |

(2)

Morrich
#158 | 05. Apr 2013, 15:57

Zitat von Adrian4:

Hey meint ihr es Lohnt sich ein paar euro mehr zu investieren und sich ne gtx 660 anstatt einer hd 7850 zu holen?

Nur, wenn du Wert auf PhysX legst.

Ansonsten ist eine nicht ab Werk deutlich übertaktete GTX660 kaum schneller als eine 2GB HD7850, kostet aber mind. 15€ mehr.

Besonders bei hohen AA/AF Einstellungen ist der Leistungsvorsprung einer GTX660 gegenüber einer HD7850 lediglich messbar, aber keinesfalls spürbar.

(4) |

(0)

Cernan02
#157 | 05. Apr 2013, 14:34

Habt Ihr die neue Nvidia 650 TI OC extra noch nicht drin? Der Preis ist zwar zu hoch, aber die Strasse wird den Preis noch einregeln, denke ich.

(0) |

(1)

MrMiles
#156 | 05. Apr 2013, 13:54

bei amd gibt es im moment zu karten der 7er und 8er serie 2 gratisspiele im bundle :)

- bioshok infinite + crysis 3

oder

- bioshok infinite + tomb raider

(5) |

(0)

Jetfighter3
#155 | 05. Apr 2013, 13:52

Ich verstehe nicht warum hier nur die Karten von Club 3D Radeon HD 7850 und Gigabyte Radeon HD 7850 OC immer nur gezeigt werden?
Die SAPPHIRE Radeon HD 7850 mit 1GB kostet nur 149€ und die mit 2GB welche ich haben momentan die günstigste nur 156€, und ist denke ich momentan für alles zu gebrauchen, hatte noch in keinem Game Probleme mit dieser Karte! Man kann die Karte wunderbar auch Overclocken wenn man will bis zu 1420 MHz sind gar keine Probleme vorhanden.
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artik el/hardware/grafikkarten/22091-test-sapphire-r adeon-hd-7870-und-radeon-hd-7850-oc.html

Aber anscheinend hat die GS einen Werbevertrag mit den beiden Herstellern da die anderen nie berücksichtigt werden und das zeug von sehr schlechter und billiger Berichtserstattung und naja einseitigen Tests!

(2) |

(1)

Eliah Bernick
#154 | 04. Apr 2013, 13:58

Ich bin mit meiner GTX670 vollends zufrieden. Sie ist zwar hörbar, aber wenn man etwas spielt, hört man sie nicht mehr. (Sofern man Ton an hat ;))

(0) |

(1)

Adrian4
#153 | 02. Apr 2013, 14:17

Hey meint ihr es Lohnt sich ein paar euro mehr zu investieren und sich ne gtx 660 anstatt einer hd 7850 zu holen?

(0) |

(2)

Cd-Labs: Radon Project
#152 | 24. Mrz 2013, 08:59

Zitat von SantaMaria:

Hat wer nen Rat...Meine 660ti Jetstream von Palit ist von Werk aus auf 1006MHz übertaktet aber dann stürzt mein Spiel nach ca 4 min ab, wenn ich sie aber mit dem Tool Thundermaster auf 930MHz wieder runtertakte funktioniert es einwandfrei (alles auf "Hoch").
Zu warm kann sie denk ich mal nicht werden habe drei gehäuselüfter und auf der CPU (AMD FX 4170) den Alpenföhn "Sella".

Ist übrigens bei allen Spielen so: BF3, MoH Wf, CoD, Crysis3,... bei mir.

Danke schonmal im vorraus!!!

1. Schritt: Lad dir den MSI-Afterburner runter! (Funktioniert mit beinahe jeder Karte)
2. Schritt: Stell die Lüftergeschwindigkeit fest auf ~80% ein.
3. Schritt: Lass die Karte im Spiel laufen.

->falls du keine Abstürze hattest, dann lag es an der allgemeinen Temperatur, falls du doch welche bekommen hast:
-Karte umtauschen! Du hast einen garantierten Base-Clock von 1006 mhz, alles andere kann man reklamieren:
Vllt. liegts an den Spannungswandlern oder ähnlichem, aber den Takt MUSS die Karte einfach bringen können!

(5) |

(1)

SantaMaria
#151 | 24. Mrz 2013, 03:00

Hat wer nen Rat...Meine 660ti Jetstream von Palit ist von Werk aus auf 1006MHz übertaktet aber dann stürzt mein Spiel nach ca 4 min ab, wenn ich sie aber mit dem Tool Thundermaster auf 930MHz wieder runtertakte funktioniert es einwandfrei (alles auf "Hoch").
Zu warm kann sie denk ich mal nicht werden habe drei gehäuselüfter und auf der CPU (AMD FX 4170) den Alpenföhn "Sella".

Ist übrigens bei allen Spielen so: BF3, MoH Wf, CoD, Crysis3,... bei mir.

Danke schonmal im vorraus!!!

(0) |

(2)

TorrentderEine
#150 | 24. Mrz 2013, 01:58

Zitat von kidow:

Ich hab vor, mir die normale HD 7870 von Sapphire zu holen, hat da schon irgendjemand Erfahrung gemacht, was Lautstärke angeht? In dem Artikel wird darauf leider nicht eingegangen ...

Hab seit Über einem Jahr die Sapphire 7870 OC
Die Lautstärke ist eigentlich ganz Inordnung. Bei SPielen wie D3 hört man gar nix. Bei BF3 MP Ultra kann sie schon mal zu Atmen beginnen aber wenn du n Headset aufhasst hörste davon absolut Gar nix. Und mein PC steht nur 1.20 von mir Weg auf fast Kopfhöhe.

(0) |

(2)

maxx2504
#149 | 23. Mrz 2013, 18:10

Hi !

Eine XFX 7870 ist momentan für unter 190 Euro bei mindfactory zu haben. Zuschlagen ! ;)

(1) |

(3)

Cd-Labs: Radon Project
#148 | 23. Mrz 2013, 12:51

Zitat von Kehool:

weiß ja nicht wie es euch geht aber das klingt für mich wie ein widerspruch

Hätten besser Spieleleistung pro Euro schreiben sollen ;)

Zitat von GAMESTAR:

Allerdings könnte sich das bald ändern, denn Nvidia will in naher Zukunft mit einer »Geforce GTX 650 Ti Boost« genannten beschleunigten GTX 650 Ti kontern.Wer zwischen 100 und 150 Euro für eine neue Grafikkarte ausgeben will, sollte also noch ein, zwei Wochen warten, bis beide neuen Karten am MArkt etabliert sind.

Dem kann ich nicht zustimmen: Die technischen Spezifikationen wurden mittlerweile auf Nvidia-Partner Zotacs Produktseite geleaked:
http://videocardz.com/40335/zotac-geforce- gtx-650-ti-boost-detailed

Zwar sieht das nach einer EXTREM hohen Bandbreite für eine solche Karte aus, aber immerhin fehlt der Karte auch ein fünftel der Shader und TMUs der GTX 660!

(3) |

(0)

Kehool
#147 | 23. Mrz 2013, 12:36

Zitat von :

Für rund 130 Euro erhalten Sie beinahe die Leistung der etwa zehn Euro teureren Radeon HD 7850, mit 1,0 GByte Videospeicher.

Zitat von :

Die meisten Spiele laufen auf der Radeon HD 7790 ohne Weiteres in maximalen Details und Kantenglättung auch in 1920x1080 flüssig – noch mehr Spieleleistung ist unterhalb von 150 Euro momentan nicht zu bekommen.

weiß ja nicht wie es euch geht aber das klingt für mich wie ein widerspruch

(3) |

(1)

DasGebuesch
#146 | 22. Mrz 2013, 23:40

Sapphire 7870 OC GHZ Edition zugelegt. Was für eine Boost für meinen BE 940 den ich auf 3,5 übertaktet habe. Wie Farcry 3 halt rennt auf der alten Kiste.

(2) |

(0)

Adrian4
#145 | 22. Mrz 2013, 18:10

jippi sie haben die alte hd 6870 rausgenommen!!!

(0) |

(0)

Optimyst
#144 | 22. Mrz 2013, 16:25

"Neue Umfrage - Welche Grafikkarten-Treiber sind besser?"

http:// www.gamestar.de/index.cfm?pid=842&pk=15251

soll das ernst gemeint sein???

ich meine, wie viele gamestar leser können diese umfrage wohl sinngemäß beantworten? um genau zu sein nur jeder, der im besitz von aktuelleren karten BEIDER hersteller ist, oder erst vor kurzem einen umstieg vollzogen hat. dennoch wird in der umfrage nicht darauf hingewiesen, geschweige denn sind die artworten darauf bezogen. natürlich kann man den gamestar lesern keinen vorwurf machen. jeder der mit den treibern seines herstellers zufrieden ist, wird diesen auch auswählen. und das sagt genau garnix aus!

ich bitte gamestar hiermit, endlich professionell zu arbeiten und die umfrage wenigsten ansatzweise aussagekräftig zu gestalten!

(3) |

(0)

ridoxx
#143 | 10. Mrz 2013, 18:25

Zitat von s-a-n-g-u-i-s:

Wenn dus ganz dick haben willst, hol dir drei Bildschirme. Das ist nochmal ein ganz anderes Feeling beim zocken.

Ich bin auch einer der Leute die gern ein "anderes Feeling" beim Zocken haben will, fühle mich jedoch von den ins Auge stechenden Rändern von 3 Bildschirmen zu sehr gestört. Bin nach einigem Stöbern auf den Dell 2913WM gestoßen: 29 Zoll große "Glotze" im genialen 21:9 Seitenverhältnis. Ich gebe gerne zu dass knapp 500€ für nen Bildschirm, zuzüglich einer VRAM starken Grafikkarte (ich hab mich für die XFX 7970 GHZ entschieden ~ 310€) ne saftige Investition sind, aber ich kann mir sicher sein dass diese Investition für die kommenden Jahre ein geniales Spielgefühl vermitteln wird.

(6) |

(0)

Gametester
#142 | 08. Mrz 2013, 16:23

Solche Tests sind auch immer relativ. Ich nutze eine GTX 660 ti, welche hier grob (und gerade so) im oberen Drittel zu finden ist.
Die Grafikkarte ist sehr gut und bringt eine gute Leistung.

Aber es wird einem suggeriert eine bessere zu kaufen. Ich meine nicht diesen Test im Speziellen, sondern generell bei den Tets und in diversen Foren.
Das die GTX 660 ti aber bei einem Preis von ca. 200€ liegt wird nirgends gesagt.
Die besseren kosten dann aber auch 300€-400€ und mehr. Dann heisst es wieder das ist überdimensioniert und "wer braucht das?"

Bei den Grafikkarten ist es wie mit den Handys. Es kommen laufen neue raus und man wäre alle paar Monate am Neukaufen. Ein Faß ohne Boden!

Und letztendlich sind es dann 2-3 Spiele für die sich die Anschaffung gelohnt hätte!

(3) |

(0)

s-a-n-g-u-i-s
#141 | 08. Mrz 2013, 10:12

Ja du bist der einzige^^

Für mich ist der Bildschirm eines der Produkte für die ich bereit bin wesentlich mehr zu investieren als für all das andere Zeugs. Egal was du für ne Leistung hast, letztendlich wird alles am Bildschirm angezeigt. Wenn der mies ist, kann einem die Grafikqualität des Spiels egal sein, kommt eh nur matschiger Pixelbrei raus^^

Da ich selbst noch nen uralten 15" Bildschirm fürs arbeiten an meinem Notebook benutze, hab ich den direkten Vergleich. Der Unterschied ist sofort zu sehen. Sowohl in der Farbdarstellung, als auch Auflösung, Schärfe und Helligkeit. Der alte ist dunkel und grau, der neue lässt sich am ehesten mit "brillant" beschreiben.

Wenn du's ganz dick haben willst, hol dir drei Bildschirme. Das ist nochmal ein ganz anderes Feeling beim zocken. Man muss aber bedenken dass das auch gewaltig Leistung kostet... durch das ewige grafik-bremsen der Konsolen hatte ich mir neue Bildschirme geholt, anstatt Komponenten. Jetzt steht ein neues Upgrade an und ich musste echt schlucken als ich mir ausgerechnet hab wie viel Leistung die Teile brauchen um die kommenden Titel gut darzustellen^^

(2) |

(0)

eLMariachi123456
#140 | 08. Mrz 2013, 09:47

Bin ich eigentlich der einzige, der heute noch auf einem 19" TFT Monitor spielt, welcher knapp 10 Jahre alt ist? Ich muss sagen, wenn man sich dran gewöhnt hat, ist das gar nicht so schlimm.

Der Vorteil: Mein PC muss nur Auflösungen von 1280 x 1024 verarbeiten, was mir derzeit bei BF3 mit meiner EVGA GTX 560+ und dem AMD Quad 640 ca. 90 Frames bei Ultra-Einstellungen + AA + AF + HBAO durchgängig beschert. :)

Spaßeshalber habe ich es auf meinem Fernseher mal in FULL-HD versucht. Da Fernseher dafür nicht ausgelegt sind war das Ergebnis in Sachen Bildqualität eher mittelmäßig, aber immerhin kam ich auch noch auf etwa 25 - 30 FPS. :)

Der nächste Kauf wird bei mir wohl noch etwa 1 Jahr dauern. Dann aber eine Runderneuerung, damit es sich lohnt. (Mainboard, CPU, Grafikkarte, Speicher)

Achja und im Übrigen:

Zitat von Hendrik Weins:

Doch das kann sein, denn 8xMSAA unterstützten in unserem Testparcous nur Dirt 3, Skyrim und Max Payne. BF3, Crysis 2, Anno 2070 sowie Metro haben nur maximal 4x MSAA an Bord.

Was im übrigen auch im Text steht:
"Das Performance-Rating setzt sich dabei aus Anno 2070 , Battlefield 3 , Crysis 2 , Dirt 3 , Max Payne 3 , Metro 2033 und Skyrim zusammen, wobei sich die Ergebnisse mit achtfacher Kantenglättung auf Dirt 3, Max Payne 3 und Skyrim beschränken, weil nur diese Titel 8xMSAA unterstützen."

Beim nächsten Mal lesen, denken und erst dann posten.
Danke Dir.

Juhuu! Endlich wird mal ein Meckerfritze geowned! :) Dass ich das noch erleben darf! :D :D

(3) |

(1)

Hendrik Weins
#139 | 08. Mrz 2013, 09:35

Zitat von user0001:

Irgendwie habt ihr es schon wieder verkackt!

Mit 8xAA sind die Framezahlen höher als mit 4xAA? Kann ja wohl nicht sein...

Doch das kann sein, denn 8xMSAA unterstützten in unserem Testparcous nur Dirt 3, Skyrim und Max Payne. BF3, Crysis 2, Anno 2070 sowie Metro haben nur maximal 4x MSAA an Bord.

Was im übrigen auch im Text steht:
"Das Performance-Rating setzt sich dabei aus Anno 2070 , Battlefield 3 , Crysis 2 , Dirt 3 , Max Payne 3 , Metro 2033 und Skyrim zusammen, wobei sich die Ergebnisse mit achtfacher Kantenglättung auf Dirt 3, Max Payne 3 und Skyrim beschränken, weil nur diese Titel 8xMSAA unterstützen."

Beim nächsten Mal lesen, denken und erst dann posten.
Danke Dir.

(8) |

(0)

Count_Vatrakh
#138 | 08. Mrz 2013, 09:28

Zitat von kidow:

Ich hab vor, mir die normale HD 7870 von Sapphire zu holen, hat da schon irgendjemand Erfahrung gemacht, was Lautstärke angeht? In dem Artikel wird darauf leider nicht eingegangen ...

hab mir vor kurzem eine Sapphire HD 7870 XT Boost gekauft, extrem leise trotz doppelüfter, auch unter last.

außerdem packt die so ziemlich jedes spiel bei 1920x1080 bei höchsten einstellungen inkl. TressFX flüssig. (z.b. Tomb Raider 50 fps)

(1) |

(0)

GameStar

Praxis

TOP-TESTS

Aktuelle Tests

Hardware-Praxis