Praxis

Spiele und Systemanforderungen, Kaufberatung sowie Windows-Ratgeber.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Neuester Beitrag  |  » Erster Beitrag
Avatar Bugofen
Bugofen
#142 | 08. Aug 2014, 18:13
Zitat von Rune Drogan:


Die Frage ist, mit welcher Auflösung. Full hd ist es sicherlich nicht...


1680x1050

In hd sind das dann nur knapp über 30 fps mit worse mod.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar dingbaat
dingbaat
#141 | 08. Aug 2014, 10:39
Ach die Hardwarepreise können einen im Nachhinein immer ein bisschen ärgern :)

Hätte ich damals vor dem Kauf einer GTX 780 lieber noch die 1-2 Monate auf das Erscheinen der R9 280X Modelle gewartet, wäre ich mit deren Spieleleistung fast genauso glücklich geworden und wäre günstiger weg gekommen...
rate (1)  |  rate (0)
Avatar Rune Drogan
Rune Drogan
#140 | 07. Aug 2014, 23:57
Zitat von Bugofen:
Habe mir letztens die r9 270 gekauft und bin voll zufrieden. Alle neuen Titel (z.B. Watch Dogs) laufen auf high-ultra mit 45 fps und mehr.


Die Frage ist, mit welcher Auflösung. Full hd ist es sicherlich nicht...
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Bugofen
Bugofen
#139 | 07. Aug 2014, 21:53
Habe mir letztens die r9 270 gekauft und bin voll zufrieden. Alle neuen Titel (z.B. Watch Dogs) laufen auf high-ultra mit 45 fps und mehr.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar nImA
nImA
#138 | 07. Aug 2014, 21:41
Da ist ein Fehler in der Perfomance-Rating.grafik, was den R9 280 von MSI betrifft?!?!

wie kann eine 280 langsamer als eine 270 sein. Außerdem ist AA AP leistung nicht mit aufgelistet.

Kann sein (wahrscheinlich^^), dass ich da etwas übersehen habe...
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Rune Drogan
Rune Drogan
#137 | 07. Aug 2014, 18:50
Zitat von Cheraa:
Ich werde wohl im kommenden Jahr zusammen mit The Witcher 3, meine GTX 660 gegen eine GTX 770 samt 4GB VRAM tauschen.

Unter 3GB wird wohl am kommenden Jahr eh nicht mehr viel gehen, da die Entwickler künftig bei Spielen die Konsolen mit ihren 3-4 GB VRAM als Standard ansehen werden und entsprechend die Texturen streamen. Siehe Watch Dogs und sicher auch AC: Unity, sowie Witcher 3.


1. Wenn du dir nächsten Jahr ne neue GPU holst, dann hole dir ne GTX870
2. Nuetzen Spiele wir Watch Dogs, Battelfield 4 und auch wahrscheinlich dann AC: Unity mehr als 3GB Videospeicher. Bei BF4 und WD sind es ca. 3.3(insgesamt)
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Castiel4ever
Castiel4ever
#136 | 27. Jul 2014, 11:55
Zitat von Talbort:
Lohnt es sich jetzt eine 780Ti zu kaufen oder besser auf die 800er Reihe warten?


Warte besser noch bis die Gamescom vorbei ist, dort soll Gerüchten zufolge nämlich die 800er Reihe vorgestellt werden
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Cheraa
Cheraa
#135 | 25. Jul 2014, 09:32
Ich werde wohl im kommenden Jahr zusammen mit The Witcher 3, meine GTX 660 gegen eine GTX 770 samt 4GB VRAM tauschen.

Unter 3GB wird wohl am kommenden Jahr eh nicht mehr viel gehen, da die Entwickler künftig bei Spielen die Konsolen mit ihren 3-4 GB VRAM als Standard ansehen werden und entsprechend die Texturen streamen. Siehe Watch Dogs und sicher auch AC: Unity, sowie Witcher 3.
rate (0)  |  rate (2)
Avatar Xokanryn
Xokanryn
#134 | 25. Jul 2014, 02:40
Zitat von Talbort:
Lohnt es sich jetzt eine 780Ti zu kaufen oder besser auf die 800er Reihe warten?


Kommt drauf an, was du jetzt für eine Grafikkarte hast. Wenn du mit deiner jetzt noch spielen kannst (500-600 Reihe) würde ich warten und dann eine 800 zu kaufen. Vermutlich fällt dann auch die 780 Ti im Preis, obwohl bei den Kosten 10-20€ bei dir kaum ins Gewicht fallen werden ;)
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Talbort
Talbort
#133 | 24. Jul 2014, 23:10
Lohnt es sich jetzt eine 780Ti zu kaufen oder besser auf die 800er Reihe warten?
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Cloudrunner
Cloudrunner
#132 | 24. Jul 2014, 23:05
Habe mir vor 2 Monaten die GTX 780 Twin Frozr für 400 Euro gekauft und bin extrem zufrieden, insb. bzgl. der Lautstärke. Mag sicher nicht die Schnellste der 780er oder vergleichbarer Karten sein, aber wer auf Lautstärke und Temperatur seinen Wert legt wird nicht enttäuscht. Und wenn die Karte nicht mehr ausreicht, werden auch vergleichbare Karten mit ihren vielleicht 5% mehr Leistung nicht mehr reichen, das ist also vertretbar.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar doneffa
doneffa
#131 | 24. Jul 2014, 21:31
ich hab die MSI GTX 780 Lightning, sie wird nicht "heiß" und ist selbst beim spielen unhörbar. Bin sehr zufrieden!
rate (1)  |  rate (0)
Avatar Nanco-777
Nanco-777
#130 | 24. Jul 2014, 18:54
Zitat von alexKIDD:


Hey

hab die MSI GTX 770 Lightning , kann ich gut empfehlen sie wird nicht "heiß" und ist selbst beim spielen unhörbar, gutes Gehäuse vorrausgesetzt.
Fazit: bin Total zufrieden mit der Karte, man kann alles Hochschrauben was geht und sie sieht dabei auch noch gut aus! Die wird erstmal für ein paar jahre reichen, bzw MUSS sie :D


Unhörbar kann nicht sein. Jeder Lüfter ist hörbar. Die Karte ist für dich nicht hörbar :-).

Ich habe übrigens eine MSI N770 Gaming (Gtx770) verbaut. Die TwinFrozr Karten dieser Generation sind im Vergleich zu anderen wirklich leise. Aber unhörbar sind sie nicht. Ich höre sie selbst aus einem schallgedämmten Gehäuse.

Der Suchende muss übrigens nach MSI N770 Gaming oder MSI N770 Lightning suchen.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar trvs
trvs
#129 | 06. Jul 2014, 02:26
Nach 6 Jahren ist es bei mir mal wieder an der Zeit für ein neues Gerät, das einzige was ich übernehmen werde ist mein cpu Lüfter ( alpenföhn Brocken). Der pc von one.de welcher auch von der gamestar beworben wird ( glaub das war der ultra mit der GTX 780 ti und dem i7 extrem) hat es mir angetan. ich bin mir aber nicht sicher ob ich vielleicht noch die neue Generation von nvidia abwarten sollte... hat da mal nen pro von euch nen Ratschlag ? :-)
rate (0)  |  rate (0)
Avatar i30
i30
#128 | 05. Jul 2014, 02:18
Ich kann im Forum nichts schreiben, was hab ich falsch gemacht?
rate (1)  |  rate (0)
Avatar AssassineNick
AssassineNick
#127 | 29. Jun 2014, 18:06
Zitat von Qixy:
Ich würde mir die r9 280x oder r9 290 (4gb) kaufen anstatt der gtx 770.
Ich auch.
rate (1)  |  rate (0)
Avatar Qixy
Qixy
#126 | 27. Jun 2014, 23:06
Ich würde mir die r9 280x oder r9 290 (4gb) kaufen anstatt der gtx 770.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar alexKIDD
alexKIDD
#125 | 27. Jun 2014, 14:15
Zitat von SickOne:
Kann jmd. die MSI GTX770 empfehlen?
Ich überlege schon die ganze Zeit, ob ich sie mir holen soll.


Hey

hab die MSI GTX 770 Lightning , kann ich gut empfehlen sie wird nicht "heiß" und ist selbst beim spielen unhörbar, gutes Gehäuse vorrausgesetzt.
Fazit: bin Total zufrieden mit der Karte, man kann alles Hochschrauben was geht und sie sieht dabei auch noch gut aus! Die wird erstmal für ein paar jahre reichen, bzw MUSS sie :D
rate (2)  |  rate (0)
Avatar syntax error
syntax error
#124 | 27. Jun 2014, 11:16
Zitat von IseetheFuture:

NVidia kann mich auch mal kreuzweise! Legt endlich die Schnittstellen für Linux frei und euren Finger aus dem Arsch, ihr Kotzbrocken!


Linux geht mir als Zocker sowas von am A... vorbei. Das mag seine Daseinsberechtigung haben aber ganz bestimmt nicht zum spielen.

Außerdem hatte ich in der Vergangenheit genug AMD/ATI Hardware um sagen zu können dass ich den Käse soweit es geht vermeide und lieber etwas mehr ausgebe. Vielleicht ist das heute besser geworden aber gebranntes Kind...
Wenn es mal Probleme gab, sei es Prozessoren oder Grafikkarten dann hörte man das immer in Verbindung mit ATI/AMD und das fing schon mit den K6 Prozessoren an und wurde beim Athlon nicht besser. Mit den Grafikkarten haben sie es spätestens bei mir verscherzt als nach einem Treiberupdate plötzlich Sim City 4 anfing zu ruckeln wie Sau das ich noch sehr lange gerne gespielt habe. Ein Treiber Downgrade war nur eine vorübergehende Lösung das sich spätestens mit der nächsten Grafikkarte erledigt hat. Dem Treibersupport war das nur ein Standard-Textbaustein wert nach dem Motto "warten sie auf das nächste Update und schauen sie ob es besser wird" wurde es nie.
Seitdem kommt mir keine ATI mehr ins Haus.

@IseetheFuture, stimmt für Dinge wie Skyrim mit Mods kann man nicht genug Leistung haben :D
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Qixy
Qixy
#123 | 26. Jun 2014, 22:28
Ich hab mir gerade die r9 270 für 118€ gebraucht auf Ebay gekauft. (Mit Rechnung vom 14.2.14) Ich denke das war ein guter Deal.
rate (3)  |  rate (0)
Avatar krischnack
krischnack
#122 | 15. Jun 2014, 00:03
ICH HAB DIE XFX RADEON HD6970 SIE IST DIE BESTE!!!
rate (2)  |  rate (3)
Avatar Cd-Labs: Radon Project
Cd-Labs: Radon Project
#121 | 30. Mai 2014, 22:30
Zitat von Antares8001:
Wieso ist die GTX 770 beim Segment bis 300 Euro als Leistungstipp angegeben obwohl laut euren eigenen Benchmarks die R9 280x 5% schneller ist?

Vielleicht, damit die 780 TI nicht die einzige momentan empfohlene Geforce ist...
Ich persönlich würde ja noch die 750 und 750 TI als momentan energieeffizienteste Karten empfehlen (haben 50% mehr Effizienz als der Schnitt der 1st28nm-Gen, also Kepler und GCN 1/1.1); nur gibt es ja keinen "Effizienz-Tipp"...
Wieso man aber die 770 prämiert ist mir schleierhaft, die sticht weder durch Performance noch durch Ausstattung noch durch sonst was heraus...
...und dass jemand, der Nvidia-exklusive Features braucht/ haben will ja eh niemals eine Wahl hat, das muss man ja wohl nicht erwähnen!

P.s.: Bei den 290er ist übrigens eher die VaporX (380€) als die DirectCU empfehlenswert---die VaporX ist noch leiser, noch kühler und auch hochwertiger gebaut! Als Preis-Tipp könnte man dort dann die TriX nehmen, die kostet momentan sogar nur 335€ und hat auch sehr gute Werte!
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Duesterland
Duesterland
#120 | 15. Mai 2014, 22:22
Zitat von Antares8001:
Wieso ist die GTX 770 beim Segment bis 300 Euro als Leistungstipp angegeben obwohl laut euren eigenen Benchmarks die R9 280x 5% schneller ist?

Ist das gleiche wie mit der GTX 760, die hat ebenfalls ein miserables Preis-/ Leistungsverhältnis, lieber eine R9 280 (ohne x)), gibts ebenfalls für um die 210€ +/- 10€.
rate (6)  |  rate (0)
Avatar sign2712
sign2712
#119 | 01. Mai 2014, 09:22
ich bin auch derzeit mit meiner gtx 780 ti sehr zufrieden, da kommt man mal n paar jährchen wieder hin.
rate (1)  |  rate (5)
Avatar Antares8001
Antares8001
#118 | 24. Apr 2014, 15:04
Wieso ist die GTX 770 beim Segment bis 300 Euro als Leistungstipp angegeben obwohl laut euren eigenen Benchmarks die R9 280x 5% schneller ist?
rate (8)  |  rate (0)
Avatar hypokondriak
hypokondriak
#117 | 18. Apr 2014, 04:45
Zitat von heavy69:
Ich Plane den Umstieg von meiner AMD HD 7870 zu einer R280x.
Mein Prozessor ist ein Intel i5 3570k.
Oder würdet ihr mir zu einer NV 770 Raten?


Das macht kein Sinn.
rate (9)  |  rate (0)
Avatar Rune Drogan
Rune Drogan
#116 | 17. Apr 2014, 20:52
Zitat von megapro:
Warum wird die R9 280X als Tipp über die gtx 670 gestellt?
Also ich hab meine Gigabyte Geforce GTX 670 WindForce 2X für 220€* gekauft und die ist schneller als eine r9 280x


Davon träumst du wahrscheinlich. Die R9 280x ist in den meisten Spielen sogar schneller als die GTX 770...
rate (6)  |  rate (1)
Avatar b0^
b0^
#115 | 17. Apr 2014, 19:30
Zitat von heavy69:
Ich Plane den Umstieg von meiner AMD HD 7870 zu einer R280x.
Mein Prozessor ist ein Intel i5 3570k.
Oder würdet ihr mir zu einer NV 770 Raten?


zu wenig fps mit deiner 7870 ?
rate (5)  |  rate (1)
Avatar heavy69
heavy69
#114 | 15. Apr 2014, 09:41
Ich Plane den Umstieg von meiner AMD HD 7870 zu einer R280x.
Mein Prozessor ist ein Intel i5 3570k.
Oder würdet ihr mir zu einer NV 770 Raten?
rate (0)  |  rate (1)
Avatar Duesterland
Duesterland
#113 | 04. Apr 2014, 10:16
Zitat von mkarall:
Die 570 GTX gibts für weniger oder genausoviel wie die 650 Ti, aber sie ist schneller (zieht aber auch mehr Strom). Komisch, daß GS die nie erwähnt.

Das liegt wahrscheinlich daran, dass die GTX 570 so gut wie gar nicht mehr im (Versand-)handel erhältlich ist. Auf Geizhals ist nur 1 Händler gelistet, der die Gainward Phantom noch anbietet und auch das nur zur Abholung. Da müsste man auf ebay und dergleichen zurückgreifen.
rate (1)  |  rate (0)
Avatar mkarall
mkarall
#112 | 04. Apr 2014, 06:03
Die 570 GTX gibt's für weniger oder genausoviel wie die 650 Ti, aber sie ist schneller (zieht aber auch mehr Strom). Komisch, daß GS die nie erwähnt.
rate (2)  |  rate (0)
Avatar HerrJopf
HerrJopf
#111 | 03. Apr 2014, 19:38
Zitat von b0^:


seit wann ist die 670 schneller, als eine 280x ?

Genau, vor allem ist die R9 280x schneller als die GTX 680!
rate (6)  |  rate (0)
Avatar b0^
b0^
#110 | 03. Apr 2014, 19:24
Zitat von megapro:
Warum wird die R9 280X als Tipp über die gtx 670 gestellt?
Also ich hab meine Gigabyte Geforce GTX 670 WindForce 2X für 220€* gekauft und die ist schneller als eine r9 280x


*Der Preis war im September 2013 bei Alternate sollte also jetzt 6 Monate später bestimmt für unter 200 zu haben sein wenn man ein bisschen sucht

PS: kleiner Fehler im Artikel: Da steht, dass die r9 290x 1.000GHz schafft, ich vermute aber mal es handelt sich um 1,000GHz bzw. 1.000MHz ;)


seit wann ist die 670 schneller, als eine 280x ?
rate (8)  |  rate (0)
Avatar megapro
megapro
#109 | 23. Mrz 2014, 22:08
Warum wird die R9 280X als Tipp über die gtx 670 gestellt?
Also ich hab meine Gigabyte Geforce GTX 670 WindForce 2X für 220€* gekauft und die ist schneller als eine r9 280x


*Der Preis war im September 2013 bei Alternate sollte also jetzt 6 Monate später bestimmt für unter 200 zu haben sein wenn man ein bisschen sucht

PS: kleiner Fehler im Artikel: Da steht, dass die r9 290x 1.000GHz schafft, ich vermute aber mal es handelt sich um 1,000GHz bzw. 1.000MHz ;)
rate (0)  |  rate (2)
Avatar Jenny-Privat
Jenny-Privat
#108 | 21. Mrz 2014, 21:12
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar Vasall
Vasall
#107 | 27. Feb 2014, 23:19
Da bin ich ja mit meiner 670 noch gut dabei.. meine Graka zu ERSETZEN würde sich nicht lohnen, dann lieber ne zweite 670 im sli :-)
Mittelklasse rockt!
rate (0)  |  rate (4)
Avatar Arakus
Arakus
#106 | 27. Feb 2014, 23:05
Wo bleibt eigentlich die Radeon HD 7950? Die karte wird von euch total links liegen gelassen.
rate (1)  |  rate (1)
Avatar hebelman
hebelman
#105 | 27. Feb 2014, 21:38
Zitat von damiech:
Ich habe eine HD5800, würd sich da eine investition lohnen?
budget wären 200€

Oder is da der i7 920 mit 2,67ghz 2,67ghz der "Flaschenhals" ?

danke für die hilfe, hab von solchen sachen leider überhaupt keinen Plan mehr :(

Hol dir die 270X die ist für den Preis top.
Um die Flaschenhalsproblematik brauchst du dir keinen Kopf zu machen, denn um den Flaschenhals nennenswert zu minimieren müsstest du dir allein einen Prozessor kaufen welcher mehr als deine 200 EUR kostet, da bringt eine neue Grafikkarte weit mehr Performance.
rate (1)  |  rate (1)
Avatar damiech
damiech
#104 | 27. Feb 2014, 21:14
Ich habe eine HD5800, würd sich da eine investition lohnen?
budget wären 200€

Oder is da der i7 920 mit 2,67ghz 2,67ghz der "Flaschenhals" ?

danke für die hilfe, hab von solchen sachen leider überhaupt keinen Plan mehr :(
rate (0)  |  rate (0)
Avatar LordGriffin
LordGriffin
#103 | 24. Feb 2014, 10:43
Zitat von johnnyD:


Jup, kann dieses Stück nur empfehlen. Die leiseste 770 auf dem Markt und wirklich unhörbar selbst beim Spielen! Für mich war das damals Kaufgrund Nr. 1 und hab dafür auchn paar Euros mehr auf den Tisch gelegt...

http://geizhals.de/msi-n770-tf-2gd5-oc-twi n-frozr-gaming-v282-052r-a953297.html (aktuell 269€)


Hi,

ja die habe ich auch..bin hochzufrieden, obwohl ich damals noch 50 Ocken mehr bezahlt habe. Tolle Karte, schnell und SUPERleise..der Wahnsinn. Das Zischeln meiner Heizung ist lauter -> kein Scherz!
rate (2)  |  rate (0)

 
Sie sind hier: GameStar > Hardware > Praxis > Grafikkarten > Die besten Grafikkarten für Spieler
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten