Praxis

Spiele und Systemanforderungen, Kaufberatung sowie Windows-Ratgeber.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Neuester Beitrag  |  » Erster Beitrag
1 2 3 ... 7 weiter »
Avatar HahTse
HahTse
#269 | 26. Jun 2015, 15:53
Die Links sind allesamt kaputt.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar KleinerBaer
KleinerBaer
#268 | 26. Jun 2015, 11:26
Zitat von Gladdi69:
Jetzt brat mit einen Storch, warum die meine Graka so gut wie nie erwähnen, ist sie doch gerade wenns drauf ankommt, oft die Referenz: R9 295x2. Von der Titan wird vorne und hinten gelabert, derweil verliert die so oft in 4k gegen meine Radeon.

Gibt's inzwischen sogar schon ab 680 Euro zu kaufen. Aber mir scheint, dass die Gamestar die krassen Karten eh nie empfiehlt. Trotzdem verstehe ich nicht ganz warum sie 290x Crossfire empfehlen statt der 295X2.
rate (1)  |  rate (0)
Avatar Gladdi69
Gladdi69
#267 | 26. Jun 2015, 08:37
Jetzt brat mit einen Storch, warum die meine Graka so gut wie nie erwähnen, ist sie doch gerade wenns drauf ankommt, oft die Referenz: R9 295x2. Von der Titan wird vorne und hinten gelabert, derweil verliert die so oft in 4k gegen meine Radeon.
rate (1)  |  rate (0)
Avatar Antares8001
Antares8001
#266 | 25. Jun 2015, 20:25
Zitat von Gamestar:

"Für rund 320 Euro ist die Geforce GTX 970 trotz der VRAM-Problematik unser Preis-Leistungs-Tipp für Spieler und liefert mehr Spieleleistung als die Radeon R9 290 oder die deutlich teurere Geforce GTX 780 Ti.

Bis auf die Geforce GTX 980 gibt es aktuell keine Grafikkarte mit einem Rechenkern, die mehr Leistung für Spiele bietet und vor allem im Vergleich zu Radeon-Karten im High-End-Bereich so leise und stromsparend arbeitet."


Die GTX 780 Ti ist immer noch schneller, der einzige Grund warum sie bei euren Benchmarks die 780 Ti geschlagen hat ist, dass eine übertaktete 970 gegen eine Stock 780 Ti getestet wurde, die oc Varianten der GTX 780 Ti sind auch teilweise gleich auf mit einer stock 980. Die Stock 970 plaziert sich bei Spielen in Full HD so auf dem Niveau einer stock R9 290x.
Und die GTX 970 ist abgesehen von der 980 die schnellste Single-Chip Karte? Das sollte man wohl langsam mal updaten.
rate (2)  |  rate (0)
Avatar Antares8001
Antares8001
#265 | 25. Jun 2015, 20:19
Zitat von LiptonNiceTea:
Warum werden nicht die GTX 980TI und Fury X hier aufgelistet? Da ich aktuell auf der Suche nach einer neuen Grafikkarte bin, um mein 4K Monitor zu befeuern ( Ablöse für meine AMD 280X), wäre es schon gut zu wissen und natürlich auch hilfreich , welche neue Karte ich holen soll, da ich zwischen der 980TI und Fury X entscheiden "muss".

In 4k schenken sich beide Karten nicht viel, allerdings wirst du in der Auflösung auch nicht all zu lange Freude an den Karten haben, nächste Generation kann man vielleicht mal mit Singlechip GPUs rechnen, die für 4k ausreichend Leistung haben, bisher kommt man dabei immer noch nicht wirklich an SLI/Crossfire Systemen vorbei, es sei denn du gibst dich mit 30 FPS oder reduzierten Details in Aktuellen Titeln zufrieden, was aber auch nicht Sinn der Sache sein kann.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Petesteak
Petesteak
#264 | 12. Jun 2015, 13:38
Zitat von Warpig:


Hast vielleicht den Einseiten Lesemodus in den Einstellungen eingestellt. ;)


Vor nicht allzu langer Zeit gab's unter bei jedem Artikel noch zwei Buttons über die man die Darstellung auf einer Seite oder auf mehreren Seiten auswählen konnte. Die gibt's hier nicht mehr - das ist halt bei manchen Artikeln nervig.
rate (0)  |  rate (1)
Avatar Invyr
Invyr
#263 | 12. Jun 2015, 09:17
Zitat von Chucky2910:
...
Gibt es eine Seite oder nen Bericht wo man mal verschiedene GTX 980 getestet hat?


http://goo.gl/HOx2gx
oder
http://goo.gl/9zg6kc
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Chucky2910
Chucky2910
#262 | 12. Jun 2015, 08:23
Ich bin am überlegen mir eine GTX 980 zu kaufen. Habe eine GTX 560 (glaube) drin also eine die von der Leistung her bei aktuellen Spielen schwächelt...

Jetzt frage ich mich von den ganzen GTX 980 Angeboten, welche da am besten ist? Finde ja Palit ganz ok aber taugen dir auch was? Man liest ja immer wieder von Kühlerproblemen (oder nicht so dolle Teile drauf) und Spulenfiepen, etc.

Gibt es eine Seite oder nen Bericht wo man mal verschiedene GTX 980 getestet hat?
rate (0)  |  rate (0)
Avatar M4na
M4na
#261 | 12. Jun 2015, 05:23
Ich bin vor zwei Wochen von der GTX 680 auf die GTX 980 umgestiegen und bin sehr zufrieden. Sehr empfehlenswert.
rate (1)  |  rate (0)
Avatar Warpig
Warpig
#260 | 11. Jun 2015, 22:30
Zitat von Petesteak:
Könnt ihr in diese Artikel bitte Anker einbauen um zu den einzelnen Preisbereichen springen zu können?
Irgendwie werden die Artikel für Plus-Abonnenten jetzt automatisch auf einer Seite angezeigt und das ist bei Inhalten wie diesem hier echt unkomfortabel.


Hast vielleicht den Einseiten Lesemodus in den Einstellungen eingestellt. ;)
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Glurak
Glurak
#259 | 11. Jun 2015, 21:38
Gibt es eigentlich einen Grund warum meist nur 2 Hersteller getestet werden ?

EVGA // GAINWARD und MSI und Asus sowie MSI sollten eigentlich immer dabei sein da EVGA meiner meinung nach immer die Schnellsten Versionen anbietet als die anderen allerdings ist das nur eine Subjektive meinung da ihr keine Benchmarks macht ^^
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Duesterland
Duesterland
#258 | 11. Jun 2015, 20:41
Zitat von diesenhiesen:

Und das alles bei einem aktuell bereits erschienenen Spiel. Was soll da erst in Zukunft kommen?

Das Problem ist einfach, dass die 900er Serie von Nvidia falsch nummeriert ist.

Rein von der Leistung her ist die 960 eher eine 50er, die 970 eine 60er und die 980 eine 70er.
rate (0)  |  rate (1)
Avatar Petesteak
Petesteak
#257 | 11. Jun 2015, 19:40
Könnt ihr in diese Artikel bitte Anker einbauen um zu den einzelnen Preisbereichen springen zu können?
Irgendwie werden die Artikel für Plus-Abonnenten jetzt automatisch auf einer Seite angezeigt und das ist bei Inhalten wie diesem hier echt unkomfortabel.
rate (0)  |  rate (1)
Avatar diesenhiesen
diesenhiesen
#256 | 11. Jun 2015, 19:22
Tja, meine G1 Gaming 980 (ca. 12% mehr Leistung als eine normale 980) ist mit Witcher 3 in WQHD leider schon überfordert.
Mit allen Einstellungen auf Ultra und On komm ich gerade mal auf 39 FPS...
Dazu kommt noch das ich G-Sync aktiviert habe und dementsprechend V-Sync auf Off. Dennoch nur die niedrige Framerate :(

Wenn ich Hairworks ausschalte und Foliage auf nur auf High habe ich 58-64 FPS. Was ok ist, aber trotzdem schade bei der Hardware...

In Full HD geht alles auf Ultra, sieht aber auf meinem 27" der nativ eben WQHD hat ziemlich bescheiden aus...

Bin ja froh das ich keinen 4K Monitor habe, dann wäre das System restlos überfordert.

Und das alles bei einem aktuell bereits erschienenen Spiel. Was soll da erst in Zukunft kommen?
rate (1)  |  rate (1)
Avatar WTaufE100
WTaufE100
#255 | 27. Mai 2015, 20:27
ja. hol dir ne gtx 970 ;-)
rate (0)  |  rate (1)
Avatar raess2013
raess2013
#254 | 22. Mai 2015, 18:14
Hmpf, vielleicht hat ja von Euch jemand eine Idee?
rate (0)  |  rate (0)
Avatar raess2013
raess2013
#253 | 22. Mai 2015, 10:08
Versuche gerade eine MSI 3gb gtx780 ti twinfrozr oc irgendwo zu erstehen. Die üblich Verdächtigen habe ich schon abgeklappert aber 600 für die Karte zahle ich nicht, dann warte ich lieber auf die 980gtx ti
rate (0)  |  rate (0)
Avatar horst-kevin
horst-kevin
#252 | 21. Mai 2015, 23:41
Wow ich bin echt überrascht, was die R9 290X schafft:
"Im »Uber Mode« taktet die Radeon-Karte mit bis zu 1.000 GHz"
Sollte wohl 1,0 GHz heißen ja (engl./deutsch 1000er Trennung)?
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Zwurbelwerg
Zwurbelwerg
#251 | 21. Mai 2015, 22:23
Zitat von LiptonNiceTea:
Lohnt es sich zur Zeit, eine neue Grafikkarte zu kaufen, da evtl bald (wann ca, falls man es weiß?) die neue Generation kommt?


Das lohnt sich nur, wenn man irgendwelche Sonderangebote in Anspruch nehmen kann.
Bei ASUS gibt es da aktuell eine "Cashback" Aktion bei der man je nach Grakamodell bis zu 45€ zurück bekommt.

Ansonsten würde ich noch auf die neuen AMD Karten warten. Ist ja nun wirklich nicht mehr so lange hin bis Mitte/Ende Juni.
Dann sollte sich zeigen, wie die Preislage sich gestaltet. Sollte AMD mit den "Fiji" Karten nicht der große Wurf gelingen, kann man auch dann noch immer eine GTX980 kaufen.

Auch rein finanziell ist es evtl. gar keine schlechte Idee noch zu warten. Da sich der Euro aktuell wieder etwas erholt, sinken auch die Hardwarepreise ein wenig.

EDIT: Liebe Gamestar Redaktion, ihr könnt nicht einfach immer nur die Preise aktualisieren, sondern müsst auch generell an den Texten etwas ändern.
Das "AMD Never Settle" Paket gibt es schon seit dem Februar 2015 nicht mehr. Die Aktion lief nur bis 31. Januar.
rate (4)  |  rate (0)
Avatar AriZ
AriZ
#250 | 21. Mai 2015, 19:10
Zitat von LiptonNiceTea:
Lohnt es sich zur Zeit, eine neue Grafikkarte zu kaufen, da evtl bald (wann ca, falls man es weiß?) die neue Generation kommt? Frage deshalb, weil mein Kumpel die HD7770 von AMD hat und sich nun ne 980gtx kaufen möchte. Er will nicht hunderte von Euros ausgegeben, wenn in paar Monaten die nächste Generation von Grafikkarten auf den Markt kommen und für das Geld eine bessere gibt.

Also, lieber paar Monate aushalten (je nachdem, wann die neuen kommen) oder jetzt schon zu schlagen?


Ich würde auf jeden Fall auf die neuen AMD warten. Die sollten mitte Juni kommen und die neue 980ti dürfte zur Computex erscheinen.
Selbst wenn ihm die neuen AMD nicht zusagen könnte es sein, dass es einen Preisnachlass auf die alten Karten von nVidia und AMD geben wird.

P.S.: Letztenendes wird es darauf ankommen was die Karte kostet, aber ich denke mal, dass die 390x um ein Stück schneller sein wird als eine 980gtx. Ist aber jetzt reine Spekulation - das werden die ersten Tests zeigen.
rate (3)  |  rate (0)
Avatar Baikonur
Baikonur
#249 | 21. Mai 2015, 16:43
Hinweis: Mit der R9 280X funktioniert kein Downsampling. Das funktioniert erst ab der R9 285.
rate (0)  |  rate (1)
Avatar mad_layne
mad_layne
#248 | 17. Apr 2015, 23:31
Wollt mir eig. mal wieder ein System Upgrade gönnen, aber die Grakas im sweet-spot von mir ca. von 200-280€ geben ja mal gar nix her, auch die gebrauchten nicht, blöde Zeit zum wechseln, auch wegen dem $ derzeit.

Hatte mir damals schon für um die 200€ ne neue 7950er geholt samt SSD als ne Art halbes Upgrade sprich System ohne PCIE 3.0 und noch altem SATA, aber beides gab ordentlich an Power, wollte beide dann ins neue System übernehmen was bei der SSD auch kein Ding ist aber mit AMD bin ich fertig, die muss verkauft werden, nun passt eig. alles da mir 4K oder auch Multi Monitor nicht interessieren und ich auch @60hz zocke, das nächste System wäre dann wohl erst mit 4K + G/Free Sync + non TN Panel interessant für mich @140+.

Aber die Grakas, nene..völlig bescheuert der Markt grade, bremst mich etwas aus, auf DDR4 und Broadwell usw. kann ich nämlich gut verzichten.
rate (2)  |  rate (0)
Avatar julian1213
julian1213
#247 | 16. Apr 2015, 22:13
Zitat von dernamedersolangist:
Eine GTX 970 fällt also bei euch unter die Kategorie...

..."die brauchen Sie aber nur für das Spielen auf mehreren Monitoren, in sehr hohen Auflösungen und/oder in stereoskopischen 3D"...

Schwachsinn liebes Gamestar Team, denn die Karte ist bei einigen Titel bereits bei Full HD vollkommen ausgelastet, bzw. noch nicht mal mehr ausreichend.


Ich nenne einfach mal witcher 2 oder 3


Also ich spiele GTA 5 mit zwei GTX 970 auf einer Auflösung von 3440x1440 (21:9) in Ultra mit 2x MSAA und konstanten 60fps.

Auch bei Assassins Creed Unity, The Crew, Far Cry 4, Crysis 3, .... hatte ich bei dieser Auflösung auch noch kein einziges Problem ....
rate (0)  |  rate (6)
Avatar Tharos
Tharos
#246 | 06. Apr 2015, 22:56
Zitat von :
"Durch AMDs Never-Settle-Forever-Aktion erhalten Sie beim Kauf einer Radeon R9 280X bei ausgewählten Händlern außerdem einen Gutschein für drei aktuelle Spiele."


Der Teil (bei der R9 280X) ist ja irgendwie auch nicht mehr so ganz aktuell, die Spieleauswahl ist mittlerweile eher mau und zum allergrößten Teil alles andere als "aktuell". Vielleicht mal aktualisieren. :)
rate (1)  |  rate (1)
Avatar Rascal247
Rascal247
#245 | 06. Apr 2015, 18:24
Zitat von DllGame:


Ich hab ne GTX 970 von Palit und habe in BF4 1080P (ULTRA + 4 MSAA) 80-150 FPS ! Leider schwanken die FPS durch meinen AMD FX8350 @4,5 GHZ :( die Karte ist manchmal nur zu 70% ausgelastet da die CPU nicht hinterher kommt !


Bei BF4 hab ich auch keine Probleme, aber bei einigen anderen Games reicht die Karte nicht immer für min 50 FPS in 1080p mit max. settings + 4 MSAA.(I7 4820, Gtx 970 MSI, 8 GB Ram)
rate (3)  |  rate (0)
Avatar DllGame
DllGame
#244 | 06. Apr 2015, 16:45
Zitat von Rascal247:
Also wenn man mindestens 50 FPS in 1080p haben will reicht die GTX 970 nicht aus.
Ich bin durch Bf4 60 FPS gewohnt und weniger als 50 Fps empfinde ich als störend.


Ich hab ne GTX 970 von Palit und habe in BF4 1080P (ULTRA + 4 MSAA) 80-150 FPS ! Leider schwanken die FPS durch meinen AMD FX8350 @4,5 GHZ :( die Karte ist manchmal nur zu 70% ausgelastet da die CPU nicht hinterher kommt !
rate (0)  |  rate (2)
Avatar Rascal247
Rascal247
#243 | 06. Apr 2015, 14:59
Also wenn man mindestens 50 FPS in 1080p haben will reicht die GTX 970 nicht aus.
Ich bin durch Bf4 60 FPS gewohnt und weniger als 50 Fps empfinde ich als störend.
rate (1)  |  rate (7)
Avatar BigTroubleInLittleChina
BigTroubleInLittleChina
#242 | 05. Apr 2015, 23:27
Hab die GTX 980. Ganz ehrlich ich kann das teil nicht empfehlen. Das Preis/Leistungverhältnis ist mist.
Greift zur GTX 970. Diese lassen sich eigentlich alle sehr gut übertakten so das sie gleich auf ist mit der GTX 980. Die Speicherscheiße bei der GTX 970 fällt eh nicht auf beim zocken. Da diese Karte wie auch die GTX 980 Solo eh nicht für 4K zu gebrauchen sind.
rate (4)  |  rate (2)
Avatar dernamedersolangist
dernamedersolangist
#241 | 05. Apr 2015, 18:56
Eine GTX 970 fällt also bei euch unter die Kategorie...

..."die brauchen Sie aber nur für das Spielen auf mehreren Monitoren, in sehr hohen Auflösungen und/oder in stereoskopischen 3D"...

Schwachsinn liebes Gamestar Team, denn die Karte ist bei einigen Titel bereits bei Full HD vollkommen ausgelastet, bzw. noch nicht mal mehr ausreichend.

Ich nenne einfach mal witcher 2 oder 3
rate (6)  |  rate (10)
Avatar tsiftis70
tsiftis70
#240 | 05. Apr 2015, 12:05
Na dann kann ich ja beruhigt meine EVGA GTX 780 ti SC (3GB)noch ne Zeit lang benutzen....
rate (2)  |  rate (0)
Avatar whitedan
whitedan
#239 | 05. Apr 2015, 11:22
Also ich bin mit meiner Gtx 660 mit 2gb vram zufrieden... Schafft alle spiele auf maximaler Darstellungsqualität (bf 4 zb)
War aber wsl etwas überteuert.

PS. Verstehe nicht was sich manche einbilden wie viel Vram sie brauchen...Is wsl so wie bei den Autos und den Pferdestärken
Wenn man mehr hat ist man der "coolere" wobei sowieso jeder halbwegs logisch denkende mensch weiß das das Gesamtpaket stimmen muss.
rate (1)  |  rate (4)
Avatar demon80
demon80
#238 | 25. Mrz 2015, 21:44
Zitat von GrinderFX:
Der Test ist nicht gut und die Preis-Leistungsempfehlung noch viel schlechter, denn es wird nicht wirklich auf den Stromverbrauch eingegangen und der ist bei allen AMD Karten ein wahres Desaster!
Bei den meisten Konkurrenzmodellen verbrauchen die AMD Karten bis zu 130 Watt mehr und das bei gleicher Spieleleistung. Da sind dann die 30 Euro mehr, die ich für die Nvidia Karte zahle Peanuts!
Und wenn Mama und Papa nicht mehr den Strom bezahlen überlegt man da natürlich 2 mal und das bei stetig steigenden Strompreisen durchaus verständlich. Da kommen die Nvidia Karten deutlich günstiger weg!


Wo nimmst du so was seltsames her das AMD über 130 Watt mehr verbraucht?
Wer sich wirklich damit beschäftigt, weiß das jede nicht Standard Karte mehr Watt brauch.!Auch Nvidia verbraucht massig Strom wenn es eine Custom Karte ist. Und Testergebnisse sind in ganzen Internet überall komplett anders. Nun die Frage, wer zeigt denn die richtigen Ergebnisse? Nur diese, welche sich nicht schmieren lassen. Und wer Minen kennt, weiß das die Rohleistung beim AMD Chip viel höher ist.Schaut man Intel CPU`s an, gibt es auch reichlich welche i7 der 3xxx Serie oder 4xxx Serie welche mit automatischen Einstellungen auf über 140 Watt kommen. Also dieses Fan Gelaber hier ist echt nervend. die Fakten sind derzeit das in z.B. BF4 oder auch Watch Dogs in 1080p mit sehr hohen Details manchmal mehr als 4-6 Gb VRam benötigt werden damit es Flüssig spielbar ist.
Und da ist das Stromsparen für Gamer egal! Ob ich Nvidia kaufe und mehr Kohle hinlege was ich bei ca 5 Jahren Stromverbrauch bei AMD mit einer günstigeren Karte auch habe.! Wer hat als Gamer aber schon eine karte über 3 J in PC? niemand !
Am ende ist es auch das Problem das die Programmierung der Spiele sehr vernachlässigt wird.
Zum gesagten Problem mit Stromverbrauch oder Probleme wie 970 mit Ram hat, ist alles sinnlos. Es gibt bei jeden Hersteller genügend Schwachstellen welche alle nicht wahr haben wollen. Ob Intel,Amd oder Nvidia. Jeder hat seine stärken.
rate (4)  |  rate (3)
Avatar GrinderFX
GrinderFX
#237 | 23. Mrz 2015, 11:09
Der Test ist nicht gut und die Preis-Leistungsempfehlung noch viel schlechter, denn es wird nicht wirklich auf den Stromverbrauch eingegangen und der ist bei allen AMD Karten ein wahres Desaster!
Bei den meisten Konkurrenzmodellen verbrauchen die AMD Karten bis zu 130 Watt mehr und das bei gleicher Spieleleistung. Da sind dann die 30 Euro mehr, die ich für die Nvidia Karte zahle Peanuts!
Und wenn Mama und Papa nicht mehr den Strom bezahlen überlegt man da natürlich 2 mal und das bei stetig steigenden Strompreisen durchaus verständlich. Da kommen die Nvidia Karten deutlich günstiger weg!
rate (4)  |  rate (4)
Avatar ratzeshirt
ratzeshirt
#236 | 21. Mrz 2015, 10:31
Schade, dass die SLI option zwar empfohlen wurde, aber nicht durch ein Benchmark belegt wurde. Fände ich noch interessant wie viel Leistung aus zwei Karten heruaszuholen ist. im Vergleich zu einer Radeon 295 oder zwei Gtx 980, Titan etc.
rate (1)  |  rate (1)
Avatar Isaacempire
Isaacempire
#235 | 21. Mrz 2015, 09:39
Zitat von TimeEater:
Mal wieder sehr schade, dass Gamestar diese Lügen auch noch mit trägt. Egal was für einen Ausreden-Text ihr hier hin stellt, die Leute gucken in die Liste und kaufen die 970,da könnt ihr noch so sehr vorher hin schreiben: "Aber blabla". Ein Boykott von euch wäre im Sinne von Gamern gewesen, aber dann gibt es keine Testmuster mehr, gell? Man beißt nicht die Hand, die einen füttert...
Da NVIDIA nun gewonnen hat, können wir uns in Zukunft nicht nur auf Tricksereien bei Grafikkarten, sondern auch bei SSDs, RAM, CPU und so weiter gefasst machen. Vielen Dank an die Leute, die NVIDIA verteidigt haben. Ich hoffe, ihr habt irgendwann ein böses Erwachen


Nicht desto trotz ist es eine geile Karte :p

da geht mir dein Frust am aller...
Warum sollte es Gamestar nicht empfehlen? Sie ist nun mal bisschen besser als die 290X, auch wenn sie 3,5 statt 4GB hat.
hab das Gefühl viele denken das heut zu tage unter 4Gb nichts mehr geht-_-
rate (4)  |  rate (4)
Avatar Zwurbelwerg
Zwurbelwerg
#234 | 21. Mrz 2015, 08:48
Zitat von Guenni:

Auch nochmal an Dich und die anderen die Frage, warum so eine Aufrtegung nicht gegen die Spieleindustrie, die seit Jahren macht was sie will.
Da kommen Games auf den Markt die wissendlich voll mit fehlern sind. Das ist für MICH Betrug.


Diese Aufregung gibt es auch immer wieder bei Spielen die voller Bugs auf den Markt geschmissen werden.

Bei der GTX970 war die Aufregung nur ne gute Nummer größer, weil das Interesse an einem solchen Produkt mehr Leute betrifft. So gut wie jeder ernsthafte Spieler braucht eben eine Grafikkarte.
rate (1)  |  rate (0)
Avatar Der Studierte
Der Studierte
#233 | 21. Mrz 2015, 08:32
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar Natros
Natros
#232 | 02. Feb 2015, 22:45
Nvidia sollte endlich die Wahrheit sagen

"JA uns wahr dieses Umstandt schon länger bekannt aber wir wollten noch das lukrative Weihnachtsgeschäft mitnehmen
PS: Unseren Kunden gehen uns am A..... vorbei um eine unkompliezierte Lösung sind wir nicht bemüht"

Leider gehöre ich auch zu den geschädigten glücklicherweise hat mein Händler mir heute mitgeteilt das Sie die Karte bei voller Preiserstattung zurücknehmen.

Wart ich halt noch ein wenig länger und schau was AMD mit der 380X anstellt sollange muss halt meine alte 7950 noch halten.
rate (3)  |  rate (3)
Avatar JonathanArcher
JonathanArcher
#231 | 02. Feb 2015, 18:24
Zitat von Guenni:

Das ist doch Standart das in der Industrie geflunkert wird. Mal mehr, maL weniger. Da ist Betrug schon ein großes Wort.

Auch nochmal an Dich und die anderen die Frage, warum so eine Aufrtegung nicht gegen die Spieleindustrie, die seit Jahren macht was sie will.
Da kommen Games auf den Markt die wissendlich voll mit fehlern sind. Das ist für MICH Betrug.

Gruß aus Berlin.


Natürlich haben Sie Recht. Aber es geht hier explizit um die fehlerhafte Anbindung des VRAMS in der GTX 970 Reihe. Betrogen wird in vielen Bereichen ist aber nicht das Thema. Ich wollte nur die Rechtslage benennen.
rate (2)  |  rate (1)
Avatar Guenni
Guenni
#230 | 02. Feb 2015, 18:11
Zitat von JonathanArcher:


Der Verkauf eines Produktes unter Angabe falscher Tatsachen ist ein versteckter Mangel und somit juristisch anfechtbar.

Das ist doch Standart das in der Industrie geflunkert wird. Mal mehr, maL weniger. Da ist Betrug schon ein großes Wort.

Auch nochmal an Dich und die anderen die Frage, warum so eine Aufrtegung nicht gegen die Spieleindustrie, die seit Jahren macht was sie will.
Da kommen Games auf den Markt die wissendlich voll mit fehlern sind. Das ist für MICH Betrug.

Edit: Lese gerade, Du schreibst der Kunde ist IMMER König? Na das soll sich mal die Spieleindustrie auf die Fahnen schreiben.

Gruß aus Beriben.
rate (0)  |  rate (0)
1 2 3 ... 7 weiter »

 
Sie sind hier: GameStar > Hardware > Praxis > Grafikkarten > Die besten Grafikkarten für Spieler
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten