Hardware: Die besten Grafikkarten für Spieler - Powercolor Radeon HD 7950 PCS+ neuer Preis-Leistungs-Tipp bis 300 Euro

Falkenfluegel
#1 | 20. Sep 2012, 16:10

Ich hab eine 550ti und kann trotzdem irgendwie alles flüssig spielen. Was soll ich jetzt davon halten?

(27) |

(127)

Hirogen
#2 | 20. Sep 2012, 16:21

Vielleicht ein Lautstärken Rating auch noch dazu und ein Strom-Verbrauchs-Rating... damit die Statistik komplett ist?

(57) |

(3)

Rune Drogan
#3 | 20. Sep 2012, 16:26

Zitat von Falkenfluegel:

Ich hab eine 550ti und kann trotzdem irgendwie alles flüssig spielen. Was soll ich jetzt davon halten?

Die Frage ist doch welche Auflösung und welche Grafikeinstellungen allgemein du nutzt.

Es ist Tatsache, das die 550 Ti bzw. die 650 Ti nichts für Gamer ist, da sie nicht die Leistung bringt die man für hohe Auflösungen benötigt. Ich bezweifle ganz stark, das du Spiele mit einer 1920x1080
Auflösung mit Kantenglättung spielen kannst.

(84) |

(9)

kidow
#4 | 20. Sep 2012, 16:52

Ich hab vor, mir die normale HD 7870 von Sapphire zu holen, hat da schon irgendjemand Erfahrung gemacht, was Lautstärke angeht? In dem Artikel wird darauf leider nicht eingegangen ...

(3) |

(6)

Kleinkariert
#5 | 20. Sep 2012, 16:56

Zitat von Falkenfluegel:

Ich hab eine 550ti und kann trotzdem irgendwie alles flüssig spielen. Was soll ich jetzt davon halten?

"Flüssig" ist Ansichtssache. Ich kann mit meinem Rig (I5 3550 + GTX670) The Wichter 2 in full HD, alles max inkl. Super Sampling nur mit 20-30 frames spielen. Das ist für mich nicht flüssig.

(53) |

(4)

Pinkelbaum
#6 | 20. Sep 2012, 16:57

Ich werd mir die Radeon HD 7850 kaufen wegen dem guten preis-leistungsverhältnis und fühle mich hier irgendwie mit meiner wahl bestätigt xD

(12) |

(6)

ManInNight
#7 | 20. Sep 2012, 17:02

Zitat von kidow:

Ich hab vor, mir die normale HD 7870 von Sapphire zu holen, hat da schon irgendjemand Erfahrung gemacht, was Lautstärke angeht? In dem Artikel wird darauf leider nicht eingegangen ...

Ich habe nur eine 5870 doch nach c't sind die 7er sehr laut ich würde es wenn mal im Internet bestellen und testen und sonst gleich wieder zurück schicken

(2) |

(8)

Woldor
#8 | 20. Sep 2012, 17:18

Die 6870 lohnt m.M. nicht mehr seit die 7850 für 160€ über den Tisch geht. Knapp 20% mehr Leistung und geringerer Stromverbrauch sind bei diesem Aufpreis beinahe geschenkt.

(17) |

(2)

Rosenk1ll
#9 | 20. Sep 2012, 17:41

Momentan ne 6770M und bin anunführsich noch zufrieden. Bis 1376 x 768 läuft die in vielen Spielen in hohen und maximalen Details, wenn auch z.B bei BF 3 auf Kantenglättung verzichtet werden muss

(2) |

(7)

bigdaddy13
#10 | 20. Sep 2012, 18:56

Zitat von Falkenfluegel:

Ich hab eine 550ti und kann trotzdem irgendwie alles flüssig spielen. Was soll ich jetzt davon halten?

"Irgendwie" und "alles" beziehen sich wohl auf niedrige Grafikeinstellungen und auf 20+ fps in 2D Titeln.

Zitat von Hirogen:

Vielleicht ein Lautstärken Rating auch noch dazu und ein Strom-Verbrauchs-Rating... damit die Statistik komplett ist?

Lautstärke:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikk arten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-660/11/
Wobei man die Referenzmodell außen vor lassen sollte, da die ja kein normaler mensch kauft. Außer man sucht eine möglichst günstige Standardplatine um seine eigene Wasserkühlung darauf zu montieren.

Leistungsaufnahme:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikk arten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-660/12/

Zitat von kidow:

Ich hab vor, mir die normale HD 7870 von Sapphire zu holen, hat da schon irgendjemand Erfahrung gemacht, was Lautstärke angeht? In dem Artikel wird darauf leider nicht eingegangen ...

Müsste ok sein. Einfach googeln. Ich selbst habe herausgefunden, dass der einzige Kühler, der es schafft, unhörbar zu sein und gleichzeitig die Chips kühl zu halten, der ASUS Direct CU II ist.
Google findet haufenweise Tests auch mit Audiosamples. Der Unterschied ist schockierend (wie schlecht andere Custom Kühler teilweise sind)!

Zitat von ManInNight:

Ich habe nur eine 5870 doch nach ct sind die 7er sehr laut ich würde es wenn mal im Internet bestellen und testen und sonst gleich wieder zurück schicken

Nochmal: welcher User, der keine möglichst günstige Standardplatine für seine eigene Kühlung sucht, kauft Referenzmodelle?
Bei NVIDIA GTX660 und GT"X" (lol) 650 Karten gibt es nicht einmal ein Referenzdesign.

Zitat von Woldor:

Die 6870 lohnt m.M. nicht mehr seit die 7850 für 160€ über den Tisch geht. Knapp 20% mehr Leistung und geringerer Stromverbrauch sind bei diesem Aufpreis beinahe geschenkt.

Jup:
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&sort=p&x f=1440_HD+7850~1440_HD+6870#xf_top

Allerdings kommen nur noch 2GB Modelle in Frage, also ab 180,-:
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&sort=p&x f=1440_HD+7850~132_2048#xf_top

An ALLE:
Allgemeine Leistungsbenchmarks mit deutlich aktuelleren treibern als in den GameStar Benchmarks
[
Treiberversionen
AMD Catalyst 12.7 (Beta)
Nvidia GeForce 304.79 (Beta)
Nvidia GeForce 305.37 (Beta, GTX 660 Ti)
Nvidia GeForce 306.23 (Beta, GTX 660)
]

http://www.computerbase.de/artikel/grafikk arten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-660/5/
Auf Seite 18 gibts das Testsystem, danach die einzelnen Spielebenchmarks. Vergleicht mal die Ergebnisse mit den GS Benchmarks. Fällt etwas auf? ;)

Und hier noch etwas interessantes, damit in Zukunft nicht wieder absurde Aussagen zum Thema "CPU limitiert" auftreten:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikk arten/2011/bericht-gpu-braucht-cpu-zweiter-tei l/3/

Schließlich und endlich, die einzigen für mich kaufbaren AMD/ATI Grafikkarten:
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&sort=p&x f=545_ASUS~1440_HD+7850~1440_HD+7870~1440_HD+7950~132_2048~1440_HD+7950+Boost#xf_top

Die einzigen für mich kaufbaren NVIDIA Grafikkarten:
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=1439_GTX+670~1439_GTX+660+Ti~545_ASUS~132_2048~1439_GTX+660&sort=p

MfG

(19) |

(23)

Junk1e
#11 | 20. Sep 2012, 20:42

Battlefield 3 läuft mit meiner HD6950 auf maximalen Einstellungen mit rund 70FPS. Aktuell lohnt sich einfach noch keine neue Karte... In 2 Jahren schaue ich hier nochmal rein. :D

(9) |

(6)

kidow
#12 | 20. Sep 2012, 21:07

Zitat von Junk1e:

Battlefield 3 läuft mit meiner HD6950 auf maximalen Einstellungen mit rund 70FPS. Aktuell lohnt sich einfach noch keine neue Karte... In 2 Jahren schaue ich hier nochmal rein. :D

Maximale Einstellungen sind nicht gleich bei jedem die "wirklichen" maximalen Einstellungen, ich glaub kaum, dass mit einer 6950 BF 3 mit 4x AA und 16x AF + HBAO durchgängig mit 70 FPS läuft ...
Trotzdem hast du schon recht, mit einer 6950 kommt man noch sehr gut aus.

(10) |

(2)

nova_dth
#13 | 20. Sep 2012, 21:21

Hab mein altes Crossfire System 2x HD 4890 letzte Woche mit einen neuen ersetzt 2x HD 7770, mein Favorit in Sachen Preisleistung! Zusammen etwa 200€, 90-120 fps in Battlefield 3 auf totaln max. ;D
Energieeffizienz müsste stark angestiegen sein von 4x 6Pin auf 2x6Pin.

Gekostet hat es mich am Ende durch den Verkauf von der alten Grakas + den vier Steamkeys die den Grakas beilagen lediglich 40€.

Gibt im Netz ein paar Benchmarks bezüglich dieses Setups. Ich persönlich finde es schade das Crossfire selbst heutzutage immer noch so außen Vorgelasen wird, obwohl es oft ein viel günstigeres und besseres Leistungsupgrade ist, als sich >eine< neue Grafikkarte zu kaufen, welche die alte ersetz. Ich würde mich zumindest drüber freuen wenn auch mal vonseiten der GameStar zu ein paar Spielen/Leistungstest auch Crossfire angesprochen wird, schließlich fällt der Leistungsvorteil einer 2. Graka nicht immer gleich aus.

(4) |

(7)

tssixtyone
#14 | 20. Sep 2012, 22:10

hab den 680 GTX gekauft und nutze die Graka ´Power fast nie, blockbuster games wie BF 3 Batman usw laufen auch auf anderen Grakas flüssig, ob mehr oder etwas weniger Detail macht optisch FAST kein unterschied.
Wer ein 1440 Moni hat oder intensiv 3D Vision nutzt, ja dann ist die 680GTX perfekt....später noch eins dazu für ein SLI

(1) |

(2)

Grafiki
#15 | 20. Sep 2012, 22:18

Ich hätte da mal einen Vorschlag, könntet ihr auch Grafikkarten die älter sind im Vergleich stellen.

z.B. wo steht eine Geforce 8800GTX jetzt noch im Vergleich zu den neuen her.
Denn ich würde gerne mal Wissen, ob eine 100€ Krücke heutzutage schon schneller ist, als eine damalige super Grafikkarte die 500€ gekostet hat.

Das wäre mal auch für Leute, die nicht so Ahnung haben von technischen Details interessanter. Denn so könnte man gucken, wo es Sinn macht für wenig Geld neu zu investieren, wenn man nun nicht 150€ aufwärts Geld ausgeben möchte. :)

(23) |

(1)

XxBarakaxX
#16 | 20. Sep 2012, 23:52

ETwas ganz WICHTIGEs fehlt doch !
Genauso wie bei den FPS würde man auch eine Tabellenstatistik für die Lautstärke brauchen. Das Problem ist halt daß es bei jedem Hersteller anders is da ja jeder einen anderen Lüfter nimmt.
Aber bei den letzten 2 Grakas hat mich die Lautstärke extrem gestört, bei meiner GTS 250 wars ja ganz schlimm von ZOTAC :(

(3) |

(0)

bigdaddy13
#17 | 21. Sep 2012, 01:49

Zitat von XxBarakaxX:

ETwas ganz WICHTIGEs fehlt doch !
Genauso wie bei den FPS würde man auch eine Tabellenstatistik für die Lautstärke brauchen. Das Problem ist halt daß es bei jedem Hersteller anders is da ja jeder einen anderen Lüfter nimmt.
Aber bei den letzten 2 Grakas hat mich die Lautstärke extrem gestört, bei meiner GTS 250 wars ja ganz schlimm von ZOTAC :(

Wie ich schon vorhin gepostet habe:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikk arten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-660/11/

Allerdings sind das wieder nur alle Referenzmodelle.
Für die Karte deiner Wahl einfach einen Test googeln!

Wichtig: Alle Magazine testen und messen unterschiedlich, lso sind die absoluten Zahlen (meist in dB(A)) der verschiedenen Tests nicht miteinander vergleichbar! Nur innerhalb eines Tests, sprich welche ist wie viel leiser als die andere.

Wie ich ebenfalls schon gepostet habe, sind die einzigen, für mich optimalen Karten die von ASUS mit dem Direct CU II Kühler.
Liser UND Kühler geht es nicht. Sie kosten zwar oftmals etwas mehr als die günstigsten Modelle, aber der Kühler ist den Aufpreis um jeden Fall wert!

PS: Zotac ist bekannt meist die lautesten Brüllkühler zu verbauen, die noch dazu schlechter kühlen als die meisten anderen.
Deren Karten werden oft von Leuten wegen ihrer hohen Übertaktung gekauft, durch welche sie eine höhere Leistungsaufnahme besitzen und folglich heißer werden, was die komischen Custom Kühler von Zotac aber meist nur schwer in den Griff bekommen.
Sind schon oft abgeraucht die Teile!

MfG

(1) |

(3)

bigdaddy13
#18 | 21. Sep 2012, 02:21

@die Leute weiter oben:
Battlefield 3 @max mit 70fps? Davon träumen selbst Leute mit einem neuen High End PC!
Und dann noch mit einer Radeon HD6950?
--> Aber klar doch! lol

http://www.computerbase.de/artikel/grafikk arten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-660/28/
FullHD @max schafft selbst eine GTX680 keine 70fps!
Eine HD6950 2GB ist in etwa so schnell wie eine HD7850 2GB, und die schafft im Schnitt (!) gerade einmal 36,8fps!
Also die minimalen fps dürften da wohl in der Region um die 30fps liegen, was das Spiel nicht zu 100% flüssig macht.
Also sicher, rund 70fps auf max, träumen darf man ja wohl noch ;)

@noch so einem Prinz:
2*HD4890 gegen 2*HD7770. Damit sparst du viel Strom und hoffentlich auch Lautstärke.
Und die zusätzlichen Stromstecker zeigen nur an, wie die Stromversorgung dimensioniert ist und hat überhaupt nichts mit dem realen Verbrauch der Grafikkarte zu tun!
Das einzige was man daraus erkennen kann ist, wieviel die Karte über die vorhandenen Anschlüsse an Strom verbrauchen kann.
75W werden über den PCIe x16 Slot bereitgestellt, pro 6Pin Anschluss kommen noch einmal 75W hinzu.
Also kann man sich bei Karten, die ca 150W verbrauchen sich aussuchen, ob man die Karte mit nur 1 6Pin Stecker ausrüstet, oder mit deren 2, damit die Karte übertaktbar ist, weil sie dadurch ja mehr Strom benötigt.
Klar soweit?

SLI und Crossfire sind auf Grund ihrer imensen Nachteile (und davon ist Crossfire noch stärker betroffen) nur eine Notlösung, falls eine einzelne Grafikkarte leistungsmäßig nicht ausreicht! Beispielsweise sind das Multimonitor Setups (Eyefinity), 3D, >FullHD (2560*1600 16:10 oder 2560*1440 16:9) mit SSAA (Super Sampling Anti Aliasing, also Vollbildkantenglättung), Downsampling (Bilder werden mit einer viel höheren Auflösung berechnet und dann auf die maximale Auflösung des Monitors herunterscaliert) usw.
Für deine ca 200,- hättest du dir lieber eine HD7870 (bzw für ein bisschen mehr Geld mit gutem Kühler) oder eine GTX660 gekauft!
Problemfreie Benutzung, schnell genug für ALLE Spiele, keine Mikroruckler, keine Treiberabhängigkeit ob Crossfire funktioniert oder nicht, kein höherer Stromverbrauch, kein Aufheizen des Gehäuses durch 2 Karten (außer beim lauten Design mit Radiallüfter), keine höhere Lautstärke, ...

90-120fps in Battlefield 3 auf totalen max. Ist eher ein totaler Murks oder?
Eine HD7770 kommt gerade einmal auf 25,1fps, wie sollen da 2 Stück auf 90+ fps kommen?
http://www.computerbase.de/artikel/grafikk arten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-660/28/

Eine GTX690 (=2 GTX680er Chips), welche das Mikroruckler-Problem so gut wie beseitigt hat, kommt auf 115fps.
...

Also Leute, Denken bevor man seinen peinlichen, unbelegten und für alle offensichtlichen Blödsinn ins Internet stellt.
Und das auch noch ungestraft. Gerade deshalb was? ;)

UNd wenn jetzt wieder so einer kommt, der meint irgendein Müll-CPU Kühler ist voll toll, weil seine 125W TDP 4Kern CPU unter "Volllast" (in Wirklichkeit Internetbrowsen = IDLE) gerade einmal 23°C warm wird (und das bei angegebene 28°C Zimmertemperatur im Hochsommer = falsche Anzeige eines veralteten Programms, oder Sensoren defekt), dreh ich durch! ;)

MfG

(11) |

(5)

blood of game
#19 | 21. Sep 2012, 03:21

Ich frag mich echt wie gamestar testet.Eine GTX680 soll mehr power haben als die 7970-E.
Ihr schaut euch mal einen richtigen test an.Die seite gamestar gehört,so langsam echt vom netz genommen.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikk arten/2012/test-amd-radeon-hd-7970-ghz-edition /14/

(4) |

(1)

papasurf
#20 | 21. Sep 2012, 06:05

Zitat von Falkenfluegel:

Ich hab eine 550ti und kann trotzdem irgendwie alles flüssig spielen. Was soll ich jetzt davon halten?

zu kleiner monitor? zu geringe einstellungen?

(8) |

(0)

papasurf
#21 | 21. Sep 2012, 06:14

ich hab ne 680 gtx phantom und die ist schön leise und liefert exellente werte bei adäquater stromaufnahme. der preis ist natürlich für normalspieler exorbitant, aber für manche eben nicht weiter hinderlich. auch die vergleichbare ati-karte ist sehr gut, letztlich also eine reine geschackssache, welchen boliden man sich holt. nach sinnhaftigkeit darf dabei ebensowenig gefragt werden, wie beim kauf eines schnellen zweisitzigen sportwagens mit 600 ps.

(8) |

(4)

theearlybird
#22 | 21. Sep 2012, 07:53

Zitat von Grafiki:

Ich hätte da mal einen Vorschlag, könntet ihr auch Grafikkarten die älter sind im Vergleich stellen.

z.B. wo steht eine Geforce 8800GTX jetzt noch im Vergleich zu den neuen her.
Denn ich würde gerne mal Wissen, ob eine 100€ Krücke heutzutage schon schneller ist, als eine damalige super Grafikkarte die 500€ gekostet hat.

Das wäre mal auch für Leute, die nicht so Ahnung haben von technischen Details interessanter. Denn so könnte man gucken, wo es Sinn macht für wenig Geld neu zu investieren, wenn man nun nicht 150€ aufwärts Geld ausgeben möchte. :)

na wenns ruckelt und der rest des systems einigermaßen "up-to-date" ist,wirds wohl an der graka liegen. stand erst vor paar monaten vor der entscheidung meine an die grenzen kommende 4870 zu entsorgen.

120 euro in ne 6870 investiert, die alte noch für 50euro verkauft..alles flüssig, ich glücklich und geldbeutel geschont

(4) |

(3)

holytobi
#23 | 21. Sep 2012, 08:22

Zitat von papasurf:

zu kleiner monitor? zu geringe einstellungen?

nein es stimmt es reicht auch noch eine gtx 550 ti! habe lange zeit damit gespielt und sie war völlig ausreichend. (z.B. Max Payne 3 auf max Details in 1920x1080 ohne AA 30-40 fps) da die meißten spiele immer noch auch für konsolen entwickelt werden und diese von der Leistung unter einer 550ti sind, brauch man aktuell nur für high end games wie metro 2033 eine bessere graka (meine 550ti hatte 15-22 fps bei metro auf high ohne msaa)

es gibt ja auch tonnen weise karten die genau auf diesem leistungs niveau sind xD hd 4870/gtx260/hd 5770/6770/7750 gtx 550ti.

(2) |

(8)

theearlybird
#24 | 21. Sep 2012, 08:58

Zitat von holytobi:

es gibt ja auch tonnen weise karten die genau auf diesem leistungs niveau sind xD hd 4870/gtx260/hd 5770/6770/7750 gtx 550ti.

naja..meine 4870 kam mit 1280x1024 schon ins schwitzen. als der monitor das zeitliche gesegnet hat und dann ein neuer 1920x1080 angeschafft wurde, war logischerweise ziemlich schnell schicht im schacht ^^

(2) |

(1)

kidow
#25 | 21. Sep 2012, 12:03

Zitat von holytobi:

nein es stimmt es reicht auch noch eine gtx 550 ti! habe lange zeit damit gespielt und sie war völlig ausreichend. (z.B. Max Payne 3 auf max Details in 1920x1080 ohne AA 30-40 fps) da die meißten spiele immer noch auch für konsolen entwickelt werden und diese von der Leistung unter einer 550ti sind, brauch man aktuell nur für high end games wie metro 2033 eine bessere graka (meine 550ti hatte 15-22 fps bei metro auf high ohne msaa)

es gibt ja auch tonnen weise karten die genau auf diesem leistungs niveau sind xD hd 4870/gtx260/hd 5770/6770/7750 gtx 550ti.

Dass dieses Argument mit den Konsolen immer wieder gebracht wird, versteh ich nicht ... Man kann die Konsolenhardware nicht mit normaler PC-Hardware vergleichen, die Performance von portierten Spielen wird auf PC immer schlechter sein, da man auf PC eine myriade von Möglichkeiten hat wie die Hardware aussehen kann, zudem kommen dann noch die Treiber dazu, die stark unterschiedlich sein können. Auf einer Konsole kann der Entwickler das letzte aus der Hardware rausholen, da die sich ja von Konsole zu Konsole nicht unterscheidet. Zudem können Konsolen meist nur eine Auflösung von 1280x720 und dazu noch nichtmal Kantenglättung oder Anisotrope Filter darstellen, in einem gewissen Rahmen macht es also Sinn sich eine etwas aktuellere Grafikkarte zuzulegen.

(8) |

(2)

320luca
#26 | 04. Okt 2012, 14:44

super ausgebaut! danke

(0) |

(0)

J.hofer0210
#27 | 05. Okt 2012, 06:27

Lohnt sich die gtx 660?
Wäre sehr dankbar für eine antwort.

(1) |

(1)

Eidgenosse11
#28 | 07. Okt 2012, 08:57

Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.

Eidgenosse11
#29 | 07. Okt 2012, 08:59

Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.

Birk
#30 | 15. Okt 2012, 17:16

Passt vielleicht nicht ganz in die Kommentare, aber ich hätte da mal eine Frage zu den 550ern.

Aktuell habe ich noch eine 250ti installiert und will nach diesem Test auf eine 550ti wechseln. Nun habe ich aber das Problem, dass ich welche mit Bausätzen von 1GB bis 3GB gefunden habe und die Speicher eben auch von DDR3 bis GDDR5 reichen.

Worauf sollte ich nun am besten achten, um hier keinen Schrott zu kaufen?

MfG Birk

P.S.: Ich habe über hardwareversand.de 4 Modelle angezeigt bekommen.
Auch als Besucher dieser Seite würde man unter "erweiterte Eigenschaften" jede Menge Zusatzinfos zu den Karten bekommen, falls mir da jemand weiterhelfen kann/möchte.

(0) |

(0)

CSO
#31 | 15. Okt 2012, 22:02

@Birk

So wie es aussieht ist auf fast allen Karten wo 2 Gig Vram verbaut wurde,auch meistens DDR3 Ram drauf.
Wird einfach preiswerter sein.
Ich denke das bei einer 100 Euro Karte auch 1024 MB Ram ausreichen.
Bis so einer Karte der VRam ausgeht (durch Mods oder extremes AA)und 1024 MB zu wenig sind,bricht die Karte von der Leistung her so oder so ein.
3072 MB auf so ein "Kärtchen" zu verbauen ist mehr als Blödsinn und bringt überhaupt nix.
Wenn es ne 550TI sein soll kauf dir eine mit 1024 MB Ram,die haben alle DDR5,und kosten nicht mehr als nen 100er.

Diese hier zbs:
http://www.alternate.de/html/product/EVGA/ GeForce_GTX550_Ti_SuperClocked/857428/?

(0) |

(1)

Vulture_Culture
#32 | 18. Okt 2012, 16:46

Zitat von kidow:

Ich hab vor, mir die normale HD 7870 von Sapphire zu holen, hat da schon irgendjemand Erfahrung gemacht, was Lautstärke angeht? In dem Artikel wird darauf leider nicht eingegangen ...

Ich habe eine 7870OC von Sapphire. Die Lautstärke ist vollkommen in Ordnung (ähnlich einer 5770PCS+ von Powercolor), auch unter Last ist die Karte leiser als der CPU Lüfter (Scythe Shuriken 2)

(0) |

(0)

Fisher93
#33 | 18. Okt 2012, 20:29

Zitat von Eidgenosse11:

40 fps nennst du flüssig??

40 Fps sind doch auch flüssig. Ich kann einfach nicht nachvollziehen, wenn jemand behauptet, dass alles unter 60 Fps nicht flüssig sei. Die Unterschiede sieht das menschliche Auge im Grunde gar nicht.
Bei 40 dürfte da eigentlich kein Unterschied mehr sichtbar sein

(7) |

(9)

SPYMAN
#34 | 18. Okt 2012, 21:35

Ich merke es sofort, wenn die FPS unter 60 sind. Es ist wirklich von Mensch zu Mensch unterschiedlich... Ich verstehe es immer überhaupt nicht, wenn jemand sagt, dass 40 FPS komplett flüssig sind. Vielleicht spielt auch der Monitor eine Rolle. Ich wäre wirklich froh, wenn 40 FPS für mich flüssig wären !

(5) |

(1)

dernamedersolangist
#35 | 18. Okt 2012, 22:14

Bei dem GS Bericht " Grafikkarten - Bei hohem Energieverbrauch bald EU-weit verboten" kann ich nur hoffen, dass die EU vom Release der 7990 nie erfährt :)

(4) |

(0)

Tobinho
#36 | 19. Okt 2012, 00:08

Zitat von SPYMAN:

Ich merke es sofort, wenn die FPS unter 60 sind. Es ist wirklich von Mensch zu Mensch unterschiedlich... Ich verstehe es immer überhaupt nicht, wenn jemand sagt, dass 40 FPS komplett flüssig sind. Vielleicht spielt auch der Monitor eine Rolle. Ich wäre wirklich froh, wenn 40 FPS für mich flüssig wären !

Ist auch von Spiel zu Spiel unterschiedlich. Manche Spiele fühlen sich mit 35 FPS absolut flüssig an, andere sind mit 40 FPS einfach total zähflüssig.

(6) |

(0)

Fisher93
#37 | 19. Okt 2012, 00:34

Zitat von Tobinho:

Ist auch von Spiel zu Spiel unterschiedlich. Manche Spiele fühlen sich mit 35 FPS absolut flüssig an, andere sind mit 40 FPS einfach total zähflüssig.

Ja gut. Das kann natürlich sein. Und gerade bei Shootern dürfte eine niedrigere Fps-Zahl eher negativ auffallen, als beispielsweise bei Rollenspielen etc.

(3) |

(0)

kingspride
#38 | 21. Okt 2012, 21:07

also ich muss ganz ehrlich sagen: ich bin mit einer der drei bei den "unter 300€"-karten-einschätzungen nicht so ganz einverstanden. Nach allem, was ich gelesen und gehört habe (bin sehr aktiv in einem technikforum, dort gibt es zb. auch eine rangliste und es wird auch viel darum diskutiert)

mit dem preis-tipp bin ich noch einverstanden, das ist okay.

aber der preisleistungstipp sollte eher an die VTX3D Radeon HD 7950 X-Edition V3 Boost vergeben werden, denn die kostet momentan 260€ und bringt 3GB vRAM, stark erhöhte taktraten und speicherraten sowie einen guten customkühler (ein umgelabelter PCS+ von der Powercolor HD 7950) mit. da kann die Nvidia einfach nicht mehr mithalten! zusätzlich scheint es laut vielen käufern dieser karte auch möglich zu sein, den core noch weiter bis auf 990MHz zu übertakten und das bei standard spannungen und damit auch niedrigeren temps. auch beim RAM gehts noch ein bisschen höher als 1250MHz. bei uns im forum wird auch immer beim preis von 260€ von der 660 Ti abgeraten und lieber die xfx hd 7950 oder eben die vtx3d empfohlen.

dem leistungstipp kann ich ebenfalls wieder zustimmen.

ich hoffe, mein kommentar wird von der redaktion gelesen, und ich würde mich sehr über eine antwort freuen.

(4) |

(0)

jokobet
#39 | 22. Okt 2012, 19:31

@Gamestar: Warum taucht hier plötzlich die vorletzte Grafikkartengeneration auf? Da ist wohl ein kleiner Fehler aufgetreten... (Bin in der Hardwareübersicht dem Link zur Kaufberatung Grafikkarten gefolgt)

@kingspride: Ja, ich habe mich auch ein bisschen gewundert.

(0) |

(0)

VoxxTronic
#40 | 23. Okt 2012, 19:35

Bitte führt mal wieder objektive Lautstärkenmessungen mit Referenzen ein.

Ich hatte mir nach einem Eurer Tests eine GTX 570 Gainward Phantom2 gekauft, da diese ja angeblich besonders leise sei. Im Vergleich zu den 08/15 Lüftern auf anderen Karten mag das zwar zutreffen, aber wer mal längere Zeit sowas wie eine Vapor-X drin hatte, wird selbst diese Karte unter Vollast noch als starke Lärmbelästigung empfinden.
Besonders diesen Sommer drehten die Lüfter immer wieder dermassen auf, dass ich die Karte am Ende ausbauen musste, weil ich langsam aber sicher Ohrensausen davon bekommen hatte.

(0) |

(2)

GameStar

Praxis

TOP-TESTS

Aktuelle Tests

Hardware-Praxis