Die besten Prozessoren - Kaufberatung von CPUs im Preisvergleich bei GameStar.de

areyouinsane
#132 | 08. Mai 2013, 12:19

Der neuere 10% schnellere 6350 kostet nur 115€.

(0) |

xblackvenomx
#131 | 07. Mai 2013, 21:13

haha, laufe hier immer noch mit einem athlon II x4 651 4kerner auf 3 ghz rum und kann mich eigentlich nicht beklagen. :}
passt halt gut zu meiner etwas betagten gtx 460 (mit vergleichsweise kleinem 1024 mb gddr5 speicher)

klar, es gibt schnellere systeme, aber wozu? wozu soll ich geld in ein upgrade pumpen, wenn sogut wie alle neueren spiele entweder so schlecht gemacht sind (konsolen sei dank) daß sie nichtmal meine alte schnecke auslasten, oder aber sich einfach zu spielen nicht lohnen.

sollte ich mir einen neuen prozessor zulegen, dann auf jeden fall einen der genannten (oder neueren) amd prozessoren. wer seinen rechner nicht nur für spiele verwendet, der weiß schon warum.

insgesamt schade finde ich allerdings wie wenig applikationen mehrere kerne/threads/etc. richtig ausnutzen können, was u.a. ja auch am monopol von microsoft liegt.

ich höre die dinge sollen sich mit windows 8+ bessern, aber ich glaube daran so wenig wie daß flash, java und adobe reader in absehbarer zeit von unseren rechnern verschwinden.

letztlich sind eigentlich sogut wie alle neueren cpus ausreichend, aber leider planen die idioten ja schon den nächsten "großen wechsel" auf unified memory, was das konzept cpu/gpu wiedermal gründlich durcheinander bringt und den fokus beim kauf von chips (:D) wieder verschiebt.

die allüren der hardwarebranche sind manchmal wirklich anstrengend (hallo an cisco).

(1) |

(0)

mensch4
#130 | 01. Mai 2013, 11:06

Zitat von Falkenfluegel:

Warum werden immer noch i5 2500 und 2400 empfohlen, obwohl die neuen i5 3550 und 3450 nur 10 euro mehr kosten und besser sind?

Ich hab den i5 2400 und er reicht für jedes Spiel auf Maximum mit Physik an. Außerdem ist er echt leise und seine Energieeffizienz ist sehr hoch. Warum 10 Euro mehr ausgeben, wenn man die selbe Leistung mit etwas schlechterer Energieeffizienz für 10 weniger bekommt.

(0) |

(0)

eiernacken
#129 | 24. Apr 2013, 09:17

Zitat von JaBourne:

Mein Pentium (P54C) mit 75MHz reicht immernoch. Zusammen mit der Nvidia NV1 und 20mb Ram laufen noch alle aktuellen Spiele in höchster Auflösung. Mal gucken wie es mit BF4 aussieht.

ich glaub damit bekommste nichtmal nen windows 7gestartet

(0) |

(0)

eiernacken
#128 | 24. Apr 2013, 09:16

Ich hab mir vor 2Jahren AMD Phenom II X4 965 BE gekauft und bin bis heute noch voll zufrieden nur den Boxed Lüfter habe ich gegen einen Scythe Rasetsu ausgetauscht

(2) |

(0)

JaBourne
#127 | 23. Apr 2013, 21:41

Mein Pentium (P54C) mit 75MHz reicht immernoch. Zusammen mit der Nvidia NV1 und 20mb Ram laufen noch alle aktuellen Spiele in höchster Auflösung. Mal gucken wie es mit BF4 aussieht.
SCHERZ

(3) |

(4)

Cernan02
#126 | 10. Apr 2013, 14:14

Quad Channel Speicherarchitektur, günstiger Prozessorpreis und ein höherer Basistakt macht Ihn schon interessant. Außerdem werden 40 PCI Express Lanes unterstützt (i7 hat nach meinem Wissen max 23 Lanes), das ist interessant für Spieler, die mehrere Grafikkarten verwenden möchten plus separatem Raidcontroller, Soundkarte etc. Ob das in der Praxis sich irgendwie bemerkbar macht, konnte ich noch nicht herausfinden.

(1) |

(1)

GSF
#125 | 10. Apr 2013, 12:12

Neben dem i7 3770K verliert der i7 3820 dennoch in vielen Bereichen seine Existenzberechtigung, außer dem größeren L3-Cache und dem Quad-Channel-Interface bietet er keine Vorteile - beide Faktoren bieten nicht immer Geschwindigkeitsvorteile, gerade die Speicherbandbreite limitiert nicht allzu oft, und die Ivy Bridge-Architektur des 3770K gleicht das Ganze dann zusätzlich wieder aus.

Zwar sind die beiden CPUs auch ungefähr gleich teuer - die dazugehörigen Plattformen aber eher nicht. Das macht den i7 3820 zwar zu keiner schlechten CPU, allerdings empfiehlt sich dann wohl doch eher ein Sechskerner, wenn man schon zu einem teuren 2011-Board greift.

(2) |

(0)

Cernan02
#124 | 10. Apr 2013, 09:59

Zitat von mja:

der i7 3820 ist nicht dabei obwohl preislich sehr gut ist für sokle 2011 ?

Das kann bestätigen. Die beste CPU die ich bisher hatte. Auf der Maschine programmiere ich und wenn der Code durchläuft, ist der um 30-40% schneller fertig als auf meinem i5-2500k. Ich glaube Gamestar hat was gegen den Sockel 2011. Dabei habe ich den auf der Arbeit sogar mit einem ordentlichen Kühler versehen und das Board ließ eine Übertaktung um 500 Mhz. zu. Läuft tadellos. In der Mittagspause spiele ich manchmal Diablo 3 darauf, Die CPU hat dabei nur Langeweile ;)

(0) |

(1)

Tidaltree
#123 | 27. Mrz 2013, 04:27

Zitat von nastyboy:

Die Antwort gilt auch für der einen an der Klatsche hat ^^

Sach ma, kommst Du ursprünglich aus Lippe?

(0) |

(0)

BGK
#122 | 13. Mrz 2013, 09:40

Ich warte ja derzeit auf die Hasswell Chips von Intel, die paar Monate packts dann meinn Phenom II 940 auch noch, zumal meine alte GTX 470 auch erstmal weiterhin ihren Dienst verrichten werden wird, denn ich kauf mir ja keine demnächst veraltete Graka aus der 6er Generation von Nvidia, da muss schon eine 7er her, die mehr ist als nur eine umettiketierte 6er.

(2) |

(1)

Florian Fibonacci
#121 | 13. Mrz 2013, 09:31

Zitat von nastyboy:

Weißt Du ich hab einen riesengroßen Vorteil dir gegenüber und Deinen niedrigtemperaturfetischichsten, ich kann nachdenken, ihr Denkt nur von zwölf bis Mittag ^^

Ich kann Dir und Deinen Verschwörungstheoretikern [...]

Er hat doch nur geschrieben, dass Intel durchaus ein paar Cent an der Wärmeleitpaste spart? Das oberste Ziel eines jeden großen Unternehmens ist: Umsatz- bzw. Gewinnmaximierung. In Zeiten, in denen der Markt alles so billig wie möglich haben will (bzw. viele Leute einfach kein Geld mehr haben), wird es eben auf diese Weise gedreht. Jedes große Unternehmen handeln in diesem System so, jeder große Fernseh-Hersteller etc... für diese besondere Art der "Wirtschaftlichkeit" gibt es sogar einen Fachbegriff - das ist doch alles kein Geheimnis mehr. Und was das gleich wieder mit "Verschwörungstheoretik" zu tun hat - Leute, kommt mal klar auf euer Leben!

(0) |

(0)

tellerrand
#120 | 13. Mrz 2013, 06:50

Habe letztens mir einen neuen PC zusammen gestellt. Bei meiner Entscheidung schwankte ich zwischen einem FX6100 und dem 965BE.
Meine Wahl fiel auf den FX6100, weil der 965BE zu alt ist, mehr Leistung verbraucht und für 80€ dementsprechend zu teuer ist.

(0) |

(0)

ger_brian
#119 | 12. Mrz 2013, 19:24

Ich werde auch bald von meinem phenom 2 x4 965 BE zu einem Xeon 1230V2 upgraden, evtl auch in einer Kombination mit einer HD 7950, mal sehen ;)

(1) |

(0)

Rune Drogan
#118 | 12. Mrz 2013, 19:15

Zitat von Piranhashit:

Ende der Woche, werde ich meinen neuen fx 8350 in den PC basteln.

Ich brauch noch nicht einmal ein neues Mainboard dafür kaufen, da mein AM3+ board, auf welchem auch mein phenom 2 955 bisher Platz fand, auch mit dem fx kompatibel ist :D

Preis ist top, und auf die gefälschten gs Benchmarks gebe ich einen scheiss.

Laut gs müsste ich bei dirt 3 AVG 40 fps haben, komisch das ich mit aktivierten vsync nicht unter 50 komme :D

Ich nutze seit langem AMD (CPU/GK), aber ich muss leider sagen, das die aktuelle Intel Serie um eingies besser ist. So bringt z.b. der i5 3470 mehr Leistung als dein FX8350 je bringen wird, da es zu bezweifeln ist, das Spiele in den nächsten 2-3 Jahren 8 Kerner unterstützen.

Ich selbst, werde im Juni von meinem Phenom II 1090t auf die neue Haswell-Serie wechseln.

(1) |

(0)

Morrich
#117 | 12. Mrz 2013, 18:06

Vielleicht sollte man bei dem ganzen Artikel hier nicht nur ständig Preisupdates machen, sondern auch den Text mal ab und an überarbeiten.

Die AMD FX CPUs der "Vishera" Serie sind schon längst nicht mehr "gerade vorgestellt", sondern nunmehr seit mehreren Monaten am Markt.

(0) |

(0)

Piranhashit
#116 | 26. Feb 2013, 23:06

Ende der Woche, werde ich meinen neuen fx 8350 in den PC basteln.

Ich brauch noch nicht einmal ein neues Mainboard dafür kaufen, da mein AM3+ board, auf welchem auch mein phenom 2 955 bisher Platz fand, auch mit dem fx kompatibel ist :D

Preis ist top, und auf die gefälschten gs Benchmarks gebe ich einen scheiss.

Laut gs müsste ich bei dirt 3 AVG 40 fps haben, komisch das ich mit aktivierten vsync nicht unter 50 komme :D

(2) |

(4)

mja
#115 | 26. Feb 2013, 20:22

der i7 3820 ist nicht dabei obwohl preislich sehr gut ist für sokle 2011 ?

(2) |

(0)

Raz0rlight
#114 | 26. Feb 2013, 19:43

Also den Fx 8350 würde ich bald anders einstufen... die next gen titel werden alle mehrkern optimiert sein.dank passender hardware in den meuen konsolen. Aktuelles beispiel auch: crysis 3 .der fx 8350 ist hier die 2.stärkste cpu. Nur geschlagen vom 1000 € high end i7... mit den neuen konsolen wird amd zumindest im pc gaming endlich wieder nr 1. Und das bei humaneren preisen und aufrüstfreundlichkeit...

(1) |

(2)

Morrich
#113 | 26. Feb 2013, 18:51

Liebe Gemestar, ihr solltet endlich dieses "billiger.de" als Preisvergleichspartner loswerden.
Die dort angegebenen Preise sind teils deutlich höher als die Angebote die man bspw. über geizhals.de findet.

Eine FX-6300 CPU bekommt man aktuell bei mindfactory.de schon für 115€. Also nichts mit "knapp über 120€".

(1) |

(2)

tomKilla
#112 | 26. Feb 2013, 18:33

Den Intel Core i5 3470 mit 3,2 GHz gibt es bei hoh.de (homeofhardware) für 160 euro im Angebot. Hab eben bestellt :)

(0) |

(0)

Andid
#111 | 13. Feb 2013, 14:47

Leistungs-Tipp bis 150€: AMD FX 6300

Interessant ... 125€ (inkl versand) kostet das Teil und ist derzeit von der realen Gaming leistung identisch mit dem 80€ teuren 965BE.

Ihr empfehlt also ~40% mehr Geld auszugeben nur , weil eventuell in Zukunft mal 6 Kerne unterstützt werden könnten ?

Derzeit hat man als Spieler vom FX 6300 keinerlei Vorteile gegenüber dem viel billigeren 965BE

(3) |

(4)

Tobinho
#110 | 13. Feb 2013, 00:59

@ActionNews

Tja, wenns dann AMD sein soll und Geld keine Rolle spielt, dann halt den FX 8350. Kann in Spielen immer noch nicht mit einem i5 mithalten, aber dürfte eine Grafikkarte im Zweifel auch nicht allzusehr ausbremsen. Als Board würde ich dann ein Asus M5A97 Evo nehmen: http://geizhals.de/647803
Und bei der Grafikkarte, wie gesagt Preis egal... eine 7970 von Gigabyte oder Asus und fertig.

(1) |

(0)

GJ83
#109 | 13. Feb 2013, 00:58

Zitat von ActionNews:

Mein nächster Rechner wird wieder ein AMD. Rein aus Prinzip weil ich nicht möchte, dass wir irgendwann ein Intel Monopol haben und die wieder Mondpreise wie 2000€ für eine CPU verlangen ( analog zu 2000 DM damals ).

Habe auch gerade ein neues Notebook mit AMD A8-4500M da. Die CPU heißt immerhin Trinity. Alleine für diesen Namen ist es das schon wert ;)

Ne im Ernst, genug Leistung haben eh alle, von daher ist das völlig Latte ob da jetzt eine AMD oder eine Intel CPU werkelt, daher gabs AMD. Ist mir halt symphatischer als Intel.

(3) |

(0)

ActionNews
#108 | 12. Feb 2013, 22:48

Mein nächster Rechner wird wieder ein AMD. Rein aus Prinzip weil ich nicht möchte, dass wir irgendwann ein Intel Monopol haben und die wieder Mondpreise wie 2000€ für eine CPU verlangen ( analog zu 2000 DM damals ).

Kann wer ne gute AMD CPU, Grafikkarte und passendes Mainbord empfehlen? Preis ist egal.

(4) |

(0)

Killerpixxel
#107 | 12. Feb 2013, 20:23

Der FX-8120 hat auch ein gutes P/L. Ich kann mit meinem alle aktuellen Games problemlos spielen :)

(1) |

(0)

Sir Twist
#106 | 12. Feb 2013, 19:20

Nur so mal aus Neugier.
Ihr glaubt also wirklich das Intel das >NICHT< getestet hat ob Wärmeleitpaste auf langer Zeit keinen Ärger macht?
Hut ab.

(1) |

(1)

Thinkle2
#105 | 12. Feb 2013, 19:01

Zitat von DaDoom:

Hmm ich hab den Anschluss an die ganze Hardwareentwicklung verloren. Müsste zwar unbedingt meine Kiste mal wieder aufrüsten, da ich Fotos bearbeiten will (Adobe Lightroom 4) und mein gegenwärtiges System dafür zu lahm ist. Aber ich hab echt keine Ahnung was ich mir zulegen soll. Ich dachte an ein Asrock Extreme6 (2011er Sockel) mit einem i7-3820 aber scheinbar ist der ja nicht der Hammer im Preis/Leistungsverhältnis. Meine GTX 460 würde noch ausreichen. RAM Riegel (PC-1333) und das Netzteil (750W) wären auch noch ok. Bei der Festplatte würde ich auf eine SSD von Corsair zurückgreifen. Grosser Bogen um Windows 8 und stattdessen Win 7 64Bit. Macht sowas Sinn oder bekommt man gleichviel Leistung für den halben Preis?

An die Experten: macht es einen grossen Unterschied, wenn man in einer Konfiguration wie die oben genannte PC-1333 RAM einbaut (es gibt ja deutlich schnelleres RAM). Ist so ein Core i7 ein Overkill? Die Preise liegen ja nicht so weit entfernt vom i5 (bei den Quad-Cores zumindest).

hast du seite 3 aufmerksam gelesen? ich glaube kaum!

da wird doch sehr schön erklärt, dass alle sockel 2011 prozessoren "komplett überflüssig" sind, AUSZER man verdient mit ihnen sein täglich brot und ist auf jedes quäntchen rechenleistung angewiesen!

die frage, ob das bei dir der fall ist, wirst du dir höchstwahrscheinlich noch selber beantworten können. "ich will fotos mir lightroom 4 bearbeiten!" bedeutet nicht, dass man damit sein geld verdient.

höchstwahrscheinlich ist für dich, wie für 90% der restlichen nutzer, der i5 3570 mehr als ausreichend. (oh mein gott, was habe ich getan, für diese beleidigende verallgemeinerung wird der shitstorm über mich hereinbrechen!).

http://www.computerbase.de/artikel/prozess oren/2012/test-intel-core-i7-3970x/3/

entferne das leerzeichen und du siehst, dass der "unverschämt teure" i7 3970x durchschnittlich auch nur 20% mehrleistung gegenüber dem i5 3570 bringt - außer du verwendest natürlich multicore optimierte software mit perversen leistungshunger und verdienst damit dein geld, womit wir wieder beim anfang wären!

(1) |

(0)

Tauly
#104 | 12. Feb 2013, 18:52

Zitat von Olé Olé:

Den Text vom AMD Phenom II X4 965 BE kann ich nicht ganz nachvollziehen...Ich hab ihn auf nem MSI 790fx gd70 mit 8GB 1333 Ram und seit neuestem eine HD7950. Diese habe ich gekauft um ein HD5770 CF Gespann abzulösen. Der erhofften Leistungssprung blieb jedoch aus.
Anno2070 zB knickt bei einer großen Stadt ganz schön ein.

Was heißt bei euch maximale Details? FullHD AA8x?!

für max details is der zu schwach.. vor allem bei anno. Kauf dir nen gescheiten i5 und du wirst staunen was die Grafikkarte für FPS raushaut :)

(4) |

(0)

Olé Olé
#103 | 30. Jan 2013, 15:40

Den Text vom AMD Phenom II X4 965 BE kann ich nicht ganz nachvollziehen...Ich hab ihn auf nem MSI 790fx gd70 mit 8GB 1333 Ram und seit neuestem eine HD7950. Diese habe ich gekauft um ein HD5770 CF Gespann abzulösen. Der erhofften Leistungssprung blieb jedoch aus.
Anno2070 zB knickt bei einer großen Stadt ganz schön ein.

Was heißt bei euch maximale Details? FullHD AA8x?!

(1) |

(1)

DaDoom
#102 | 30. Jan 2013, 14:57

Hmm ich hab den Anschluss an die ganze Hardwareentwicklung verloren. Müsste zwar unbedingt meine Kiste mal wieder aufrüsten, da ich Fotos bearbeiten will (Adobe Lightroom 4) und mein gegenwärtiges System dafür zu lahm ist. Aber ich hab echt keine Ahnung was ich mir zulegen soll. Ich dachte an ein Asrock Extreme6 (2011er Sockel) mit einem i7-3820 aber scheinbar ist der ja nicht der Hammer im Preis/Leistungsverhältnis. Meine GTX 460 würde noch ausreichen. RAM Riegel (PC-1333) und das Netzteil (750W) wären auch noch ok. Bei der Festplatte würde ich auf eine SSD von Corsair zurückgreifen. Grosser Bogen um Windows 8 und stattdessen Win 7 64Bit. Macht sowas Sinn oder bekommt man gleichviel Leistung für den halben Preis?

An die Experten: macht es einen grossen Unterschied, wenn man in einer Konfiguration wie die oben genannte PC-1333 RAM einbaut (es gibt ja deutlich schnelleres RAM). Ist so ein Core i7 ein Overkill? Die Preise liegen ja nicht so weit entfernt vom i5 (bei den Quad-Cores zumindest).

(0) |

(1)

A*S*Y*S
#101 | 30. Jan 2013, 13:02

Euer Preis Tipp in der Kategorie CPUs bis 250 Euro kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Der i5 3470 ist ein guter Prozessor, der Spiele wie Max Payne 3 tadellos bewältigt (vorausgesetzt man besitzt eine gute Grafikkarte wie z.B. die GTX 670 oder eine HD 7950).

(0) |

(0)

Mydgard
#100 | 17. Jan 2013, 06:36

Zitat von Cernan01:

Mir fehlt hier noch eine Alternative, wir haben uns jetzt 2 dieser Maschinen angeschafft: der sehr günstige i7 3820 mit 4 Kernen + 4x Hyperthreading ist schon für 250 Euro zu haben. Mit seiner Quadchannel Architektur, einem hohen Basistakt von 3,6 Ghz und einigen anderen Vorzügen ist er dem 3770k nach meiner Meinung weit überlegen.

Grade wegen dem Sockel 2011, muss man aber auch die Mainboard Kosten mit einbeziehen und somit lohnt sich viel eher der Xeon 1230v2 als der i7 3820 ...
Um den Unterschied in der Taktrate zu negieren, kann man auch einen Xeon 1245v2 nehmen, dann hat dein Core i7 3820 nur noch 200 MHz mehr und Quad Channel, dafür braucht man ein viel teureres Mainboard.

Finde nicht, das sich das lohnt. Hyperthreading haben sie ja beide.

(0) |

(0)

Cernan01
#99 | 16. Jan 2013, 16:48

Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.

Tobinho
#98 | 16. Jan 2013, 11:22

Ich hoffe du arbeitest auch mit der CPU. Beim Gaming wirds nämlich schlicht keinen Unterschied zu einem 3570k geben.;) Außer das er vielleicht irgendwo 113,5 statt 112 Frames hat. Von daher machen alle Empfehlungen hier über dem auch keinen Sinn. Gamestar testet nunmal nicht wirklich arbeitsintensive Programme, dafür gibts andere Seiten.

(1) |

(0)

Cernan01
#97 | 15. Jan 2013, 23:21

Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.

Tobinho
#96 | 15. Jan 2013, 20:22

Für 70 Euro gibts den Athlon 750k (Trinity ohne Grafikeinheit). Der liegt fast auf dem Niveau eines gut 30 Euro teureren i3. Vergleichen kann man den mit einem 5800k (3,8 GHz) der ja ungefähr gleich schnell wie der i3 3220 ist. Der 750k hat 3,4 GHz, kann ja leicht auf das Niveau des 5800k übertaktet werden (ja, das kann man nicht bewerten). Worauf ich eigentlich hinaus will ist, dass ich den mittlerweile interessanter finde als den 965BE, der auch nicht schneller ist, aber mehr Strom frisst. Kann man sich sicherlich drüber streiten, aber als Eintiegs CPU für den Gelegenheitsspieler in Verbindung mit etwa einer HD 7770 wäre das mein Geheimtipp.

(0) |

(0)