Praxis

Spiele und Systemanforderungen, Kaufberatung sowie Windows-Ratgeber.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar Daniel Visarius
Daniel Visarius
#1 | 30. Jul 2013, 10:09
Hinweis: Zur Verbesserung der Übersichtlichkeit habe ich mal wieder die alten Kommentare ausgeblendet.
rate (20)  |  rate (3)
Avatar dachrisse
dachrisse
#2 | 30. Jul 2013, 11:30
Der Xeon ist kein Geheimtipp mehr :D und die FX sind ja wohl kaum eine Alternative im Bereich bis 250€. In den Bereich bis 150 gehört der FX-8230, darüber haben die Teile garnix verloren. Kaum günstiger bei meist gleicher Leistung wie die i5, schlucken aber nahezu das doppelte.
rate (12)  |  rate (11)
Avatar HardwareMaster
HardwareMaster
#3 | 30. Jul 2013, 11:33
Wann werden ungefähr die Haswell-i3 rauskommen?
rate (3)  |  rate (4)
Avatar Evil95
Evil95
#4 | 30. Jul 2013, 14:02
Zitat von HardwareMaster:
Wann werden ungefähr die Haswell-i3 rauskommen?
Angeblich Anfang September.
rate (1)  |  rate (2)
Avatar sirius3100
sirius3100
#5 | 30. Jul 2013, 14:07
Zitat von Swentsork:
Xeon? Lieber nicht

Wieso? Das ist auch nur ein i7 mit deaktivierter GPU.

Ich würde allerdings eher den 30€ günstigeren E3-1230V3 nehmen.
rate (7)  |  rate (7)
Avatar Senekha
Senekha
#6 | 30. Jul 2013, 14:08
Zitat von sirius3100:

Wieso? Das ist auch nur ein i7 mit deaktivierter GPU.

Er ist ein Troll, bitte nicht beachten.
rate (22)  |  rate (6)
Avatar NutsGul
NutsGul
#7 | 30. Jul 2013, 15:12
Super das hier auch mal Xeons mit einbezogen werden, aber warum der E3-1240V3? Für 30€ weniger gibt es den E3-1230V3. Die 100mhz unterschied merkt doch kein Mensch.
rate (5)  |  rate (2)
Avatar sirius3100
sirius3100
#8 | 30. Jul 2013, 16:12
Zitat von NutsGul:
Super das hier auch mal Xeons mit einbezogen werden, aber warum der E3-1240V3? Für 30€ weniger gibt es den E3-1230V3. Die 100mhz unterschied merkt doch kein Mensch.

Dass Gamestar den 1240V3 empfiehlt liegt an dem dämlichen System. Da das ja der Leistungstipp ist (bzw. eine Alternative dazu) müssen sie natürlich den schnellsten nehmen der gerade noch so ins Budget passt (was mit 250€ angesetzt wurde).
rate (3)  |  rate (2)
Avatar womansman
womansman
#9 | 30. Jul 2013, 18:47
ICh hab mir den i7 4770 geholt... neuer altes Mainboard kaputt also hat sichs angeboten...
rate (3)  |  rate (6)
Avatar megaduke
megaduke
#10 | 31. Jul 2013, 15:41
Ich bin auch gerade dabei mir ein neues Board mit Prozessor zu suchen. Mit welchem Board ist denn der Xeon E3-1230V3 kompatibel? Ein H87-Chipsatz ist für meine Bedürfnisse ausreichend.
rate (3)  |  rate (4)
Avatar NutsGul
NutsGul
#11 | 31. Jul 2013, 20:58
Zitat von megaduke:
Ich bin auch gerade dabei mir ein neues Board mit Prozessor zu suchen. Mit welchem Board ist denn der Xeon E3-1230V3 kompatibel? Ein H87-Chipsatz ist für meine Bedürfnisse ausreichend.


Da Passt so ziemlich jedes H87 Board. solltest einfach nach der Austattung suchen die du brauchst. Ich werde mir nächste Woche das Gigabyte GA-H87-D3H zum 1230v3 holen.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar clouds5
clouds5
#12 | 07. Aug 2013, 12:55
Bin immernoch wunderbar zufrieden mit meinem Phenom II x4 965 der mit 3.8ghz läuft. Reicht für 1080p gaming absolut aus, lieber bisschen mehr für die Graka ausgeben nach meiner Meinung. So sieht ja auch die nächste Konsolengeneration aus (und wir alle wissen wofür die Spiele heutzutage programmiert sind..), lahme (vom takt her) multicore CPU und starke Graka (im Verhältnis gesehen, bitte nie Konsolen direkt mit PCs vergleichen).
Klar bleibt der Mythos vom 1500 Euro Gaming PC bestehen, solange alle das Gefühl haben man brauche i7.. Mein "neuer" PC (graka, cpu, ram upgrade) hat mich gerade mal 300 Euro gekostet und spielt alles flüssig und hat wohl auch genug power für "next gen" games (wobei man da ja noch nicht so genau weiss wie das rauskommt, ich denke aber dank der x86 plattform sollte beim porten viel weniger Leistung verloren gehen).
rate (5)  |  rate (0)
Avatar Morrich
Morrich
#13 | 13. Aug 2013, 13:47
@Gamestar: Wenn ihr schon ständig den Vergleich der TDP bringt und somit auf dem Papier Intel besser aussehen lasst, dann seid doch bitte auch so ehrlich und erwähnt, dass besonders die Haswell CPUs durch die eher schlechte Wärmeableitung von DIE zu Heatspreader trotz ihrer geringeren TDP genauso heiß werden wie die 95W oder 125W AMD CPUs.

Die geringere TDP der Intel Hasewell CPUs ist nämlich in der Praxis so gut wie nicht zu bemerkten. In heißen Sommern wie es dieses Jahr teilweise der Fall war, muss man auch diese CPUs mit High End Kühlern ausstatten, wenn man sie längere Zeit unter hoher Last betreiben will.
Die Intel boxed Kühler und auch zu klein dimensionierte Alternativkühler haben dann einfach keinerlei Chance mehr, diese Hitzköpfe im Zaum zu halten.

EDIT: Ach und eure Preisangabe zum FX-8350 stimmt hinten und vorn nicht. Im Text sprecht ihr von 175€.
Im Link darunter ist dann von "ab 170€" die Rede.
Und wenn man dem Link folgt, sieht man bei zig Shops ca. 165€ als Preis.
rate (0)  |  rate (7)
Avatar Dominian
Dominian
#14 | 13. Aug 2013, 14:06
Hab den 4770K im Moment mit Alpenföhn's "Himalaya" in 4.5 GHz Betrieb und das funktioniert einwandfrei.

Das ist eindeutig der sinnvollste Prozessor auf dem derzeitigen Markt. Nur der neue Sockel nervt mal wieder und verspricht wohl auch wieder keine Langlebigkeit.
rate (3)  |  rate (2)
Avatar krabbelkoenig
krabbelkoenig
#15 | 13. Aug 2013, 15:21
Zitat von Dominian:
Das ist eindeutig der sinnvollste Prozessor auf dem derzeitigen Markt. Nur der neue Sockel nervt mal wieder und verspricht wohl auch wieder keine Langlebigkeit.

Soetwas wie "den sinnvollsten Prozessor auf dem Markt" kann es gar nicht geben.

Aber naürlich hat jeder das Recht dazu sich seine eigene Investitoin zusätzlich im Internet schön zu reden. Denn einfach damit glücklich sein reicht ja scheinbar nicht mehr aus.
rate (7)  |  rate (0)
Avatar und wenn ja wie viele
und wenn ja wie viele
#16 | 13. Aug 2013, 15:25
Zitat von krabbelkoenig:

Soetwas wie "den sinnvollsten Prozessor auf dem Markt" kann es gar nicht geben.

Aber naürlich hat jeder das Recht dazu sich seine eigene Investitoin zusätzlich im Internet schön zu reden. Denn einfach damit glücklich sein reicht ja scheinbar nicht mehr aus.


Wobei es was anderes wäre wenn geschrieben wird: "Das ist für mich der sinvollste Prozessor, weil [...]" oder "Der sinvollste Prozessor für [...], weil [...]"

DAS bietet Stoff für sinvolle Diskussionen.
rate (3)  |  rate (0)
Avatar Morrich
Morrich
#17 | 13. Aug 2013, 20:32
Zitat von krabbelkoenig:

Soetwas wie "den sinnvollsten Prozessor auf dem Markt" kann es gar nicht geben.


So sieht es aus. Für Gaming ist der 4770K nämlich alles andere als sinnvoll.
Die i7 CPUs sind in Games kaum bis gar nicht performanter als die i5.

Erst, wenn man Anwendungen abseits von Gaming häufig betreibt, lohnt es sich eine solche CPU zu kaufen.
rate (7)  |  rate (0)
Avatar Jean-Philip
Jean-Philip
#18 | 19. Aug 2013, 20:55
Wieso nicht noch eine Preisklasse bis hundert Euro machen?
Der AMD Athlon II X4 750K(70€) ist für ein kleines Gaming System mit einer Radeon HD 7790 bestens geeignet.

http://www.pcgameshardware.de/Athlon-II-X4 -750K-CPU-256666/Tests/Athlon-II-X4-750K-Test- 1070107/
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Ragnirok II.
Ragnirok II.
#19 | 27. Aug 2013, 20:06
Wäre der FX 6300 nicht besser als Preistipp? ^^
rate (1)  |  rate (0)
Avatar Evil95
Evil95
#20 | 27. Aug 2013, 22:51
Zitat von Ragnirok II.:
Wäre der FX 6300 nicht besser als Preistipp? ^^
Seh ich genauso. 2 Kerne mehr, niedrigere TDP und gleicher Preis.
rate (1)  |  rate (0)
Avatar MountyMAX
MountyMAX
#21 | 27. Aug 2013, 23:54
Mal schaun was die neuen 2011er bringen, bisher scheint noch niemand so richtig zu wissen ob es einen neuen aufgebohrten X79 Chipsatz gibt. Wenn es wirklich bei dem alten Chipsatz bleibt werd ich wohl auf 1150 aufrüsten statt 2011.
rate (0)  |  rate (1)
Avatar Mydgard
Mydgard
#22 | 28. Aug 2013, 05:45
Kleiner Typo bei den CPUs bis 250 Euro ... im Text empfehlt ihr den Xeon 1240v3 mit 3,3 bis 3,7 GHz, unten beim Link zum Preisvergleich ist es der Xeon 1230v3 für 220 Euro (jetzt schon 212 Euro).

Der Xeon 1240v3 hat aber 3,4-3,8 GHz und kostet ca. 232 Euro. Es geht hier also um den Xeon 1230v3 ...
rate (3)  |  rate (2)
Avatar SpriGgy
SpriGgy
#23 | 24. Sep 2013, 21:20
Wie schön, dass sie plötzlich doch eine Empfehlung für den i3 4330 geben, dessen vorteile für Nutzer im Test selber aber sogut wie nicht beachtet haben und auch keinerlei Empfehlung für ausgegeben haben.
Sehr scheinheilig und widersprüchlich was GS hier treibt.
Zudem bringen sie den neuen i3 hier rein, aber bearbeiten den Artikel bis 150 EUR CPUs dafür gar nicht erst. Was zu widersprüchlichen und verwirrenden Aussagen und Angaben führt.

Was für eine redaktionelle Arbeit hier. Kaum zu fassen. oO
rate (2)  |  rate (4)
Avatar headbang
headbang
#24 | 17. Dez 2013, 21:32
Zitat von megaduke:
Ich bin auch gerade dabei mir ein neues Board mit Prozessor zu suchen. Mit welchem Board ist denn der Xeon E3-1230V3 kompatibel? Ein H87-Chipsatz ist für meine Bedürfnisse ausreichend.
Also ich habe den mit einem MSI H87-G41 verbaut und dazu einen günstigen Kühler der nur leise sein soll da man den kaum Übertakten kann.
Hab es noch nicht ausprobiert aber bei 3,4 soll wohl schon Schluss sein.
rate (0)  |  rate (1)
Avatar Rune Drogan
Rune Drogan
#25 | 17. Dez 2013, 22:59
Wenn ihr schon diese Übersicht aktualisiert, solltet ihr es bitte auch richtig machen, denn der 4670(K) kostet schon lange keine 215€ mehr. Beim I7-4770 gilt das ebenfalls, speziell die Variante ohne K ist in den letzten Wochen im Preis gesunken, da der neue i7-4771 released wurde...
rate (2)  |  rate (1)
Avatar lightcake
lightcake
#26 | 18. Dez 2013, 02:36
Haswell E kommt 2014 mit echten 8 Kernen.
Wie wir alle wissen gibt es weder bei Intel noch bei AMD (inkl. Jaguar APU) echte 8 Kerne. Da wird mit SMT bzw. Modulaufbau getrickst.
Im Serversegment sieht es anders aus aber dieses Gebiet ist für Home und zum Großteil auch für Workstations irrelevant.

Nach Haswell E (8 Kerne / 16 Threads) kommt übrigens Broadwell mit bis zu 16 Kernen / 32 Threads.

Zitat von :
Der Xeon 1240v3 hat aber 3,4-3,8 GHz und kostet ca. 232 Euro. Es geht hier also um den Xeon 1230v3 ..


Jep; der ist wirklich sehr zu empfehlen vorausgesetzt das Mainboard unterstützt den.
Günstiger als ein i7 bei gleicher Leistung. OC ist natürlich über Multi nicht drin - Per BLCK und Max. Turbo sind auf bestimmten Mainboards in etwa ~3,8-4,0 GHz möglich bei maximaler Belastung (alle Kerne).
rate (0)  |  rate (2)
Avatar DaGizz
DaGizz
#27 | 18. Dez 2013, 12:03
Wer schlau ist, der kauft sich Heute noch ein "XEON"!

Sparsam wie ein i3, Günstig wie ein i5 und Leistung wie ein i7.

Stichpunkt; Multithreading.
rate (6)  |  rate (1)
Avatar Gelbwurst
Gelbwurst
#28 | 18. Dez 2013, 16:51
Ich hab vor einem Monat meinen Q6600 in Rente geschickt und mir ein i5 4670k System zusammengebastelt und bin von der Leistung der CPU mehr als begeistert. Das Teil ist einfach der Hammer, allerdings finde ich, dass das Overclocking bei den Haswell Generation eher befriedigend ist, da diese CPU's leider schnell zu Hitzköpfe werden alleine schon mit Standart Takt und Boxed Lüfter.
rate (1)  |  rate (1)
Avatar Str4ng3r
Str4ng3r
#29 | 18. Dez 2013, 18:41
r u mad? warum kein xeon e3 1230 v3?????????
rate (2)  |  rate (2)
Avatar Rune Drogan
Rune Drogan
#30 | 19. Dez 2013, 14:01
Zitat von Gelbwurst:
Ich hab vor einem Monat meinen Q6600 in Rente geschickt und mir ein i5 4670k System zusammengebastelt und bin von der Leistung der CPU mehr als begeistert. Das Teil ist einfach der Hammer, allerdings finde ich, dass das Overclocking bei den Haswell Generation eher befriedigend ist, da diese CPUs leider schnell zu Hitzköpfe werden alleine schon mit Standart Takt und Boxed Lüfter.


Die wenigsten, welche sich ein eigenes System zusammenbauen, behalten den boxed-kühler, unabhängig davon, ob sie übertakten oder nicht.
rate (2)  |  rate (1)
Avatar christoph1712
christoph1712
#31 | 20. Dez 2013, 12:05
Zitat von Gelbwurst:
Ich hab vor einem Monat meinen Q6600 in Rente geschickt und mir ein i5 4670k System zusammengebastelt und bin von der Leistung der CPU mehr als begeistert. Das Teil ist einfach der Hammer, allerdings finde ich, dass das Overclocking bei den Haswell Generation eher befriedigend ist, da diese CPUs leider schnell zu Hitzköpfe werden alleine schon mit Standart Takt und Boxed Lüfter.

Hab meinen Q6600 nach 6 glücklichen Jahren auch pensioniert. :)
Habe mir aber den FX8350 für knapp 170 euro+EKL Alpenföhn Groß Clockner gekauft = Idle 20°/Last knapp 60° (Prime95).
Bin mit der AMD CPU mehr als zufrieden, BF4, Skyrim(+Mods!) usw. läuft absolut ruckelfrei und Win 8.1 ist nach ein wenig Tuning das eindeutig bessere Windows 7. (Graka GTX580, 8GB DDR3).

Also, wer einen FX8320 oder FX8350 kaufen will, nur zu, aber unbedingt einen ordentlichen CPU-Kühler kaufen, der Boxed ist Müll!
rate (3)  |  rate (6)
Avatar Grugru
Grugru
#32 | 17. Jan 2014, 10:05
Was wäre denn eine passende Grafikkarte zum i5-4570? Meines Erachtens ist das doch eine essentielle Information, die ich aber im Netz als TEST kaum finde, nur Eindrücke von Usern.

Denn: Ist eine 270x schon zu langsam dafür? Oder genau richtig?

Für Links bin ich sehr dankbar!
rate (1)  |  rate (1)
Avatar Mydgard
Mydgard
#33 | 28. Jan 2014, 23:26
@Grugru: Ich habe grade vor 3 Tagen meinen neuen PC zusammen gebaut, der hat einen Xeon 1230v3, 8 GB RAM, eine Samsung 840 EVO 250 GB und eben eine Radeon R9 270X von ASUS.

Ich finde das passt recht gut zusammen, sofern man nicht Battlefield 4 auf Ultra spielen will.
So kann man sehr gut, sofern nötig, in 2 Jahren die Grafikkarte aufrüsten und hat gut Geld gespart.
rate (3)  |  rate (1)
Avatar Grugru
Grugru
#34 | 29. Jan 2014, 09:40
Zitat von Mydgard:
@Grugru: Ich habe grade vor 3 Tagen meinen neuen PC zusammen gebaut, der hat einen Xeon 1230v3, 8 GB RAM, eine Samsung 840 EVO 250 GB und eben eine Radeon R9 270X von ASUS.

Ich finde das passt recht gut zusammen, sofern man nicht Battlefield 4 auf Ultra spielen will.
So kann man sehr gut, sofern nötig, in 2 Jahren die Grafikkarte aufrüsten und hat gut Geld gespart.


Danke dir für deine Einschätzung
rate (0)  |  rate (2)
Avatar Thinkle2
Thinkle2
#35 | 03. Feb 2014, 23:18
Liebe Gamestar, warum ist kein Xeon mehr dabei? Der Xeon 1230v3 hat ein ziemlich geniales Preis/ Leistungsverhältnis und fällt bei euch einfach unter den Tisch, schade!

Zitat von Mydgard:
@Grugru: Ich habe grade vor 3 Tagen meinen neuen PC zusammen gebaut, der hat einen Xeon 1230v3, 8 GB RAM, eine Samsung 840 EVO 250 GB und eben eine Radeon R9 270X von ASUS.

Ich finde das passt recht gut zusammen, sofern man nicht Battlefield 4 auf Ultra spielen will.
So kann man sehr gut, sofern nötig, in 2 Jahren die Grafikkarte aufrüsten und hat gut Geld gespart.


so ähnlich wird auch mein nächstes system aussehen.
Ich plane beim erscheinen der Star Citizen Dogfight beta was neues anzuschaffen, wobei ich schon irgendwie bedenken habe, dass das System da oben ausreicht...
rate (1)  |  rate (1)
Avatar Coffee
Coffee
#36 | 11. Feb 2014, 20:02
Hab mir ein H87 Board + Xeon gesichert, momentan einfach im P/L unschlagbar.
rate (8)  |  rate (1)
Avatar Rummpelstilzchen
Rummpelstilzchen
#37 | 11. Feb 2014, 21:32
Warum habt ihr keine Xeon in der Liste?
rate (8)  |  rate (1)
Avatar Brian1701
Brian1701
#38 | 11. Feb 2014, 22:14
Zitat von megaduke:
Ich bin auch gerade dabei mir ein neues Board mit Prozessor zu suchen. Mit welchem Board ist denn der Xeon E3-1230V3 kompatibel? Ein H87-Chipsatz ist für meine Bedürfnisse ausreichend.

Zum Xeon passt am Besten ein H- 87- Board, da man den Prozessor sowieso nich so einfach übertakten kann. Wer kein SLI benötigt, fährt so am Besten.
Ich werde mir demnächst auch so ein System zusammenbauen. Mehr Leistung braucht man zum Zocken einfach nich!
rate (3)  |  rate (1)
Avatar ..::Borni::..
..::Borni::..
#39 | 11. Feb 2014, 22:46
Ich hab mir erst kürzlich für einen Zweitrechner einen i5 2500K bei ebay geschossen. Für 105 €. Der macht 4,5 GHz unter Luft, bleibt unter 60° und hängt damit jeden FX ab. Im Moment versteh ich nicht ganz warum man sich einen AMD holt.
rate (4)  |  rate (0)
Avatar Thinkle2
Thinkle2
#40 | 12. Feb 2014, 00:32
Zitat von Rummpelstilzchen:
Warum habt ihr keine Xeon in der Liste?


warum ist die liste nach willkürlichen preisklassen sortiert?

Früher gabs in der Gamestar den CPU-Führer. viele erhältliche CPUs nach leistungsfähigkeit sortiert und dazu eine preisangabe. mit ganz wenig hirnschmalz konnte man das P/L der CPUs optisch erkennen und eine gute CPU auswählen. wieviel will ich ausgeben, wie weit komme ich damit und was verpasse ich vielleicht.
tausendmal transparenter als das hier!

Der einkaufsberater hier ist ein bärendienst am leser! ich guck lieber in das leistungs- und preis/leistungsrating von computerbase.de. das ist deutlich smarter, wenn man 5 cent verstand hat und nicht alles vorgekaut braucht!
rate (2)  |  rate (1)

 
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten