Hardware: Die besten CPU-Upgrades - Mit RAM, Mainboard und Kühler

Daniel Visarius
#1 | 27. Nov 2012, 14:19

Zur Info: Alte Kommentare ausgeblendet, damit wieder Platz für Neues ist.

(15) |

kidow
#2 | 27. Nov 2012, 20:45

Wäre es denn sinnvoll, von einem AMD Phenom II 955 3,8 Ghz auf einen i5 3470 umzusteigen? Hab bei mir so das Gefühl, dass mit 8 Gb RAM und einer HD 7870 die alte AMD CPU der Flaschenhals ist? :/

(10) |

(0)

colorado109
#3 | 27. Nov 2012, 21:46

So wie es aussieht gibt es ab 2014 nur noch AMD CPU upgrades...
Einfach nur traurig.
Aber ich bin gespannt ob Intel das wirklich durchzieht.

Quelle: mobilegeeks

(0) |

(8)

Svenc
#4 | 27. Nov 2012, 22:25

Der x4 965 ist hübsch gefallen, persönlich würde ich bei Neukauf aber trotzdem einen anderen Sockel wählen, zumal sich die Boardpreise kaum was nehmen. Die FX und Bulldozer sind gerade für Spiele und Heimrechner, die moderat von Multimedianwendungen Gebrauch machen und deren ressourcenhungrigste Software Spiele sind, einfach keine wirklich großen Upgrades - und mit dem X4 hat man damit im Schnitt schon fast das Maximum erreicht. Dass das in naher Zukunft irgendwie deutlich anders aussieht, scheint ja mittlerweile eher unwahrscheinlich. Trotzdem, wenn schon diesen Sockel, dann so.

(2) |

(1)

Trommelpeter
#5 | 28. Nov 2012, 00:00

Zitat von kidow:

Wäre es denn sinnvoll, von einem AMD Phenom II 955 3,8 Ghz auf einen i5 3470 umzusteigen? Hab bei mir so das Gefühl, dass mit 8 Gb RAM und einer HD 7870 die alte AMD CPU der Flaschenhals ist? :/

Ich verlinke dich mal auf ein Computerbase-Forum, in dem ich quasi 1:1 die selbe Frage gestellt habe http://www.computerbase.de/forum/showthread.ph p?t=1139886

Habe mich, anders als eigentlich im letzten Post geschrieben, dann letztenendes doch für einen i5 2500k entschieden.

Wenn dir es das Geld also Wert ist, schlage zu, ansonsten warte lieber bis zur nächsten Prozessorgeneration und sei damit dann sofort auf dem neuesten Stand

(3) |

(1)

kidow
#6 | 28. Nov 2012, 12:35

Zitat von Trommelpeter:

Ich verlinke dich mal auf ein Computerbase-Forum, in dem ich quasi 1:1 die selbe Frage gestellt habe http://www.computerbase.de/forum/showthread.ph p?t=1139886

Habe mich, anders als eigentlich im letzten Post geschrieben, dann letztenendes doch für einen i5 2500k entschieden.

Wenn dir es das Geld also Wert ist, schlage zu, ansonsten warte lieber bis zur nächsten Prozessorgeneration und sei damit dann sofort auf dem neuesten Stand

Hat die neue CPU denn den gewünschten Performanceboost gebracht?

(0) |

(0)

Morrich
#7 | 11. Dez 2012, 17:54

Das 200€ Upgrade geht noch besser. Wenn man statt dem unnötig teuren 8GB Kingston Hyper X blue einfach stink normalen RAM mit 1333er Taktung nimmt (bereits ab etwa 26€ zu bekommen), hätte man noch 15-20€ für einen besseren CPU Kühler übrig.

Der "Xigmatek Loki" ist aktuell schon ab 15€ zu bekommen und würde die CPU nicht nur deutlich besser, sondern auch leiser kühlen.

EDIT: Das gilt übrigens auch für das 300€ System.

(6) |

(0)

Mantelhuhn
#8 | 11. Dez 2012, 19:34

Bei eurem Update (400 €): Der Lüfter ist kein Enermax, sondern ein Scythe Mugen 3

(5) |

(0)

Tauly
#9 | 11. Dez 2012, 21:28

Zitat von kidow:

Hat die neue CPU denn den gewünschten Performanceboost gebracht?

bei mir auf nen i5 3570k von einem phenom II 965BE sehr wohl. Da liegen Welten dazwischen. In jedem Spiel habe ich einen massiven Performance boost verzeichnen können. der i5 3470 sollte ja ähnlich schnell sein, aber Intel ist grundsätzlich von der Performance mit AMD nicht zu vergleichen
Sollte also einiges bringen.

(6) |

(1)

Morrich
#10 | 11. Dez 2012, 22:10

Zitat von Tauly:

bei mir auf nen i5 3570k von einem phenom II 965BE sehr wohl. Da liegen Welten dazwischen.

Muss man denn immer so unheimlich übertreiben? Der Leistungsvorteil eines i5-3570K gegenüber einem PhenomII X4 965 beträgt etwa 50%. Ja, das ist schon Einiges.
Dafür kostet die AMD CPU aber nicht einmal die Hälfte des Preises den man für die Intel CPU hinlatzen muss und leistet dennoch genügend um in aktuellen Spielen genügend FPS zu erzeugen.

(5) |

(4)

Thinkle2
#11 | 11. Dez 2012, 22:37

Könnt ihr nicht bei der Auswahl der Mainboards viel mehr auf die wichtigen, kleinen Details achten?

Die Zeiten, in denen man bei einem Mainboard so richtig in die Scheiße greifen konnte, sind doch lange, lange vorbei! Die Boards mit demselben Chipsatz können in der Regel doch auch alle dasselbe! Echte Alleinstellungsmerkmale gibt es doch heute fast nicht mehr, außer diesem Unfug mit doppeltem Kupfer oder ähnlichem.

Für mich ist bei einem Mainboard exorbitant wichtig, dass die klitzekleinen und nirgendwo beworbenen Details des Layouts stimmen!

Wie nah liegen andere Komponenten am normalen PCIe 16x Steckplatz? Kann ich den Ram noch ausbauen, wenn die Graka drin ist? Kann man den Slot vernünftig entriegeln oder sind da Bauteile im Weg?

Noch wichtiger sind die SATA Ports! Ich bin leidenschaftlicher Choleriker und bei eurem 210€ Spitzen-Board von Asus liegen die soooo bescheuert, dass ich das Board nie im Leben kaufen würde um meinen Blutdruck zu schonen!
Ich stecke hin und wieder schonmal Festplatten an und ab und wenn ich mir vorstelle, wie ich unter meinem Schreibtisch kauere und im Dunkeln die Kabel in diese nicht einsehbaren, weil abgewinkelten Stecker reinfummeln soll, da wird mir jetzt schon anders! Wie soll den bitte meine Hand im Midi-Tower vernünftig zwischen den Laufwerkschacht (mit den Festplatten, die schon angeschlossen sind) und das Mainboard passen, damit ich die Stecker da stecken kann?

Dann sind auch noch alle Stecker gleich orientiert und man hat keine Chance ein störriges Kabel einfach in den 180° gedrehten Steckplatz daneben zu stecken.

Das Asrock fällt ähnlich kollosal durch! zwar sind die SATA 2 Ports deutlich angenehemer klassisch auf dem Mainboard und in 2 Richtungen orientiert, allerdings sind die SATA 3 Ports im Bauraum der Grafikkarte positioniert! Sobald eine Standard Gaming-Graka montiert ist, kann man es vergessen, die Ports vernünftig ohne Spitzzange zu stecken.

Das sind alles Dinge, die man innerhalb von 10 Sekunden auf einem Foto erkennen kann und es gibt genügend Konkurrenzprodukte, die garantiert angenehmer gestaltet sind. Die findet man im vernünftigen Onlinehandel wie z.b. Alternate alle sauber nebeneinander mit großen, aussagekräftigen Fotos!
Das ASUS P8Z77-V LX2 kostet ungefähr dasselbe wie das das Asrock, hat aber ein deutlich angenehmeres Board-Layout.

Bitte geht da in zukunft doch ein bisschen mehr drauf ein, auch bei euren Mainboard-Tests! Boards mit krüppeligem Design würde ich gandenlos um 5 Punkte zurückstufen. Das Problem ist auch nicht Hersteller-gebunden, jeder namenhafte Hersteller hat sowohl gute wie schlechte Boards im Angebot, keine Ahnung wieso.

(11) |

(2)

nofxman
#12 | 25. Dez 2012, 11:05

Zitat von Thinkle2:

Könnt ihr nicht bei der Auswahl der Mainboards viel mehr auf die wichtigen, kleinen Details achten?

Die Zeiten, in denen man bei einem Mainboard so richtig in die Scheiße greifen konnte, sind doch lange, lange vorbei! Die Boards mit demselben Chipsatz können in der Regel doch auch alle dasselbe! Echte Alleinstellungsmerkmale gibt es doch heute fast nicht mehr, außer diesem Unfug mit doppeltem Kupfer oder ähnlichem.

Für mich ist bei einem Mainboard exorbitant wichtig, dass die klitzekleinen und nirgendwo beworbenen Details des Layouts stimmen!

Wie nah liegen andere Komponenten am normalen PCIe 16x Steckplatz? Kann ich den Ram noch ausbauen, wenn die Graka drin ist? Kann man den Slot vernünftig entriegeln oder sind da Bauteile im Weg?

Noch wichtiger sind die SATA Ports! Ich bin leidenschaftlicher Choleriker und bei eurem 210€ Spitzen-Board von Asus liegen die soooo bescheuert, dass ich das Board nie im Leben kaufen würde um meinen Blutdruck zu schonen!
Ich stecke hin und wieder schonmal Festplatten an und ab und wenn ich mir vorstelle, wie ich unter meinem Schreibtisch kauere und im Dunkeln die Kabel in diese nicht einsehbaren, weil abgewinkelten Stecker reinfummeln soll, da wird mir jetzt schon anders! Wie soll den bitte meine Hand im Midi-Tower vernünftig zwischen den Laufwerkschacht (mit den Festplatten, die schon angeschlossen sind) und das Mainboard passen, damit ich die Stecker da stecken kann?

Dann sind auch noch alle Stecker gleich orientiert und man hat keine Chance ein störriges Kabel einfach in den 180° gedrehten Steckplatz daneben zu stecken.

Das Asrock fällt ähnlich kollosal durch! zwar sind die SATA 2 Ports deutlich angenehemer klassisch auf dem Mainboard und in 2 Richtungen orientiert, allerdings sind die SATA 3 Ports im Bauraum der Grafikkarte positioniert! Sobald eine Standard Gaming-Graka montiert ist, kann man es vergessen, die Ports vernünftig ohne Spitzzange zu stecken.

Das sind alles Dinge, die man innerhalb von 10 Sekunden auf einem Foto erkennen kann und es gibt genügend Konkurrenzprodukte, die garantiert angenehmer gestaltet sind. Die findet man im vernünftigen Onlinehandel wie z.b. Alternate alle sauber nebeneinander mit großen, aussagekräftigen Fotos!
Das ASUS P8Z77-V LX2 kostet ungefähr dasselbe wie das das Asrock, hat aber ein deutlich angenehmeres Board-Layout.

Bitte geht da in zukunft doch ein bisschen mehr drauf ein, auch bei euren Mainboard-Tests! Boards mit krüppeligem Design würde ich gandenlos um 5 Punkte zurückstufen. Das Problem ist auch nicht Hersteller-gebunden, jeder namenhafte Hersteller hat sowohl gute wie schlechte Boards im Angebot, keine Ahnung wieso.

... zwo, drei:
Probiers mal, mit Gemütlichkeit mit Ruhe...

(6) |

(1)

mja
#13 | 09. Jan 2013, 15:04

für sockel 2011 gibts auch den preiswerten cpu das muss nicht direkt der x sein ! und da gibts auch einen mit 4 kernen und der ist auch top ^^

(0) |

(1)

Morrich
#14 | 09. Jan 2013, 16:15

Ich glaube mittlerweile kann man ins 200€ Paket auch den FX-6300 reinpacken.
Auch schon für ca. 100€ erhältlich.

Wenn man dazu noch beim Speicher einfach auf normalen 1333er setzt (welcher in sachen Performance kaum nen Unterschied zu 1600er macht), spart man dort die 10€ und ist wieder direkt bei 200€.

(3) |

(0)

g287
#15 | 09. Jan 2013, 17:17

Hm, eigentlich hängt es doch meist eher an der Grafikkarte... auch wenn durch die Multiports und veralteten Konsolen eigentlich kaum aufgerüstet werden muss.

(1) |

(0)

kc3w
#16 | 09. Jan 2013, 17:23

Zitat von g287:

Hm, eigentlich hängt es doch meist eher an der Grafikkarte... auch wenn durch die Multiports und veralteten Konsolen eigentlich kaum aufgerüstet werden muss.

Hängt vom PC ab bei meinem mit Core 2 Duo e8400 + HD 4870 ist der Prozessor ein deutlicher flaschenhals gerade in BF 3.. Werde aber noch bis zum release von Haswell mit dem Upgrade warten

(0) |

(0)

Tauly
#17 | 09. Jan 2013, 18:39

Zitat von Morrich:

Muss man denn immer so unheimlich übertreiben? Der Leistungsvorteil eines i5-3570K gegenüber einem PhenomII X4 965 beträgt etwa 50%. Ja, das ist schon Einiges.
Dafür kostet die AMD CPU aber nicht einmal die Hälfte des Preises den man für die Intel CPU hinlatzen muss und leistet dennoch genügend um in aktuellen Spielen genügend FPS zu erzeugen.

also in bf3 hat der phenom meine gtx 670 ausgebremst (in anno 2070 katastrophe mit höchsten einstellungen)... deswegen wechselte ich.

edit: oh Morrich der kommentare troll, hab nix gesagt :D

(2) |

(3)

steve5640
#18 | 10. Jan 2013, 09:17

Zitat von Morrich:

Muss man denn immer so unheimlich übertreiben? Der Leistungsvorteil eines i5-3570K gegenüber einem PhenomII X4 965 beträgt etwa 50%. Ja, das ist schon Einiges.
Dafür kostet die AMD CPU aber nicht einmal die Hälfte des Preises den man für die Intel CPU hinlatzen muss und leistet dennoch genügend um in aktuellen Spielen genügend FPS zu erzeugen.

Also ich kann dem nur zu stimmen ich persönlich habe auch nur AMD produkte im bereich prozessor im mein pc und das preisleistungs verhältniss ist halt bei amd nun mal gut und die spieleleistung ist auch super ich kann FC3 mit der besten einstellung flüssig zocken von daher sehe ich kein grund auf intel umzusteigen.

(1) |

(1)

Rune Drogan
#19 | 22. Jan 2013, 16:43

Zitat von Tauly:

also in bf3 hat der phenom meine gtx 670 ausgebremst (in anno 2070 katastrophe mit höchsten einstellungen)... deswegen wechselte ich.

edit: oh Morrich der kommentare troll, hab nix gesagt :D

Entschuldige, aber ganz unrecht hat er nicht.

Das die Kombi AMD/NVIDIA schwierigkeiten machen kann, ist bekannt. ICh selbst nutze einen Phenom II 1090t zusammen mit einer XFX 7850 BE und kann BF3 und Anno 2070 auf max. Einstellungen flüssig spielen. Es ist nicht immer nur ne Frage der einzelnen Komponenten, sondern auch des Zusammenspiels Dieser.

(2) |

(0)

Morrich
#20 | 23. Jan 2013, 00:09

Zitat von Tauly:

also in bf3 hat der phenom meine gtx 670 ausgebremst

Dann hättest du vielleicht mal Gebrauch vom offenen Multiplikator machen sollen. Dann hättest du nochmal einige Prozent mehr Leistung rausholen können.

Aber wenn du lieber nen Haufen Geld für ne neue Intel CPU ausgibst, dann bitteschön, ist ja nicht meines.

(1) |

(1)

Morrich
#21 | 06. Feb 2013, 16:32

@Gamestar:

Beim 200€ Paket solltet ihr mittlerweile das MSI 970-G46 gegen das neu erschienene MSI 970-G43 ersetzen. Preislich identisch, aber mit internem USB 3.0 Anschluss.

(3) |

(0)

Tauly
#22 | 06. Feb 2013, 17:04

Zitat von Morrich:

Dann hättest du vielleicht mal Gebrauch vom offenen Multiplikator machen sollen. Dann hättest du nochmal einige Prozent mehr Leistung rausholen können.

Aber wenn du lieber nen Haufen Geld für ne neue Intel CPU ausgibst, dann bitteschön, ist ja nicht meines.

Meiner lief auf 4ghz.... zudem solltest du als "Spezialist" wissen das es nicht um nur um die reine taktfrequenz geht, nach dieser logik wäre mein i5 3570k der noch auf standarttakt mit 3,3ghz läuft langsamer. Tatsächlich ist er um 50-100%! schneller in Spielen. Das kann die Spielbarkeit in aktuellen Spielen extrem beeinflussen, sofern man immer mit höchsten Einstellungen spielt.

Und ja ein Haufen Geld (80-100 € mehr) für ne leistungsfähigere cpu ausgeben die ich nun 5-7 jahre verwenden kann, man bin ich blöd.
Den 965 kann man in 1-2 jahren wegschmeißen, der war damals schon nicht der schnellste und wird nun langsam an seine Grenzen kommen.

(2) |

(0)

Lost Prophet
#23 | 06. Feb 2013, 17:06

Ergänzung zu Morrich:

Bei der 300€-Kombi reicht zudem das Asrock H77 Pro3 (H77 statt Z77) und bei den anderen Kombinationen wäre eher das Asrock Z77 Pro4 (Pro4 statt Pro3) zu empfehlen. So spart man noch ein paar Euro bzw. bekommt zum gleichen Preis ein leicht besseres Produkt.

(Ich rüste gerade selber auf, daher habe ich mich so intensiv damit beschäftigt und viel recherchiert. Bin aber immer von dem Empfehlungen der GameStar kombiniert mit denen aus einem ComputerBase-Thread ausgegangen.)

Der "Z77" bringt nur zwei Vorteile: Nutzen des freien Multiplikators von Prozessoren (wenn vorhanden, bei den aktuellen von Intel durch "K" hinter der Nummer gekennzeichnet) - also Möglichkeit zu übertakten - und bessere Nutzung der internen Grafik der CPU. Da übertakten ohne "K-"Prozessor gar nicht möglich ist, Spieler sowieso extra Grafikkarten kaufen und die interne Grafik auch so funktioniert (nur eben nicht das Maximum an Leistung bringt) reicht auch die Variante des Mainboards mit "H77".

Das Pro4 ist die "Neuauflage" des Pro3 und hat im Vergleich schlicht ein paar mehr interne Anschlüsse, kostet aber in etwa genauso viel.

Liebe Grüße allerseits! :)

(4) |

(0)

HrvatskiTino
#24 | 06. Feb 2013, 19:31

Habe einen c2q Q8200 (2.33GHz) drin und frage mich ob es sich lohnt auf einen x4 965 zu uprgraden und auf das zugehörige Mainboard von MSI im 200€ Paket? Da ich den 1100T nirgendswo finde wäre das die beste AMD Alternative. Oder würdet ihr mir zu dem i5 3470?

(2) |

(0)

Killerpixxel
#25 | 06. Feb 2013, 20:06

Ich kann den AMD Boxed-Kühler nicht weiterempfehlen, unglaublich laut.

(1) |

(0)

Tauly
#26 | 06. Feb 2013, 20:32

Zitat von HrvatskiTino:

Habe einen c2q Q8200 (2.33GHz) drin und frage mich ob es sich lohnt auf einen x4 965 zu uprgraden und auf das zugehörige Mainboard von MSI im 200€ Paket? Da ich den 1100T nirgendswo finde wäre das die beste AMD Alternative. Oder würdet ihr mir zu dem i5 3470?

Wenn du etwas mehr für den intel ausgeben möchtest, dann nimm den. Falls nicht dann halt den 965, der keineswegs schlecht ist.
Wer aber einmal von amd auf intel wechselt, wird nicht mehr das Gegenteil machen.

(1) |

(0)

Tengemirf
#27 | 06. Feb 2013, 20:42

Ich warte auf Haswell, der meinen angestaubten i7 870 der allerersten Generation ablösen soll ;-)

(2) |

(0)

GraveDigger81
#28 | 07. Feb 2013, 07:12

Zitat von Thinkle2:

Könnt ihr nicht bei der Auswahl der Mainboards viel mehr auf die wichtigen, kleinen Details achten?

Die Zeiten, in denen man bei einem Mainboard so richtig in die Scheiße greifen konnte, sind doch lange, lange vorbei! Die Boards mit demselben Chipsatz können in der Regel doch auch alle dasselbe! Echte Alleinstellungsmerkmale gibt es doch heute fast nicht mehr, außer diesem Unfug mit doppeltem Kupfer oder ähnlichem.

Für mich ist bei einem Mainboard exorbitant wichtig, dass die klitzekleinen und nirgendwo beworbenen Details des Layouts stimmen!

Wie nah liegen andere Komponenten am normalen PCIe 16x Steckplatz? Kann ich den Ram noch ausbauen, wenn die Graka drin ist? Kann man den Slot vernünftig entriegeln oder sind da Bauteile im Weg?

Noch wichtiger sind die SATA Ports! Ich bin leidenschaftlicher Choleriker und bei eurem 210€ Spitzen-Board von Asus liegen die soooo bescheuert, dass ich das Board nie im Leben kaufen würde um meinen Blutdruck zu schonen!
Ich stecke hin und wieder schonmal Festplatten an und ab und wenn ich mir vorstelle, wie ich unter meinem Schreibtisch kauere und im Dunkeln die Kabel in diese nicht einsehbaren, weil abgewinkelten Stecker reinfummeln soll, da wird mir jetzt schon anders! Wie soll den bitte meine Hand im Midi-Tower vernünftig zwischen den Laufwerkschacht (mit den Festplatten, die schon angeschlossen sind) und das Mainboard passen, damit ich die Stecker da stecken kann?

Dann sind auch noch alle Stecker gleich orientiert und man hat keine Chance ein störriges Kabel einfach in den 180° gedrehten Steckplatz daneben zu stecken.

Das Asrock fällt ähnlich kollosal durch! zwar sind die SATA 2 Ports deutlich angenehemer klassisch auf dem Mainboard und in 2 Richtungen orientiert, allerdings sind die SATA 3 Ports im Bauraum der Grafikkarte positioniert! Sobald eine Standard Gaming-Graka montiert ist, kann man es vergessen, die Ports vernünftig ohne Spitzzange zu stecken.

Das sind alles Dinge, die man innerhalb von 10 Sekunden auf einem Foto erkennen kann und es gibt genügend Konkurrenzprodukte, die garantiert angenehmer gestaltet sind. Die findet man im vernünftigen Onlinehandel wie z.b. Alternate alle sauber nebeneinander mit großen, aussagekräftigen Fotos!
Das ASUS P8Z77-V LX2 kostet ungefähr dasselbe wie das das Asrock, hat aber ein deutlich angenehmeres Board-Layout.

Bitte geht da in zukunft doch ein bisschen mehr drauf ein, auch bei euren Mainboard-Tests! Boards mit krüppeligem Design würde ich gandenlos um 5 Punkte zurückstufen. Das Problem ist auch nicht Hersteller-gebunden, jeder namenhafte Hersteller hat sowohl gute wie schlechte Boards im Angebot, keine Ahnung wieso.

Wenn ich ein PC haben will den ich in 5 Minuten zusammenbauen kann, kauf ich mir eine Konsole, da bin ich in 5 minuten fertig.

Ehrlich gesagt, macht es doch den Reiz aus wenn man ein PC zusammen baut oder?
Das Fummelige und immer wieder nach Lösung suchende Basteln.

Wenn ich dann Lese das du als "Leidenschaftlicher Choleriker" dein Midi-Tower voll rammelst, gerne HDD´s an und absteckst (es soll auch externe Platten geben*hust*) und im gleichen Atemzug forderst das man mehr auf solche Details eingehen soll, damit du als Leidenschaftlicher Choleriker keinen zu hohen Blutdruck bekommst.......ohne Worte^^

Vom 5 Punkte Abzug weil dir was nicht passt ganz zu Schweigen.......man könnte es Egoistisch bezeichnen und Objektivität .....nunja^^

Glücklicherweise gibts keine Empfehlungen von dir, an die sich jemand Orientiert :)

(2) |

(3)

Poolitzer
#29 | 19. Feb 2013, 17:52

ich vermiss ja bis heute den gelid tranquillo bei den kühlern. super teil für kleines geld beim conrad.

(1) |

(0)

Morrich
#30 | 19. Feb 2013, 18:23

Zitat von Poolitzer:

ich vermiss ja bis heute den gelid tranquillo bei den kühlern. super teil für kleines geld beim conrad.

Soweit ich mich an den Kauf meines Gelid Tranquillo beim Conrad erinnern kann, hat der 30€ gekostet. Also so klein ist das Geld, was man dafür ausgeben muss nun auch nicht.

Aber ja, ist echt ein super Kühler.

@Gamestar: Schön, dass ihr bei der 200€ Konfig das G46 Mainboard gegen das G43 ausgetauscht habt.
Aber das Produktbild in eurer Liste zeigt noch immer das G46. Das G43 hat nämlich keinen Spannungswandlerkühler. Dafür aber USB3.0 intern.

(0) |

(0)

Thinkle2
#31 | 19. Feb 2013, 22:31

Zitat von GraveDigger81:

Wenn ich ein PC haben will den ich in 5 Minuten zusammenbauen kann, kauf ich mir eine Konsole, da bin ich in 5 minuten fertig.

Ehrlich gesagt, macht es doch den Reiz aus wenn man ein PC zusammen baut oder?
Das Fummelige und immer wieder nach Lösung suchende Basteln.

Wenn ich dann Lese das du als "Leidenschaftlicher Choleriker" dein Midi-Tower voll rammelst, gerne HDD´s an und absteckst (es soll auch externe Platten geben*hust*) und im gleichen Atemzug forderst das man mehr auf solche Details eingehen soll, damit du als Leidenschaftlicher Choleriker keinen zu hohen Blutdruck bekommst.......ohne Worte^^

Vom 5 Punkte Abzug weil dir was nicht passt ganz zu Schweigen.......man könnte es Egoistisch bezeichnen und Objektivität .....nunja^^

Glücklicherweise gibts keine Empfehlungen von dir, an die sich jemand Orientiert :)

wenn die steckplätze beschissen im bauraum der graka oder nicht einsehbar liegen, dann hat das nichts mit meiner subjektiven meinung zu tun, sondern ist eine objektive tatsache.

das sind industriekomponenten, keine modelleisenbahn.
wenn ich mit hingabe basteln will, dann gewiss nicht beim zusammenschrauben meines PCs.

basteln am PC besteht für daraus, möglichst günstige (nicht billig) komponenten mit möglichst hoher leistung zu kaufen, die ein gut funktionierenden rechner abgeben, der sich leicht und vernünftig zusammen- und umbauen lässt. oder im nachrüsten deutlich leiserer lüfter als dem standardschrott.

es gibt menschen wie dich, die anscheinend vollkomen stumpf sind und die es nicht stört, wenn irgendwas unnötig lange dauert und unnötig kompliziert ist, aber es sind nicht alle so.

wenn man solche überflüssigen probleme lösen kann, ohne dafür mehr geld auszugeben, warum sollte man sie dann in kauf nehmen, außer man ist masochist?

(3) |

(0)

ActionNews
#32 | 20. Feb 2013, 12:19

Tja und was mache ich der unbedingt einen AMD Prozessor haben will? Ziemlich einseitige Empfehlungen :/. Gamestar hätte wenigstens in jeder Kategorie eine Alternative der Konkurenz bieten können. OK wobei es in der 900€ Kategorie wahrscheinlich schwer fällt mit AMD ;).

(0) |

(0)

Zera
#33 | 21. Feb 2013, 12:22

"baut das noch wer?"

(0) |

(1)

Morrich
#34 | 05. Mrz 2013, 17:53

Zitat von ActionNews:

Tja und was mache ich der unbedingt einen AMD Prozessor haben will?

Du suchst dir ein entsprechendes Forum (z.B. planet3dnow.de) und lässt dich dort beraten.
Da bekommst du auch ganrantiert eine bessere Kaufberatung als hier bei Gamestar. Und vor allem günstiger.

(1) |

(1)

gosuftw
#35 | 05. Mrz 2013, 20:58

Habt was vergessen, gezahlt von: INTEL

(4) |

(5)

Raz0rlight
#36 | 06. Mrz 2013, 09:16

Ich hab jetzt seit vorgestern meinen fx 8350 zusammen mit ner Sapphire 7970 dualx fan auf dem asrock 970 extreme 4 laufen. Ich spiele crysis 3 jetzt max. Mit 2x AA bei 40 -60 fps... kostete zusammen 550:p versteh nicht warum intel hier so extrem bevozugt wird :s

(3) |

(4)

foramentor
#37 | 06. Mrz 2013, 21:22

Zitat von gosuftw:

Habt was vergessen, gezahlt von: INTEL

...schreibt der Azubi von der AMD-Marketingabteilung...

(7) |

(4)

ActionNews
#38 | 19. Mrz 2013, 20:07

Zitat von Raz0rlight:

Ich hab jetzt seit vorgestern meinen fx 8350 zusammen mit ner Sapphire 7970 dualx fan auf dem asrock 970 extreme 4 laufen. Ich spiele crysis 3 jetzt max. Mit 2x AA bei 40 -60 fps... kostete zusammen 550:p versteh nicht warum intel hier so extrem bevozugt wird :s

Jep bin auch zufrieden. Seit ca 2 Wochen mit FX 8350 und Radeon HD7970 GHz Edition unterwegs. Spiele damit Momentan Crysis 3 und Tomb Raider und freue mich schon auf BioShock Infinite welches (neben Crysis 3) meiner Grafikkarte beilag.

Da der PC eh nur zum Spielen gedacht ist und ich kein Video encoden oder Rendering mache, sollte das dicke reichen zum Spielen. Wer es nicht glaubt und des Englischen mächtig ist kann sich ja mal diese Videos zum Thema ansehen:

Techtomorrow:
http://www.youtube.com/watch?v=kiQV7SFoZq4

Tec Syndicate:
Teil 1: http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE
Teil 2: http://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc

Klar man kann mit einem Intel i7 nix falsch machen ... schöne CPU, aber bitte lacht nicht über Leute die sich nen günstigeren FX 8350 oder gar nen FX 6300 holen. Das ist zum Spielen definitiv nicht falsch.

(1) |

(0)

benton18
#39 | 02. Apr 2013, 17:04

Was denkt ihr, wie lange soll ich noch auf mein 775er System mit Q9550@ 3,6 setzen? Also Probs hab ich bisher noch nicht, aber ichj fühl mich schon als CPU-Opa;-)

(1) |

(0)

Nacken
#40 | 02. Apr 2013, 18:09

Zitat von benton18:

Was denkt ihr, wie lange soll ich noch auf mein 775er System mit Q9550@ 3,6 setzen? Also Probs hab ich bisher noch nicht, aber ichj fühl mich schon als CPU-Opa;-)

Mit viel Glück noch mal 5-7 Jahre.
Ich hab ein P35 Board + QC6600 3 Ghz + Gigabyte OC GTX 660.Hab ich mir Herbst 2006 zugelegt und halt aller 2 Jahre die Grafikkarte ausgetauscht.Kann zur Zeit fast alles auf Ultra in 1080p zocken.Ältere Games packt mein System auch mit 4k Downsampling.Frostbyte 3 und Unreal 4 Engine sollten da auch noch drauf laufen.

(1) |

(0)

GameStar

Praxis

TOP-TESTS

Aktuelle Tests

Hardware-Praxis