Praxis

Spiele und Systemanforderungen, Kaufberatung sowie Windows-Ratgeber.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
1
Avatar Daniel Visarius
Daniel Visarius
#1 | 18. Mrz 2014, 14:12
Zur Info: Alte Kommentare mal wieder ausgeblendet, damit wieder Platz für Neues ist.
rate (3)  |  rate (1)
Avatar Karl0o
Karl0o
#2 | 18. Mrz 2014, 18:06
Xeon E3-1230v3
rate (4)  |  rate (1)
Avatar D3vilsadvocat3
D3vilsadvocat3
#3 | 18. Mrz 2014, 22:54
Vom Macho war ich jetzt nicht sonderlich begeistert. Hab den Lüfter mit einem Noctua F12 PWM ausgetauscht, der ist deutlich leiser als das Ding, das auf dem Macho verbaut ist.

Beim Mainboard würde ich eher zu Asus greifen, und zwar weil bei Asus eine Lüftersoftware für Windows mit dabei ist mit welcher man die Lüfter perfekt temperaturgesteuert einstellen kann. Kann so meinen Noctua Lüfter auf der CPU mit nur 200RPM laufen lassen, was anscheinend bei idle selbst bei einem übertakteten i5 3570k völlig ausreicht. M.W. gibts das bei den Gigabyte Boards nicht, oder?

Dazu noch einen Noctua F12 oder P12 PWM als Gehäuselüfter und man hat einen Silentboliden, der unter idle unhörbar und unter Last zumutbar laut ist.
rate (1)  |  rate (1)
Avatar Franklin
Franklin
#4 | 19. Mrz 2014, 00:36
Ich hatte auch immer Mainboards von Asus doch jetzt habe ich das MSI Z87 G43 (1150) drin und bin sehr zufrieden. Asus hat zwar Qualität aber sind auch die teuersten.

Was ich mich immer frage und mich auch lange beschäftigt hat bevor ich vor ein paar Wochen meinen neuen PC holte war die Sache mit den CPU-Kühlern. Beim Macho schreibt Gamestar das der eine Höhe von 163mm hat aber die satten 170mm vom Brocken 2 werden hier garnicht erwähnt!

Viele Tower und Midi-Tower erlauben eine Höhe bis 160mm des CPU-Kühlers. Ein weiteres Problem finde ich die Breite der heutigen Kühler das sie damit die Ram-Bänke abdecken. Es wäre mal an der Zeit das die Gehäuse - und Kühler-Entwickler mal zusammen arbeiten damit auch gute und große Lüfter in ein Gehäuse passen ohne das man rätseln und basteln muss!

Ich habe für meinen I7 4770 den Arctic Freezer 7 Pro Rev 2.0 und der passt von der Breite genau rein und die Höhe des Kühler mit 127mm ist heute ja winzig. Die Kühlleistung reicht auch vollkommen wenn man nicht übertaktet. Kostet auch gerademal 15 Euro.

Doch könnte mir bitte mal einer erklären von den Fachmännern wie man einen 170mm-Brocken 2 in ein Gehäuse bekommt? Selbst Tower erlauben diese Höhe nicht?
rate (1)  |  rate (0)
Avatar Micha1006
Micha1006
#5 | 19. Mrz 2014, 12:20
Zitat von Franklin:
Ich hatte auch immer Mainboards von Asus doch jetzt habe ich das MSI Z87 G43 (1150) drin und bin sehr zufrieden. Asus hat zwar Qualität aber sind auch die teuersten.

Was ich mich immer frage und mich auch lange beschäftigt hat bevor ich vor ein paar Wochen meinen neuen PC holte war die Sache mit den CPU-Kühlern. Beim Macho schreibt Gamestar das der eine Höhe von 163mm hat aber die satten 170mm vom Brocken 2 werden hier garnicht erwähnt!

Viele Tower und Midi-Tower erlauben eine Höhe bis 160mm des CPU-Kühlers. Ein weiteres Problem finde ich die Breite der heutigen Kühler das sie damit die Ram-Bänke abdecken. Es wäre mal an der Zeit das die Gehäuse - und Kühler-Entwickler mal zusammen arbeiten damit auch gute und große Lüfter in ein Gehäuse passen ohne das man rätseln und basteln muss!

Ich habe für meinen I7 4770 den Arctic Freezer 7 Pro Rev 2.0 und der passt von der Breite genau rein und die Höhe des Kühler mit 127mm ist heute ja winzig. Die Kühlleistung reicht auch vollkommen wenn man nicht übertaktet. Kostet auch gerademal 15 Euro.

Doch könnte mir bitte mal einer erklären von den Fachmännern wie man einen 170mm-Brocken 2 in ein Gehäuse bekommt? Selbst Tower erlauben diese Höhe nicht?


Doch es gibt durchaus Cases die nen Brocken 2 aufnehmen (wäre ja ansonsten Schwachsinn ! ). Hier ist mal ne Liste davon :

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/archiv e/index.php/t-395863.html

Von Coolermaster das CM 690 und CM II 690, das Fractal Design Defin XL, oder das Superflower SF 2000 !
rate (2)  |  rate (0)
Avatar Franklin
Franklin
#6 | 19. Mrz 2014, 17:45
@Micha1006:

Aha, dann hatte ich mich wohl nicht richtig informiert und gegoogelt. Das Nächstemal weiß ich ja dann wo ich schauen muss jedoch wurde es ein Sharkoon T28 und bin sehr zufrieden mit diesem Gehäuse.

Danke für den Tip und die Info.
rate (1)  |  rate (0)
Avatar Duesterland
Duesterland
#7 | 15. Apr 2014, 17:59
Zitat von Karl0o:
Xeon E3-1230v3

Bester Prozessor für alle, die nicht übertakten wollen!
rate (2)  |  rate (1)
Avatar Morrich
Morrich
#8 | 15. Apr 2014, 18:23
Fürs 200€ System kann man als Mainboard Alternative auch ein "AsRock Pro3 R2.0" nehmen.

Gleiches Featureset, aber mit dem ALC 892 den neueren Soundchip (MSI ALC 887).
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Coffee
Coffee
#9 | 15. Apr 2014, 18:24
Zitat von Duesterland:

Bester Prozessor für alle, die nicht übertakten wollen!


Stimmt, wenn man bedenkt das die Haswell CPUs generell dazu neigen sehr heiß zu werden, ist der Xeon gegenüber dem Overclocking sowieso die vernünftigere Alternative. Erst eine geköpfte CPU macht OC interessant, allerdings zulasten der Garantie.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Tidaltree
Tidaltree
#10 | 15. Apr 2014, 18:31
Warum empfehlt Ihr eigentlich immer die Kingston Speicher? Habe bisher noch keine besseren Speicher für Spieler als die von G.Skill gefunden, welche auch nicht teurer sind...
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Morrich
Morrich
#11 | 15. Apr 2014, 18:52
Zitat von Tidaltree:
Warum empfehlt Ihr eigentlich immer die Kingston Speicher? Habe bisher noch keine besseren Speicher für Spieler als die von G.Skill gefunden, welche auch nicht teurer sind...


Was ist denn an den G.Skill Speichern für Spieler besser als bei Kingston?
rate (1)  |  rate (0)
Avatar MountyMAX
MountyMAX
#12 | 15. Apr 2014, 19:04
Zitat von Tidaltree:
Warum empfehlt Ihr eigentlich immer die Kingston Speicher? Habe bisher noch keine besseren Speicher für Spieler als die von G.Skill gefunden, welche auch nicht teurer sind...


Weil du mit Kingston den wenigsten Ärger hast, ich habe bisher noch kein Board gehabt (und ich baue einige Rechner/Monat) wo der Kingston nicht problemlos funktioniert hätte, da zicken DVD Brenner mehr rumm (z.B. letzte Woche ein aktueller LG Brenner verhinderte das Booten eines ASUS-Mainboards, solange das Laufwerk geschlossen war, sobald man aber das Laufwerk öffnete startete der PC normal ?!?!)
rate (1)  |  rate (0)
Avatar Tidaltree
Tidaltree
#13 | 15. Apr 2014, 19:14
Zitat von MountyMAX:


Weil du mit Kingston den wenigsten Ärger hast, [...]

Da hab ich genau die umgedrehten Erfahrungen gesammelt: Bei Kingston-Speicher schon 3 Mal Probleme mit Wärmeschaden (und entsprechend ständigen Bluescreens) gehabt. Das Selbe Board, auf welchem jetze Tadellos der G.Skill-Ram läuft, hat den Kingston auch garnicht erst angenommen. (Statt Bootvorgangs nur Piepen...)

edit:
Zitat von Morrich:


Was ist denn an den G.Skill Speichern für Spieler besser als bei Kingston?


Im 4. Cl-Wert in der Regel schneller als Kingston, was sich durchaus bemerkbar macht.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Pseudynom
Pseudynom
#14 | 15. Apr 2014, 20:01
Zitat von Micha1006:


Doch es gibt durchaus Cases die nen Brocken 2 aufnehmen (wäre ja ansonsten Schwachsinn ! ). Hier ist mal ne Liste davon :

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/archiv e/index.php/t-395863.html

Von Coolermaster das CM 690 und CM II 690, das Fractal Design Defin XL, oder das Superflower SF 2000 !


Oder CM Storm Trooper/Stryker
rate (0)  |  rate (0)
Avatar syntax error
syntax error
#15 | 16. Apr 2014, 09:02
Nett, als Orientierung sehr hilfreich. Mein System ist in der Grundausstattung noch von 2007. Ich rüste immer nur eine Grafikkarte im 200 Euro Bereich nach. Auch wenn die Core-2-Quad CPU und 8GB DDR-2 Speicher noch immer ausreichen macht zumindest der Prozessor langsam schlapp bei aktuellen Titeln. Ohne Übertaktung geht da nix mehr. Demnächst ist dann also doch mal ein neues System fällig. Da hilft eure Übersicht doch um sich nen Überblick zu verschaffen. Danke. Empfehlenswertes Netzteil fürs 500 Euro System ?
rate (1)  |  rate (0)
Avatar Duesterland
Duesterland
#16 | 16. Apr 2014, 17:34
Zitat von Coffee:


Stimmt, wenn man bedenkt das die Haswell CPUs generell dazu neigen sehr heiß zu werden, ist der Xeon gegenüber dem Overclocking sowieso die vernünftigere Alternative. Erst eine geköpfte CPU macht OC interessant, allerdings zulasten der Garantie.

Bei den Haswells brauchst Du immerhin nicht so hoch zu übertakten um die Leistung eines höher getakteteren Ivy zu erreichen.
Gegen ein paar Prozent Leistung, die man in Spielen i.d.R. eh nicht merkt würde ich die Garantie aber auf jeden Fall nicht eintauschen.
rate (0)  |  rate (0)
1

 
Sie sind hier: GameStar > Hardware > Praxis > Prozessoren > Die besten CPU-Upgrades
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten