Die besten Gamer-PCs - Eigenbau, Selbstbau, Hilfe zur Komplett-PC-Wahl

dachrisse
#124 | 11. Mai 2013, 09:41

Wieso packt ihr in jeden PC das gleiche Board? Bei den Non-K CPU's ist das doch Schwachsinn, das H77 Pro4 tuts genauso, damit kann man nur net übertakten, was aber dabei überflüssig ist. Bei den K-CPU's würde ich minimum ein Z77 Extreme4 nehmen, wegen den Spawas und den besseren Power Phases. Außerdem würde ich eher einen Thermalright Macho HR-02 verbauen. Beim 1000€ PC reicht auch das E9 400 (obwohl die 660 Ti hier lächerlich ist... für 1000€ ist definitiv eine 7950/7970/GTX670 drin!). Die Soundkarten sind lächerlich, da brauch man zusätzlich erstmal noch nen 250€ Stereoheadset, um da wirklich was rauszuhören.

(2) |

(1)

Cernan02
#123 | 10. Mai 2013, 20:20

Ich habe mal gerade bei Hardwareversand die Konfiguration mit dem AMD 6300er nachgebaut. Wenn man beim Gehäuse ein günstigeres nimmt, kommt man auf den gleichen Preis, wie mit dem 965er, man hat aber noch mal einen ordentlichen Schub an Prozessorspeed gewonnen. Man könnte auch erst einmal mit dem Boxed Kühler arbeiten, dann wäre man sogar günstiger als mit dem 965er. Den habe ich schon vor 2 Jahren als zu lahm aussortiert und gegen einen i5 ersetzt, musste da aber auch nicht um jeden Cent kämpfen.

Wer doch den 965er nimmt, den aber bitte nicht mit dem Boxed Kühler betreiben, das Teil produziert abartig viel Wärme und der Standardkühler ist hier überfordert und macht ordentlich Krach.

(0) |

(0)

Morrich
#122 | 10. Mai 2013, 18:32

Zitat von Cernan02:

Also bitte raus mit dem alten Käse!

Also "Käse" ist der 965er ja nun nicht. Wenn man wirklich auf jeden Euro schauen muss, dann ist man mit dem Ding auch hervorragend bedient.
Immerhin bekommt man das Ding aktuell schon ab 73€.
Also nochmal fast 30€ günstiger als den FX6300.
Kommt halt wirklich drauf an, ob man auch 520€ zahlen kann, oder aber wirklich nur max. 500€ hat.

(1) |

(0)

Cernan02
#121 | 10. Mai 2013, 17:54

Zitat von Morrich:

In die 500€ Konfiguration würde ich mittlerweile einen AMD FX-6300 als Prozessor verbauen.
Den gibts jetzt auch schon für ca. 100€ und würde somit auch in den Preisbereich passen.

Das würde ich auch sagen, der 965 ist doch ziemlich in die Jahre gekommen. Wer ihn hat, kann ihn ja weiter benutzen. Im CPU Mark steht der 6300er vom AMD mit weit über 6.000 Punkten ca. 2000 Punkte höher im Ranking als der veraltete 965. Also bitte raus mit dem alten Käse!

(0) |

(0)

Morrich
#120 | 10. Mai 2013, 17:42

In die 500€ Konfiguration würde ich mittlerweile einen AMD FX-6300 als Prozessor verbauen.
Den gibts jetzt auch schon für ca. 100€ und würde somit auch in den Preisbereich passen.

Zumal die hier von Gamestar angegebenen Preise teils deutlich überhöht sind.
Die HD7850 OC von Gigabyte gibts z.B. schon für 150€ statt 160€. Der Kühler ist auch schon ab 15€ statt 20€ zu haben.

Das läppert sich und somit ist die FX-6300 CPU locker drin.

EDIT: Im Übrigen hat sich da ein Fehler bei der Graka im 500€ System eingeschlichen.
Die 1GB Version ist nur mit 900MHz getaktet und nicht mit 975MHz.
Die 975MHz hat nur die 2GB Version.

Somit ist die Übertaktung der 1GB Version gar nicht so hoch und man könnte auch eine nicht OC Version für um die 140€ nehmen. Wären wieder 10€ die man spart.

(2) |

(0)

Purzelpaule
#119 | 26. Apr 2013, 09:58

PS: Asock Z77 Pro3 in einem 1500 € PC? Ganz ehrlich? Wer macht so etwas? Wenn ich 1500 @ ausgeben würde, würde ich mir besseres MB gönnen als ein Einsteiger-MB.

Auch wenn es nicht schlecht ist. Ab zu einem 1500 € PC passt es einfach nicht. Da kann man auch mal eins für 100 € und mehr nehmen (SLI mit mehr Lanes je Karte etc)

(1) |

(1)

Purzelpaule
#118 | 26. Apr 2013, 09:54

Also ich finde die Fokussierung auf SSDs teilweise auch sehr übertrieben. Fürs Windows und die wichtigsten Programme ist eine SSD schon wirklich zu empfehlen.

In Spielen ist es meistens egal. Wenn ich zum Beispiel Anno 1404 oder 2070 spiele kann ich auch ne halbe Minute warten bis alles geladen ist, da ich ja nicht nur 5 Minuten im Spiel selbst verbringe. Auf das Spielen selbst hat eine SSD so gut wie keinen Einfluss (gibt Ausnahmen, aber viel zu wenige).

Daher Geld sparen, kleine SSD für Windows etc und ansonsten Geld lieber in bessere CPU / GPU stecken. Da hat man mehr von.

UND! In einem 1000 €-PC ne 660ti zu stecken, finde ich auch Schwachsinn. NE 7870XT (Tahiti LE) von AMD kostet 230 € und ist schneller, auch ne 7950 von AMD ist schneller und günstiger.

(1) |

(1)

don3112
#117 | 25. Apr 2013, 22:40

Würde bei der 1000 € Variante stark die 7970 bevorzugen. SSD ist zwar nett aber wer will schon ~15 Frames einsparen damit er sich dafür eine SSD Leisten kann mit der man nur beim bootvorgang profitiert?

(1) |

(2)

GamestarFanBoy
#116 | 12. Apr 2013, 09:48

ist das verarsche gamestar? ein spiele pc für 1075 euro und nur eine GTX 660ti? Ich würde mindestens eine hd 7950 einsetzten wenn nicht sogar noch höher gtx 670/hd 7970 ...

Eine 64-120gb ssd reicht komplett aus. Wer spiele auf eine ssd packt macht etwas falsch, sicher 1-2 kann man da vllt raufmachen aber sonst... .

Und übertakten ist auch umsonst, man merkt den leistungsunterschied fast gar nicht. Und wenn nen i5-3570 nicht mehr reicht, bringt das übertakten auch nichts mehr. :D

Also der 500 und 750 sieht ja ganz Ok, aber der 1k pc ist schrott! (für den preis)

(4) |

(3)

Leon411
#115 | 11. Apr 2013, 21:20

Bei mir ist gerade das gehäuse (NZXT Phantom Big Tower) Eingetrofen und es ist wirglich sehr gut kan man nur empfelen ps die beschreibung ist leicht untertriben

(0) |

(3)

foramentor
#114 | 11. Apr 2013, 21:14

Hallo Redaktion

Beim 500-Euro-PC hat beim Arbeitsspeicher der Fehlerteufel gekichert:
Im ersten Satz steht "flüsüsig" anstatt flüssig.

Gruss!

(0) |

(1)

Ver4nor
#113 | 11. Apr 2013, 19:56

Zitat von DynamaticX:

Crysis 1 ist jedoch noch ungepatcht.

Das zu beheben wäre zumindest mal ein Ansatz :D

(1) |

(0)

kc3w
#112 | 11. Apr 2013, 19:55

Zitat von DynamaticX:

Zu aller erst möchte ich mich für eure Hilfe bedanken. Nun bin ich stolzer Besitzer des 1000€ Computers. =) Einzig und allein die Grafikkarte habe ich für die Gigabyte Radeon HD 7950 gewechselt. Jedoch habe ich mit diesem Computer auch schon mein erstes "Problem" und bräuchte dringend Rat. Normalerweise sollte der PC doch mit diesen Komponenten in der Lage sein Crysis 1 mit sehr hohen Frameraten darstellen zu können. Jedoch erreiche ich im Durchschnitt bei Crysis 1 gerade einmal ~ 40 FPS bei 1920*1080 und maximalen Grafikeinstellungen. Woran könnte das liegen? Den Treiber den ich verwende ist der neuste Beta-Treiber von AMD. Crysis 1 ist jedoch noch ungepatcht. Meine Vermutung wäre, dass Crysis 1 nicht alle Kerne nutzt sondern nur 1 oder 2 Kerne beansprucht und ich deswegen diese "niedrige" Framerate gerade einmal erreiche. Eigentlich sollte der 1000€ PC ja in der Lage sein Crysis 3 mit ~ 30fps darzustellen. Bitte um Hilfe :(
Schon mal ein großes DANKE im Vorraus =)

anandtech[dot]com/show/5476/amd-radeon-795 0-review/6

(0) |

(0)

DynamaticX
#111 | 05. Apr 2013, 22:25

Zu aller erst möchte ich mich für eure Hilfe bedanken. Nun bin ich stolzer Besitzer des 1000€ Computers. =) Einzig und allein die Grafikkarte habe ich für die Gigabyte Radeon HD 7950 gewechselt. Jedoch habe ich mit diesem Computer auch schon mein erstes "Problem" und bräuchte dringend Rat. Normalerweise sollte der PC doch mit diesen Komponenten in der Lage sein Crysis 1 mit sehr hohen Frameraten darstellen zu können. Jedoch erreiche ich im Durchschnitt bei Crysis 1 gerade einmal ~ 40 FPS bei 1920*1080 und maximalen Grafikeinstellungen. Woran könnte das liegen? Den Treiber den ich verwende ist der neuste Beta-Treiber von AMD. Crysis 1 ist jedoch noch ungepatcht. Meine Vermutung wäre, dass Crysis 1 nicht alle Kerne nutzt sondern nur 1 oder 2 Kerne beansprucht und ich deswegen diese "niedrige" Framerate gerade einmal erreiche. Eigentlich sollte der 1000€ PC ja in der Lage sein Crysis 3 mit ~ 30fps darzustellen. Bitte um Hilfe :(
Schon mal ein großes DANKE im Vorraus =)

(1) |

(0)

raynox
#110 | 05. Apr 2013, 15:16

Hey Leute,
Bezüglich dem 500 Euro Setup habe ich ein paar Fragen.
Wegen dem Ram Speicher: Lohnt es sich nicht für 10 Euro mehr gleich 8 Gig einzubauen?? Habe auf Amazon schon ein paar Angebote gefunden, bin mir aber nicht sicher ob diese passen(Mein erster selbst gebauter PC), ich kann leider auf dem Datenblatt nicht finden wie viel mhz das Mainboard braucht.(Wenn jemand Zeit hat, ein Amazon Link wäre toll)
Wegen der CPU: Ich habe gehört das AMD CPUs im oberen Preissegment deutlich schwächer werden im Vergleich zur Konkurenz, nehmen wir an ich möchte die nächste Spielegeneration auch noch zocken, gibt es dann hier Möglichkeiten gut auf zu rüsten?
Und Allgemein, lohnt sich dieses Setup überhaupt noch?
Vielen dank
mfg Stefan

(0) |

(0)

OneOfTheseDays
#109 | 29. Mrz 2013, 19:25

Ich habe mit dem ASROCK Z68 Pro3 Gen3 ständig Probleme. Manchmal fährt mein Rechner überhaupt nicht hoch, einige Stunden später dann plötzlich doch wieder. Das war auf jeden Fall mein letztes ASROCK-Board, ich werde mich nach einer Alternative umsehen.

(0) |

(1)

Coronus
#108 | 28. Mrz 2013, 18:05

Die "Powercolor Radeon HD 7950 PCS+" kommt im GameStar Performance rating auf 71 Punkte und kostet um die 275€.
Die "Palit Geforce GTX 660 Ti Jetstream" kommt für 252€ nur auf 62 Punkte.
Hier wäre mein persönlicher Preis/Leistungs-Sieger klar die
"Powercolor Radeon HD 7950 PCS+"!

Grüße
Coronus

(0) |

(2)

Morrich
#107 | 28. Mrz 2013, 16:17

Zitat von DynamaticX:

1) Ich habe gelesen, dass eine Gigabyte radeon hd 7950 windforce 3* nahezu an die Leistung einer radeon hd 7970 herankommt bzw. diese mit ein wenig oc sogar übersteigt. Wäre diese Graka eine sinnvolle Alternative zur Palit Geforce GTX 660 ti jetstream?

2) Würde ich dadurch ein größeres NT benötigen? (Auf der Herstellerseite der Gigabyte Graka wird ein 500W NT empfohlen.

1. Ja, es wäre eine sinnvolle Alternative, wobei sich die beiden Karten in der Leistung nicht viel nehmen. Die Jetstream ist ja auch ab Werk übertaktet.
Letzendlich kommt es auf die eigenen Vorlieben und das Budget an.

Ein großer Vorteil beim Kauf einer HD7950 ist natürlich das "Never Settle" Paket. Kaufst du die Karte bei einem teilnehmenden Händler wie bspw. caseking.de, bekommst die die Spiele "Bioshok Infinite", "Tomb Raider" und "Crysis 3" noch kostenlos mit dazu.
Nehmen wir mal einen Wert von 30€ pro Spiel an, sind das also 90€, die du quasi vom Kaufpreis der Karte runterrechnen kannst.
Bei aktuell 265€ Kaufpreis für die Karte, würdest du letztlich also nur etwa 175€ für die Karte ausgeben.

2. Nein, es wäre kein anderes Netzteil nötig. Auch wenn die HD7950 einen etwas höheren Verbrauch hat (der unter Last aber auch nur etwa 30W beträgt), packt das 450W Straight Power das ohne Probleme.

Diese 500W Angabe auf der Website des Herstellers braucht man eignetlich nicht zu beachten. Diese ist nur so hoch gewählt, weil diverse Billignetzteile, die zwar mit großen Nennlasten prahlen, auf der wichtigen 12V Schiene teils aber deutlich weniger leisten, eben auch abgedeckt werden sollen.
Der Hersteller will sich also mit dieser hohen Watt Angabe nur selbst absichern, damit nicht irgendwann ein Käufer eines 400W Billignetzteils daher kommt und Regressansprüche stellt, weil ihm das Ding seine teure Graka gekillt hat.

(0) |

(0)

ManInNight
#106 | 28. Mrz 2013, 16:15

Zitat von DynamaticX:

Guten Abend liebe GS-Community.
Nachdem mein PC nun schon sehr alt (6Jahre) geworden ist und nach dem Ruhestand lechzt, möchte ich eine Neuanschaffung tätigen. Mir würde das 1000€ Modell sehr zusagen, jedoch hätte ich dazu ein paar Fragen.

1) Ich habe gelesen, dass eine Gigabyte radeon hd 7950 windforce 3* nahezu an die Leistung einer radeon hd 7970 herankommt bzw. diese mit ein wenig oc sogar übersteigt. Wäre diese Graka eine sinnvolle Alternative zur Palit Geforce GTX 660 ti jetstream?

2) Würde ich dadurch ein größeres NT benötigen? (Auf der Herstellerseite der Gigabyte Graka wird ein 500W NT empfohlen.

Den Rest der Konfiguration würde ich bis auf die Festplatte und die Soundkarte übernehmen, da ich noch eine 1000Gb-Festplatte und eine Asus xonar dx zuhause habe.

ist Geschmackssache ob lieber AMD oder Nvidia. Ich persönlich würde eher zu Nvidia raten, dann aber noch warten bin zur nächsten Generation da diese noch nicht zu 100% DX 11.1 unterstützt, oder wenn es billig sein soll eine AMD 7950 oder 7970 mit besseren Kühler kaufen, wegen der Lautstärke.

(1) |

(0)

Feudalritter
#105 | 28. Mrz 2013, 16:10

Wie findet das denn euer Partner One.de? ^^

(1) |

(0)

DynamaticX
#104 | 27. Mrz 2013, 17:50

Guten Abend liebe GS-Community.
Nachdem mein PC nun schon sehr alt (6Jahre) geworden ist und nach dem Ruhestand lechzt, möchte ich eine Neuanschaffung tätigen. Mir würde das 1000€ Modell sehr zusagen, jedoch hätte ich dazu ein paar Fragen.

1) Ich habe gelesen, dass eine Gigabyte radeon hd 7950 windforce 3* nahezu an die Leistung einer radeon hd 7970 herankommt bzw. diese mit ein wenig oc sogar übersteigt. Wäre diese Graka eine sinnvolle Alternative zur Palit Geforce GTX 660 ti jetstream?

2) Würde ich dadurch ein größeres NT benötigen? (Auf der Herstellerseite der Gigabyte Graka wird ein 500W NT empfohlen.

Den Rest der Konfiguration würde ich bis auf die Festplatte und die Soundkarte übernehmen, da ich noch eine 1000Gb-Festplatte und eine Asus xonar dx zuhause habe.

(0) |

(0)

Yirihu
#103 | 26. Mrz 2013, 21:21

Danke. Noch eine Frage, ist mir gerade aufgefallen:

Ist folgendes RAM schneller oder langsamer als die obige Konfiguration (und passt es überhaupt rein)?

Kingston HyperX blu. DIMM 8GB PC3-12800U CL10 (DDR3-1600) (KHX1600C10D3B1/8G)

Nimmt halt auch 1,5 Volt, dafür aber DDR3-1600-Speicher statt 1333, wiederum dafür CL10 statt CL9. Preis ist quasi derselbe.

Erneut danke im Voraus!

(0) |

(0)

Adrian4
#102 | 22. Mrz 2013, 18:02

Zitat von Yirihu:

Also z. B. ASRock ZH77 Pro3, H77, oder?

Vielen Dank!

Ja zum Beispiel

(0) |

(0)

Yirihu
#101 | 20. Mrz 2013, 23:37

Zitat von Adrian4:

Die CPU ist gut gewählt, allerdings würde ich ein Mainboard mit h77 Chipsatz empfehlen da du die CPU sowieso nicht Übertakten kannst.

Also z. B. ASRock ZH77 Pro3, H77, oder?

Vielen Dank!

(0) |

(0)

Adrian4
#100 | 20. Mrz 2013, 17:59

Zitat von Yirihu:

Nach all dem, was hier auf zehn Seiten bisher gesagt wurde, nehme ich an, dass die PCs einigermaßen ausgewogen konfiguriert sind?

Ich interessiere mich nämlich für die 750€-Variante, würde statt 3470 einen 3570 (ohne K, ich brauche weder die bessere CPU-Grafik noch OC) verbauen. Gibt es Gründe, die dagegensprechen? Die 2 Watt Unterschied unter Volllast werden wohl nicht das Netzteil überfordern. Sind die 0,2 Ghz Unterschied/Core die 15€ Unterschied wert? Hab schon viel Unterschiedliches dazu gelesen..

Lohnen sich bei der xfx 7870 BE die 50 Hz Takt und 0,2 GHz Speichertakt gegenüber der xfx 7870 DD sehr? Die Differenz beträgt 15€, ich weiß nicht einzuschätzen, ob 50 Hz GPUTakt (die ehrlich gesagt nach lächerlich wenig Unterschied klingen) und 0,2 GHz Speichertakt diese 15€ wert sind.

Mit dem Begriff "Pfostenstecker" kann ich nichts anfangen, ist in dieser Hinsicht das Asrock Z77 Pro3 empfehlenswert, oder soll ich lieber nach etwas anderem suchen?

Vielen Dank!

Die CPU ist gut gewählt, allerdings würde ich ein Mainboard mit h77 Chipsatz empfehlen da du die CPU sowieso nicht Übertakten kannst.
Die XFX karte würde ich auch nicht kaufen, da diese zur zeit mit Treiberproblemen zu Kämpfen hat.Ich würde die Gigabyte oder MSI Variante nehmen.

Gruß Adrian

(1) |

(0)

Yirihu
#99 | 18. Mrz 2013, 18:00

Nach all dem, was hier auf zehn Seiten bisher gesagt wurde, nehme ich an, dass die PCs einigermaßen ausgewogen konfiguriert sind?

Ich interessiere mich nämlich für die 750€-Variante, würde statt 3470 einen 3570 (ohne K, ich brauche weder die bessere CPU-Grafik noch OC) verbauen. Gibt es Gründe, die dagegensprechen? Die 2 Watt Unterschied unter Volllast werden wohl nicht das Netzteil überfordern. Sind die 0,2 Ghz Unterschied/Core die 15€ Unterschied wert? Hab schon viel Unterschiedliches dazu gelesen..

Lohnen sich bei der xfx 7870 BE die 50 Hz Takt und 0,2 GHz Speichertakt gegenüber der xfx 7870 DD sehr? Die Differenz beträgt 15€, ich weiß nicht einzuschätzen, ob 50 Hz GPUTakt (die ehrlich gesagt nach lächerlich wenig Unterschied klingen) und 0,2 GHz Speichertakt diese 15€ wert sind.

Mit dem Begriff "Pfostenstecker" kann ich nichts anfangen, ist in dieser Hinsicht das Asrock Z77 Pro3 empfehlenswert, oder soll ich lieber nach etwas anderem suchen?

Vielen Dank!

(0) |

(0)

foramentor
#98 | 15. Mrz 2013, 21:51

Zitat von stalker31:

Was ist Morrich?
Ich habe dich schon verstanden. Wobei es für mich völlig unerheblich ist, ob in dem Beitrag One erwähnt wird, oder nicht.Da Gamestar eine Kooperation mit One hat, kann man erahnen, was der Artikel bewirken soll.Wenn sie drunter geschrieben hätten kauft bei One, hätte man ihnen unterstellen können, es wäre kein Journalistischer Beitrag, sondern lediglich Werbung. ;)

Ach, vergiss es einfach...

(2) |

(0)

Trackliner
#97 | 15. Mrz 2013, 13:29

Nur mal So am Rande, ich finde es toll, was ihr aus dieser sparte gemacht habt und das ihr euch auch die Empfehlungen der User zu Herzen bzw. in die Zusammenstellung nehmt.

(2) |

(0)

Florian Klein
#96 | 15. Mrz 2013, 12:39

Ich habe mir Gehäuse und die beiden Mainboards jetzt nochmal genauer angeschaut und muss sagen, Morrich hat Recht: Um die USB-3.0-Frontanschlüsses mit dem Shinobi zu nutzen, muss es das 970A-G43 sein, da es den internen USB-3.0-Anschluss hat im Gegensatz zum (ansonsten besser ausgestatteten) G46.

Man kann antürlich auch für ein paar Euro einen Adapter kaufen, das ist aber nicht Sinn der Selbstbau-Vorschläge, daher ändere ich das Mainboard (wieder) in das G43 - oder weiß jemand ein besser geeignetes Mainboard für das 500-Euro-System?

Nochmal danke für den Hinweis!

(2) |

(0)

Morrich
#95 | 15. Mrz 2013, 08:45

Zitat von BGK:

Also das Gehäuse beim 1.500 € Bauvorschlag sollte mal aktualisiert werden im Jahre 2013 noch kein USB 3.0 Anschluss zu haben ist einfach nicht zeitgemäß.

Die aktuelle Revision dieses gehäuses (und genau diese ist im Preisvergleich verlinkt) besitzt durchaus einen USB3.0 Frontanschluss. Aber eben nur einen, was ich bei 140€ Kaufpreis auch etwas mager finde.

Was das Netzteil betrifft, so ist das E9 450W ja mit gar nicht mal so vielen Leitungssträngen ausgestattet, was ein Kabelmanagment nun nicht wirklich nötig macht. Zudem ist das Gehäuse auch groß genug um ungenutzte Kabelstränge durchaus ordentlich unterzubringenl ohne dass diese stören.
Auch die Spannungsabweichungen auf den einzelnen Schienen sind bei diesen Netzteilen sehr gering.
Es ist eben noch immer ein Unterschied, ob man sich ein 450W NT für 70€ kauft, oder für 45€.
Ist doch klar, dass es da qualitätsunterschiede gibt.

(1) |

(0)

BGK
#94 | 15. Mrz 2013, 08:05

Also das Gehäuse beim 1.500 € Bauvorschlag sollte mal aktualisiert werden im Jahre 2013 noch kein USB 3.0 Anschluss zu haben ist einfach nicht zeitgemäß. Außerdem wenn man schonmal Geld in dieser Region ausgibt, sollte ein Netzteil mit Kabel-Management pflicht sein, denn nichts nervt mehr als wenn da die fetten ungenutzten Kabel ins Gehäuse reinragen.

Wobei be quit bei mir eh Hausverbot hat, denn dank deren tollen NT hats mir schon zig DVD/BD-Brenner zerschossen, weil die auf den 12 Volt Lanes einfach zu große Abweichungen haben.

Dann lieber nochmal ein paar Euro mehr und ein gescheites Enermax NT holen.

(0) |

(0)

Morrich
#93 | 15. Mrz 2013, 00:38

Zitat von Florian Klein:

Allerdings muss das Gehäuse auch einen entsprechenden Stecker für die Frontanschlüsse haben, die meisten Gehäuse nutzen für die Frontanschlüsse immer noch USB-Stecker, die man hinten ans Mainboard anschließen muss und die gar nicht auf einen entsprechenden Pfostenstecker auf dem Mainboard passen, daher finde ich den Punkt für das G43 nicht "so" wichtig - hoffe, ich habe das in der Eile einigermaßen verständlich ausgedrückt ;-)

Ansonsten haben wir das G46 wegen 8x statt 4x Belegung des zweiten 16x-Slots sowie der zusätzlichen SLI-Unterstützung gewählt, die das G43 laut MSI nicht hat. Dazu noch die digitalen Soundausgänge des G46 im Gegensatz zum G43.

1. Im Gegenteil, die meisten Gehäuse, mit ordentlicher Ausstattung benutzen eben diese "Pfostenstecker" und nicht diesen normal USB Stecker Blödsinn.
Das von euch empfohlene BitFenix Shinobi nutzt in der USB 3.0 Version nämlich genau solch einen Stecker und kostet auch in dieser Version nur ca. 50€ (Core Version).
Also wenn ihr das Ding schon empfehlt, dann empfehlt auch ein Mainboard, mit dem die Frontanschlüsse dieses Produktes nutzbar sind!

2. Was ist einem Käufer eines 500€ System wohl wichtiger? Die Unterstützung von internem USB3.0 (Frontpanel), oder aber die völlig sinnlose Belegung des zweiten PCIe Slots mit 8 Lanes? Was soll der Kunde denn mit den 8 Lanes anfangen? Das 400W Netzteil ist sowieso zu schwach um ein SLI oder Crossfire System damit aufzubauen.
Und wenn man es denn irgendwann tun würde, dann doch sowieso nicht mit nem billigen 60€ Board.

3.Hier geht es um ein 500€ System, in welches EINE Grafikkarte verbaut werden soll. Und da macht ihr euch Gedanken um SLI/Crossfire, während ihr gleichzeitig aber ein Gehäuse mit USB3.0 Anschlüssen empfehlt, welche mit dem G46 nicht nutzbar sind?
WTF?
Wenn ihr euch nämlich mal euren tollen billiger.de Preisvergleich anschaut, dann linkt dieser auf die USB3.0 Version des Shinobi. Ist auch völlig klar, weil die USB2.0 Version so gut wie völlig aus dem Handel wieder verschwunden ist.

Fazit: Ihr macht euch über Features Gedanken, die völlig am empfohlene System vorbei gehen und ignoriert dafür andere Features, die zwingend Notwendig sind, damit eure Zusammenstellung in sich stimmig ist und man das, was man bei dieser Zusammenstellung bekommt, auch wirklich nutzbar ist.

Es ist mir durchaus klar, dass das hier nur Beispielsysteme sind und man da durchaus noch Änderungen in Sachen Gehäuse usw. vornehmen kann, aber wenigstens eure Beispielzusammenstellung sollte komplett funktionstüchtig sein!

Über die digitalen Soundausgänge kann man streiten, aber ich behaupte auch hier, dass die wenigsten Leute, die sich gerade mal ein 500€ System leisten, dann ein Soundsystem über den Digitalen Ausgang da ranhängen.
Da wird es sich wohl eher um Standardkoste mit Klinkenanschluss handeln.

EDIT: Selbst bei dem von euch in der 750€ Konfig empfohlenen MidgarII Gehäuse, welches nur über 1 statt 2 USB 3.0 Ports verfügt, wird für das USB3.0 ein solcher "Pfostenstecker" genutzt.
Es ist also mitnichten so, dass es nicht genügend Gehäuse gibt, die diese Form des USB3.0 Anschlusses am Frontpanel bereitstellen.
Und ihr wollt mir erzählen, dass ein gescheiter interner USB3.0 Port weniger wichtig als ein zweiter, mit 8 Lanes ausgestatteter PCIe Slot ist? Bei nem 500€ System in dem EINE Grafikkarte ihren Platz finden soll? Sorry, aber diese Argumentation ist einfach nur völlig banane.

(1) |

(0)

Raz0rlight
#92 | 14. Mrz 2013, 20:01

Wirds eigentlich irgendwann ma auch AMD alternativen im Angebot geben ? grade beim 750 er und 1000 er Bereich stell ich mir lieber n AMD Rechner zusammen :S

(4) |

(0)

Florian Klein
#91 | 14. Mrz 2013, 17:27

Ich glaube, gemeint ist ein Pfostenstecker für USB 3.0 auf der Mainboard-Platine anstatt nur entsprechende USB-3.0-Ausgänge an der Anschlussleiste des Mainboards. So weit so verständlich.

Allerdings muss das Gehäuse auch einen entsprechenden Stecker für die Frontanschlüsse haben, die meisten Gehäuse nutzen für die Frontanschlüsse immer noch USB-Stecker, die man hinten ans Mainboard anschließen muss und die gar nicht auf einen entsprechenden Pfostenstecker auf dem Mainboard passen, daher finde ich den Punkt für das G43 nicht "so" wichtig - hoffe, ich habe das in der Eile einigermaßen verständlich ausgedrückt ;-)

Ansonsten haben wir das G46 wegen 8x statt 4x Belegung des zweiten 16x-Slots sowie der zusätzlichen SLI-Unterstützung gewählt, die das G43 laut MSI nicht hat. Dazu noch die digitalen Soundausgänge des G46 im Gegensatz zum G43.

Der Preis beider Mainboards ist ja praktisch identisch.

(0) |

(0)

Hendrik Weins
#90 | 14. Mrz 2013, 17:12

Zitat von Morrich:

@Gamestar: Warum ist denn jetzt beim 500€ System wieder das "G46" Mainboard von MSI drin? Ihr hattet das doch schonmal vorbildlich gegen das "G43" ersetzt, welches auch USB3.0 intern mitbringt und auf den völlig nutzlosen seriellen Port verzichtet.
Warum jetzt wieder diese Änderung?

Servus Morrich,
laut MSI unterstützt auch das G46 USB 3.0, in dem Punkt unterscheiden sich die beiden Mainboards also nicht. Das G46 bindet aber den zweiten PCIe-Slot mit 8x statt nur 4x an und unterstützt im Gegensatz zum G43 auch SLI. zudem bietet auch nur das G46 einen digitalen Ausgang für den Sound.

LG,
Hendrik

(4) |

(0)

Morrich
#89 | 14. Mrz 2013, 16:26

Zitat von Sattelschlepper:

Hallo ich hab mal ne kurze Frage :)
Könnte ich mir theoretisch mir dem 500 € Pc zusammenstellen und den pc langsam aufrüsten oder gibt es irgendwelche Komponenten die sich dann nicht vertragen würden? Würd mich echt mal interessieren, da ich am Anfang noch nicht so viel Geld ausgeben möchte :P

Da ist die Frage, was du unter "langsam aufrüsten" verstehst. Eine Intel CPU könntest du in dieses System natürlich nicht einbauen, denn es ist ein AMD Mainboard vorgesehen.
Wenn du also aufrüsten wollen würdest, dann bei dieser Konfiguration nur mit AMD, das sollte dir klar sein.

Aber generell ist der Rechner durchaus aufrüstbar. Allerdings sollte man im Auge behalten, dass da "nur" ein 400W Netzeil (wenn auch ein gutes) verbaut ist.
Also da kann man dann natürlich keine High End Grafikkarte reinbasteln, die allein schonmal 250W unter Last benötigt. Dafür wäre dann ein stärkeres NT nötig.

Allerdings sollte auch das 500€ System, wie es dort zusammengestellt ist, erstmal gut ausreichen um auch neueste Spiele in ordentlicher Optik in FullHD flüssig betreiben zu können.

2 Änderungen würde ich aber an deiner Stelle vornehmen.

a) Statt des "MSI 970A-G46" würde ich ein "MSI 970A-G43" als Mainboard nehmen. Das G43 besitzt nämlich auch schon interne USB 3.0 Ports, welche wichtig für USB 3.0 am Frontpanel sind.

b) Als Grafikkarte aktuell für 135€ bei Caseking --> http://geizhals.de/vtx3d-radeon-hd-7850-x-edit ion-vx7850-1gbd5-2dhx-a804869.html
Schon ab Werk deutlich höher getaktet als die Referenzversion der HD7850 und somit ne gute Ecke schneller.

(0) |

(0)

Morrich
#88 | 14. Mrz 2013, 16:18

Zitat von stalker31:

Was ist Morrich?
Ich habe dich schon verstanden. Wobei es für mich völlig unerheblich ist, ob in dem Beitrag One erwähnt wird, oder nicht.Da Gamestar eine Kooperation mit One hat, kann man erahnen, was der Artikel bewirken soll.Wenn sie drunter geschrieben hätten kauft bei One, hätte man ihnen unterstellen können, es wäre kein Journalistischer Beitrag, sondern lediglich Werbung. ;)

Völliger Blödsinn. Die hier empfohlenen Teile sind zu einem großen Teil bei One.de gar nicht verfügbar und somit ist deine Unterstellung, hier ginge es darum, die Leute zu one.de zu lotzen, einfach nur eine haltlose Behauptung.

@Gamestar: Warum ist denn jetzt beim 500€ System wieder das "G46" Mainboard von MSI drin? Ihr hattet das doch schonmal vorbildlich gegen das "G43" ersetzt, welches auch USB3.0 intern mitbringt und auf den völlig nutzlosen seriellen Port verzichtet.
Warum jetzt wieder diese Änderung?

(0) |

(0)

Sattelschlepper
#87 | 12. Mrz 2013, 21:13

Hallo ich hab mal ne kurze Frage :)
Könnte ich mir theoretisch mir dem 500 € Pc zusammenstellen und den pc langsam aufrüsten oder gibt es irgendwelche Komponenten die sich dann nicht vertragen würden? Würd mich echt mal interessieren, da ich am Anfang noch nicht so viel Geld ausgeben möchte :P

(0) |

(0)

Jan Purrucker
#86 | 11. Mrz 2013, 10:52

Zitat von Morrich:

Liebe Gamestar, lieber Herr Klein,

es mag sicherlich nur Makulatur und Genörgel auf ganz hohem Niveau sein, aber in der 750€ Zusammenstellung ist nach wie vor beim Netzteil die Angabe "4000W" zu lesen.

Ich habe diesen Hinweis Herrn Klein sogar schon per PN gegeben, aber wie man sieht, hat er bzw. kein anderes Redaktionsmitglied es bis heute geschafft, diese dritte 0 mal zu entfernen, damit dort die richtige Angabe von "400W" zu lesen ist.

Ich bitte darum, dass das endlich mal korrigiert wird.

Auch Dir danke für den Hinweis. Wurde behoben.

(0) |

(0)

Jan Purrucker
#85 | 11. Mrz 2013, 10:50

Zitat von kc3w:

Fehler beim 750€ PC "Cougar A400 4000W "

Danke für den Hinweis.

(0) |

(0)