Blogs - Gamestar.de

Takamisakari
#1 | 22. Mrz 2013, 15:53

Anmerkung unabhängig vom Thema:
Grundsätzlich sollte aus Datenschutz-Gründen das Passwort (bzw. die PIN) nie im Klartext, sondern einseitig verschlüsselt (z. B. MD5; lässt sich nicht entschlüsseln) gespeichert sein. Der Vergleich von Passwörtern erfolgt dann auf Basis der verschlüsselten Werte. So ist dann auch kein Diebstahl von Login-Informationen möglich, weil man mit den einseitig verschlüsselten Passwörtern nichts anfangen kann.
Jedes System, das Passwörter im Klartext speichert (das ist leider noch zu oft der Fall), ist ein unsicheres System (aus Sicht des Users).

Ich sehe den Zugriff auf einen Online-Account als das selbe an, wie der Zugang zum Haus/zur Wohnung (ist zufällig auch der Vergleich im Artikel auf golem). Ohne einen Durchsuchungsbefehl dürfte nichts machbar sein. Die Herausgabe der Login-Daten wäre wie die Herausgabe der Tür-Schlüssel, und das geht zu weit. Außerdem gilt: Nur gucken, nicht anfassen. Bei einem Online-Account darf die Polizei etc. nicht das Recht haben, Änderungen vorzunehmen. Das sollte nur durch (begründete) Anordnung über den Betreiber der Seite/des Services möglich sein (womit zugleich der Beweis vorliegt, was geändert wurde). Es schützt den User davor, dass Daten verfälscht werden, nur um einen Beweis gegen ihn zu haben (Stichwort Korruption).

Generell werde ich das Gefühl nicht los, dass die Politiker kaum Ahnung von der Materie haben und Dinge einfordern, die so nicht möglich sind (u. a. wegen dem Datenschutz).

(1) |

(0)

TheVG
#2 | 22. Mrz 2013, 16:35

Als erstes: Wer eine Bananenflagge ernst nimmt, zählt auch die Büroklammern auf seinem Schreibtisch. Nur weil ein Atheist Gott so verhöhnt, wie es seine religiöse Gesinnung erlaubt, dann darf sich auch ein Katholik nicht drüber aufregen. Das Gesetz orientiert sich also eher an Extremfällen, und im Falle des Atheisten kann das nur Bestand haben, wenn er die Person persönlich und absichtlich angreift. Also ist die Flagge auch kein greifbarer Tatbestand, sondern schlicht eine Meinung, die mit einem gewissen Sarkasmus gewürzt ist, sonst nichts.

Zweitens: Irgendwelche Internet-Dienste wie Facebook oder sonst eine Webseite, sind kein Eigentum der Internetprovider. Das Gesetz mit der Datenspeicherung hat also in dieser Form keinerlei Gültigkeit, wie ich meine. Man kann doch nicht einen Autohersteller belangen, wenn in einem seiner Wagen ein manipuliertes/fehlerhaftes Teil verbaut wurde, wenn das von einem zertifizierten Zulieferer verhunzt wurde. Auch einem Publisher kann man nicht die Schuld zuschieben, weil eine DVD verkratzt und unabspielbar ist. Da gibt es noch genügend Zwischenstationen, die direkteren Schuldfaktor aufweisen.

(0) |

(0)

Raet
#3 | 22. Mrz 2013, 18:55

Zur Kontroverse: Die Flagge mit der Banane hat ein Bauunternehmer aufgehängt, siehe Quelle, da er von den Behörden derart enttäuscht war das er mit der Darstellung als Bannenrepublik Deutschland seinen Ärger Luft machte.

Datenspeicherung? Es geht gar nicht darum ob wer verpflichtet ist etwas zu speichern. Sollte Online/Bank/SocialNetwork-ACC oder ähnliches Missbraucht werden und damit eine Ordnungswiedrigkeit oder Straftat begangen werden hat die Polizei künftig das Recht dass das die voll funktionsfähigen Zugangsdaten hierzu zu fordern um den Tatbestand zu unterbinden. Teils ohne das ein Richter das genehmigen muss, je nach Gewichtung.

Der Anbieter hat künftig kein Recht mehr, im Falle eines Tatbestandes, den Zugriff auf den ACC zu verweigern sondern muss es der Polizei ermöglichen den vollen Nutzerzugriff auf den Kunden-ACC auszuüben.
Sprich E-Bay Käufer fühlt sich betrogen da Ware noch nicht angekommen. Stellt Anzeige gegen Verkäufer. Polizei kann nun bei E-Bay nicht nur die Sperrung verlangen, nein sie kann die Zugangsdaten einfordern. Wenn das Packet dann nach der Anzeige eintrifft weil es bei dem Lieferdienst zu verzögerungen kam... Ihr wisst wohin das führt, oder?
Eine Ordnungswiedrigkeit ist wohl kaum ein Extremfall. Der Betreiber wird nicht zwangsläufig Mittäter oder Haftbar gemacht. Die Polizei bekommt nur alle Befugnisse über das Tatwerkzeug welche auch der Täter hatte.

Weite Aspekte wie eine unterdrückte Rufnummer aufzuschlüsseln etc. sind selbstverständlich und bereits durch geltendes Recht abgedeckt, werden jedoch ebenfalls im Gesetz noch einmal geregelt.

>>>>Ich bitte für genauere Informationen direkte die !Quellen! zu lesen. Deren Wiedergabe habe ich versucht sehr kurz zu halten, auch um im Rahmen des geltenden Leistungsschutzrechtes keine Angriffsfläche zu bieten.

(0) |

(0)

Raet
#4 | 22. Mrz 2013, 19:07

Offtopic:
Für alle die jederzeit mit High-Speed Online sein können und sich über die Beschwerden von Nutzern Ärgern welche sich über Always-On-Kopierschutz & Co Aufregen:

http://www.golem.de/news/auf-384-kbit-s-te lekom-bestaetigt-ueberlegungen-zu-dsl-drosselu ng-1303-98342.html#
Die Telekom überlegt anscheinend beispielose Flaterate-Ära zu beenden. Anstatt das Mobilfunknetz mit den uneingeschränkteren Datenvolumen der Festnetzangebote zu beglücken wird überlegt den Spieß umzudrehen.
Wie im Mobilfunknetz (oder als die Flatrate in der entsehung war), besehen Plände die Geschwindigkeit der Kunden automatisch zu drosseln falls ein voreingestelltes Datenvolumen ausgeschöpft ist.
Schön wenn Cloud/DRM & Co künftig den eigenen Traffic auffressen bis das Schneckentempo aktiviert wird... aber noch ist es nicht umgesetzt.
Gehört nicht direkt zum Thema ber so viele Zweischneidige Nachrichten heute o.0

(0) |

(0)

GameStar

Raet

Datenschutz - bei Ordnungswiedrigke...