




|
Lesertest zu Mass Effect 2
Mass Effect 2Ist das noch ein Spiel?
Mass Effect 2 hat von vielen Fachpressen sehr gute Wertungen abbekommen, allerdings mochten sich manche Kritiker mit der neuen Shooter-Mechanik nicht anfreunden, welche ich später erläutern werde. Die Grafik sieht durchgehend gut aus. Das einzige was mich persönlich stört ist, dass es in manchen Dialogszenen Clipping-Fehler gibt. Das behindert die Atmosphäre ein wenig. Der Sound in Mass Effect 2 ist wie im Vorgänger grandios. Dies merkt man schon wenn man das Startmenü öffnet. Besonders gut hat mir die Musik im Finale gefallen, da bekomme ich noch immer Gänsehaut. Die Story in Mass Effect wurde schon im vorhinein als Trilogie angekündigt. Dies merkt man dem 2. Teil dann doch etwas an, denn diese ist leider nicht mehr SO der Hammer wie im ersten Teil. Dennoch ist die Geschichte, besonders die der einzelnen Mitstreiter, mehr als nur Durchschnitt. Das Gameplay hat sich gegenüber des Vorgängers ziemlich rapide verändert. Statt dem üblichen Überhitzen der Waffen gibt es nun 'Thermomagazine'. Dadurch wurde das Kampfsystem noch shootermäßiger wie im 1. Teil. Dies hat eine gute und eine schlechte Seite. Die Gute ist, dass sich die Kämpfe dadurch viel dynamischer anfühlen, nicht zuletzt durch das Deckungssystem. Die Schlechte ist, dass das Inventar und die Karte 'wegradiert' wurden. Das Inventar hätten sie einem RPG Fan noch lassen können. Der Spielspaß war bei mir im Übermaß vorhanden. Ich würde mich eher als Gelegenheitsgamer bezeichnen, denn normalerweiße spiele ich nicht mehr als ca. 1H pro Tag, außer wenn Freunde da sind, doch Mass Effect 2 hatte ich nach 4 Tagen durch (24h Spielzeit). Man muss aber auch sagen dass ich fast nur die Hauptmissionen gespielt habe, denn die Nebenmissionen waren wie im Vorgänger etwas lahm. Ein großer Pluspunkt sind nach wie vor die hervorragenden Dialogoptionen. Hier noch einmal eine Auflistung der Plus - und Minuspunkte: +: - Geniale Insznierung - Überdurchschnittliche Story - Grandioses Finale - Vielschichtige Charaktere - Hübsche Grafik - Bombast Soundtrack - Ca. 20h Spielzeit der Hauptstory - Dialogoptionen die sich sehen lassen können. - Gute Sprecher - Dynamisches Kampfsystem -: - Wegfallen des Inventares - Kleinere Bugs - Clipping Fehler - Kleiner Durchhänger in der Mitte des Spieles Fazit: Mass Effect 2 ist das Game, was mich bis jetzt am Meisten gepackt hat, vorallem durch die hervorragende Inszenierung und den vielschichtigen Charakteren. Ich würde Mass Effect 2 gar nicht mehr als Spiel ansehen, sondern als einen interaktiven Film. Ein hervorragendes Game, welches dem dritten Teil nicht leicht macht, die Qualität zu halten.
Bewertung
Spielzeit:
Mehr als 20, weniger als 40 Stunden
Durchgespielt:
ja
Schwierigkeitsgrad:
genau richtig
Lernkurve:
30 Minuten
Kaufpreis:
19 Euro
Laden:
Amazon
Ort:
Deutschland
Spielversion:
Standard-Ladenversion (deutsch)
Hardware:
Hoch
Prozessor:
I5 2430M
Grafikkarte:
HD 6770M
Arbeitsspeicher:
6GB
Betriebssystem:
W7 64Bit
Bugs
nur sehr wenige
Mehrspieler:
Nicht vorhanden
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet? » Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag
|
» Neuester Beitrag
1
Chieef
#1 | 12. Feb 2012, 16:54
Och nö ...
Ich finden deinen Test leider etwas zu öberflächlich. Du gehst in deinen Test auch wenn er gut geschrieben und übersichtlich gehalten ist zu wenig auf das Spiel ein. Es steht eigentlich nur darum das ME 2 besser ist als der 1te Teil, dass das Gameplay durch die änderung beim nachladen etwas anders ist und das dir das Spiel Spaß macht. Man sieht aber du hast dir Mühe gegeben nur hat der Test meiner Meinung nach zu wenig Details um einen Einblick in das Spiel zu bekommen. Ein bischen mehr Details zur Story die so ein Spiel eigentlich ausmacht und ich gebe dir gerne einen grünen Daumen.Leider wird es für diesen Test nur ein roter.
MrGruntig
#2 | 12. Feb 2012, 17:08 Zitat von Chieef: Och nö ... Ich finden deinen Test leider etwas zu öberflächlich. Du gehst in deinen Test auch wenn er gut geschrieben und übersichtlich gehalten ist zu wenig auf das Spiel ein. Es steht eigentlich nur darum das ME 2 besser ist als der 1te Teil, dass das Gameplay durch die änderung beim nachladen etwas anders ist und das dir das Spiel Spaß macht. Man sieht aber du hast dir Mühe gegeben nur hat der Test meiner Meinung nach zu wenig Details um einen Einblick in das Spiel zu bekommen. Ein bischen mehr Details zur Story die so ein Spiel eigentlich ausmacht und ich gebe dir gerne einen grünen Daumen.Leider wird es für diesen Test nur ein roter. Danke für die Kritik :) Ich werd's versuchen das besser zu machen, das dürfte aber sowieso meine erste und letzte Kritik werden, weil ich das sowieso nicht so gut kann und ich das nur aus Langeweile gemacht habe. MfG
Galika
#3 | 12. Feb 2012, 19:18
Es ist zwar schön, wie du auf die neuen Magazine eingehst und das fehlende Inventar erwähnst, aber wichtiger wäre es gewesen, die vereinfachten Talentbäume und die Tatsache, dass man nicht mehr Rüstungen, Waffen und Granaten einzelnt upgraden kann, zu nennen. Zwar hat man dies teilweise durch die Upgrades im Labor der Normandy kompensiert, für RPG-Fans ist das aber eher ein Schlag ins Gesicht. Das wären noch Punkte für's Minus.
Auf der positiven Seite fehlen mir auch noch 2 Dinge: Ich denke man sollte vorallem noch den Wiederspielwert von ME2 hervorheben. Klar, den hatte ME1 auch (z.b. durchs Moralsystem, die Virmire-Mission), aber ich finde im Nachfolger hat Bioware dies nochmal verstärkt: Durch die Tatsache, dass Teammember und die Normandy Crew die Mission nicht überleben können. Hat mich zumindest motiviert das Spiel nochmals für einen perfekten Durchgang zu zocken. Der andere Punkt ist für einige vielleicht nicht so wichtig, aber ich fand die Einführung des Nachrichtensystems nett. Es ist ganz schön Feedback von NPCs zu bekommen, mit denen man auf (Neben-)Missionen zutun hatte. Das lässt diese nicht ganz so belanglos erscheinen. Gibt natürlich noch mehr was man erwähnen könnte, aber das hat mir spontan noch im Test gefehlt. Aber wie Chieef bereits schrieb, der Test ist ansonsten super geschrieben und vorallem übersichtlich, was für manche ganz praktisch ist, die schnell ein paar Pros-/Kontras zum Spiel nachlesen möchten, doch da fehlt es halt etwas an Substanz (Betonung auf etwas). Und was heißt hier, du kannst das nicht so gut? Viele Lesertests bestehen aus "Ich finde dieses Spiel gut/schlecht, weil das ist so. Ende." und ignorieren dabei gerne alle Regeln der deutschen Sprache. ;) Edit: Achja, die 95 finde ich etwas übertrieben hoch. Nur 5 Punkte vom perfekten Spiel ist es sicherlich nicht entfernt.^^
MrGruntig
#4 | 12. Feb 2012, 19:48 Zitat von Galika: Es ist zwar schön, wie du auf die neuen Magazine eingehst und das fehlende Inventar erwähnst, aber wichtiger wäre es gewesen, die vereinfachten Talentbäume und die Tatsache, dass man nicht mehr Rüstungen, Waffen und Granaten einzelnt upgraden kann, zu nennen. Zwar hat man dies teilweise durch die Upgrades im Labor der Normandy kompensiert, für RPG-Fans ist das aber eher ein Schlag ins Gesicht. Das wären noch Punkte fürs Minus. Auf der positiven Seite fehlen mir auch noch 2 Dinge: Ich denke man sollte vorallem noch den Wiederspielwert von ME2 hervorheben. Klar, den hatte ME1 auch (z.b. durchs Moralsystem, die Virmire-Mission), aber ich finde im Nachfolger hat Bioware dies nochmal verstärkt: Durch die Tatsache, dass Teammember und die Normandy Crew die Mission nicht überleben können. Hat mich zumindest motiviert das Spiel nochmals für einen perfekten Durchgang zu zocken. Der andere Punkt ist für einige vielleicht nicht so wichtig, aber ich fand die Einführung des Nachrichtensystems nett. Es ist ganz schön Feedback von NPCs zu bekommen, mit denen man auf (Neben-)Missionen zutun hatte. Das lässt diese nicht ganz so belanglos erscheinen. Gibt natürlich noch mehr was man erwähnen könnte, aber das hat mir spontan noch im Test gefehlt. Aber wie Chieef bereits schrieb, der Test ist ansonsten super geschrieben und vorallem übersichtlich, was für manche ganz praktisch ist, die schnell ein paar Pros-/Kontras zum Spiel nachlesen möchten, doch da fehlt es halt etwas an Substanz (Betonung auf etwas). Und was heißt hier, du kannst das nicht so gut? Viele Lesertests bestehen aus "Ich finde dieses Spiel gut/schlecht, weil das ist so. Ende." und ignorieren dabei gerne alle Regeln der deutschen Sprache. ;) Edit: Achja, die 95 finde ich etwas übertrieben hoch. Nur 5 Punkte vom perfekten Spiel ist es sicherlich nicht entfernt.^^ Danke für den Kommentar^^ Ouh ja, die letzte Mission fand ich auch grandios, aber ich wollte in meinem Test nicht allzu sehr spoilern^^ Ich finde die 95 Punkte jedoch gerechtfertigt. Noch nie hat es ein Spiel geschafft mich so sehr mitzureißen (nicht zuletzt durch die Endmission) wie ME2 und das ich 24h in 4 Tagen gespielt habe das ist mir seit...Oblivion nicht mehr passiert ;) MfG
Mqlte
#5 | 13. Feb 2012, 16:28
Ehrlich gesagt finde ich den Testbericht für so ein episches Spiel zu kurz. Zum Spielablauf erfahre ich als Leser eher wenig, du hast in deinen Testbericht eigentlich nur Grafik, Sound, Story und Gameplay miteinbezogen. Bestimmen diese vier Faktoren wirklich den Spielspaß? Ich blieb mal neutral. ^^
Google-Anzeigen
|