Tomb Raider: Underworld - PC

Action-Adventure  |  Release: 21. November 2008  |   Publisher: Eidos Interactive
Sammlung Zur Sammlung hinzufügen
Kommentare (75)
Seite 1 2 3 4   Fazit Wertung

Tomb Raider: Underworld im Test

Emotionale Achterbahnfahrt mit Lara

Fazit der Redaktion

Christian Schmidt: Es ist eine schiere Freude, Tomb Raider zu spielen, wenn alles funktioniert wie geplant: Wenn Lara meine Kommandos blitzschnell in fantastische Sprungfolgen umwandelt, wenn sich dann vor mir eines der herausragend schönen Level-Panoramen öffnet und das Spiel nahtlos in eine perfekt inszenierte Zwischensequenz übergeht – da stehen mir fast Freudentränen in den Augen. Es ist aber auch schier zum Verzweifeln, Tomb Raider: Underworld zu spielen: Wenn Lara beim Sprung nach beweglichen Plattformen mal wieder daneben greift, wenn die Kamera zickt und ich an einem Lösungsweg verzweifle, dann möchte ich die ganze Archäologen-Brut am liebsten zusammenkloppen. Und wissen Sie was? Dieses Wechselspiel ist einfach herrlich! Ach Gott, dann ist die Story halt mau, was soll’s – Underworld schickt mich auch so auf eine emotionale Achterbahnfahrt. Ein fesselndes, durchdachtes Spiel, das mich zehn Stunden lang blendend unterhalten hat.

« zurück zur Seite 4
weiter zur Wertung »

INHALTSVERZEICHNIS

Seite 1 Einleitung | Wer bist du, Frau!?
Seite 2 Erst mal nachdenken
Seite 3 Postkartenschön | Handlung? Tja, pfff ...
Seite 4 Technik-Check
Fazit Fazit der Redaktion
Wertung Wertung der Redaktion
Diesen Artikel:   Kommentieren (75) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
1 2 3 ... 8 weiter »
Avatar Cmdrsamu
Cmdrsamu
#1 | 21. Nov 2008, 10:02
Guter Testbericht, dem ich nur um meine Meinung noch ergänzen kann:
Besonders überragend waren für mich erstens die Grafikengine, wo ich zu mindest vorweg mir nicht viel versprach, bis ich die Demo ausprobierte und dann im tatsächlichen Spiel doch noch so einiges mehr bewundern konnte, insbesondere auch unabhängig von der Grafik, die Animationen, die Lara von sich gibt. Macht auf jeden Fall viel Spaß so zu zocken.
Zweitens haben mich die riesig gewaltigen Schauplätze begeistert, vor allem, die letzten beiden Level, einfach nur gigantisch.
Die Story fand ich diesmal etwas kurz und die Tatsache das keine Bosskämpfe enthalten sind schuldet wahrscheinlich auch dieser Tatsache. Einen hätte ich mir vielleicht doch gewünscht.
Insgesamt wird jedoch eine gute Atmosphäre aufgebaut, die durch viele Kleinigkeiten unterstützt wird und den Spielspaß beibehalten.
Absolut empfehlenswert!
rate (14)  |  rate (1)
Avatar Ulathar
Ulathar
#2 | 21. Nov 2008, 10:07
Netter Test, aber wie kann "eine imposant inszenierte Lara-Episode" mit 85% Wertung ein Preis-/Leistungsverhältnis "Mangelhaft" haben?
rate (4)  |  rate (6)
Avatar blackAngel.it
blackAngel.it
#3 | 21. Nov 2008, 10:28
also ich hab nur die demo gezockt, aber die grafik ist doch alles andere als zeitgemäß.... gut, ein zwei models sehen gut aus, das wasser ist gut gemacht, aber die umgebung ist nur ein witz.... des weiteren hatte ich lauter schattenfehler...
Die demo wurde über steam veröffentlicht, wenn man aber im overlay etwas geschrieben hat, hat die lara entsprechend reagiert (weiß net ob sie das vielleicht schon gefixed haben)
des weiteren jedes mal den ganzen weg nochmal machen nur weil die lara nicht dahin springt wo man will/wo sie hinschaut ist auch ziemlich nervig...

so ein spiel für 50€ ist ein witz.... meistens kann ich die GS wertung verstehen/akzeptieren, aber wie das spiel 85% zusammengekriegt hat kann ich nicht nachvollziehn.. die demo war für mich alles andere als spaßig, die gegner waren ein witz, die levels auch... die stimme nervt schon fast
rate (5)  |  rate (48)
Avatar !D@ PROphet!
!D@ PROphet!
#4 | 21. Nov 2008, 11:00
Da das Spiel keinen Wiederspielwert hat, kann man davon ausgehen, dass es keine freischaltbaren Boni mehr gibt? Okay, da das Croft-Manor ja nicht mehr existiert wenig verwunderlich.
Warum steht bei der Grafikbewertung nichts von den hässlichen 2D-Hintergründen? Die sind mir in der Demo extrem aufgefallen. War das ein Einzelfall oder wurde das einfach nicht in die Bewertung mit aufgenommen?

Zum Spiel an sich: Wenn praktisch keine Story vorhanden ist und die Kameraprobleme nicht behoben sind, wird's maximal als Budgetspiel gekauft.
Schade eigentlich aber nach dem meiner Meinung nach mittelmäßigen Legend hab ich auch nichts anderes erwartet.
rate (5)  |  rate (11)
Avatar Laluilos
Laluilos
#5 | 21. Nov 2008, 11:02
Zitat von blackAngel.it:
also ich hab nur die demo gezockt, aber die grafik ist doch alles andere als zeitgemäß.... gut, ein zwei models sehen gut aus, das wasser ist gut gemacht, aber die umgebung ist nur ein witz.... des weiteren hatte ich lauter schattenfehler...
Die demo wurde über steam veröffentlicht, wenn man aber im overlay etwas geschrieben hat, hat die lara entsprechend reagiert (weiß net ob sie das vielleicht schon gefixed haben)
des weiteren jedes mal den ganzen weg nochmal machen nur weil die lara nicht dahin springt wo man will/wo sie hinschaut ist auch ziemlich nervig...

so ein spiel für 50€ ist ein witz.... meistens kann ich die GS wertung verstehen/akzeptieren, aber wie das spiel 85% zusammengekriegt hat kann ich nicht nachvollziehn.. die demo war für mich alles andere als spaßig, die gegner waren ein witz, die levels auch... die stimme nervt schon fast


Du solltest überprüfen, ob du mit dieser Wertung nicht ein anderes Spiel meinst als TR:Underworld.
Die Demo präsentierte sich grafisch rundumerneuert, äußerst athmosphärisch und mit einem klasse Leveldesign. Du schreibst, dass das Demo-Level für dich ein Witz war: Offensichtlicher hättest du nicht machen können, dass du die Demo garnicht gespielt hast.
Wie dem auch sei: Ein gutes Spiel verdient eine gute Wertung; alles andere ist nur irreführend. So wie dein überflüssiger post.
rate (32)  |  rate (2)
Avatar chips2150
chips2150
#6 | 21. Nov 2008, 11:02
Zitat von blackAngel.it:
also ich hab nur die demo gezockt, aber die grafik ist doch alles andere als zeitgemäß.... gut, ein zwei models sehen gut aus, das wasser ist gut gemacht, aber die umgebung ist nur ein witz.... des weiteren hatte ich lauter schattenfehler...
Die demo wurde über steam veröffentlicht, wenn man aber im overlay etwas geschrieben hat, hat die lara entsprechend reagiert (weiß net ob sie das vielleicht schon gefixed haben)
des weiteren jedes mal den ganzen weg nochmal machen nur weil die lara nicht dahin springt wo man will/wo sie hinschaut ist auch ziemlich nervig...

so ein spiel für 50€ ist ein witz.... meistens kann ich die GS wertung verstehen/akzeptieren, aber wie das spiel 85% zusammengekriegt hat kann ich nicht nachvollziehn.. die demo war für mich alles andere als spaßig, die gegner waren ein witz, die levels auch... die stimme nervt schon fast


Was wäre denn "zeitgemäß"? Grafikanforderungen, die wieder nur ein High-End-PC halbwegs meistern könnte? Wenn Entwickler mit viel Liebe zum Detail selbst auf langsameren Rechnern eine wunderhübsche, stimmungsvolle Grafik herbeizaubern können, dann freue ich mich da viel mehr drüber, als wenn jemand bloß die neuesten Technikspielereien zusammenwirft. Die Kunst liegt nunmal nicht in der simplen "Verwendung von Grafikoptionen", sondern in der Entwicklung eines stimmigen Gesamtbildes. Und das bringt Herr Schmidts Wertung sehr treffend zum Ausdruck. Tolles Spiel, durchaus empfehlenswert!
rate (28)  |  rate (3)
Avatar mebert
mebert
#7 | 21. Nov 2008, 11:04
Komisch 4players geben 60% und Ihr 85.Das ich net lache.Und irgendwie immer die gleichen Tester die Spiele komplett falsch beurteilen.
rate (9)  |  rate (18)
Avatar Starkiller44
Starkiller44
#8 | 21. Nov 2008, 11:07
Die Grafik geht für mich völlig in Ordnung, was mich in der Demo ein wenig gestört hatte waren die viel zu schnellen Körperanimationen von Lara, wenn sie einen Flic Flac macht sieht das nicht mehr geschmeidig aus wie in Anniversary, sondern unnatürlich schnell, schade das dies nicht erwähnt wurde im Test.

Ist aber vorbestellt und sollte bald kommen.
rate (3)  |  rate (0)
Avatar jansen
jansen
#9 | 21. Nov 2008, 11:07
4Players vergibt 60% :D Wer sich also für das Spiel interessiert, sollte dringend noch weitere Meinungen einholen, sonst fällt er vielleicht auf die Nase.

Eine Wertungsdiskrepanz von 25%.... gabs das schonla? :D

(Welches die "richtige" Wertung ist, soll hier nicht das Thema sein :D )
rate (12)  |  rate (4)
Avatar mebert
mebert
#10 | 21. Nov 2008, 11:11
Nunja die Erfahrungen wie bei Gothic3,Bioshock,The Witcher,Alone in the Dark usw. zeigen das die Gamestar sehr oft daneben liegt.Woran das wohl liegt?
rate (8)  |  rate (12)
top Nach oben
1 2 3 ... 8 weiter »

Portal 2 (PC/Mac), Electronic Arts
19,99 €
zzgl. 0,00 € Versand
bei MMOGA
Red Orchestra 2: Heroes of Stalingrad (PC), Flashpoint
14,99 €
zzgl. 0,00 € Versand
bei GameKeyShop.net
ANGEBOTE
PROMOTION
Nichts verpassen!
PREISE ZUM SPIEL
DVD-Version:
Zum Angebot bei Amazon Marketplace Videogames 8,95 €
ab 3,00 € Versand 		Zum Shop  
Zum Angebot bei Conrad.de 9,95 €
ab 5,95 € Versand 		Zum Shop  
Zum Angebot bei Thalia.de 9,99 €
ab 3,00 € Versand 		Zum Shop  
» weitere Angebote

TOP-TESTS

Diablo 3 im Test - Motivation aus der Hölle
Wertung
90
Diablo 3 im Test - Motivation aus der Hölle
The Walking Dead: Episode 1 im Test - Interaktiver Zombie-Comic mit Tiefgang
Wertung
82
The Walking Dead: Episode 1 im Test - Interaktiver Zombie-Comic mit Tiefgang
Risen 2: Dark Waters im Test - Das Gothic der Südsee
Wertung
86
Risen 2: Dark Waters im Test - Das Gothic der Südsee
» Alle Spiele-Tests

AKTUELLE TESTS

Warlock: Master of the Arcane im Test - Großmeisterliche Rundenstrategie
Wertung
82
Warlock: Master of the Arcane im Test - Großmeisterliche Rundenstrategie
Stronghold 3 Gold im Test - Gold, Bronze oder immer noch Blech?
Wertung
69
Stronghold 3 Gold im Test - Gold, Bronze oder immer noch Blech?
DiRT Showdown im Test - Der Horror einer jeden Kfz-Versicherung
Wertung
85
DiRT Showdown im Test - Der Horror einer jeden Kfz-Versicherung
WEITERE TESTS:
Alan Wake's American Nightmare im Test
TERA im Test
Diablo 3 im Test
Resident Evil: Operation Raccoon City im Test
Battlefield Play4Free im Test
» Alle Spiele-Tests

Details zu Tomb Raider: Underworld

» Alle Infos, Artikel und Downloads zu Tomb Raider: Underworld
Cover zu Tomb Raider: Underworld
Plattform: PC (PS3, PS2, Xbox 360, Wii, NDS)
Genre Action
Untergenre: Action-Adventure
Release D: 21. November 2008
Publisher: Eidos Interactive
Entwickler: Crystal Dynamics
Webseite: http://www.tombraider.com
USK: Freigegeben ab 12 Jahren
Spiele-Logo: Download
Leserinteresse:
Platz 29 von 9275 in: PC-Spiele
Platz 4 von 2062 in: PC-Spiele | Action | Action-Adventure
 
Lesertests: 11 Einträge
Spielesammlung: 299 User   hinzufügen
Wunschliste: 72 User   hinzufügen
Spiel empfehlen:
Weitersagen
Tomb Raider: Underworld im Preisvergleich: 8 Angebote ab 8,95 €  Tomb Raider: Underworld im Preisvergleich: 8 Angebote ab 8,95 €
 
GameStar >  PC-Spiele  > Tomb Raider: Underworld > Test
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten