"»Witzige Tower-Defense-Variante mit Längen.«"
Wie kommt es zur Wertung?
» Kompletten Test lesen
|
» Wertungssystem erklärt (PDF)
SPIELSPASS
72
(Solo-)Spielzeit: 10 Stunden
| GRAFIK |
PRO |
KONTRA |
| 6/10 |
nette Effekte
ordentliche Präsentation …
|
… allgemein aber detailarm
wenig optische Abwechslung
|
| SOUND |
|
|
| 7/10 |
gute Soundeffekte
passende Musikuntermalung …
|
… die sich jedoch zu schnell wiederholt
|
| BALANCE |
|
|
| 7/10 |
vier Schwierigkeitsgrade
gute Einführung
|
Schwierigkeitsgrad steigt zu abrupt an
leichter Schwierigkeitsgrad für Anfänger zu happig
|
| ATMOSPHÄRE |
|
|
| 8/10 |
lustiger 50er-Jahre-Trash-Stil
witzige Zwischensequenzen
|
teils schlampige deutsche Übersetzung
|
| BEDIENUNG |
|
|
| 8/10 |
eingängige Standard-Bedienung
alle Funktionen intuitiv handhabbar
|
nicht frei konfigurierbar
|
| UMFANG |
|
|
| 7/10 |
Kampagne, Herausforderungen und Arcade-Modus
höhere Schwierigkeitsgrade laden zum erneuten Spielen ein
|
insgesamt kurze Spielzeit
|
| MISSIONSDESIGN |
|
|
| 7/10 |
erfrischende Tower-Defense-Variante
Routenwechsel der Gegner erfordern taktisches Umdenken
|
selten vom Schema abweichende Situationen und Aufgaben
Herausforderungen nur leicht abgewandelte Story-Missionen
|
| KI |
|
|
| 8/10 |
viele unterschiedliche Gegnertypen
Feinde mit Stärken und Schwächen
Bossgegner
|
Einheiten verdecken sich oft gegenseitig
|
| EINHEITEN |
|
|
| 8/10 |
18 Satellitentypen
Auswahl und Aufrüstung verlangt Köpfchen
|
einige Einheiten kaum vernünftig nutzbar
|
| KAMPAGNE |
|
|
| 6/10 |
lustige, nostalgische Zwischensequenzen
schön trashige, klischeehafte Handlung …
|
… aber belanglos fürs Spielgeschehen
abwechslungsarm
|
MINIMUM:
Pentium 4 2,0 GHz
Geforce 6600, Radeon X700
1,00 GB RAM
2,00 GB Festplatte
STANDARD:
Pentium 4 3,0 GHz
Geforce 7600
1,00 GB RAM
2,00 GB Festplatte
OPTIMUM:
Pentium Core 2 Duo 2,0 GHz
Geforce 7800
2,00 GB RAM
2,00 GB Festplatte
| KOPIERSCHUTZ: |
Steam |
| PROFITIERT VON: |
|
hinzufügen
Facebook
YouTube
Google+
Twitter
RSS-Feeds
Newsletter
SCHLIESSEN