Aufnahmen der Mondlandeplätze von der Erde aus

http://www.heliphoto.net/i/Warner_Brothers_Studios.jpg

 

he was?

bitte nur ernst gemeinte Bilder posten.

 

lol,so geil

 

Verstehst du das wirklich nicht?
Die Mondlandung war doch ein Fake und wurde im Studio gedreht.

 

hihi

 

Wenn Du damit irgendwelche Teile der Lander oder aehnliches meinst: Nein.

Ist einfach nicht moeglich, so feine Details von der Erde aus aufzuloesen.

 

Okay, der kam jetzt unerwartet.

 

Da bräuchte es schon entsprechende Satelliten im Mondorbit.

Der Mond ist immerhin mehr als 360.000 Kilometer von der Erde entfernt.



P.S.: Zum Vergleich: GeoEye - 681 km.

 

Die Mondlandung hat aber stattgefunden, die haben auch so Laserreflektoren zurückgelassen, anhand derer man das überprüfen kann. Schickst n Laser hin, und der kommt wieder zurück.

 

Wobei man die ja vielleicht auch einfach so - ohne bemannte Mondfähre - hätte hinschicken können.

 

good one

 

Sauber.

 

Aber wer beweist uns, daß Aiman Abdallah wirklich existiert?

 

Die Illuminaten

Die waren btw auch aufm Mond.

 

@Vogel: Ist einfach zu weit weg, das Hubble würde es auch nicht schaffen irgendwelche Details zu fotografieren.

Und um gleich den VTs von vornherein Einhalt zu gebieten: Selbst die Russen haben im Kalten Krieg nicht an der Leistung der Amis gezweifelt.

 

Womit?

 

Naja, da haben doch selbst ihren Juri am Gummiband im Studio baumeln lassen...

 

angeblich...

Den Linknamen zu lesen soll helfen.

 

Hat schon fast was ironisches. Das Hubble kann Galaxien zeigen die zig tausend Lichtjahre entfernt sind aber net unseren eigenen Trabanten im Detail.

 

Irgendwie ist das schon ironisch, aber ein Teleskop ist kein Mikroskop

Klick!

 

Klasse, Lovo


@Topic: Da musst du schon selbst hinfliegen und nachsehen




Edit: Ein ganzer Wikipediaartikel zu Verschwörungstheorien zur Mondlandung?
Muss ich mir bei Gelegenheit mal durchlesen

 

So schnell hatte ich nicht geschaltet, ich dachte es kommt etwas aus nem Film.

 

Richtig! Und hier noch was zur 2ten Mondlandung

 

Du unterhältst dich mit mir?!

 

Nein, ich wollte den Zitat-Button ausprobieren.

 

Stimmt, das Wort habe ich vergessen.

 

Herrlich.

 

na prima, jetzt habe auch ich grund daran zu zweifeln. vielen dank nochmal...

 

Nö, haste nicht.^^ Auch richtige, echte Wissenschaftler haben das auch schon bewiesen. (siehe Teil 1 u. 2 von Alpha Zentauri:War die Mondlandung echt?)

 

Sie, Sir, sind ein Genie.

 

Doch, Hubble könnte das schaffen ... für genau den Bruchteil einer Millisekunde, den die optischen Aufnehmer noch leben, wenn man sie auf ein Ziel mit dieser Leuchtstärke richtet. Danach wäre das Ding ein wertloses Teil Weltraumschrott, deswegen macht man solchen Unsinn auch nicht.

Hubble auf den Mond oder auf die Erde auszurichten ist ungefähr so, wie mit einem Fernglas die Sonne anzusehen (HALT, NICHT MACHEN, ERBLINDUNGSGEFAHR !!!!).

 

Hinschicken ja, aber nicht so ausrichten wie es nötig wäre um sie anschließend von der Erde aus anpeilen zu können (zumindest nicht mit damaliger Technologie).

 

Das liegt daran, dass die Naheinstellgrenze der Linsenoptik im Teleskop vielleicht irgendwo hinter dem Mars liegt.
Für das Hubble wäre der Mond also ein heftiges Makromotiv, für das es aber nicht ausgelegt ist

 

Schlimm, daß man überhaupt die Mondlandung beweisen muss... die "Zweifler" sollten erst einmal beweisen, daß die Mondlandung NICHT passieren ist.

 

Wenn mich jemand einer Tat beschuldigt muss er meine Schuld in erster Linie beweisen, und nicht ich meine Unschuld.

Trotzdem glaube ich, dass es die Mondlandung gegeben hat. Warum denn nicht? Ist ja jetzt nicht, was unmöglich wäre.

 

Joa, und die Verschwörungsfreaks bezichtigen die Wissenschaft der Lüge. Also müssen sie das auch beweisen. Und die meisten dieser Beweise sind irgendwo zwischen "trivial widerlegbar" und "lächerlich".

 

Das ist hanebüchener Unsinn. Natürlich lassen sich mit Hubble Bilder vom Mond machen, ohne das Teleskop dadurch zu beschädigen.