Schweiz beschließt “Killerspielverbot”

Also ich habe da andere Informationen von http://www.blick.ch/news/schweiz/politik/schiesst-der-staenderat-killergames-ab-142952

Kein Verkauf von Killerspielen an Kinder und Jugendliche.
Aber kein generelles Verbot für diese Computerspiele in der Schweiz.

Das hat heute Abend der Ständerat beschlossen. Damit überweist er, nach dem Nationalrat, eine Motion von Nationalrat Norbert Hochreutener (CVP/BE) an den Bundesrat. Jetzt liegt der Ball bei diesem.

 

Auch die NZZ schreibt differenzierter:

Quelle: http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/killerspiele_staenderat_motion_1.5245495.html

Das heisst also: Ein komplettes Verbot wird es wohl kaum geben. Was aber wahrscheinlich kommt, ist ein schärferes Verbot von Verkäufen an Kinder und Jugendlichen.
Was mich mal wieder stört: Der Bundesrat scheint erst mal den Kantonen das Probelm abzuschieben. D.h. im schlimmsten Fall: Das Spiel, dass ich will, krieg ich zwar im Aargau nicht, dafür im Kt. Zürich...

Na, mal sehen...



BigBear

 

Ich kenn mich mit der Schweizer Politik leider nicht so gut aus, wer muss denn jetzt noch dem Verbot zustimmen neben dem Ständerat? Das Parlament?
Das Minarettverbot kam ja auch überraschend schnell.

 

Ja, bin mal gespannt, ob man in der Schweiz auch sehr schwer an bei uns indizierte Spiele ran kommt. In Österreich gegen Kopie des Personalausweises geht es. Aber man muss halt damit rechnen, dass man da sehr viele wichtige persönliche Daten durch das Internet sendet und diese Daten auch gefälscht und missbraucht werden können. Das ist der Nachteil bei Bestellungen auf gameware.at.

 

Das Minarettverbot war eine Initiative, das Volk hat entschieden.

Bei uns kann man gegen alles ein Referendum ergreifen. Das wird vermutlich hier sogar eine Partei übernehmen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sowas vor dem Volk landet und nicht einfach mal so beschlossen werden kann (zumal Gesetzesänderung notwendig sind).

 

gegen besseren jugendschutz ist eigentlich nichts einzuwenden, auch wenn die "ab-18"-grenze meiner meinung nach zu hoch gesetzt ist. ab 16 wäre fairer, der zeit angemessener. eine gesetzliche verankerung des PEGI-systems würde da eigentlich reichen, zumal die allermeisten online-shops in der schweiz entsprechende titel nur an altersverifizierte kunden verschickt.

wenn man allerdings auch erwachsenen verbieten will, entsprechende spiele zu kaufen, dann ist bei mir schluss mit verständnis. wenn es einfacher ist, eine feuerwaffe zu kaufen als ein stück software, dann ist ein höchstmass an lächerlichkeit erreicht.

ironisch auch, dass gewalthaltige filme wie Saw, die sich grösster beliebtheit erfreuen, nicht als problematisch angesehen werden, obwohl deren zielpublikum wohl bedeutend grösser sein dürfte als das von spielen.

aber was erwartet man auch von einem parlament von Bauern (frei nach Max Frisch).

dass ein grosser teil der parlamentarier gar nicht zur abstimmung erschienen ist, mag meine verachtung für unsere politiker kaum mehr verstärken. die hat schon das höchstmass erreicht.

 

Du darfst nicht erwarten, dass die noch so spät arbeiten. Die gehen alle bereits um 16:00 nach Hause

 

Wenn es darauf hinausläuft, dass Spiele verboten werden, die auch hier bereits verboten sind, sehe ich das Problem nicht.

 

Da wird sich ja bald ne Underground Szene bilden, die heimliche Verkaufsparties von illegalen Spielen in illegalen Minaretten veranstaltet.

 

Kein Problem für uns Deutsche, für manche Schweizer wäre das schon ein Problem.

 

Einfach gesagt: Der Nationalrat (Grosse Kammer) und der Ständerat (Kleine Kammer) (Legislative), haben den Bundesrat (Exekutive) den Auftrag erteilt, ein Gesetz für die Regelung zum Verkauf von sog. "Killerspielen" auszuarbeiten, was dann wieder von den beiden Kammern angenommen oder abgelehnt werden muss.

Wenn das ausgearbeitete Gesetz vorliegt, kann dagegen ein sog. Referendum ergriffen werden, dass entweder vom Volk kommt (50000 Unterschriften in einem zeitl. Fesgelegten Rahmen) oder von einer Partei.
Dann muss dass Volk darüber abstimmen.

Das Minarettverbot war übrigens eine Volksinitiative, d.h. jemand hat innerhalb von 18 Monaten 100000 Unterschriften gesammelt und die Regierung musste dann eine Volksabstimmung machen.




BigBear

 

Woran man zumindest sieht, daß direkte Demokratie auch fatale Folgen haben kann...

 

Sehe ich bei diesem Fall nicht so. Toleranz bis zum Erbrechen war seit Menschengedenken noch immer jeder Freiheit Tod.

 

Und Minarette sind der Tod der Freiheit? Ich fühle mich hier in der Nähe einer deutsche Moschee auf einmal total geknechtet.

 

Ein paar Minarette würde ich nun nicht unbedingt als Toleranz bis zum Erbrechen bezeichnen.
Außerdem findet sich staatliche Intoleranz heutzutage vor allem in repressiven Staaten und ist viel gefährlicher für die Freiheit als die Toleranz.

 

Genauso wenig wie Kirchentürme, da beides totes Gestein. Im Grunde ist das Gesetz so überflüssig wie ein Fahnenmastverbot auf dem Gelände eines Kohlekraftwerkes.

Ja, und welche Staaten führen die Repressivitätsliste an?
Eben. Somit drehen wir uns im Kreis.

 

Schade, dass du dich da so beharrlich irrst.

 

Interessanter Artikel zum Thema:

http://www.nahaufnahmen.ch/2010/03/23/thesen-zum-killerspiel-verbot/

 

Meine Meinung. Und ich finde es als Schweizer traurig, dass in der Regierung einfach zu viele konservative alte Säcke (meist SVP) oder kinderlose Frauen (meist SP) sitzen.

 

Ich habe den Koran gelesen, und ich kenne auch den Islam; mir kann da keiner etwas vormachen.

Dito.

Eine Religion, die die Freiheit benutzt, um sie abzuschaffen, ist nicht besser als die NSDAP in der Weimarer Republik.

 

Natürlich gerade dem Herrn ich habe mehr Smileys als Text in meinen Beiträgen. Du hast natürlich den ganzen Koran gelesen und kennst den Islam. Interessant.

Warum hast dann nicht auch Angst vor den Christen?

In Afrika verüben die ein Massaker nach dem anderen, in Irland hauen die sich gegenseitig die Köpfe ein und in den USA jagen die Abtreibungskliniken in die Luft.

 

Weil es keine die Christen gibt. Während die Moslems trotz Kopfabschlagens untereinander gegenüber den Nichtmoslems einig sind.

Na, die Moslems aber auch³. Die Christen rächen sich halt dafür. Und zusätzlich massakrieren sich die Moslems selbst, denn Nigger werden trotzdem weiterhin als niedere Affen angesehen (Paradebeispiel Sudan).

Es wird ja immer gerne von Religionskonflikt gesprochen; ist es aber nicht. Damit will man den Willen der Iren nach Souveränität im eigenen Land nur diskreditieren. Aber naja, wenn die Sowjetunion nicht klein beigegeben hätte, und die DDR-Bürger ihre Freiheit hätten erkämpfen müssen, hätten die Ostdeutschen es sicher auch für toll empfunden, wenn die UNO von einem Religionskonflikt zwischen Russisch-Orthodoxen und Lutheranern gesprochen hätte. Echt arm.

Extremisten/Verrückte gibt es nicht nur bei allen Religionen, sogar auch bei Atheisten. Aber wenn der Islam mehr Mord & Totschlag verübt als alle anderen Religionen der Welt zusammen, ist das doch arg auffällig. Genauso arg auffällig ist es auch, wenn die islamischen Staaten allesamt mehr oder minder intolerant, menschenrechts- und insbesondere frauenfeindlich sind. Die Türkei kann man nicht als islamisches Vorbild oder gar Hoffnungsträger sehen, denn die ist ja gerade deswegen wo sie jetzt ist, weil Atatürk sie mit harter Hand hingeknüppelt hat. Ansonsten wäre das Osmanische Reich doch total auseinandergefallen und genauso auf dem Weg zur Anarchie wie viele andere islamische Staaten. Der Erdölreichtum in einigen islamischen Ländern kaschiert die Probleme nur. Bis das Öl alle ist.

 

Du bist ein hoffnungsloser Fall du siehst nur was du sehen willst.

 

Soviel kann ich nicht saufen, daß ich das glauben kann, was andere mich glauben lassen wollen. Und da ich eh ein hoffnungsloser Fall bin, können wir auch zum eigentlichen Threadthema zurückkehren.

 

Was wollen die denn? Spiele sind Immitationen des Kampfes.Irgendeine stockkonservative Hausmammi wird schon irgendso einen Schwulen Politiker wählen wenn er solche Parolen schleudert.Für Kinder soll ein strengerer Jugendschutz her ist klar aber als Steuerzahler brauch ich darüber keine Disskussion.Ist sowieso nur heisse Luft was die von sich geben.Lücken gibts immer,bei diesen ganzen korrupten Säcken sowieso.Ist doch lächerlich.Als ob sich einer von denen jemals so ernsthaft mit Computerspielen beschäftigen würde als dass da was rauskommen würde dabei.Scheiss drauf

 

Also ich als Österreicher glaube das sich hierzulande keine Sau für Spiele oder deren Auswirkungen interressiert .Ist Kuhmist und Schimmelkäse wichtiger.Die Deutschen Gesetze diesbezüglich sind hart ,die Zensur ein trauriger Witz..Mein Appell : Kommts nach good old Austria da könnts euch an Goreshooter kaufen,der Verkäuferin auf die Titten glotzen und das passt weil die checkt nedamal was ein Nerd ist .........Jodl

 

Ich glaube du solltest eher aufhören. Und dir sollte man die Smileys sperren.

Aber ich führe es nochmal aus. Sunniten oder Schiiten haben sich schon öfters mit Feinden verbündet wenn sie nur den anderen Schaden konnten also nix mit vereinte Front der Moslems.

Die Muslime in Afrika wurden auch schon öfters ohne Grund angegriffen wie auch umgekehrt die Christen.

Der Hass in Irland hat nicht nur politische sondern auch oft genug religiöse Ursachen was meinst wohl warum man so oft mehr auf die Konfession geachtet hat als auf die Einstellungen?

 

Hmm...

Person A: Hab kein Bock. Ich geh nach Hause.
Person B: Verpiss DU Dich doch!

Anders ausgedrückt: Häh?

Tut mir leid, daß ich keine Strichliste für jeden, dem Du das an den Kopf wirfst, weil Du Dich frustiert fühlst, führe.

Wieso? Ich bin doch ein hoffnungsloser Fall! Ist das nicht inkonsequent und nutzlos? Was hab ich getan, daß Du mich so liebst, Peg?

 

Ich habe jetzt nur den Thread Titel gelesen und denke zu deinem Beitrag nur: WTF!

Wie off Topic kann man nur werden?

 

Ja, und dafür ist natürlich ausschließlich die Religion verantwortlich.
Diese simple Geradeaus-Sichtweise ist der Hauptgrund für diverse verallgemeinerte Vorurteile.
Alle Spieler sind Amokläufer und so.

Vielleicht fällt Dir auf, dass "wir", die wir Menschenrechte, Toleranz und Gleichberechtigung von Frauen in unseren Staaten verankert haben, dies auch erst seit wenigen Jahren geschafft haben. Und dass diese Dinge auch heute noch alles andere als selbstverständlich in unserer Gesellschaft sind, muss ich Dir wohl nicht sagen.
Außerdem beschränken sich ja diese "Kriterien" bei weitem nicht nur auf die islamischen Staaten.
Ebenso ist es noch nicht lange her, dass auch bei uns die Kirche enorme politische Macht hatte und uns diverse Male zu sinnlosen und blutigen Kreuzzügen gegen die damals in vielen wissenschaftlichen Dingen fortschrittlicheren orientalischen Länder geschickt.

Die Ursachen für die "Auffälligkeiten" ausschließlich in der Religion zu suchen, ist doch ziemlich einfältig. In allen armen Ländern und Ländern mit großen, sehr armen Regionen, gibt es Frust, der sich in Gewalt entlädt. Bisher ist es aber im großen Stil nur den Islamisten gelungen, dieses Gewaltpotential ihrer Region aufzufangen und gegen jemanden zu fokussieren, den sie als die Verursacher dieser Umstände gemeint ausgemacht zu haben.

@ Thema:
Gegen allgemeine, strengere Jugenschutzmechanismen ist ja grundsätzlich nichts einzuwenden. Auch die "ab 18"-Grenze, die vorn kritisiert wird, halte ich für berechtigt. Es gibt einfach Inhalte, die sollten Kindern und Jugendlichen nicht zugänglich sein.
Vielleicht kann so eine Initiative auch dazu führen, dass die Politik gezwungen ist, sich sachlicher mit der Thematik auseinanderzusetzen, wir sollten das daher nicht nur als Rückschlag, sondern auch als Chance sehen.
Und ein Jugendschutzsystem, das stark gewalthaltige Titel "ab 18" betitelt würde es auch schwerer machen, ein absolutes Verbot durchzusetzen, denn nicht zuletzt wird damit eines der zentralen Argumente der "Killerspiel"-Gegner entkräftet.

 

LOL. Wenn die Mainzelmännchen sich nach & nach das Römische Reich (Byzanz sagten nur die Nichtrömer) einverleibt hätten, wären sie zeitweise genauso dem Westen überlegen gewesen. Die ach so fortschrittlichen Mauren... Eines der Vorbilder für Nazi-Deutschland.

[Σαρκασμός]Was wären die Nazis nur ohne den Großmufti von Jerusalem gewesen?
Ein armseliger Haufen, der den Weg der Gerechten verlassen hätte und gar 10.000 jüdische Kinder gegen gefangene deutsche Soldaten ausgetauscht hätten. Echt jetzt. Daß die Deutschen den Krieg verloren hatten, lag doch nur am strategischen Unvermögen des Unfehlbaren (weil ein fieser Rabbi-Geist ihn im Schlaf manipuliert hatte). An der religiösen Inbrunst der moslemischen SS-Divisionen kanns nicht gelegen haben. Die waren nämlich gegen solche Albträume immun. Echt jetzt. Und daß so viele Muslime im Bosnienkrieg gestorben sind, lag an zeitreisenden Nachfahren ausgewandeter serbischer Rabbis, die die USA in der Vergangenheit überredet haben, in den Krieg gegen Deutschland einzutreten. Denn wäre das nie passiert, hätte Deutschland den Krieg gewonnen und der Großmufti es geschafft (die Zeit hatte leider nicht ausgereicht), alle Serben auszurotten. Denn wären alle Serben tot gewesen, hätte es nie so viele übelgelaunte Serben gegeben, keinen einzigen. Echt fies & gemein.[/Σαρκασμός]

http://www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/

 

Eine kleine Aussage aus einer Argumentation herauszugreifen, sie sich passend hin zu drehen und darüber lustig zu machen, ansonsten aber nichts zum Thema/ zur Diskussion zu sagen, bestätigt ja nur, was andere schon vor mir hier in Bezug auf deine Person geschrieben haben

 

Im Grunde steckt in fast jedem Videospiel auch ein Killerspiel. Den Beweis gibts in meiner Doku:


Killerspiele(r) - Episode 1 Endlich Killerspieler: http://www.youtube.com/watch?v=9iPFPm2q2K4

Killerspiele(r) - Episode 2 Zerstörte Träume: http://www.youtube.com/watch?v=c2Zk1c6ShZM

 

Huch?
Und was hast denn nun DU zum Thema beigetragen?
Wieso darf Sternitzky nicht seine - für mich stimmige - Meinung verteidigen?

@Thema
In der Schweiz wird es nie ein generelles Verbot für "Killerspiele" geben, weil dies verfassungswidrig wäre. Unsere Schweizer Verfassung ist auf den Grundfreiheiten aufgebaut. Es müsste für ein Generalverbot schon die Volkssicherheit akut gefährdet sein und solange den Games nicht wissenschaftlich eine aggressive Gemeingefährlichkeit nachgewiesen werden kann, dürfen sie auch nicht generell verboten werden. - Das ist verfassungsrechtlich einwandfrei. Bedenklich stimmt mich nur, dass unsere Politiker das Schweizer Grundrecht nicht besser kennen...

@Minarette
Man versuche doch mal, mitten in Ankara eine katholische Kirche mit Kirchturm und Kreuz obenauf zu bauen. Oder in irgendeinem islamischen Land christliche Gottesdienste abzuhalten. - Und WIR sollen gefälligst tolerant sein und überall Minarette dulden?

 

Ähm wir haben die Religionsfreiheit.


Andere Länder haben auch noch eine Theokratie sollen wir wieder den Papst als Oberhaupt einsetzen? Ich meine andere haben sowas ja auch.

 

Lustig, dass du diese beiden Punkte direkt untereinander schreibst. Um Computerspiele zu verbieten muss also eine akute Volksgefährdung vorliegen, aber bei Minaretten reicht der Verweis auf die Rechtslage in anderen Ländern?

Ich hätte an deiner Stelle ja nicht so viel Vertrauen in die Integrität eures Rechtsstaats.

Edit. Um den Bogen zurück zum Thema zu schlagen: Der nächste Schritt ist bereits getan. http://www.gamerights.ch/component/content/article/13-politik/171-games-wieder-thema-im-staenderat

 

Wenn Freiheit bedeutet, die Freiheit zu haben, die Freiheit abzuschaffen, dann ist Freiheit nichts wert. Freiheit bis zum Erbrechen hatte auch die Weimarer Republik zelebriert. Was aus der geworden ist, ist allgemein bekannt.

 

Welcher Religion gehörst du eigentlich an?

 

[lt]Welcher Partei gehörst Du eigentlich an?[/lt]

Für Religionen darf es genauso wenig Extra-Zerstörungsrechte geben wie für Parteien. Ansonsten Goodbye WR! Goodbye BRD!

Aber es soll ja Leute geben, denen es nicht stören würde.





Es ist kein Zufall, daß es eine Islamkonferenz gibt. HAKT ES NOCH? Wo ist die opferhurige Buddhismus-Konferenz?