3D Mark

Naja.

 

langweilig....

 

Finde ich jetzt nicht sonderlich beeindruckend. Allgemein finde ich alle Futuremark Bench nach 2006 wenig aussagekräftig, da gibt es mittlerweile bessere und aussagekräftigere. Während die Dinger von Futuremark nur noch Werbung enthalten (wie hier MSI), zeigen Benchs wie Furmark das, was sie sollen!

 

Meh...

 

wow......so sieht das also aus wenn Programmierer ohne die Hilfe von Designern eine Grafik Demo erstellen, selten was uninspirierteres langweiligeres gesehen....sah aus wie 5 Jahre alte Werbung für den Kinderkanal oder irgendein mittelmäßiges Studenten Projekt...

 

Wenn Präsentationen für die neue Unreal Engine besser aussehen als ein Benchmark, der nichts anderes tun soll als die Grenzen auszuloten, fragt man sich schon warum da nicht mehr geht.

 

Wirklich nichts Besonderes.
Hat keinerlei "Wow!-Effekt" finde ich.
Naja, ist ja auch immer Geschmackssache.

 

Die Unreal 4 Grafikdemo sieht wesentlich besser aus.

Hier ist nur die Musik einigermaßen gut.

 

Peinlich...
Selbst die "alte" Cryengine haut mich heute noch aus den Socken wenn ich Crysis 1 im Ultramodus spiele.

Schade, in den letzten 5 Jahren ist alles schlimmer geworden:
Die PC spiele, sehen keinen deut besser aus als vor 5 Jahren.
Gameplay hat sich dank Konsolen verschlechtert.
Spiele kommen in einzelstücke raus (DLC).
Onlinezwänge.
Keine freien Speicherpunkte mehr.
Feste Kontoanbindung.
Automatische selbstheilung.
Mods werden selbst im Singelplayer-modus als Cheat gewertet. (diablo 3 ist nur der Anfang)
usw.

Kein wunder kann ich an einer Hand abzählen das ich die letzten 5 Jahre gerade mal 4 Spiele gekauft habe für den PC.

 

Ich würde sagen, dass es nichtmal geschmackssache ist!
Der 3dMark11 übertrifft ja dieses Vorabwerk schon!

 

du sprichst mir voll aus der seele!

 

Crysis: http://www.pcgameshardware.com/screenshots/medium/2007/12/Crysis_Faces_36.jpg

Metro 2033: http://www.theaveragegamer.com/wp-content/uploads/2011/06/Metro-2033-Face.jpg

Battlefield 3: http://kabooooom.com/wp-content/uploads/2012/01/Blackburn.jpeg

Meiner subjektiven Meinung nach gewinnt Crysis was die Charaktere angeht noch immer.

 

Die Musik war gut, der rest...

 

Nicht gerade der Bringer.

 

Mir gefällts. Vor allem dem Setting wegen.

 

Allein soviel hab ich mir in den letzten 4 Monaten gekauft, und 3 davon hatten sogar etwas von den was du als negativ Punkte aufzählst. Nur eines davon hatte nix, weil es aber auch schon ein paar Jahre alt ist und es nur mehr 5 Euro gekostet hat ^^
Du du siehst also: Nicht alle sehen alles so negativ was sich in den letzten Jahren geändert hat, sondern stehen den auch offen gegenüber.
( und ja ich habe auch zum Spielen am PC angefangen als man einfach nur die CD eingelegt hat und spielen konnte)

 

Sehe ich ganz genauso, gerade Metro als vergleich für Charaktere herzunehmen ist extrem gewagt das war abgesehen von den Ego Modellen der Waffen und Hände mit abstand das hässlichste am Spiel bzw. sah eben GANZ genauso aus wie die von ihm erwähnten Puppen.
Die Charaktere in BF3 kommen ebenfalls nicht an Crysis ra zumal die den immer doofen Gesichtsausdruck drauf hatten und praktisch nie einen virtuellen Gesichtsmuskel bemühten.

Die Modelle von Crysis hingegen sind abgesehen vom Admiral und den 2 Frauenmodellen bisher die einzigen die (was PCSpiele angeht) wirklich überzeugen können. Klar, Uncharted hat was glaubwürdigkeit angeht die Krone aufm Kopp, aber das betrifft nicht die Modelle sondern mehr die Gesamtheit der in Szene Setzung samt Körpersprache und Gesichtsanimationen.

Was Futuremark angeht:
Enttäuschend, mal sehen was da noch kommt, Futurmark 11 sah wirklich toll aus! Von dem hier kann man das kaum behaupten.

 

Grafisch gut, gerade die Beleuchtung, aber ansonsten eher mau.

 

Ich find die Rauchdarstellung und die Lava überzeugend gelungen, muss aber zugeben, dass ich um keine Vergleiche aus anderes Demos/engines weiß. Ansonsten ist das ja auch nur ein Ausschnitt aus der Demo, weiß also gar nicht wie manche schon die KOMPLETTE Demo beurteilen können?!

 

Da der Crysis Link bei mir nicht funktioniert und ich nur Metro 2033 und Battlefield 3 gespielt hab bin ich mal über google bilder zu crysis gesichtern gekommen, die meiner meinung nach nicht an die der beiden anderen spiele heranreichen.

http://www.areagames.de/images/imagecache/00/00/23/64/70.jpg

http://www.zockon.de/media/images/galerie/3060-www.zockon.de-Sykes1.jpg

Wie gesagt ich hab crysis selbst nie gespielt und das soll auch kein geflame gegen das spiel sein. Aber imho kann ich bei den beiden screenshots nicht erkennen dass die gesichter in crysis so gut aussehen wie in den beiden anderen titeln.

Wär gut wenn du den Link deines Screens nochmal posten könntest.

 

Es geht hierbei nur um die Leistung des PC's auszuloten, das soll kein Unterhaltungsprogramm sein, was erwartet ihr euch bitte? oO

@sf666 und Effigy
Wenn man die letzten Titel der letzten Jahre sehr Engstirnig betrachtet und Top Titel wie von Bonestorm genannt außer acht läßt mögen eure Ansichten für manchen Einzelfall durchaus zutreffen, aber einfach alle Titel der letzten Jahre über einen Kamm zu scheren ist einfach nur Ignorant.

Grafisch reicht es alleine schon sich Witcher 1 und 2 anzusehen um eine Weiterentwicklung festzustellen.

 

Ich verstehe jetzt nicht, wo hier Titel ignorant über einen Kamm geschert werden, weil ich subjektiv die Gesichter von Crysis schöner als die von Battlefield 3 und Metro 2033 finde, aber okay. o.o

Es wurde auch meines Wissens nicht behauptet, dass Stillstand herrscht. Es würde mich sogar sehr wundern, wenn jemand, wie du ansprichst, nicht sehen würde, dass zwischen The Witcher 1 und 2 grafisch Welten liegen. Aber in meiner Ignoranz verstehe ich den tieferen Sinn dieses Postings sicher nicht.