Premier League & English Football Thread

Hab die neuen Trikots noch nicht gesehen.
Ne Holland-Flagge am Ärmel, ähm, naja.

 

Um diesen Satz auswendig zu lernen, hat er bestimmt tagelang geübt!

 

Ist halt aus dem Wappen und entspricht der ersten Spielkleidung. Rotes Trikot, weiße Hose und dunkel blaue Stutzen.

 

Vom wegen verletzt im Trainingslager, er hatte einen Intensivkurs im Satz-auswendig-lernen.

 

Ich seh hier nix ausser das die Kohle sehen wollen für einen Day Pass

 

Dann machst Du was falsch, das Video ist free.

 

Liverpool entlässt King Kenny

Auf der einen Seite kann ich die Entscheidung definitiv verstehen. Das Abschneiden in der vergangenen Saison war miserabel. In der Liga ist man auf Rang 8 gelandet und die beiden Pokalendspiele waren nur ein schwacher Trost dafür. Gab auch genug Entscheidungen von Dalglish bezüglich Taktik und Aufstellung die ich nicht nachvollziehen konnte. Allerdings hab ich etwas Angst, das sich der Trainerposten von Liverpool etwas in die Richtung von Chelsea entwickeln könnte, wo keinem Trainer die nötige Zeit gegeben wird etwas zu bewirken, sondern bei einer kurzen erfolglosen Zeit sofort der nächste Kandidat an die Reihe kommt.

Naja, jetzt erstmal schauen, wer denn als nächster Trainer geholt wird. Spekulationen gibts schon einige (u.a. eine Rückkehr von Rafa), aber da warte ich lieber ab, bis eine Entscheidung steht. Kenny wünsch ich derweil viel Glück. Der Erfolg blieb in der Liga zwar aus, aber trotzdem wird Kenny für die Liverpooler Fans immer der King bleiben.

 

http://imgur.com/a/5YRH7

²³

 

Ich seh da nur Mertesacker.

 

Oh verdammt, da sind ja zwei Spieler auf dem Bild.

 

also das wars nun für tottenham mit der cl nächste saison

 

Diese Liga ist lächerlich, vor allem City und Chelsea. Unglaublich ...

 

Hier die kompletten Zahlen: http://www.guardian.co.uk/football/2012/may/23/premier-league-accounts-profit-debt

 

Ist schon geil wenn bei City die Wage Bill deutlich höher als der Turnover ist.

Diese Drecksvereine machen den Fußball vollends kaputt.

 

Ändert nichts an ihrer weltweiten immensen Popularität...

 

Die Spurs entlassen Harry Redknapp

Imo ein schwer nachvollziehbarer Schritt. Ja, sie haben dieses ja die CL Quali verpasst, aber das ja auch nur, weil Chelsea als Titelverteidiger für die nächste CL gesetzt ist. Ich glaube nicht, das die Spurs ohne Harry heute so gut dastehen würde. Bin gespannt, was das für Auswirkungen auf den Kader haben wird. Harrys Entlassung macht imo auch einen Abgang der Topspieler wie Modric oder Bale wahrscheinlicher.

Chelsea hat derweil übrigens Roberto Di Matteo einen Zwei-Jahresvertrag als Trainer gegeben. Imo eine längst überfällige Entscheidung. Den Coach, mit dem sie nach jahrelangen vergeblichen Anläufen ihren ersten CL Titel holen können sie dann imo nicht einfach so entlassen.

 

Das schießen sich die Spurs ins eigene Knie.

Mal schauen was di Matteo in einer ganzen Saison reißen kann, ich bin ja nicht so überzeugt.

 

http://www.11freunde.de/nachrichten/premier-league-kassiert-11-milliarde-euro-mehr

 

auch irgendwie seltsam. Nur weil sie die CL nicht erreicht haben? So ein Spitzenteam ist Tottenham nun auch nicht, dass jedes Jahr die CL Pflicht ist.

 

Ich geh mal davon aus, dass die 3,34 Milliarden € sich auf den Zeitraum von drei Saisons verteilen und nicht die jährlichen Einnahmen durch die TV-Gelder sind. Ganz sicher bin ich mir da aber nicht. Die News hätte ruhig etwas klarer geschrieben werden können.

 

Das Gerücht war ja schon ein paar Tage im Umlauf.
Fraglich, ob die Entlassung allein sportliche Gründe hat. Natürlich hat man den dritten Platz verspielt, mehr als eine Top-4-Platzierung kann aber nicht die Erwartung sein.

 

Redknapps Vertrag war am auslaufen. Die Vertragsverhandlungen haben ziemlich lange gedauert, wobei Harry Paul Stretford als Chefverhandler engagiert hat - ein harter Hund! Am Ende konnte man sich nicht einigen.

 

Hätte er doch sich für die Nationalmannschaft entscheiden sollen.

 

Ist zwar nicht direkt PL, aber halt "auffer Insel"

Die Glasgow Rangers stehn wohl endgültig vor dem Aus! :/
http://www.sport1.de/de/fussball/fus_international/newspage_582134.html

Damit verschwindet wieder ein Stück Tradition in der Bedeutungslosigkeit.

 

Da wird Celtic doch auch noch drunter leiden. So völlig ohne Gegner verliert die Liga doch noch mehr an Bedeutung.

 

Könnte der ganzen Liga auch gut tun, Celtic hatte ja die letzten Jahre vor der Pleite keine Chance gegen die Rangers gehabt, weil die eben nicht über ihre Verhältnisse agiert haben.

 

Wir Spurs mit neuem Trainer, weiss ich nicht recht, was ich davon halten. Bei Chelsea eher nicht erfolgreich, davor schon, könnte also heißen, bei uns gehts auch wieder gut. Naja, ich geb ihm gern etwas Kredit.

 

Bei Tottenham wird er sich nicht gegen alteingesessene Spieler durchsetzen müssen, dazu darf er jetzt wohl auch noch auf dem Transfermarkt einkaufen gehen. Das sind deutlich bessere Voraussetzungen als bei Chelsea.

 

Habe jetzt mal schnell auf tm.de geschaut (bis 08/09) und das hält sich relativ in der Waage, was deren Transferbilanzen angeht. Einmal hat Celtic deutlich bessere Zahlen, weil sie McGeady nach Russland verkauft haben. Ansonsten geben die sich nicht viel.

Das Problem bei den Rangers sehe ich eher Ende der 90er, wo es echt komische und vor allem teure Tramsfers gab dank Dick Advocaat. Unter Le Guen gabs nochmal komische Einkäufe...

Zwischen 2000 und 2009 haben sie auch "nur" 13 von 27 möglichen schottischen Titeln geholt. Dürfte sich sicherlich auch aufs Budget ausgewirkt haben.

Kein Chance? Celtic war doch oft genug Meister/Pokalsieger etc.

 

Der Stümper hat schon soviele Vereine in den Ruin geführt und hat trotzdem immer wieder einen Job

 

http://www.n24.de/media/_fotos/4sport/2009_3/mrz_17/090326_3/LoewHoeness_dpa_gr.jpg

 

Schau dir mal vor allem die Tramnsferbilanz von dem an: was der alles für Leute geholt hat für viel Geld...
In seiner ersten Saison haben sie trotz einem Verkauf von Brian Laudrup für 11 Mio immer noch 18 Mio Miese gemacht.
Einige Transfers waren gut, jungen Van Bronckhorst geholt und dann teuer an Arsenal verlauft. Aber andere: -18 (98/99) -4 (99/00) - 38 (00/01) -19 (erste Hälfte 2001, ab Winter gabs McLeish, der im Sommer kräftig verkauft hat) = -79 Mio...
Von den 5 tm.de Transferrekorden fallen 4 unter Advocaats Amtszeit: da gabs dann Sachen wie Tore Andre Flo für 18 Mio, Michael Ball für ~9Mio etc...
Von den Top10 sinds sogar 7 von ihm...


Alee zahlen in €!

 

Der Transferrausch in Gladbach war auch episch, ich glaub ohne Advocaat als Vorbild gäbe es Magath in der heutigen Form nicht.

 

Stimmt und da wurde vorwiegend auch nur überteuerte Durchschnittsware geholt oder?

€: da gabs keinen großartigen Kaufrausch in Sachen Ablösen, weil die meisten ablösefrei kamen und der nur von November 04 bis April 05 da war. Aber Gehalt haben die ja trotzdem gekostet...
Der große Kaufrausch war 06/07

 

Der Nottingham Deal wurde abgeschlossen.
http://www.nottinghamforest.co.uk/page/NewsDetail/0,,10308~2838737,00.html

 

Ferguson angeblich in London um RvP zu angeln.

 

Hätte was.

 

wird sicher lustig in der PL. Irgendwann gibt es so viel Scheich-(Oligarch)geführte Clubs, die alle Anspruch auf die CL-Plätze haben, dass es gar nicht so viel CL Plätze gibt.

Das bedeutet entweder ein noch extremeres Wettrüsten (mal sehn wie FFP sich auswirkt)
Oder der ein oder andere Scheich verliert dann doch die Lust.

Die Trainerfluktuation dieser Clubs wird eh noch weiter steigern.

Kann der PL eigentlich nur schaden.