DirectX 11.1 exklusiv für Windows 8

Da es sich fast nur um 3D Features handelt wird es wohl nicht so kritisch sein.

 

Wenn es genauso gut unterstützt wird wie DX 10 und 10.1, dann brauchen wir uns keine Sorgen zu machen.
Trotzdem natürlich unschön von MS, aber es war zu erwarten. Da es sonst für Spieler so gar keinen Anreiz gibt, auf W8 umzusteigen.
Es würde mich aber nicht wundern, wenn ein paar findige Leute es dann auch auf W7 zum laufen bekommen.

 

Gab es da nicht auch mal ein ähnliches Projekt um DirectX 10 auf WinXP zu ermöglichen? Glaube das konnte nicht fertig gestellt werden, weil es Probleme mit dem Microsoft Lizenzrecht gab oder so.

 

Ich bin ja mal gespannt was Valve dazu sagen wird.

 

Ich glaube, da gab es wirklich so ein Projekt.

 

who cares? schon die titel die über >dx9 sind, kann man ja an einer hand abzählen.

 

+++

Und selbst als 3D-Fan würde mir Nvidia 3D Vision reichen.



Naja, dieses DX-Update wird so oder so ziemlich armselig sein. Deswegen lege ich mir bestimmt kein Win8 zu. Auf Vista bin ich ja noch wegen 10 gewechselt; das war noch wirklich wegen den Lichteffekten beeindruckend. Wäre Win8 kein Handy-OS für Desktop geworden, hätte ich mir wahrscheinlich noch nicht mal Win7 zugelegt. Das hatte ich mir eher zugelegt, um 8 besser überspringen zu können. Wäre schon echt mies, den Support für 7 derart früh einzustellen und mit der Brechstange die Win8-Verkaufszahlen zu pushen.

 

Von XP auf Vista waren aber auch viele Änderungen. DX11 gibts auch für Vista.

 

du hast hunderte finger an einer hand?

 

nö, eigentlich 5

 

Wirklich arm wie verzweifelt M$ sein überflüssiges Machwerk pushen muss

 

aber wenn du alle dx9> spiele mit einer hand abzählen kannst dann musst du hunderte finger haben

 

jup, aber ich sprach ja auch von >dx9 und nicht von dx9> spielen

 

Wenn DX11.1 so gut unterstützt wird wie damals DX10.1 dann können wir uns auf 2 Spiele freuen die das unterstützen.

 

Die übliche Ignoranz.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_DirectX_11_support

 

Und bei denen die DX 11.1 Unterstützung später wieder rausgepatcht wird.
*hust* Assassin's Creed *hust*

 

Hoffe, dass DirectX 12 wieder spannender wird. Wobei ich inzwischen gar nicht mehr weiss, was überhaupt noch kommen soll. Eigentlich kann man mit den DirectX 11-Bordmitteln bereits alles machen, was vorstellbar ist. Komplexe Shader, mit denen sich sogar die verschiedenen Hautschichten simulieren lassen. Direct Compute (nutzt das doch endlich mal!), womit komplexe Physik ermöglicht wird. Tesselation, um den Detailgrad von Objekten auf jedes beliebige Niveau (solange es die Grafikkarte mitmacht) zu steigern.

Ich möchte mir gar nicht vorstellen, wie ein rein auf DirectX 11 optimiertes AAA-Spiel aussähe, welches auf momentane High-End-Karten abzielen würde. Insofern - wir brauchen kein neues DirectX, wir brauchen Software.

 

eigentlich nicht. sind schließlich größtenteils titel die da aufgelistet werden, die neben dx9 auch noch dx10 oder dx11 unterstützen. von reinen >dx9 spielen kann da nicht die rede sein (siehe spalte notes)

 

Das nicht, aber weckt nicht gerade Vertrauen, dass DX12 dann plötzlich doch wieder für Windows Vista/7 kommen wird.

Was aber wohl zum Teil auch an den aktuellen Konsolen liegt, wegen denen sich eine Entwicklung primär für DX10/11 nicht rentiert. Das wird sich mit der neuen Konsolengeneration aber vermutlich ändern.
Zumindest wird DX9 sicherlich auch nicht ewig der Standard bleiben.

 

Ja, 51 Spiele. Hunderte indeed.

 

bei reinen >dx9 spielen... hätten sich ca. 1000000000000000 zillionen spieler darüber beschwert dass sie auf ein neues Bsys ugpraden müssen... abgesehen davon... hätte man entsprechend wenige Spieler erreicht (zum Zeitpunkt des Dx10 releases)...

Insofern ist es eine Wirtschaftliche Notwendigkeit ältere DX-Versionen zu unterstützen, ob ein Entwickler das will oder nicht.

 

Wovon etwa 13 Spiele kein DirectX 9.0c unterstützen sondern nur höheres.

 

Naja, ich denke, dass wir gerade vor einem Grafiksprung stehen. Kommende Spiele mit den neuen Grafik Engines wie besipielsweise die neue Unreal oder Cry Engine werden mindestens DX 10 brauchen. Das ist auch momentan bei Assassins Creed 3, Battlefield 3, Crysis 3 und Far Cry 3 schon der Fall. Spätestens mit dem Erscheinen der neuen Konsolen wird dieser Sprung abgeschlossen sein. In absehbarer Zeit wird man daher mit DX 9 und Win XP nichtmehr glücklich sein. Neue AAA Spiele werden einfach nicht mehr laufen.

Extra Win 8 zu kaufen, nur um unwesentliche Features durch DX 11.1 zu haben, finde ich aber auch übertrieben. Ich habe bisher immer eine Windows-Version übersprungen und bin bis jetzt damit ziemlch gut gefahren.

 

Mit den neuen Konsolen wird DX 10 / 11 Standard. Natürlich nicht auf der PS 4

 

Und als AMD-Nutzer?
Genau das wäre doch ein Zweck von DX, damit nicht jeder Hersteller irgendwas macht.

 

fehlt nur noch der Windows 8 exklusive Halo 3 Port

 

ich zitier mich mal aus der News

Hoffentlich verwechselt hier keiner das ein Spiel nicht zwangsläufig mit besserem DirectX auch besser aussieht, nicht so wie in den News die ich heute lesen konnte auf einigen seiten.

Allerdings muss ich zustimmen, Dx11.1 wird per se keinen unterschied zu Dx11.0 machen und wird wohl wie schon 10.1 nicht wirklich genutzt werden weil uninteressant für die Entwickler.

Gerade letzters ist wichtig weil die meisten erstmal mit Dx11 arbeiten werden^^

 

Ja, was ist denn mit denen?

Im Grunde spielt M$ Nvidia ja den Ball zu, wenn sie DX 11.1 Win8-exklusiv machen. Win8 ist schon jetzt nicht gerade attraktiv, und Nvidia-User haben ja die Nvidia-Lösung. Wozu brauchen die also Win8?

Die werden doch wohl kaum aus Mitleid den AMD-Usern gegenüber alle Win8 kaufen.

 

Und das exklusiv für Windows 8 angekündigte Überspiel, das dann Jahre später nur für die XBox 720 erscheint

 

war doch klar, dass M$ künstlich eine erfordernis für W8 erfindet. stört doch eh keinen...

mir ist gerade aufgefallen: es gibt ein einziges game das ich habe oder wollen würde das nicht auch dx9 unterstützt.

 

Propietäre Lösungen sind immer schlecht, DX ist von beiden Firmen benutzbar.

 

Ich sag jetzt mal.......wayne interressierts

Windows 8 Kostet moment noch bis Januar lächerliche 30€ bzw 50€ wenn ihr eine laden version wollt und die Cds nicht selber brennen wollt

Und es ist wenn man sich mal dran gewöhnt hat wirklich irre schnell wer jetzt nicht zugreift hat selber schuld

Ich habs erst auf meinen Laptop gestetet und nun auch noch für meinen Desktop gekauft

 

Ich bin ja bekennender Win8 (und WP8) Fan, aber solche Methoden zum pushen des Systems finde ich zum kotzen.

Win7 und 8 sind ja doch sehr ähnlich, es gibt mit Sicherheit keinen technischen Grund, warum DirectX 11.1 nicht auf Win7 laufen sollte.

MS sollte die User von den Vorteilen von Win8 überzeugen und so zum Wechsel bewegen, nicht durch solche künstlichen und willkürlichen Einschränkungen.

 

So ein käse mit dem 11.1 als ob das jemand braucht!
Auf der anderen Seite die 29,99 fürs Upgrade sind ja auch nicht sooo viel.

 

Der einfachste grund 150-200eus für Win 7 Pro hingelegt reicht den meisten schon, wenn man im tausch dagegen ne schrott-oberfläche bekommt und demnächst ein nutzloses Dx11.1

Klar würde es gehen, es gibt imo bis auf kleinigkeiten, gerade die bedienung win8 ist halt kein Desktop-OS mehr, keinen relevanten unterschied.

 

Sorry, aber das ist Blödsinn. Der Startknopf ist weg und deswegen ist es kein Desktop-OS mehr?

 

Die kacheln bzw. die Oberfläche ist auf Touchscreen ausgelegt eigentlich.
Beim Smartphone ist das ding finde ich sogar recht gut, auch wenn ich android lieber hab, aber aufm PC ist die Oberfläche so Aol anno 96

 

Ich ärgere mich vielmehr über die wiederkehrende Unterstützung von Audio-Chips als "Hardware-Soundbeschleuniger" - wie EAX aus WinXP-Zeiten. Freilich mag man jetzt sagen "so what, so viel CPU-Power frisst Sound nicht mehr und das geht dann über Software genauso wunderbar und kaum nachteilig für die Performance". Trotzdem find ich es bescheuert, dass man diese Möglichkeiten auf einmal wieder nutzbar machen will, obwohl man es "mühsam" den Endkunden mit Vista und Win7 "abtrainiert" hat.

Zum Glück zeigt sich, dass die neuen Soundchip-Erzeugnisse von Creative anscheinend nicht viel taugen und ein Umstieg sich auch gar nicht lohnt. Aber das ärgert mich irgendwie auch... denn man möchte schon meinen, dass soundmäßig und vor allem mit eigenem Soundprozessor heuzutage wirklich geniale Möglichkeiten für audiophile PC-User und vor allem Spieler drin sein müssten...

 

Sowas gibt es? Hast du auch das magische Ethernet-Kabel von Denon? Das klingt wirklich super.