Sammelthread zum Aufrüsten und Zusammenstellen von PCs II

Danke für den Link, sehr interessant!

Also ich finde es durchaus laut, vor allem im Vergleich zum Macho.

Woher hast den Wert von 36db unter 1500 u/min?

Zwar geht die Publikation auf die zu schnelle Drehung für die Testtoleranz und die eingeschränkte Steuerung über das PWM Signal des Mainboards. (Das Problem könnte mit der von dennen eingesetzten Mainboard zu tun haben). Allerdings sagen sie selbst aber, dass "der Lüfter weist kaum Nebengeräusche auf, jedoch ist das Luftrauschen bei 12V recht laut."

Und dann weiter sagen sie, " Sofern er auf 880rpm über die Spannung gedrosselt wird, ist der Lüfter als angenehm zu bezeichnen." Ich fand die Audiodateien bei 880rpm auch viel zu laut.

Ich gebe nocheinmal gern zu, dass ich hier eine Niete bin.

Beim Volllast bzw. meinetwegen moderaten OC werde ich doch das ganze Power brauchen müssen, oder?

Auch ihr Fazit schreckt mich eher ab. Der Macho scheint für 35€ ein echter Schatz zu sein.

Ich würde erstmal dann doch dazu tendieren, nach Alternativen für Gehäuse zu suchen.

 

Ich hab den Wert Falsch aus der Liste abgelesen...hab den für den 140iger genommen.

Sonst bestell doch den macho und guck ob es sich ausgeht. Oder den MAcho in 120iger größe.

http://geizhals.de/thermalright-hr-02-macho-120-100700718-a814357.html

Test:

http://www.technic3d.com/review/kuehler/1459-thermalright-hr-02-macho-120/1.htm

Man muss es halt selbst erfahren. Oder höhren, ob einem das nun gefällt oder nicht, kommt dabei auch immer drauf an WO steht das Gehäuse, habe ich andere "Lärm"-Quellen im Raum. Kann ich die Lüfter noch drosseln?Bzw. nehm ich höhere Temperaturen in kauf.

Um aufs Gehäuse zurück zukommen, die Gehäuse wie ien Phantom kosten ja doch ne ganze Ecke mehr.

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1187659
Hier mal das CB-Forum, wo es auch darum geht ob der Macho ins Deep Silence passt.

Möglich wäre es auch nen anderen Lüfter zukaufen, also Kühler lassen. Aber

http://geizhals.de/nanoxia-fx-evo-120mm-pwm-1000-200300260-a732791.html
http://geizhals.de/noctua-nf-a15-pwm-140mm-a870806.html
http://geizhals.de/noctua-nf-p12-pwm-14400077-a717572.html

 

Guten Abend liebe Gamestar-Community,

Wollte mich mal erkundigen welchen Bereich Ich bei meinem PC aufrüsten sollte um weiterhin alle Spiele in höchsten Einstellungen spielen zu können und auch für kommende Titel bestens gerüstet zu sein.

Mein System:
be quiet! BQT E9 Straight Power PC Netzteil (700 Watt)
Asus M4A87TD EVO
AMD Phenom 2 X6 1090t Black Edition
Saphire Radeon HD 5870
16gb DDR 3 Ram Corsair Vengeance
Scythe Mugen 2 Rev. B

Dazu noch eine Frage:
Lohnt sich ein aufrüsten jetzt?
Da ja die neue Konsolengeneration vor der Tür steht und man da einen großen Leistungssprung erwarten kann?!

Danke im Vorraus

 

Hallo Und Herzlich Willkommen :wink:

Weiß nicht ob so großer Leistungssprung kommt.

Ich erwarte nicht viel.

Also fürs erste, dürfte eine Neue Grafikkarte reichen, aber über Kurz oder lang wiid auch ein neuer Prozessor fällig.

 

hi, MCBASS

Aufrüsten würde sich schon lohnen. Speziell eine neue GPU würde sich bei dir auszahlen.
Die CPU sollte dieses Jahr auch noch überstehen, bzw kann man diese noch übertakten.


Zu der neuen Konsolengeneration kann man noch nicht viel sagen. Man weiss nur, dass AMD drin steckt. Von daher kann man spekulieren, dass Games von 6-8 Threads ( CPU )evtl profitieren werden in Zukunft. Aber daran sollte man sich zurzeit noch nicht orientieren.

Was wäre dein Budget für eine neue Graka?

 

Also sollte schon eine Grafikkarte sein die ähnlich lange im oberen Segment spielt wie meine Radeon HD 5870 das getan hat.

Budget wäre bis um die 400, darf aber auch billiger sein, wenn sich die Leistungssprünge zum günstigeren Modell in Grenzen halten.

Wenn ich einen neuen Prozessor anpeile, sollte ich dann auf Intel setzen und mir somit auch ein neues Mainboard zulegen, oder kommt da noch was von AMD ?


Danke für eure Hilfe! :-)

 

Dazu müsstest du schauen ob auch AM3+ CPUs bei in den Sockel passen. evtl. per BIOS update. Glaube aber nicht. Auf der Asus seite finde icht nichts.

Selbst da muss man dann genau Schauen ob es sich lohnt.

Dann wäre deiner schon das höchste der Gefühle.

Als Grafikkarte:
http://geizhals.de/gigabyte-radeon-hd-7970-ghz-edition-gv-r797to-3gd-a829822.html

Wie lang die nun im Oberen Segement mit spielt kann ich dir leider nicht sagen, dazu müsstest du zur Wahrsager Gilde neben an

 

Alles klar dann frage ich bei der Gilde mal ;-D.


Trotzdem vielen Dank! :-)

Melde mich wieder wenn die Frage nach einem Prozessor ansteht ;-D

 

Die Grafikkarte ist total oversized, wenn man nicht auf 2550x1440 oder höher in maximalen Details spielen will ;O
Verstehe auch nicht, warum niemand nach der Auflösung fragt, wenn es um eine neue GPU geht.. für Full-HD reicht eine 7870XT ohne Probleme um alles auf Max zu zocken..
http://geizhals.de/powercolor-radeon-hd-7870-xt-myst-edition-ax7870-2gbd5-2dhppv3e-a871365.html

 

Es ging darum das die Karte mit in den neuen PC genommen wird. Klar ist eine 7870 (XT), P/L-Technisch lukrativer, aber maximale Details auf Full HD geht auch nicht über all. Sondern eher Hoch.

Die XT verbraucht in meinen Augen eh zu viel Strom und ist einfach zu Laut. Positive ist die "einfache" Übertaktung Möglichkeit.

Und Oversized finde ich nicht, ich hab das so Verstanden das er Möglichst viel Leistung für seine 400€ haben möchte und das Möglichst lange, und das wird eher der Fall sein mit einer 7970 als mit einer 7870 (XT) - obwohl es wahrscheinlich günstiger Wäre sich in 2 Jahren dann wieder die Mittelklasse zu kaufen.

Zu Oversized müsste man auch seine Spielerischen Präferenzen gucken. Ist AA & MSAA Pflicht? Wie viel mind. FPS will er haben?

 

Da hast du recht vor allem mit dem Stromverbrauch, aber wieso immer das volle Budget ausschöpfen, denn ausschlaggebend ist viel mehr die Auflösung und sollte die bei Full-HD sein, dann reicht eine 7870 Ghz oder XT Variante eben defintiv um flüssig auf höchsten Einstellungen zu zocken.

Das Problem bei so teuren Karten ist ja, dass sie sich bei Full-HD (1920x1080) immer langweilen werden und deshalb würde ich momentan (ohne weiteres zu wissen) niemals zu einer solchen Karte raten. Sobald aber eine höhere Auflösung die Regel wird, werden solche Karten verdammt interessant, weil die Preise für diese Monitore momentan echt sinken bzw. aus Korea auch günstigere Modelle kommen.

Außerdem wird das erste Problem dann wohl die CPU werden und limitieren und somit wäre dann nochmal ein neues Board fällig etcetc. Nicht zuletzt hat er gesagt:
"Budget wäre bis um die 400, darf aber auch billiger sein, wenn sich die Leistungssprünge zum günstigeren Modell in Grenzen halten. "

Also dann einfach das Budget voll ausreizen ohne ihn aufzuklären, da liegt weitesgehend mein Problem ;P

 

Naja,wenn AA an ist, dann schwitzen auch High End Karten

http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Benchmark-Test-Grafikkarten-1056218/

sieht bei Tomb Raider ( MSAA+TressFx ) ähnlich aus. Normalerweise frage ich immer nach der Auflösung, aber bin dann von Full HD ausgegangen, da es so langsam zum Standard wird. Falls nur bis 1680* gezockt wird, reicht natürlich eine 7870.
Bei FullHD würde ich dann bei so einem Budget ( bis 400 ), je nachdem ob viel mit AA gespielt wird, alles ab einer 7870/7950 - 660 ti aufwärts empfehlen.
Evtl schaut MCBASS ja nochmal in den Thread und sagt was zu seiner Auflösung und welche Ansprüche er stellt in Sachen Optik ( AA, Full Details etc ).

 

Auf eine Grafikkarte alá 7950 Boost könnt ich mich definitiv einigen, obwohl hier das Preis-Leistungs-Verhältnis langsam abfällt. Tom Raider läuft mit der 7870 XT allerdings auf maximalen Einstellungen bei mir nur der Stromverbrauch ist dabei dann halt echt üppig, wenn man den Faktor im Hinterkopf hat, dann sollte da auch nochmal drauf eingegangen werden.

http://geizhals.de/vtx3d-radeon-hd-7950-x-edition-v3-boost-vx7950-3gbd5-2dhxv3-a833684.html

Btw. meine ersten paar Posts hier und ich mach schon einen auf "Klugscheißer", sry Leute

 

Es ist kein Klugscheißen. ^^ ISt doch vollkommen okay. Diskussionen sind immer das beste.

Also Ich kann nur sagen das mir meine GTX 670 zu lahm ist für 1280*1024 respektive der daraus resultierende downsampling Auflösung 1920x1536.

Grade mit zugeschalteten Bild-auf-hübschern sinkt die FPS zahl selbst bei der Source-Engine auf unter 30. Auch bei BF 3 hatte ich glaub ich unter 30 fps, im SP.

 

also dann läuft eher was anderes in deinem pc verkehrt, wenn dir ne gtx 670 nicht für fullhd reicht^^

btt:
ich bräuchte auch ne zusammenstellung für nen neuen pc, am besten bei hardwareversand
er soll zum zocken auf 1080p mit aa und af verwendet werden.
drinnen sollte sein ein i5-3570k, mind 8gb ram, am besten im kit, und evtl eine gainward gtx 670 phantom

danke schonmal,
r3izZz

 

Also die 670 sollte wirklich mehr als reichen für Full-HD ;O

r3izZz wie istn dein Budget? Wieso keine 7950 Boost, welche weniger Abwärme produziert und stromsparender ist? (:

Den Prozessor nur nehmen, wenn du übertakten willst. Dazu dann ein Board mit mindestens z75 Chipsatz. Besitzt du Festplatten, SSDs und ein Gehäuse bereits?

 

hi,
ja budget bei höchstens 1250 euro.
will eher ne geforce, damit dann auch mal physx gescheid funktioniert, ausserdem hatten einige spiele in letzter zeit größere probleme mit ati (guild wars 2 z.b.)
ach ja, ne ssd soll auch rein, am besten die 120 gb von samsung.
vorhanden ist pc-technisch gar nichts, mein alter pc wird verkauft.
peripherie brauch ich gar nix.
falls es noch im budget liegt, würde ich evtl auc zu einer gtx 680 greifen
mfg,
r3izZz

 

1 x Western Digital Caviar Blue 1000GB, 64MB Cache, SATA 6Gb/s (WD10EZEX)
1 x Samsung SSD 840 Pro Series 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7PD128BW)
1 x Intel Core i5-3570K, 4x 3.40GHz, boxed (BX80637I53570K)
1 x TeamGroup Elite DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL11 (DDR3-1600) (TED38GM1600HC11DC01/TED38192M1600HC11DC)
1 x Gigabyte GeForce GTX 680 OC, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (GV-N680OC-2GD)
1 x ASRock Z77 Pro3, Z77 (dual PC3-12800U DDR3)
1 x LG Electronics GH24NS95 schwarz, SATA, bulk (GH24NS95.AUAA10B)
1 x Thermalright HR-02 Macho Rev. A (BW)
1 x Fractal Design Define R4 Black Pearl, schallgedämmt (FD-CA-DEF-R4-BL)
1 x be quiet! Straight Power E9-CM 480W ATX 2.3 (E9-CM-480W/BN197)

ca. 1160€

Zuzüglich Betriebssystem und Zusammenbau.
Wenn eine Komponente nicht bei Hardwareversand verfügbar ist musst du eine ähnliche nehmen, man wird trotzdem noch unter 1250€ bleiben.
Den CPU-Kühler montieren sie nicht weil man durch sein Gewicht Beschädigungen beim Transport befürchtet, den müsstest du selbst montieren.

 

Sehr schöne Liste, kommt mir bekannt vor . Beim kopieren der Liste bist du aber bei Geizhals.at gelandet, das musst du dann nochmals umstellen r3izZz!
Das Gehäuse kostet zwar 100€, aber dieses benutzt man eh auf Lebzeiten, ist ein sehr sehr gutes Ding!
Beim Ram solltest du einfach das GÜNSTIGSTE 1600er 8Gb Kit nehmen, denn da tut sich nichts zwischen den Anbietern. Für das DVD-Laufwerk gilt das gleiche.

Zum Thema zusammenbau: Der Macho wird noch unter dem MB befestigt und so müsstest du dieses ausbauen, also spar dir die zwanzig Euro für den Zusammenbau und mach es selbst!

PhysX funktioniert btw. auch mit AMD Grafikkarten und bei diesen ist meist der Treibersupport wesentlich besser. Nebenbei natürlich die Vorteile von Leistungsaufnahme und Temperatur, aber das darfst du dir dann am besten selbst entscheiden und wenn du dein Budget ausreitzen willst (auch wenn wirklich nicht nötig bei Full-HD und das solltest du in Betracht ziehen) und anderweitig sparst dann bist du mit der GTX 680 gut bedient und hast eine sehr gute Zusammenstellung.

 

Ich würde DiOxigen als Enthusiast-User bezeichnen. Seine Empfehlungen sind immer eher am oberen Ende der Skala.
Ich persönlich bin z.b. der Meinung dass selbst meine (übertaktete) HD 5770 für alle aktuellen Spiele* in FullHD reicht, aber DiOxigen will eben immer mit den höchsten Einstellungen spielen und alle möglichen Bildverbesserer (also gutes AA etc.) zuschalten und dann reicht so ein GPU definitiv nicht mehr.

Und natürlich ist die Bildqualität deutlich besser wenn man z.b. 4xMSAA statt 2xFXAA verwendet, aber für sowas geht halt viel Leistung drauf.

Es ist deshalb durchaus möglich dass ihm für seine Ansprüche keine GTX 670 mehr reicht. Vor allem wenn man auch noch stabile 60FPS will (mir persönlich reichen in den meisten Spielen stabile 30FPS mit VSync).

Für 'ne richtige GPU-Beratung müssten wir daher eigentlich viel mehr über die Ansprüche der Person wissen. Meist wird diese Person das aber selbst nicht wissen und der Aufwand wäre natürlich auch größer.

*abgesehen von dieser Passage in Metro 2033, in welcher diese Dinger explodieren wenn man sie berührt. Keine Ahnung was sich die Entwickler dabei gedacht haben da einfach mal tausende(?) Partikeleffekte einzubauen. Die FPS brechen bei mir da auf einstellige Werte ein, sobald ich einen Fehler mache (und bei dem Geruckel endet das dann meist in 'ner Kaskade von weiteren Fehlern).

 

Kommt dir bekannt vor? Naja das wird hier fast alles standardmäßig empfohlen ... hab die Liste vorhin erstellt. Man kann oben links einfach auf Deutschland umstellen.

Das ist das billigste 8 GB-Kit gewesen und das DVD-Laufwerk eigentlich auch, das sind höchstens Abweichungen um 1-2€.

PhysX funktioniert nicht bei AMD. Man kann es dann vom Prozessor berechnen lassen, was aber unpraktikabel ist, da es dann viel zu viel Leistung frisst.
Der Treibersupport ist bei AMD nicht besser, wie kommst du darauf?
Auch in Sachen Leistungsaufnahme und Temperatur hinkt AMD Nvidia hinterher.

 

ja, ich muss auch sagen, als ich mir meinen jetzigen pc mit ner hd 5870 geholt hab, da hatte ati eig noch die nase vorne.
habe aber jetzt, sagen wir mal in den letzten 12 monaten, echt einige behinderte sachen gehabt (wie z.b. eben in gw2, dass beim wvw leute mit um einiges schwächeren rechnern trotzdem fast 15 fps mehr hatten, weil sie n geforce hatten), deswegen will ich mir jetzt mal wieder ne geforce holen (hatte früher auch schon mal die geforce 7800 gt und war immer zufrieden damit
ja mitm zusammenbau muss ich schaun, iwer wird mir hier schon helfen können

 

Kommt halt immer auf die Spiele an. Gibt auch Spiele die für AMD-Karten optimiert wurden (auch wenn's wohl etwas weniger sind) und die laufen dann eben mit diesen deutlich besser.
Solche Unterschiede verschwinden mit der Zeit auch oft mit Treiberanpassungen (gerade bei beliebteren Spielen).


€: Ach und weil ich eh schon gepostet habe:
Ich finde immer noch dass die Plextor M5S 128GB aktuell der etwas bessere Deal im Vergleich zur Samung 840 120GB ist. Viel nehmen die sich aber nicht.

 

Da hast du absolut recht!

Wie gefragt: Soll das Budget komplett ausgenutzt werden, dann ist die 680 OC in Ordnung, aber gebraucht wird sie bei Full-HD einfach nicht. Ich möchte dir das nicht ausreden, nur offen halten, dass mit einer 7950 Boost momentan[/] alles auf max mit annehmbaren fps gezockt werden kann. Sind halt mal eben 170€ Unterschied (so teuer war meine Karte grad mal ). Sag halt einfach mal wofür du deinen PC nutzen willst - zukunftsorientiert (und damit meine ich sehr weit) zu denken ist bei Hardware nämlich sehr schwierig und meistens geht da oft Geld verloren. Bei einer 680OC würde ich auch über 2560 x 1440 nachdenken, sonst seh ich da etwas verschwendetes Potential ;p

http://geizhals.de/sapphire-radeon-hd-7950-boost-11196-19-20g-a899968.html

Mit dem Treibervorteil meinte ich, dass AMD da definitiv schneller ist, wenn es um Optimierungen geht. Und bei Temperaturen und Leistungsaufnahme hinkt AMD erst dann hinterher, wenn es in den highhigh-end Bereich geht. Unter einer 670 oder 680 gibt es keine Grafikkarte, die im Preis-Leistungs-Verhältnis gegen AMD bestehen kann - vor allem wenn man die beiden Faktoren mit einbezieht.

@Sirius3100 deine Meinung, vor allem die Umsichtigkeit von dir, gefällt mir ;P
@Waro.245 das war keine Kritik oder so, alles cool. Die Liste ist super!

 

ich weiß, ich bin da evtl auchn bissl unlogisch, aber es soll halt ne geforce werden, wie wärs denn mit der gainward phantom gtx 670?
bisher wars halt bei meinen rechnern so, ich hatte sie immer ca. 4 jahre, und die ersten beiden konnte ich alles auf max spielen. wenns so wieder wär, plus dass ich dann evtl noch gehäuse etc weiterverwenden kann, wä optimal :-)

 

Gehäuse, Netzteil werden wohl noch weiter verwendet werden - das Gehäuse behälst du, wenn sich nicht aus Zauberhand iwelche Maße ändern, auf Lebzeiten ;P

Auf max heißt aber nicht gleich 4x SSAA / 16x AF. Die GTX 670 und die 7950 Boost unterscheiden sich nur gering. Sind aber halt etwa 70€ Unterschied.
Da es allerdings eine GTX 670 sein soll, dann hast du mit der Gainward schon ein vernünftiges Modell gefunden, aber leiser und stromsparender wäre z.B. die Windforce von Gigabyte!
http://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-670-oc-gv-n670oc-2gd-a774003.html
kostet etwa 12€ mehr bei Hardwareversand.

Falls du dich noch ein wenig einlesen willst und vllt. deine Anforderungen nochmal "neu suchst", dann kannst du dich auch hier mal kurz einlesen und Vergleichen, welche Graka dir am besten liegt (bei einer Geforce gibts allerdings nur noch die GTX 660Ti als sinnvollen und mMn ausreichenden Vergleich) (:

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/test-17-grafikkarten-im-vergleich/14/

Hier nochmal ein Test zur GTX 660Ti zum Vergleich und ein Geizhalslink
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-660-ti/18/
http://geizhals.de/asus-gtx660-ti-dc2-2gd5-90yv0362-m0na00-a822135.html

Btw. kenn ich das Gefühl mit "ach scheiß auf die 100€", denn ich hab mir letztens erst selbst ein System zusammen gestellt, aber ich kaufe lieber zwei mal für 200€ falls ich an meine Grenzen komme, weil das kann man auch nie Wissen, als einmal 400€ auszugeben um dann doof dazustehen irgendwann oder eine für meine Ansprüche völlig überzogene Karte gekauft zu haben.

 

Hier nochmal ein Grafikkarten Vergleich bei Crysis 3, welches gerne als Maßstab für Grafikkarten genommen wird.

http://www.tomshardware.com/reviews/crysis-3-performance-benchmark-gaming,3451-6.html

Verlinkt ist hier auf die höchst möglichen Einstellungen

edit:/ sry für doppel, vor lauter Erklärung hab ich das komplett übersehen ;O

 

Gaming PC

Hi Leute,
dank DiOxigen bin ich nun soweit:

Seagate Barracuda 7200 2000GB, SATA 6Gb/s
sofort lieferbar

Samsung SSD 840 120GB SATA 6Gb/s
sofort lieferbar

Intel Core i5-3470 Box, LGA1155
sofort lieferbar

8GB-Kit Corsair Vengeance Low Profile schwarz PC3-12800U CL9
sofort lieferbar

Gigabyte GeForce GTX 680 OC, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort
sofort lieferbar

ASRock H77 Pro4/MVP, Sockel 1155, ATX
sofort lieferbar

LG GH24NS bare schwarz
sofort lieferbar

Alpenföhn Civetta - 92mm, AMD/Intel
sofort lieferbar

FRACTAL DESIGN Define R4 Black Pearl
sofort lieferbar

be quiet! STRAIGHT POWER CM BQT E9-CM-480W 80+Gold
sofort lieferbar

Macht das soweit als "leiser" Gaming PC Sinn?
Ich weis dass viele eine ATI empfehlen, aber wegen eigenen Erfahrungen will ich eine Geforce.

Danke schon mal

 

@klinsmann

Festplatte: http://geizhals.de/western-digital-caviar-green-2000gb-wd20ezrx-a828732.html

Wenn es 2TB sein sollen. Stromsparend, leise, langlebig, aber etwas langsamer alternativ eine Caviar Blue für mehr Geschwindigkeit. Da eine HDD als Datengrab genutzt wird, reicht die Green. Schließlich hast du noch eine SSD. Die Barracuda wäre trotzdem i.O.

SSD: http://geizhals.de/plextor-m5s-128gb-px-128m5s-a820243.html

Bei der 840er Version immer die Pro Variante nehmen oder eben die verlinkte Plextor. Preislich viel attraktiver für die Leistung und gleichzeitig mit bewährtem Speicher.

Kühler: http://geizhals.de/ekl-alpenfoehn-matterhorn-pure-84000000079-a782372.html

Am Kühler spart man nicht! Kühlt zwar bis zu einer tdp von 95W, aber wird wohl kurbeln müssen. Der Matterhorn ist zwar teuerer, aber bietet eine bessere Kühlleistung, demnach leiser.

Gehäuse: http://geizhals.de/bitfenix-raider-bfc-rdr-300-kkn1-rp-a699355.html

Das von dir gepostete Gehäuse ist gut, keine Frage. Geht es dir allerdings um die Lautstärke, dann bietet das Raider 5-10% geringere Werte bei einem geringeren Preis.

Grafikkarte: http://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-670-oc-gv-n670oc-2gd-a774003.html oder http://geizhals.de/asus-gtx660-ti-dc2-2gd5-90yv0362-m0na00-a822135.html

Was Preis-Leistung angeht macht eine GTX 680 keinen Sinn. Die Graka gehört übrigens eher zu den lauteren, was bei deinen Anforderungen wohl kaum gewünscht ist. Noch weniger Sinn macht es, diese bei "nur" Full-HD, wenn du dir wirklich einen Ultrasharp holst, was nebenbei auch sehr empfehlenswert wäre, dann reicht die GTX 670 oder sogar eine GTX 660 Ti. Beide Karten sind leiser und momentan völlig ausreichend, wie ich bereits in einigen Posts davor erklärt und gezeigt habe. Spiele mit AA und AF schaffen alle drei Grafikkarten momentan recht ordentlich. Die 670 bietet dabei natürlich mehr Frames, aber kostet auch mehr.
Um welche Spiele handelt es sich bei dir denn genau?

Gleichzeitig darf ich fragen, warum du eine Geforce einer AMD Grafikkarte vorziehst? Ich versteh dieses Argument einfach nie bzw. finde es nie begründet. ATI (ungleich amd) Grafikkarten hatten früher ihre Probleme, das ist sehr wohl wahr, aber diese Zeiten sind absolut vorbei und amd zieht an nvidia vorbei - zumindest Preis-Leistungs-Technisch. Macht Nvidia so viel Marketing in dem Bereich?

Prozessor, Ram, MB, DVD-Laufwerk, Netzteil sind gut.

 

So hart würde ich das nicht formulieren. Bei den aktuellen Preisen würde ich die Plextor nehmen da sie eben zum selben Preis 8GB mehr liefert.
Die Leistung der beiden SSDs nimmt sich ja nicht viel (je nach Anwendung und Art der Nutzung ist mal die eine oder die andere SSD minimal schneller).
Dass die Plextor NAND mit 3000 Zyklen und die Samsung 840 (TLC) nur welchen mit 1000 Zyklen hat ist dann nochmal ein kleiner Bonus für die Plextor aber auch nicht entscheidend. Bei durchschnittlicher Nutzung dürfte nämlich auch die Samsung 840 etliche Jahr(zehnt)e überstehen.

Falls sich die Preislage aber nur minimal ändert könnte auch die normale Samsung 840 wieder 'ne Option werden (habe ich, nach anfänglicher Skepsis, auch länger als Standard-SSD empfohlen).

Plextor plant ja auch eine TLC-SSD weshalb es durchaus möglich erscheint dass die M5S nicht mehr all zu lange erhältlich ist.

 

Guten Abend nochmal ,

Habe eben noch einmal reingeschaut und gesehen das ich mit meiner Frage und den daraus resultierenden antworten eine kleine Diskussion losgetreten habe.

Mein Monitor hat eine 1080p Auflösung.

Ich wollte mich bei euch erkundigen weil ich mir selbst noch unschlüssig war was ich mir nun kaufen sollte, hatte vorher aber auch die 7970 auf dem Schirm.

Mir geht es bei meinem Computer darum, das ich jetzt gerne nochmal etwas mehr investieren würde, um dann erstmal rund 3 Jahre Ruhe von dem aufrüsten zu haben, und dennoch alles auf ,,Ultra'' spielen kann.
Kantenglättung muss bei mir nicht in höchsten Einstellungen sein, wäre aber schön wenn die in 2 oder 4-Facher Ausführung möglich ist. Und das auch in Zukunft :-)

So jetzt zu meiner anschließenden Frage und nun ist auch euer Horizont gefragt :-D:

Ich habe mir jetzt ein Budget von 1300 gesetzt, da mein Prozessor ja auch bald in die Jahre kommt:-P.
1.Ich hätte sehr gerne ein neues Mainboard -> Mit ,,zukunftssicheren'' Intel Sockel ( Habe die Gilde leider nicht danach gefragt ;D )
2. Dazu einen Prozessor von Intel ( Vll den: Intel Core i7-3930K ?)
3. Einen guten Kühler für den Prozessor ( um evtl. die eine oder andere Übertaktung vorzunehmen)
4. Ein neues Gehäuse, da ich bei meinem PC das letzte mal beim Gehäuse gespart habe und dieser im Sommer durch die schlechte Kühlung Probleme macht. Dazu bekomme ich langsam in dem Ding ein Platzproblem.


Ich hoffe Ihr könnt mir da gut helfen, damit ich mich wie ein kleines Kind freuen kann, wenn meine Maschine hier steht :-).

Danke für eure Hilfe!

 

1. Siehe Liste
2. Nein! Zum zocken reicht ein i5-3470 wenn du nicht übertakten willst und ein i5-3570k wenn du noch übertakten willst. Daran orientiert sich dann auch der Chipsatz des Mainboards.
3. Macho 02, Alpenföhn Matterhorn oder Mugen 3
4. In wiefern Platzproblem?

Eine 7950 Sollte für die nächsten Jahre erstmal reichen, aber man weiß nie wohin sich alles entwickelt, aber das selbe kann auch für eine Titan gelten. Mit der 7950 Boost hast du momentan noch Reserven auf Full-HD.

http://geizhals.de/?cat=WL-61201 Wäre dann eine mögliche Liste
+
http://geizhals.de/plextor-m5s-128gb-px-128m5s-a820243.html
+
http://geizhals.de/western-digital-caviar-green-2000gb-wd20ezrx-a828732.html oder http://geizhals.de/western-digital-caviar-blue-1000gb-wd10ezex-a795106.html
Jeweils in deiner gewünschten Größe.

Das wären dann ganz grob 900€

 

Mit Platzproblem meinte ich eigentlich nur , das ich an meine Festplatten nicht rankomme, solange meine Grafikkarte drinne ist, da diese sehr lang ist.
Mein Scythe Mugen 2 und mein Netzteil ohne Kabelmanagement tun dazu ihr übriges :-P.

Ist es bei diesem Prozessor dann wie bei der Grafikkarte ?
Also das dieser noch Reserven hat?

Vielen Dank auf jedenfall! :-)

 

Der Prozessor auf jeden Fall, gerade wenn er übertaktbar ist (:
Bei der Grafikkarte sieht das natürlich etwas anders aus. Wie lange es da reichen wird, kann wirklich niemand erahnen, aber ich denke du wirst nicht enttäuscht sein. Weiter oben hatte ich auch ein paar Benchmarks verlinkt, die dir vielleicht ein wenig weiterhelfen könnten?

Hier:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/test-17-grafikkarten-im-vergleich/4/

Wenn du deine Grafikkarte selbst übertakten möchtest, dann empfiehlt sich meines Erachtens dieses Design.

http://geizhals.de/vtx3d-radeon-hd-7950-x-edition-v3-boost-vx7950-3gbd5-2dhxv3-a833684.html

 

Habe mir die Benchmarks angeschaut, vielen Dank schon mal. ;-D
Werde mir die empfohlenen Teile nochmal gut anschauen und dann denke ich mal zugreifen :-)

Vielen Dank! :-)

 

Die Qualität Caviar Green nehmen ab und bei 128GB SSD kan man nicht von Datengrab reden, ich greife da Ständig drauf zu. Jedes Spiel liegt da und auch Musik/Filme etc. daher würde ich eher zur Barracuda greifen.

Ohne OC braucht man kein Mattahorn, die ca. 20€ kann man da gut einsparen. Und wenn dann gibt es im dem Segment (30€) nichts besseres als einen Macho.

Zut GTX 670 ja ich bin Enthusiast, wenn ich das Geld hätte, hätte ich wohl nen Triple-Sli aus Titanen.
Im übrigen, gibt es Leute denen reicht nen GTX 680 SLI nicht zum WOW Spielen, da es in 25iger HC Raids auf 5160 zu Framdrops kommt.

Das Raider ist aber dann nicht Schallgedämmt, und der Haupt Lärmursache wird wie immer die Graka sein.

Naja die Samsung ist mit 80€ echt gut Positioniert, auch wenn die Plextor mit MLC Nand lockt. Würde ich als Konsumer zur Samsung greifen, die hält lange genug.

Edit: Grade Gesehen:
Martin dein Netzteil ist zu groß Dimensioniert.
Das 480Watt erhält nur wegen dem CM den Vorzug zum 450Watt und selbst das ist schon groß Zügig Dimensioniert.

Und Als 7950 lieber die GB die kostet nur 6€ mehr, bietet dafür knapp 100 mh/z mehr und eine bessere Kühllösung. Der günstige Shop bei der Sapphire liegt in Frankreich

 

Die Spielegewohnheiten sind bei mir recht abwechslungsreich. Wenn ich aber in einen neuen PC investiere will ich halt SPiele wie Battlefield und Crysis auch in super Einstellungen spielen können. Sonst kann ich ja bei meiner PS3 bleiben

Welche Graka würdest du von ATI empfehlen?

 

ATI gibt es nicht mehr

AMD: Full-HD reicht an sich eine 7950 Bosst/Gh/z - Für Metro oder auch max. fps in allen Spielen gibt es noch die 7970 - die liegt P/L-Technisch im High-End Bereich sehr gut.

 

http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p813023/pid/geizhals

http://geizhals.de/gigabyte-radeon-hd-7970-gv-r797oc-3gd-a724074.html