Kaufberatung: Monitore

Hallo,

ich bräuchte einen neuen Monitor, und separate Boxen. Was könnt ihr mir empfehlen. Ich nehme an ihr braucht noch genauere Informationen, ... ?

Also Welche?

 

Wofür, wie groß, wie viel.

 

Monitor zum zocken (hobby, kein esl shootout), ab 22 zoll (1368x768 reicht), preis ist zuerst mal nebenrangig.

Boxen: Filme/Spiele, handlich sollten sie sein, preis ist hier auch erstmal egal

 

1368x768 ist bei Desktop-Monitoren eher unüblich. Wenns vor allem groß und günstig sein soll, kann ich den BenQ GL2450 empfehlen: Klick
Die Amazon-Rezensionen sind auch recht positiv. Nur ein DVI-Kabel müsste man noch extra kaufen, da nur ein VGA-Kabel mitgeliefert wird.

 

Die Auflösung soll geringer sein, weil ich nicht mit dem Monitor eine neue Grafikkarte kaufen möchte.
Kann man den nicht einfach einen Fernseher kaufen, und denn an den pc anschließen, die haben doch geringere Auflösungen?

 

Jeder Monitor kann auch niedrigere Auflösungen darstellen, so dass du nicht in FullHD spielen musst.

 

Welche Grafikkarte hast du denn?

 

Wozu denn? Das bietet momentan keine nennenswerten Vorteile gegenüber HDMI. Abgesehen davon hat der Monitor DVI. Nach wie vor die Gewinnoption.

 

Nicht missverstehen, ich bin kein Nostalgiker, ich will eben mehr Leistung der Grafikkarte, durch geringere Auflösung des Monitors. 1366er hatte ich schon und um ehrlich zu sein, so groß sieht für mich der Unterschied zu einer 1920er (mein aktueller Monitor: Asus VE278H) nicht aus. Ist nämlich schon ein Unterschied eine 300€ Grafikkarte zu benötigen, bei 1920xx oder eine 150€ Grafikkarte bei 1024xx, die Auflösung spielt nun mal eine große Rolle bei der Grafikkartenauswahl (natürlich nicht nur). Mein aktuelle, eine gb7870, macht bei rome 2 aber Probleme auf 1920.
Bei der Auflösung ist die native Auflösung wichtig, sonst kommt es zu verwaschenen unscharfen Bildern, was bei z.B. tooltips sehr hinderlich ist, daher kann man nicht einfach die Auflöung umstellen. Sollt ich mich irren, lasse ich mich gerne belehren. Wär mir auch am liebsten die Auflösung zu verändern, aber die Verwaschungen sind nicht akzeptabel.

@the hellstorm

Als ob 1024x768 Steinzeit wär, so einen hatte ich noch vor 3 Jahren als Flat screen. Also wirklich, diese Jugend...

 

Find den Klasse, hab den auch bei mir am Schreibtisch. Allerdings sollte man schon eine Grafikkarte haben, die den entsprechend versorgen kann in der Auflösung.

Der Standard ist von Anfang der 1990er, also sehr wohl EDV-technisch Steinzeit!

 

Also vor 7 oder 8 Jahren war 1280x1024 schon Standard, vor 4-5 Jahren etwa 1680x1050...heute ist es 1920x1080...also 1024x768 ist schon wirklich eine sehr, sehr lange Zeit her.

 

Ich glaube du wirfst hier ein paar Sachen durcheinander. Unter Windows schafft es jede 50-€-Grafikkarte 2560x1440 zu befeuern. Natürlich verwendet man da dann die native Auflösung. Nur in Spielen die ruckeln (und nur da!) stellt man die Auflösung dann halt runter. Ich sehe da jetzt nicht so das Problem bei.

Und ja, 1024x768 hatte man vor 10 Jahren vielleicht.

Und abgesehen davon braucht man nicht mal für 2560x1440 eine übertriebene Grafikkarte, siehe Signatur...

 

Die Interpolation ist in Spielen - subjektiv natürlich - nicht wirklich sichtbar bzw. nicht bemerkbar, außer du setzt dir den Affen in den Rücken. Und auf 2D-Oberflächen hat keine moderne Grafikkarte mehr Probleme mit hohen Auflösungen.
1024x768 ist wirklich hart veraltet. Hat sich aber leider bei noch nicht so vielen Webdesignern durchgesprochen

Das ist halt Total War, würde ich sagen

 

Die Seite hier ist dazu wohl das perfekte Beispiel.

 

Habe ich 1024x768 gesagt? Meinte aber 1280x1024

Der enthusiast mit der 50 euro karte (neu) kann ja mal versuchen ein 2007+ AAA Spiel mit dieser auf 2560x1440 zu "befeuern". Die "heiße" session würde ich mir gern ansehen.
Ihr tut ja grade so, als ob die Auflösung nur so am rande ne rolle spielt: 2560x1440 drückt die framerate auf 50% gegenüber 1920x1080, siehe gängige grafikkartentests. Und übrigens: ne 500€ Grafikkarte schafft 60 fps auf 2560x1440, ne 300€ nur noch 30fps aber auf 1680x1050 wieder 60fps.

Daher meine Überlegung mir einen Monitor mit nativer geringerer Auflösung zu kaufen, um meine Grafikkarte zu entlasten. Für mich also logisch.
Und die Verwaschungen (allgemeine Unschärfe) im Spiel bei reduzierter Auflösung auf einem Monitor mit nativ höherer sind sehr irreführend. Wenn mir einer einen Trick verrät, wie man die niedrigere Auflösung als native ausgeben kann, bitte sehr, ich bin ganz Ohr. Wäre für meinen Spielgenuss von Vorteil. Andererseits muss ich eben auf einen Monitor mit nativ geringerer Auflösung zurückgreifen.
Also gibt es da noch welche? Und welche sind zu empfehlen. Ich kann mir nicht vorstellen, das jetzt nur noch 1920+ Monitore verkauft werden.

 

Es gibt welche, aber sie sind unverhältnismäßig teuer: Klick
Lohnt in meinen Augen nicht, aber wenns dein Wunsch ist.

 

Ok..., nur welche sind zu empfehlen? Und warum?

Mir gehts nicht konkret um 1366x768, im Grunde alles ab 1280x1024 bis (wenn es nicht anders geht) einschließlich 1680x1050. Auf keinen Fall 1920x1080.

s.#9943

 

Du unterschätzst die modernen Interpolationsverfahren. Such deinem Geldbeutel zuliebe nach einem 1920x1080-Bildschirm, der besonders gut interpolieren kann, bevor du einen der seltenen und überteuerten Bildschirme mit niedrigerer nativer Auflösung in Betracht ziehst.

 

Du solltest mal deine Lesekompetenz verbessern. Und wenn du das gemacht hast, lies nochmal, was ich geschrieben habe.
Dein geplantes Vorgehen ist absolut absurd. Niemand kauft sich absichtlich einen schlechteren Monitor.

 

Also vor 10 Jahren waren eher 1600*1200 und 2048*1536 Standard, bis zu den TFTs.

 

Ist doch mal ein Wort, nur welche könnten da in Betracht kommen? der hier z.B.? http://www.amazon.de/VS248H-Monitor...UTF8&qid=1380259178&sr=8-1&keywords=asus+v248

Ist letzlich interressant wie niemand auf die Grafikkartenabhängigkeit eingegangen ist. In der Kategorie Auflösung bei Monitoren gibt es kein besser oder schlechter, sie sollte eben der Leistung der Grafikkarte entsprechen. Es gilt eben zu bedenken, das ein hochauflösender Monitor auch eine leistungsstarke (somit teure) Grafikkarte benötigt, sonst hat man nichts von der hohen Auflösung, weil man jedes AAA-Spiel höchstens auf 1680 laufen lassen muss oder noch niedriger (was zu Unschärfen führt). Ok, für windows/browser bringt die Auflösung dann trotzdem was

Aber vielleicht habe ich ja auch irgendwo einen Denkfehler: s.#9943

 

Doch, natürlich gibt es besser und schlechter. Mehr Pixel = mehr Informationen. Simple as that. Wenn man natürlich am PC nicht arbeitet...

Und ob das Bild nun etwas verschwommener wird oder die Pixel größer ist ja mal völlig egal. Lediglich bei Texten könnte das noch interessant sein, aber die hat man in Spielen ja meist nicht so. Und selbst wenn, ist das Rendering meistens so schon unscharf.

Und natürlich geht keiner darauf ein. Niemand sucht sich den Monitor "passend zur Grafikkarte" raus. Das ist einfach absurd. Und im Moment zahlt man einfach bei allem außer 1920x1080 mehr oder weniger kräftig drauf.

 

Wäre nett wenn jemand bei #9949 u. #9943 weiterhelfen könnte.

 

Monitorfindung

Hallo liebe Community,

ich brauche euren Rat bei der Auswahl eines neuen Monitors. Mein seit 2007 heißgeliebter Samsung Syncmaster 226BW gibt so langsam den Geist auf und nun stehe ich vor der Qual der Wahl. Von Amazon-Rezensionen über prad.de habe ich nun schon einen tagelangen Recherche-Marathon hinter mir. Habe mich durch Panel-Typen, Reaktionszeiten und Ausstattungsmerkmale wie Overdrive, Herzzahl und LED Backlight gewühlt und bin nicht so richtig schlau daraus geworden, welcher Monitor sich am Besten für mich eignen würde. Dazu bin ich zuegegeben einfach zu lange aus der Materie raus hier fehlen mir einfach Erfahrungs- und Vergleichswerte.

Lange Rede kurzer Sinn, hier mein Nutzungs-Profil:

-ich nutze den Bildschirm hauptsächlich für Games (vom Shooter über RTS bis hin zu RPG und ARPG ist jedes Genre vertreten) Tearing, Ghosting und Clouding möchte ich daher vermeiden.

-Officeanwendungen (lesen und schreiben längerer Texte).

- Auflösungen 1920x1200 und 1920x1080 sind beide erwünscht

-Zudem würde ich gerne DVDs und BluRay schauen können, eine gute Farbtreue wäre daher wunderbar.

-Optik spielt bei mir keinerlei Rolle, ebensowenig wie Höhenverstellbarkeit des Monitors oder eine Pivotfunktion.

-ich möchte nicht mehr als 200€ ausgeben, mit anderen Worten, mit Abstrichen in einigen Bereichen kann ich leben


Quintessenz des ganzen war bisher für mich:

-Ein IPS Panel scheint sinnvoller als ein TN-Panel zu sein, der Farben wegen
-In dem Zusammenhang scheint Overdrive unerlässlich zu sein, oder zumindest nicht unerheblich wichtig, der Spiele wegen
-ich lasse mich in allen Punkten gerne eines besseren belehren

Bei den TN-Panels lagen bislang zwei ASUS Modelle ganz vorne :
Asus VX238H und Asus VS248H

Bei den IPS Panels waren es verschiedenste Modelle von LG über Dell und Iiyama

Über eure Hilfe wäre ich unendlich Dankbar.

An euch beste Grüße und ein schönes Wochenende

 

Wieso, ich dachte Displayport ist besser als HDMI oder DVI Naja, der Eizo ist eh etwas zu klein

Ja das mit der Grafikkarte ist nicht so das Problem^^ Ist halt die Frage ob der fürs PC spielen gut geeignet ist

 

Servus,

hätte auch mal ein paar Monitorfragen...

Zum einen, was gäbe es denn für gute Alternativen zum Dell U2713H(M)? Wichtig ist mir ein Usb-Hub und wenn möglich wäre ein MiniDisplayPort auch super. Der Eizo EV2736 hat mir noch ganz gut gefallen, aber der hat leider nur Usb 2.0 Anschlüsse. Gibt es sonst noch ähnliche Monitore? 650 Euro hätte ich jetzt mal als Obergrenze angesetzt.
1:1 Pixelmapping fände ich auch super, das kann von den Dell nur der teurere ... der hat allerdings einen extra großen Farbraum, was ich eher vermeiden möchte.

Zum anderen was die Auflösung angeht ... Thema Interpolation wurde ja schon angesprochen, was passiert denn z.B. wenn man an dem Dell 1280x720 einschaltet. Wird dann interpoliert? Theoretisch sollte das ja nicht notwendig sein, da es sich um ein ganzzahliges Vielfaches handelt aber keine Ahnung ob das in der Realität auch so ist.

 

Ja, DisplayPort ist besser. Es gehen mehr Daten durch. Aber was soll das bringen? Du hast immer noch den gleichen Bildschirm und ein digitales Signal. Ob du da nun HDMI, DVI oder DP verwendest, ist völlig egal. Bis auf so Feinheiten halt wie die Erkennung von abgeschalteten Monitoren, das geht bei HDMI und DP nämlich nicht. Deshalb sind die Dinger der absolute Krampf für Mulit-Monitor-Systeme.

 

Hat jemand Erfahrungen mit Tischhalterungen? Ich suche eine für zwei Monitore, und finde bei Amazon welche für 35 Euro, für 60 Euro und für 250 Euro. Wenn es Rezensionen gibt, sind die eigentlich überall positiv. Sonst finde ich auch kaum Informationen in dem Bereich.
Daher ist es für mich schwierig einzuschätzen, ob die billigen nur Schrott sind, wo die Monitore nach ein paar Wochen runterfallen und in welchem Preisbereich man was Ordentliches findet.

 

Ja, habe ich. Ich habe danach meine Tischplatte ausgetauscht, weil sie sich durchgebogen hat.

Was hast du für einen Tisch?

 

Okay, das könnte ein Problem sein. Ist nur ein Ikea-Tisch, Vika Amon.

 

Genau den hatte ich nämlich auch. Der ist innen hohl und deshalb für die Halter, die man an der Kante festklemmt, absolut nicht geeignet.

 

Wie wäre es stattdessen mit Wandhalterungen?

 

Hinter dem Schreibtisch ist nicht gleich eine Wand zum Befestigen, und Bohren wollte ich auch nicht.

 

Grüzi!

Das ganze Gerede um Interpolation hat mich auf ein altes Problem gebracht, das zur Next Gen sicher wieder aktuell wird wenn die Leistung nicht reicht für nativ:

Hatte schonmal jemand das Problem, dass eher ungewöhnliche Auflösungen wie 1600*900 verzerrt dargestellt werden? Der Monitor zeigt dann an, dass 1680*1050 anliegen würden. Nur weiß ich nicht obs ein nvidia Treiberproblem ist und die Graka das Bild fälschlicherweise als 1680*1050 markiert, oder ob 1600*900 ankommen und der Monitor damit nicht umgehen kann.

Ich könnte das Problem umgehen und per GPU skalieren lassen, aber der Treiber ist deutlich gesagt mittlerer Mist beim interpolieren, das wird sehr unscharf. 1440*900 kriegt mein Monitor toll hin, aber dann gibts Balken, auch nicht toll als dauerhafte Lösung.

Angeschlossen ist per DVI.

Meinst du, niedrige Auflösungen 1:1 in der Mitte des Monitors mit Balken drumrum darstellen zu lassen? Das geht im Treiber einzustellen und dann ist auch alles scharf.

 

Hab mich jetzt auch mal entschieden meinen alten BenQ FP937+ (19") nach bald 10 Jahren auszutauschen. Geht auch einfach mal Random aus und nach einem Kaltstart muss das Stromkabel ein-und aussteckt werden. Also wird Zeit und deswegen eine Beratung:

Sehabstand: 80-120 cm
Größe: 24", 16:9/10
Preis: 250€, bei gewaltig überzeugenden Qualitätsunterschieden auch mehr
Einsatzbereiche: Schwerpunkt Spiele, Filme gelegentlich, dafür mehr Streams/VODs (SC2, NBA), keine Fotobearbeitung, Office periodisch.

An Spielen auch alle Genre vertreten, wobei SC2 und Multiplayer-Shooter im Mittelpunkt stehen (z.B.Tribes, Planetside), natürlich jetzt nicht auf überPro-Level und auch nicht geplant das zu erreichen. Bei Singleplayer sollte es ja nicht von zu großer Bedeutung sein.

IPS vs TN: Keine Ahnung. Solange ich Rot,Grün und Blau unterscheiden kann, bin ich zufrieden. Außerdem hab ich nach einer Schulterverletzung das Rumlümmeln aufgegeben und der Blickwinkel ist daher meist schön brav zentral. Deswegen ist der Aufpreis für IPS noch etwas unverständlich. Fernseher ist auch vorhanden fürs Sofa.

120 Hz, bin ich auch noch unsicher, konstante 120 FPS erreiche ich wohl auch eher selten.


Aber ich werde eh noch mal die Elektronikmärkte besuchen, um Unterschiede wahrzunehmen.

Lautsprecher, Pivot, Höhenverstellung unwichtig.



Graka ist eine AMD Radeon HD 6870, mit nem Intel Core 2 Duo Q6600, daher kann ich wohl 27" nicht befeuern mit entsprechender Auflösung.
(System wird wahrscheinlich planmäßig erst zu Star Citizen Release aufgerüstet)


Vorläufiger Favorit:
BenQ GL2460

Dell UltraSharp U2312M, wenn es doch IPS wird
Andere Geheimtipps?

 

Dell U2412M wenn es 16:10 sein soll.

 

Kennen wir uns Oo?

 

Tach die Damen,

ich habe mir den Dell U2312HM bestellt, und erst im Nachhinein rausgefunden, dass der VGA-Anschluss nicht für moderne Monitore empfohlen wird. Stimmt ihr da zu? Ist VGA wirklich soviel schlechter als DVI/HDMI?
An den DVI-Port wollte ich eigentlich die PS3 hängen. Nun gibt es noch so Splitter, die das DVI-Signal aufteilen. Bei denen scheint es aber Probleme zu geben, sobald man 2 Geräte gleichzeitig damit betreibt, angeblich soll man das aber durch eine Pin-Modifikation beheben können. Kennt sich zufällig jemand mit diesen Splittern aus?

Alternativ könnt ihr mir auch einen anderen Monitor empfehlen, ich fürchte nur bei meinen extravaganten Wünschen gibts es keine Alternative. Ich brauche:
1. IPS-Panel
2. 16:9, kein 16:10
3. Pivot-Funktion (schwenkbar)
4. bezahlbar (max 250€)

€: aah sehe gerade dass der auch noch einen Display-Port hat, damit hat sich mein Problem wohl erledigt

 

Auflösung?