Kaufberatung: Monitore II

16:10 oder 16:9? Was ist zukunftstauglicher?

 

Beides

 

Also so wie mit 4:3 und 5:4 damals ?

 

Will man spielen, ist ganz klar 16:9 das Format der Stunde. 16:10 eignet sich dafür besser für produktive Aufgaben - persönliche setze ich einen 16:10-Monitor ein, denn die 120 Pixelreihen in der Höhe machen einen größeren Unterschied aus, als man meinen sollte. Allerdings nutze ich den Rechner auch viel für Textverarbeitung und ähnliches. Zocken lässt sich damit auch anständig - obwohl es aufgrund der identischen 1920 Pixelreihen in der Breite widersinnig klingt, verliert man gegenüber 16:9 aber etwas Breiteninformation.

 

Man kann ja auch mehr 1920*1080 spielen, hat man zwar kleine Balken das ist aber egal.

 

Zur Diskussion aus dem alten Thread:

27" aufm Schreibtisch find ich relativ sinnlos. Mein 23" aus 70-80cm Entfernung kommt mir schon riesig vor, genug um den Kopf drehen zu müssen in den Ecken. Und an der PS3 mit öfter mal niedrigem FoV setz ich mich noch weiter zurück weils sonst anstrengend ist. Weiterhin ist entweder die Pixeldichte auf 27" geringer oder die hohe Auflösung macht ohne 300 EUR Graka Probleme. Ich hab lieber native FullHD in hohen Details als interpolierte hohe Details oder native Riesenauflösung auf mittleren Details.

... kommt natürlich auf den Sitzabstand an, 27" auf 100cm sind sicher ok.

PS:
Und 16:10 gehört sowieso verboten, wenn man viel spielt oder Filme schaut.

Ich habe meinen ersten TFT erst 4 Jahre und dachte auch, dass ich locker mit TN klarkomme und kein Poweruser bin der tolle Blickwinkel und Farben braucht.

Heute würde ich allerdings e-IPS kaufen. Der Schwarzwert am TN ist einfach beschissen, das ist dunkelgrau. Wenn du einmal einen 1000 EUR TV gesehen hast, weißt du wie toll und kräftig Farben und Schwarz sein können.

 

Ich habe den VE278Q. Zufriedener kann man nicht sein.

 

Insbesondere Filme sind selten 16:9 also hat man auch mit so einem Schirm wieder balken. Spiele kann man auch mit einem 16:10 Monitor in 16:9 spielen.

Ist aber auch eine psychologische Frage, wenn man einmal 1920*1200 gekauft hat, wird man den Teufel tun und eine niedrigere (=schlechtere) Auflösung kaufen.

 

Dem kann ich so zustimmen. Wenn nächstes Jahr allerdings tatsächlich WQHD-Displays (2560x1440) mit 120/144 Hz-Technik erscheinen, werde ich zugreifen, 16:9 hin oder her. Damit gewinnt man dann auch noch an Höheninformation.
Laut Aussage eines ASUS-Mitarbeiters in PCGH 11/2013 bringt dessen Firma bereits in der ersten Jahreshälfte 2014 entsprechende Monitore, AOC will ebenfalls 2014 mit solchen Modellen auflaufen.

 

Ja, solange der neue Monitor besser als der alte ist, nehme ich auch 16:9.

Aber auch nur IPS-Geräte.

 

hi leute,
ich bin auf der suche nach einem Gaming Monitor.

Er sollte folgende Eigenschaften haben:
Panel: TN, Reaktionszeiten unter 2ms
Größe: ab 17" ist alles OK .
Anschlüsse: 1xDVI, rest egal
Preis: bis 250€, kann auch einer für 150€ sein wenn es ein guter ist.

Danke im Voraus!

 

Bitte: http://geizhals.de/asus-vn247h-90lmgf001t01041k-a862323.html

 

Das ging ja fix!
Ihr seit die besten

 

Du solltest deine Einschränkung auf TN nochmal überdenken. Reaktionszeiten unter 8ms oder so werden sowieso nur durch Overdrive erreicht, und das sieht teilweise ganz schön beschissen aus.

 

ok, ich denke mal alle TN Panel haben dann dieses Overdrive oder?
Was hätte ich dann noch für alternativen, wenn ich einen Gaming Monitor will?

 

Overdrive haben viele Monitore und du kannst es ausschalten. Oft kann man es auch in der Intensität variieren, sodass sich ein Kompromiss zwischen Schärfe und Reaktionszeit finden lässt.

Ein IPS-Panel hat unabhängig davon eine höhere Reaktionszeit, bietet dir aber die besseren Farben.

 

Und vor allem Blickwinkel-Stabilität. Das wichtigste Feature überhaupt.

Überhaupt ist diese Idee, dass alles <10ms sein muss, einfach Quatsch. Ich hatte zu Anfang der TFT-Zeiten einen HP-Monitor mit 30ms Reaktionszeit und keine Schlieren. Für echte 60 Hz sind 16 ms oder besser nötig.

 

ok, aber blickwinkel wäre für mich wirklich nicht relevant, weil ich immer in der gleichen position sitze ^^

@fuzzykiller: welchen monitor würdest du mir dann empfehlen?

 

Solange du deinen Kopf auch nur 10cm auf und ab bewegst, bist du schon betroffen.

Irgendeinen Dell mit IPS, Größe nach Geschmack.

 

Ich bezweifle, dass die Farbverfälschungen bei frontaler Sitzposition und nur 23,6" sichtbar sind.

 

Doch, das merkt man schon. Man bewegt den Kopf immer ein bisschen auf und ab, selbst 5cm reichen schon für eine deutlich sichtbare Farbveränderung auf meinem 24"er hier.

 

Ich merke das was fuzzy beschreibt schon bei 22".

 

Ich bei 27 Zoll nur an den äußersten Rändern wenn ich genau darauf achte, sonst bei Testbildern.

 

Also ich bin mit meinem 23"-AOC der mir auch vor kurzem hier im Thread empfohlen wurde voll zufrieden.

IPS-Panel, 16:9 ratio, Full HD-Auflösung... was will man mehr?

Noch dazu hat er einen superschicken hauchdünnen Rand, das ist vll 1 cm wenns hochkommt

 

hat hier eigentlich schon jemand einen monitor mit 120 bzw 144 hz am start

funzt das mit amd und nvidia? das die graka auch die entsprechenden fps bringen muss ist mir klar, aber auch so soll das bild besser sein

 

Ich habe 120 Hz, und ja es ist flüssiger, ich merke das schon in Windows. Dafür muss man halt auf höhere Auflösungen und IPS verzichten, wobei ich gehört habe das in der PC Games Hardware ein Asus-Mitarbeiter ein Interview gegeben hat, dass die in der ersten Jahreshälfte 2014 Monitore mit 2560x1440 und 120 Hz rausbringen wollen. Leider habe ich die Zeitschrift nicht, sodass ich das nicht nachprüfen kann.

 

@Corega Tab: weißt du zufällig ob der Asus VN247H sich auch in der Overdrive Intensität regeln lässt?

 

Das weiß ich nicht.

Alternativ kannst du den AOC Monitor den ich dem User weiter oben vor einer Weile empfohlen habe kaufen, falls du doch mehr in Richtung Bildqualität (also IPS-Panel) gehen willst:
http://geizhals.de/aoc-i2369vm-a902626.html

Oder du bestellst beide und vergleichst.

 

wie siehts aus mit 22"+ und glare display? mein w2207h fühlt sich einsam

 

So, damit das nicht unbeantwortet bleibt:
Hab den Monitor heute abgeholt.
Gefällt mir richtig gut bisher, außer dass ich aus irgendeinem Grund kein Kabel DTV reinbekomme, liegt aber wohl nicht am Bildschirm.
Als ich ihn an den PC angeschlossen hab, war ich allerdings ziemlich enttäuscht. Das Bild war vollkommen unscharf, dafür waren die Farben ganz ok. Dazu ist mir aufgefallen, dass das Bild vom PC nicht ganz das Bild des Monitors ausfüllt, ne Minute Googlen später: Oversize im Catalyst auf 0% stellen -> Beide Probleme weg, Bild ist jetzt super!
Spiele hab ich bisher erst Fifa getestet, das schaut aber auch super aus, Animationen könnten ein bisschen flüssiger laufen. Mit Overdrive wesentlich besser, dafür recht hässliche Schlieren auf der höchsten Stufe. Fällt aber wohl nur bei Fifa so besonders auf (Da nur grüner Hintergrund).

Playstation teste ich wahrscheinlich heute Abend mal

Danke also an Corega

 

Bitte. Hoffentlich klappt das mit dem TV noch ... mal an einer anderen Dose probiert?

 

Hab hier keine andere Dose, wohne in ner WG in nem Studentenwohnheim. Meine Mitbewohner schaun auch nur entweder analoges Kabel oder gar kein TV.

Bekomme auch mittlerweile Digitales rein, hab vorhin anscheinend ausversehen die digitalen übersprungen.
Die, die ich reinbekomme sind alle von schlechter Qualität. Man erkennt das Bild kaum, und der Ton ist auch nur bei 2-3 Kanälen überhaupt da. Außerdem sind es viel zu wenige, laut nem Kumpel von mir, der hier in einem anderen Wohnheim wohnt bekommt er problemlos (auch über KDG) viele Sender rein, die auch alle einwandfrei laufen.
Ich befürchte fast, liegt an der Technik hier im Haus :/

 

Hört sich so an als wären das nicht digitale sondern doch wieder analoge Kanäle.

 

Doch, müssten digital sein. Werden in der Senderliste als digital angezeigt (hab beim Sendersuchlauf auch nur digitale suchen lassen).
Außerdem stehen in der Senderliste auch paar HD Programme drin und ein paar für die man das CI Modul braucht.

 

Ah ok. Dann weiß ich leider keinen Rat, hast du mal verschiedene Einstellungen bei Bildqualität und so weiter durchprobiert?

 

Naja, die bringen in dem Fall ja recht wenig.
Hab jetzt noch mal nen kompletten Suchlauf gemacht, hat zwar ewig gedauert, dafür gibts jetzt wenigstens auch ein paar in guter Qualität. ZDF HD läuft, Arte HD, Pro 7, Kabel 1 auch.
Und noch paar mehr, viele sind halt verschlüsselt.
Bisschen schade dass das Erste nicht läuft, kann eigentlich nicht sein, muss ich nochmal schaun.
Ansonsten bin ich zufrieden, schau eh quasi nur Pro 7, und die ÖR habe wenigstens nen Stream, ansonsten ists bei nem Monitor/TV ja auch kein Problem einfach Zattoo o.ä. anzumachen, macht da ja auch keinen großen Unterschied mehr.

 

Dieses Interview wurde gegeben. Die betreffenden Monitore sollen gar 144 Hz haben. Für eine entsprechende Auflösung muss aber natürlich starke Grafikhardware vorhanden sein. Und man verzichtet zwangsläufig auf IPS. Aber bis es IPS mit 120/144 Hz gibt, dürften noch ewige Zeiten ins Land ziehen, entsprechende Panels sind zwar vieles (in positiver Hinsicht), aber leider nicht sehr schnell.

Auch wenn ich mit meinem U2412M hier vollständig zufrieden bin. Der profitiert performancetechnisch aber auch davon, "nur" auf beschnittenes e-IPS zu setzen. Die Blickwinkel sind dennoch jedem TN-Monitor überlegen.

 

27" wqhd fuer games

ich schaue seit einiger zeit nach einem entsprechenden monitor. wqhd ist mir fuers arbeiten wichtig, nachts zocke ich auf dem system (battlefield). hab ne gtx 660 ti, spiele deshalb in aufloesungen unterhalb full-hd. der monitor muesste also auch gut interpolieren koennen. bei allen tests, die ich bisher (auf prad.de) gelesen habe, spang mir noch kein monitor ins auge. koennt ihr bereits heute ein geraet empfehlen? ich wuerde bis zu 1000 euro ausgeben - muss ich aber nicht.
oder sollte ich lieber warten, bis naechstes jahr schnellere displays auf den markt kommen?
danke fuer tipps
ratte

 

Hat er das gesagt oder ist das deine Spekulation? Es gibt/gab ja bereits IPS-Monitore die auf 120 Hz übertaktbar sind (http://extreme.pcgameshardware.de/m...ad-27-wqhd-2560x1440-und-s-ips-aus-korea.html), aber die muss man halt importieren, man hat keine Garantie, die Verarbeitung ist mies und so weiter ...