Kaufberatung: Speicherlösungen [Stand: 08/2009]

Die im 2,5-Zoll-Format schon (bis auf wenige Ausnahmen). Die „Platinen“-Module nicht, die benutzen entweder mSATA oder M2 (intern SATA oder PCIe). Das ist auch wie bei praktisch allen Händlern die Kategorien aufgeteilt sind. Für normale Verwendung tuts also 2.5" SATA.

VirtualBox funktioniert nicht so gut mit physischen Partitionen. Davon würde ich ehrlich gesagt lieber absehen.

 

Danke für eure Antworten.

@Spartan: Auf meiner jetztigen HDD läuft Windows 7. Ich wollte mir demnächst eine SSD kaufen, dort eine weitere W7 Lizenz installieren und die noch rechzeitig auf Windows 10 aufrüsten, um zu testen wie das W10 Betriebssystem ist. Wenn Ende des Jahres hoffentlich ein neuer PC im Zimmer steht, soll die SSD die Hauptfestplatte werden.

 

Mit ner Windows 10 1511-Iso kannst du auch direkt mit deinem anderen Windows 7-Key installieren. Windows 10 sollte die andere Windows 7-Installation erkennen und in den Bootloader einbinden.

 

Ist nicht böse gemeint aber ich verstehe gerade nur Bahnhof.
Bin ein pc noob was Hardware und Software angeht. :/
Willst du mir sagen dass meine bisherige W7 Lizenz reicht um auf der ssd w10 zu nutzen während auf meiner hdd weiterhin w7 läuft?

 

Er meint, dass du direkt eine normale Win10-Installation ausführen und dann mit deinem Win7-Key aktivieren kannst. Also mit dem zweiten; ohne den Umweg über eine Win7-Installation.
Und dann sollte sich Win10 so installieren, dass du beide parallel nutzen kannst.

 

Um mal ein wenig in den Themenbereich des Thread wieder zu kommen.
Ich spiele mit dem Gedanken eine 2. SSD in den PC einzubauen welche ich primär für Spieleinstallationen nutzen will.
Gibt es irgendwelche Empfehlungen dafür in der größe zwischen 250-500GB welche nicht übertrieben teuer sind?

 

Spontan würde ich persönlich in dem Fall aktuell zu 'ner Toshiba OCZ Trion 150 480GB oder 'ner SanDisk Ultra II 480GB für ~115€ inkl. Versand greifen.
OCZ hatte in Vergangenheit zwar Zuverlässigkeitsprobleme aber bei den Trions soll das jetzt unter dem Dache Toshibas deutlich besser geworden sein. Die Ultra II ist schon etwas älter und kann daher wohl nicht mit allen neueren SSDs mithalten, hat dafür aber soweit ich weiß auch keine offensichtlichen Macken.
Bei den aktuell noch günstigeren SSDs kenne ich zu deren Controllern leider kaum/keine Reviews oder bin von deren Ergebnissen nicht begeistert. Vielleicht würde mir die eine oder andere SSD super gefallen wenn ich mehr über sie wüsste, aber zu vielen unbekannteren Modellen gibt es eben leider kaum gute Tests.

Standardempfehlung wäre sonst wohl immer noch 'ne Samsung 850 Evo 500GB (nicht mit der 750 Evo zu verwechseln!) für ~140€ inkl. Versand. Damit macht man auf keinen Fall was verkehrt, ich persönlich würde allerdings eher nicht so viel investieren.

 

Was spricht denn gegen die 750 außer dass sie im Vergleich zur 850 Evo etwas langsamer ist?

@thread: gibt es einen Trick wie man Sata Kabel von der Festplatte löst? Das Kabel will einfach nicht ab und mittlerweile habe ich Angst, dass ich zuviel gewalt anwende und irgendwas beschädige.

EDIT: noch eine frage: Ist es üblich,dass bei Festplatten bzw SSDs keine Schrauben zum Anbringen im Gehäuse mitgeliefert werden? Wie finde ich am besten heraus welche passen? Oder muss ich da nach Augenmaß gehen?

 

Dass man dann auch gleich zu nochmals günstigeren SSDs greifen kann bei denen man nicht für den Samsung-Markennamen zusätzlich drauflegen muss und die außerdem in vielen Szenarien flotter sind (wie z.b. SanDisks Ultra II).

Samsungs 750 mag in der Tat in vielen Fällen nur wenig langsamer sein als 'ne 850, aber es gibt dann eben doch bestimmte Szenarien (besonders bei ziemlich voller SSD) bei der die SSD deutlich langsamer wird und dann auch hinter deutlich günstigere SSDs wie die genannten Ultra II und Trion 150 zurückfällt.

Samsungs 750 Evo ist auch nicht die einzige SSD von bekannteren Herstellern von der ich abrate. Crucials BX200 ist ein weiterer solcher Vertreter. Die BX100 war genauso wie die MX100 und MX200 'ne sehr ordentliche SSD und dann versucht man halt 'ne Billigvariante mit ähnlichem Namen nachzuschieben die aber deutlich langsamer ist und dabei trotzdem nicht wesentlich günstiger ist. Wobei die BX200 zugegebenermaßen deutlich größere Macken hat als die 750 Evo.

Ist weder besonders üblich, noch besonders unüblich. Manchmal kann man an Namenszusätzen wie "bulk" (im Gegensatz zu "retail") erkennen dass außer dem Speichermedium ansich nichts oder wenig beiliegt.

Die passende Schraubengröße ist soweit ich weiß eigentlich immer die selbe, aber leider habe ich keine Ahnung wie die heißt. Falls es sich um 'ne SSD handelt kann man die aber auch einfach irgendwo ins Gehäuse legen. Manche besonders hitzeentwickelnden SSDs sollte man irgendwo in den Luftstrom legen, aber beim allergrößten Teil ist auch das nicht nötig. Eine HDD sollte aber natürlich schon fest montiert werden.

 

Falls es interessiert, ich habe die San DIsk U2 genommen.
Zum einen weil es im Preis nicht so einen großen unterschied gemacht hat.....und meine System SSD auch schon eine ist, nur halt mit nur 128GB.


Und ein Frage zu einem "Problem".

Gestern ist die SSD gekommen und an einen der Freien Sata 2.0 Ports angeschlossen ohne Probleme.
Heute fiel mir ein das ich da ja noch 2 andere Sata Ports am Mainboard hatte welche 3.0 sind, also wegen dem Speed umgesteckt.
Nur jetzt zeigt mir Windows (10) die Festplatte so an wie ein Auswerfbares Speichermedium (inkl. dem Icon in im Tray).
Jemand eine Ahnung wieso das so ist, und wie man das wieder ändert?
Nicht das ich da ausversehen mal drauf komme und mich wundere warum die ssd nicht angesprochen wird....

 

Ist es bei Spielen eignetlich immer noch so, dass der Unterschied zwischen HDD und SSD (fast) nur in der Ladezeit liegt?

 

Manche Spiele (Open World etc) streamen Daten, da merkt man es (vielleicht) auch "im Level". Ansonsten werden die Datenmengen auch immer größer, es lohnt sich also durchaus, wenn man nicht ewig warten will, bis endlich geladen ist.

Weil die Ports vom Controller als Hot Swap markiert wurden. Keine Sorge, du kannst keine Laufwerke auswerfen, die zwingend erforderlich sind.

http://www.overclock.net/t/974023/fix-ahci-sata-drives-showing-in-safely-remove-hardware

 

Die aktuelle Statistik von Backblaze ist da: https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-failure-rates-q2-2016/

Bester Anbieter momentan: HGST.

 

Interessant wie Western Digital abkackt, wenn man bedenkt, dass eigentlich Seagate den schlechten Ruf hat(te).

 

Zumal HGST ja zu Western Digital gehört.

 

Ich schreibe das hier jetzt einfach mal rein, weil es sich scheinbar um ein Problem mit Windows 10 handelt, man die Problemlösung aber im deutschen Internet nicht wirklich findet.

Problem: Festplatte ist ständig 100% ausgelastet.

Hatte in meinem Rechner eine SSD und 2 HDDs, die ältere der beiden wurde während des Betriebs (oft einige Studenten) meist so grausig langsam, das quasi gar nichts mehr ging. Windows (das auf der SSD installiert ist) und Spiele (die auf der ersten HDD installiert waren) liefern allerdings weiter problemlos. Ein Neustart hat das Problem behoben.

HDTune und der SMART Test des Festplattenherstellers haben keine Fehler auf der Festplatte angezeigt (außer einer miesen Zugriffszeit, wenn das Problem auftritt). Habe daraufhin mal den SATA-Stecker und Anschluss auf dem MB gewechselt - brachte auch keine Besserung.

Einige Zeit später ist mir aufgefallen, dass die Festplatte wenn das Problem auftritt immer zu 100% ausgelastet ist.

Dank diesem Hinweis bin ich dann auf Reddit auf diesen Thread gestoßen, in dem auch die Lösung steht.

Jetzt kommts:

Start->Einstellungen->System->Benachrichtungen und Aktionen->Tipps zu Windows anzeigen->Aus

Problem gelöst.

 

Mahlzeit ich suche eine SSD für Windows & Spiele + kleinere Programme.
Hab da die SanDisk Ultra II SSD 480GB ins Auge gefasst. Ist die zu dem Preis zu empfehlen?
Ausserdem brauche ich noch eine leise Backup Platte.
Da soll wohl die WD Green mit 1TB & 5400 RPM ganz gut sein. Gibts andere Vorschläge?

 

Und ich habe zuletzt nur Platten von Western Digital gekauft

Wird Zeit dass SSDs noch günstiger werden.

 

1 TB muss halt soviel kosten wie 1 TB einer HDD, sonst lohnts sichs nicht.

 

ich habe jetzt keine Lust, den gesamten Reddit zu lesen, daher mal hier: steht da wieso die Platte dadurch 100% ausgelastet wird?!

 

Vorgeschichte: Mein early 2011 Macbook Pro hatte vor 2,5 Jahren einen Wasserschaden. Ein Reparaturladen hatte es daraufhin wieder zum Laufen gebracht (Trocknen und Säubern reichte), aber so ganz rund läuft es seitdem nicht. Mittlerweile habe ich ein wenig Geld zur Verfügung und denke über verschiedene Optionen nach, eine davon zu versuchen das alte Gerät doch wieder flott zu kriegen. Dafür versuche ich nun, mir einen preislichen Überblick zu verschaffen.

Ich würde 16GB Ram und eine SSD kaufen wollen (und wenn das nichts hilft, das Mainboard austauschen lassen). Die SSD wäre dann der Punkt an dem ich ein wenig überfordert bin. Ich hatte mich bisher nie eingehender damit beschäftigt und bin ein wenig von der Anzahl an Produkten und den verschiedenen Begriffen erschlagen. Habe mal drei rausgesucht:

Crucial BX200
Samsung 850 EVO
SanDisk SSD Plus

Ich weiß von Speicherkarten, dass SanDisk gute Qualität liefert, gilt das auch hier noch? Ist eine davon besonders zu empfehlen/auf jeden Fall nicht zu empfehlen? Meinem Verständnis nach ist das von Samsung verwendete TLC eigentlich am schlechtesten, aber die kostet das meiste. Ich bin verwirrt.

 

Brauch eure Hilfe in mehreren Punkten:

1. Taugt dieses SSD vielleicht doch was? Wollte mir bald eine neue SSD mit 500GB zulegen, geplant war die 850 Evo. Aber 45€ Unterschied sind da doch einiges.

https://www.cyberport.de/?APID=20&DEEP=3301-28T&APID=20&MC=20-509621


2. Im Zuge mit der 500GB SSD wollte ich vielleicht auch mal nach 7 Jahren meine 1TB HDD ersetzen. Eigentlich kam ich mit den 1TB immer ohne Probleme aus, aber der Aufpreis für 2TB dürfte wohl zu gering sein, als dass man daran sparen sollte.

Also suche ich eine 2TB HDD, ob 5400 oder 7200rpm weiß ich nicht so wirklich. Die jetztige hat 5400rpm, ist der Geschwindigkeits- und Lärmunterschied denn groß?


3. Da die 500GB externe durch die Größe der heutigen Spiele doch schon an ihre Grenzen gestoßen ist, muss auch hier eine neue her. 1TB dürften eigentlich reichen, aber je nachdem wie groß der Preisunterschied ist, auch gerne 2TB.

Ob wieder 2,5" oder 3,5" ist mir egal, so wirklich portabel muss es nicht unbedingt sein. Dient lediglich zur Sicherung von Daten und Spielen.


Schon mal vielen Dank für die Hilfe!

 

Die Samsung ist noch die beste von den dreien, trotz TLC. Der Controller holt einfach mehr aus den Speicherzellen raus als bei den anderen beiden. Aber selbst die Sandisk und die Crucial sind schneller als deine jetzige HDD.

Die Samsung 750 Evo ist auch ne gute Wahl. Als Außenseitertipp kann ich noch die SK Hynix Canvas SL301 anbieten (Test).

1. OCZ gehört zu Toshiba, von daher taugt die, ja. Tests sind hier verlinkt:

http://geizhals.de/toshiba-ocz-tr150-trion-150-480gb-trn150-25sat3-480g-a1384797.html

2. 5400rpm: Western Digital WD Blue 2TB, SATA 6Gb/s (WD20EZRZ)

7200rpm: Toshiba DT01ACA 2TB, SATA 6Gb/s (DT01ACA200)
Seagate Desktop HDD 2TB, SATA 6Gb/s (ST2000DM001)

Der Geräuschunterschied ist je nach Gehäuse (Entkoppelung, Dämmung) merkbar.

3. 1TB: Intenso Memory Center 1TB, USB 3.0 (6031560)

2TB: Intenso Memory Center 2TB, USB 3.0 (6031580)

Preisunterschied sind so 20€.

 

Mkay, danke. Eine davon wird's dann wohl. Samsung SSDs haben offenbar Probleme mit Trim unter Linux, muss noch versuchen rauszufinden, ob das bei OSX auch problematisch sein könnte. Scheint aber nicht so zu sein.

 

Danke dir!

Die SSD war kurze Zeit später ausverkauft, aber falls sie innerhalb der nächsten Zeit mal wieder für den Preis auftaucht (das "Aufrüsten" kann sich noch gut einen Monat oder länger hinziehen) weiß ich jetzt, dass ich da zuschlagen kann/sollte.



Bei der Externen habe ich total vergessen, dass 3,5" Platten ja eine Stromversorgung benötigen.
Und da dürfte es je nach Standort dann doch etwas knifflig werden, also sollte es nun doch eine 2,5" werden. Sorry, my bad.

 

Ich will mir die SanDisk Ultra II 480GB SSD kaufen & dazu die Toshiba Canvio Basics 1TB (extern). Die hat zwar nur 5400RPM, aber das sollte ja für meine Musik & Backups reichen.
Sind externe Platten leiser als interne? Denn darum geht es mir eigentlich.
Meine Seagate mit 7200RPM ist mir zu laut & hat ein tiefes Brummen.
Die Frage ist nur, ob es clever ist auf eine interne HDD zuverzichten

 

Also meine Seagate 2TB brummt nicht.
Aber die ist auch neu, kann also noch kommen.

 

Ich hab eben genau diese seit Dezember 2013 & die ist mitlerweile einfach zu laut. Ich höre das Brummen, trotz gedämmten Gehäuse (entkoppelt ist sie) + Kopfhörer.
Funktionieren tut sie allerdings ohne Probleme.
Nur die Laustärke geht mir auf die Nerven.

 

Kam das brummen irgendwann oder von Anfang an der Fall?

 

Das kam irgendwann & dazu macht sie auch einen fast durchgängigen hohen, mechanischen Fiepton mit. Komische Kombi, aber so ist es. Aktuelle Firmware ist drauf, bringt aber nichts. Und es ist zu 100% die Platte. Wenn ich sie vom Strom nehme sind die Geräusche weg.

 

Dann hoffe ich, dass ich davon verschont bleibe.

 

Wirst du ja irgendwann merken.
Die Frage ist, ob ich mir ne interne 5400RPM 1TB Platte oder ne externe mit den gleichen Specs holen soll.
Die 480GB SSD sollte für Windows & meine Spiele reichen, da ich ja nicht 10 Spiele gleichzeitig installiert habe.

 

Liegt letztlich daran, ob nur ein Datengrab brauchst oder ob diese Daten auch mobil haben möchtest.

 

Mobil brauch ich eigentlich nicht wirklich, aber die kann ich jederzeit an- & abstöpseln.
Bei Win10 kann man ja auch interne Platten nach einer bestimmten Zeit abschalten, weils mir wie gesagt um die Laustärke geht. Muss ich mir noch überlegen. Da sollen ja im Prinzip nur meine Backups + Musik rauf.

 

Wobei die Abschaltung nicht Win 10 exklusiv.

 

Ist mir erst seit ich Win10 hab wirklich aufgefallen.
Ich hoffe wirklich, dass mir die 480GB der SSD reichen, da ich ja mit der 5400er Platte nicht zocken kann, weil sie zu langsam ist.

 

Die Funktion hab ich jedenfalls unter 8.1.

 

Hi, suche eine externe Festplatte die man an einen TV anschließen kann für Aufnahmen.

Im Laden sagte der Verkäufer, das ginge nur mit externer Stromzufuhr, die Platten die über USB versorgt werden, gingen nicht. Ist ein neuer TV. Kann das sein?

Danke!

 

Meines Wissens ist das nichtmal direkt falsch, afaik stellt ein USB 2.0 - Anschluss jedenfalls nach Spec maximal 500mA bei 5V bereit, das reicht nicht für jede Festplatte.

Wenn du aber ein kleine und sparsamme 2,5"-Zoll-Festplatte hast und/oder USB 3.0 am Fernseher, dann sollte das klappen.

Meine externe Festplatte hat vermutlich aus dem gleichen Grund an unserem Fernseher nicht funktioniert, am PC aber schon. Also behaupte ich mal, dass das nicht unwahr ist.