Mittelerde 2. Lootboxen + Mikrotransaktionen im Solo-Modus

Das Thema scheint dir am Herzen zu liegen, aber unterlasse es bitte ab jetzt, sowas auf die persönliche Schiene zu verlegen.

 

Seit wann macht die BPJM denn diesen Unterschied? Die haben bis vor kurzer Zeit Spiele/Filme etc auf Liste B indiziert egal obs die nur auf Steam gab oder nicht?

Da Liste C und D eigentlich geheim sind kann man jetzt natürlich defintiv mit dem "Zensurvorwurf" kommen, niemand kann Liste C und D einsehen und die BPJM könnte drauf packen was Sie gerade will und niemand würde da notiz von nehmen.

 

kannst du die bitte nochmal Stichpunktartig aufführen? Habe den Überblick verloren sorry.

Der Einfluss ist aber nur da wenn du die Lootcrates kaufst.
Das ist hier ein ansich sehr schweres Thema. Wo hört Anspruch auf und fängt Lootcrate-baiting an? Die GS sagt das Sie bei ihrem Test sich nicht genötigt gefühlt hätten das zu verwenden. RockPaperScissors sagt ähnliches (wenn ich es richtig überflogen habe). Andere sehen da massives Lootcrate-Baiting.

Es gibt da keine Allgemeingültige Wahrheit. Nehmen wir Dark Souls zum Beispiel. Wird massiv für seinen horrenden Schwierigkeitsgrad gefeiert weil es mal wieder ein Anspruchsvolles Spiel ist. Stell nur nun vor es gibt die Möglichkeit für einen Obulus Bosse überspringen zu können die man nicht schafft.

Ist der Schwierigkeitsgrad dann immernoch gut und toll oder ist es dann Lootcrate Baiting und man macht es absichtlich zu schwer damit mehr Leute die Funktion nutzen?

Ich habe nie bezeifelt das es Asuwrikungen hat. Ich meinte das aus meiner Sicht es nur geringe Auswirkungen hat aber das ist eben subjektiv und es kann sehr gut sein das mir da die Erfahrung fehlt.

Dazu ist noch zu sagen das Dice SPiele seid BF3 für mich ein Sonderfall ist. Ich seh da einfach keine Möglichkeit für ein gescheites Balancing da einfach nicht jeder Spieler jede Möglichkeit hat. Eas fängt bei den Waffen an. Hast du in BF1 die Hellriegel und dein Gegner nicht hast du einen Vorteil (kA ob das inzwischen gepatcht wurde). Ein Vorteil den man nur durch viel Spielen oder das Bezahlen von Geld erlangt (Shortcut). Als nächstes kommt das es ein sehr großes Teamspiel ist wo kaum Absprache herrschen. Der Engineer kann noch so gut gebalanced sein, wenn er keine Munition bekommt funktioniert er nicht. Und das generelle Balancing kann noch so toll sein, wenn die Hälfte des eigenen Teams Snipert oder irgendwo rumdallert und beim Gegner alle an der Front sind gibts da auch keinen Blumentopf mehr zu Gewinnen. Gerade als wenig Spieler bin ich es gewöhnt das alle bessere Ausrüstung haben als ich.

Für mich sind Dice SPiele einfach nur Hirn aus, Game On Spiele. Das Michael Bay der Spielesozusagen. Einfach große Massenaktion viel viel Explosionen und Spaß. Mir sind auch die Stats völlig egal. Natürlich versuche ich zu gewinnen aber SPaß steht im Vordergrund. Daher sehe ich das mit diesen Vorteilen nach der Beta nicht allzuschlimm.

Sogesehen ändert sich ja nicht groß was.

Vorher: Ingame-Geld verdienen um Items freizuschalten.
Jetzt: Scrap verdienen um Items freizuschalten mit dem Bonus das man Sachen zufällig bekommt.

Vorher: Shortcut bezahlen um alles freigeschaltet zu kriegen was das Progresssystem aushebelt.
Jetzt: Lootboxen bezahlen um schneller vorranzukommen, das Prograsssystem wird aber nicht ausgehebelt.

Hier hängt es halt stark davon ab wie das Progressbalancing im fertigen Spiel ist.

Und für mich der Pluspunkt:

Vorher: Um den vollen Umfang zu haben muss man alle DLCS/ Season Pass kaufen.
Jetzt: Alle weiteren Inhalte kostenlos für alle.

 

Nannte man das vorher in einem Singleplayer Game nicht cheat ? Und gab es das nicht gratis? Aber hey heute werden dir schon consolen commados per ingame Shop verkauft die eigentlich zum bugtest da waren .

 

Früher gab es Hotlines welche Lösungen verraten haben.

 

Kennerell sind diese "Früher war alles besser" ANsichten völlig Sinnlos. Früher gabs genauso viel Scheiße wie heute, nur andere.

 

Es ging mir um diesen Post.

Den Schwierigkeitsgrad eines Dark Souls mit dem dümmlichen Grind von Shadow of War zu vergleichen ist genauso sinnlos, wie ständig auf der Progression in bisherigen Battlefield-Titeln rumzureiten.

Als Beispiel sei hier mal Battlefield 1 aufgeführt:
ein Kumpel und ich hatten jeweils innerhalb eines Tages sowohl die Hellriegel (letzte Assault-Waffe) als auch die Martini Henry (letzte Sniper-Waffe) freigespielt. Uns war beim Spielen dabei übrigens auch genau bewusst, was wir erhalten, wenn wir Rang X erreichen. Auf dem Weg dahin haben wir zeitgleich noch eine ganze Reihe anderer Waffen und Gadgets unlocked, Battlepacks (Skins) erhalten und die Währung, die zum unlocken der Waffen benötigt wird.

Wenn wir jetzt wieder mit Battlefront 2 anfangen:
eine Waffe kostet 600 Scrap. Eine Lootcrate enthält 10 oder 20 Scrap, sagen wir also 15 im Mittel.
600/15 = 40
Sollte ich die Waffe also nicht zufällig durch eine Lootcrate sowieso erhalten, dann muss ich vermutlich 40 Lootcrates öffnen, um die entsprechende Menge Scrap zu erhalten. Gleichzeitig hat man auch keinen Einfluss darauf in welcher Geschwindigkeit man die Crates kaufen kann, da alle Spieler, unabhängig von ihrer Leistung, am Rundenende die gleiche Menge Credits erhalten. Ich würde mich also auch schon mal auf einige Spieler einstellen, die einfach nur afk im Spawn stehen, um ihre Credits zu erhalten.
Es sind ja aber auch viel weniger die Waffen, sondern die Star Cards, die dem ganzen noch die Krone aufsetzen. Die Waffen eines Battlefield-Titels sind untereinander gebalanced, wie es entweder hier oder im Battlefront-Thread zuvor bereits erwähnt wurde. Die Hellriegel stellt dabei übrigens keine solch übermächtige Waffe dar, wie du es hier schilderst. Im 1-on-1 wird die Automatico gegen sie gewinnen (vorausgesetzt beide Spieler legen gleiches Können an den Tag). Lootcrates bzw. die enthaltenen Star Cards hingegen ermöglichen es einem Spieler, der Cash auf den Tisch legt, sich einen unfairen Vorteil zu verschaffen.

Beispiel Raumschlachten:
Tuned Lasers: Primary Weapon Damage 2/4/7/10%
Cooling Systems: Overheat Cooldown Reduction 10/20/30/50%
Ich schieße also länger als jemand, der bisher weniger Glück mit den Star Cards hatte und mache gleichzeitig auch noch mehr Schaden. Upgraden wird natürlich auch wieder mit Scrap finanziert, welcher nur in sehr begrenzter Menge zur Verfügung steht.

Du schreibst ständig, dass die Maps etc. ja dafür kostenlos seien. Dem würde ich widersprechen, da das Ganze auf Kosten derjenigen geschieht, die nicht dazu bereit sind für Lootcrates ihr Geld auszugeben und auf ihr Glück vertrauen etwas sinnvolles aus diesen zu bekommen. Es hätte genug andere Möglichkeiten gegeben die Finanzierung des Spiels nach Verkauf zu ermöglichen, doch bekommen hat man diesen Mist. Meiner Meinung nach hätte man dann sogar eher bei dem Season Pass bleiben sollen: da haben wenigstens alle Spieler, die sich auf den neuen Maps tummeln die selben Voraussetzungen.

Edit: Einfach nicht kaufen. Es gibt genug andere Titel, die es mehr verdienen.

 

das ist nicht absurd, das ist ein ganz normales abwägen von nachteil und vorteil.
wenn ich in einem spiel lootboxen kaufen kann, mache ich mich schlau ob diese vertretbar sind oder eben nicht.
ich bin derjenige, der sich informationen zusammensucht anhand mehrerer testberichte, usererfahrungen oder von mir aus auch lets plays.
ich bin durchaus in der lage für mich selber zu entscheiden ob ich diese lootboxen ignorieren kann oder nicht und das kann ich nur aufgrund informationen machen, denen ich halbwegs vertrauen kann.
daher finde ich es wichtig, das gamestar eben keine abwertungen macht, es sei denn die dreistigkeit wäre ganz offensichtlich und würde ohne zu zahlen jeden spielspaß im keim ersticken.
es ist wichtig das gerade bei sonem thema halbwegs neutral bewertet wird.
du hingegen hast eine komplett schwarze sichtweise zu diesem thema, die für mich nicht nachvollziehbar ist, weil du kein spielraum für diskussionen lässt.

versteh mich nicht falsch, ich bin ebenfalls gegen lootboxen.
es gibt kein pro argument für lootboxen.
es gibt auch kein pro argument für schlechte grafik und animationen und dennoch arrangiert man sich damit sofern nicht übertrieben wurde.

 

Wieso ist das Blödsinn? Was wäre wenn Dark Sould die Möglichkeit bietet für Geld Bosse die einem zu schwer sind zu überspringen? Oder man bessere Ausrüstung kaufen kann?

Du machst den Fehler von den Beta-Raten auf das fertige SPiel zu schließen. Glaube das war bei einem anderen Battlefield doch auch so, das man für die Beta nur sehr wenig zum Freischalten hatte und die Belohnungsraten dann verringert hat um es über den Beta-Zeitraum zu strecken.

Da hast du etwas falsch verstanden. Der Overheat setzt ein NACHDEM du die Waffe überhitzt hast. Es sorgt nicht dafür das du länger schießen kannst sondern das wenn du Überhitzt Sie schneller abkühlen. Überhitzen ist dabei generell zu vermeiden bei dem Spiel.

Was demn Schaden angeht, vom subjektiven Empfinden her hast du 20 Schüsse bis du überheatest und brauchst 12 um einen Gegner zu erledigen. Die Schussfrequenz ist so hoch das ein Gegner nach wenigen Sekunden vernichtet ist. Das erste Ausweichmanöver entscheidet ob man den Angriff überlebt oder nicht. Der Schadensbonus ist also minimal und bringt erst Vorteile wenn der Luftkampf schon entschieden ist.

Wie gesagt SUbjektive Meinung. Ich hatte in der Beta kein einziges mal das Gefühl ich wurde nur wegen der Damage Starcard getötet, oder ich habe nur wegen der Damage-Starcard getötet.

Wie gesagt mMn haben bei Battlefield dank Play to Win und Pay to Win deid BF3, und dem zusammenwerfen von Premade-Teams und Lone-Wolfes, noch nie diesselben Vorrausetzungen bestanden.

 

Du meinst ausser das dich die darksouls Community dich dafür lynchen und Kreuzigen Würde?:mally:

 

Weisst du was, ich lasse es jetzt bleiben. Ich könnte genauso gut auf eine Wand einreden und der Effekt wäre am Ende der gleiche.

PS: du scheinst noch nie ein Dark Souls ernsthaft gespielt zu haben, sonst würdest du nicht mit solchen Einfällen kommen. Die schwierigen Bossfights sind einer der Gründe, die die Serie so erfolgreich machen. Du vergleichst wieder Gameplay, welches dich voranbringt und dir eine Herausforderung bietet mit Grind. Bei besagten Bosskämpfen würde dir übrigens eine bessere Rüstung auch nicht helfen. Am schlimmsten ist aber echt, dass du das Zusammenspiel mit Freunden in einen Topf mit käuflichen Vorteilen schmeisst. Mir egal, ob ich jetzt einen temp bann, eine Verwarnung o. ä. kassiere, aber du bist echt einfach nur zu dumm zum scheißen und hattest womöglich nie Mitspieler, weil du es einfach nicht draufhast.

So, ich bin raus.

 

Aber genau darum geht es doch bei der Frage. Wo hört kanckiger Schwierikeitsgrad auf und und wo fängt Lootcrate-Baiting an?

Ist der Shadow-War Modus nun ein knackiges Endgame das den Spieler fordern soll oder eine Aufforderung für Lootcrate kaufen?

Wo genau zieht man die Grenze?

 

Ich habe doch nie was anderes gesagt. Ich entfwerfe nur ein Was-Wäre-Wenn Szenario wenn das SPiel die Möglichkeit bieten würde schwierige Bossfights zu überspringen. Ob das Spiel dann in deinen Augen immernoch nur knackig schwer ist oder ob du denkst das es dann nur für den Echtgeldpart so schwer, sprich absichtlich frustrierend gemacht wurde.

 

diese ironie.
du hast das beispiel nicht verstanden.
es geht hier gar nicht mal um dark souls.
dark souls war ein beispiel um ein system zu verdeutlichen, wo microtransaktions vorkommen könnten und wieweit diese vertretbar wären.
wäre dark souls erst jetzt erschienen mit demselben schwierigkeitsgrad und eben der option die bosse zu überspringen gegen echtgeld, wäre der aufschrei groß, das daß spiel aufgrund der lootboxen extra "unschaffbar" gemacht wurde.
so ist es doch jetzt mit dem "elendlangen grind" in herr der ringe

 

Einmal muss ich doch noch. Du kannst mir nicht ernsthaft sagen, dass du den Unterschied nicht erkennst.

Dark Souls (3): diverse Bosse mit unterschiedlichen Mechaniken, die im Gegensatz zu vielen anderen Spielen ein gewisses Maß an Aufmerksamkeit voraussetzen. Diese stellen ein Alleinstellungsmerkmal dar, auf das die Fans der Serie sich freuen.

Shadow of War (Akt 4): 20 repetitive Belagerungsschlachten in den fünf (?) Festungen des Hauptspiels, welche zudem augenscheinlich weit über dem Schwierigkeitsgrad der Belagerungen der Story liegen. Ein Schelm wer Böses denkt...

 

Du weichst der Frage aus. Was wäre wenn Dark Souls die Möglichkeit bieten würde Bossfights zu überspringen oder leichter zu machen gegen Echtgeld?

 

Der Aufschrei wäre sicherlich genauso groß gewesen und auch völlig berechtigt. Mir geht auf den Sack, dass der komplette vierte Akt von Shadow of War offensichtlich nur existiert, um die Lootcrates zu rechtfertigen. Es gibt absolut 0 Story während dieser 20 Schlachten, keine Cutscenes, garnichts. Am Ende gibt es den Epilog, der auch nach Beendigung des dritten Aktes bzw. der eigentlichen Story hätte gezeigt werden können.

Edit: Übrigens bringt es nichts über "was-wäre-wenn"-Szenarien zu streiten. Streitpunkt sind Mikrotransaktionen in einem Vollpreistitel, der zudem auch noch einen Season Pass anbietet.

Edit²: Und ich möchte endlich mal wissen inwiefern after-sales-monetization in einem SP-Titel notwendig ist.

 

Der Shortcut bietet einem sofort alles, also jeder der das bezahlt bekam auch alles. Wer das nicht gemacht hat, konnte trotzdem schnell eine neue Waffe freischalten wenn man denn wollte oder damit besser umgehen kann.
Mit jeder Startwaffe ist es aber möglich gut zu Spielen und hat im Großen keinen Nachteil. Das willst du aber einfach nicht sehen.
Die Lootboxen kosten auf die schnelle Geld, man bekommt irgendwas was man evtl überhuapt nicht gebrauchen kann, andere bekommen aber einen starken Bonus. Bzw eigentlich bekommt es dann jeder wenn man nur genug Geld rein buttert.
Das System ist (s)crap.

 

Bei BF4 war es so das dich (mMN) erst durch jede Menge Scheiß Waffen durchgrinden musstest bevor die guten Waffen kamen. Gezielt ist anders. Hat sich später aber verbessert.

Und du kannst auch in Battlefront 2 mit der Startausrüstung gut spielen. Warum willst du das nicht sehen? Hattest du in der Beta einmal die Situation das du dachtest "boah der hat jetzt nur wegen der Starcard gewonnen und ich hatte keine Chance"?

Wie stark die Boni wirklich werden mal abwarten. 50% klingt viel aber wenn es die Killtime von 1.5s auf 1.25 Sekunden drückt oder dein Leben um 0.25 Sekunden verlängert ist der Unterschied sehr marginal. Es steht halt keine Absoluten Werte da. 90% von Nichts ist immernoch Nichts. Das kann vor Release/Tests keiner wirklich beurteilen.

Und soweit ich weiß soll es auch möglich sein Sachen die man nicht will in scrap umzuwandeln. Damit kannst du alles was du nicht benötigst umwandeln und gezielt auf dein TraumItem hinarbeiten.
Laut der Seite http://mein-mmo.de/star-wars-battlefront-2-tipps/

Ist es so das man bei überzähligen Items automatisch Scrap bekommt. Das System ist also endlich.

 

Hier übrigens nochmal die Waffen aus Battlefield 4 und mit wieviel Score man sie jeweils freischaltet:

http://www.ign.com/wikis/battlefield-4/Weapon_Unlocks

Wieder ist klar zu erkennen, dass ich für Score X die entsprechende Waffe bekomme und "OH-SNAP": viele der besten Waffen gibt es sogar relativ früh.

Die Ironie ist nun also, dass du behauptest es sei in Battlefront 2 gut möglich auch mit der Startausrüstung zu spielen, Battlefield 4 jedoch vorwirfst man müsse sich zu den besten Waffen durchgrinden. Auch dort konnte man mit dem Standardequip bereits mitspielen und nach 30 Minuten hatte man eh schon zwei neue Waffen.

Edit: das ganze driftet ein wenig vom Topic ab, da es hier ja um SoW geht.

 

Du kennst schon den Unterschied zwischen "ich habe beste Waffe" und "ich kann mitspielen"?

 

Toll, jetzt habe ich bock auf BF4...

Edit:
Die Waffen waren doch in BF4 ziemlich gut balanced oder nicht?
Wüsste jedenfalls nicht, was an der M416 so viel besser ist als an der SCAR-L.

 

Das Spiel wäre sinnlos , genau so wie orks die aus boxen kommen in einem anderen Game .

aragorn hat ja auch in der Schlacht um helms klamm jede Menge Geld lootboxen gekauft

 

Hör doch endlich mal auf zu behaupten, dass der letzte Unlock immer der beste gewesen sei. Zudem kannst du es doch gar nicht beurteilen, da du ja bei weitem nicht alle Waffen freigeschaltet hast. Ist es vielleicht einfach so, dass die anderen Spieler besser sind bzw. waren?

PS: warte noch immer auf Antwort wozu Microtransactions benötigt werden, wenn es einen Season Pass gibt.

 

Mir gehts eher um die Erwartungshaltung. Wie beuurteilt man den Schwierigkeitsgrad wenn man weiß das man Ihn mit Lootboxen verringern kann. Sorry wenn das nicht klar wird.

Würde ich gerne aber dafür müsste ich damit erstmal anfangen.

Ich verfolge den Battlefield Thread worüber sich die Leute aufregen. Oder haben die da auch alle keine Ahnung?

Verstehe die Frage nicht. Sorry was genau meinst du? Beides sind FInanzierungsdmodelle mit unterschiedlichem Ansatz und Auswirkungen. In beiden werden Inhalte hinter einer PayWall versteckt.

 

http://battlelog.battlefield.com/bf4/soldier/Larkis/stats/218237650/pc/

Edit: ich selber habe zwar nur 360h in Battlefield 4 gesteckt, aber erlaube mir das Urteil zu fällen, dass bis auf die ACE23 eigentlich alles i. O. ist. Störend waren der Grenadespam und Gadgets wie Mörser etc. Aber Grenadespam gibt es ja in jedem Dice-Titel.

Welche "Inhalte" werden denn hinter den Microtransactions versteckt, wenn der Season Pass für die DLC da ist?

 

Du hast angefangen, ja.
Nicht als die Beste Waffe betitelt, aber jede Menge scheiß Waffen um zu den Besten zu kommen. Da war BF4 jedenfalls weit von entfernt. Genau wie BF3 und Battlefield 1

 

Ok bekenne mich Schuldig. War eine Übertreibung um den Punkt zu unterstrechen. Hätte ich besser kennzeichnen sollen sorry.

 

Ich frage nur so damit es mir klarer wird....aber du meinst mit einigen Jahren den selben Zeitraum von 12-15 Jahren wie er mir gerade im Kopf vorschwebt?

 

Nein, aber ich muss mal kurz nachschauen wann genau das war

Edit: kann es wirklich sein, dass die Wurzel allen Übels schon zehn Jahre zurückliegt?

 

Gegenfrage ,wie beurteilst du ein Spiel das auf Grund seines Schwierigkeitsgrades lebt und in dem plötzlich alle Spieler Dank ihrer Brieftasche alles ercheaten können und alles in den popes geschoben bekommen? Fair ?! Anspruchsvoll ? Auf keinen Fall

 

Anspruchsvoll nicht. Fair? Sollte ja bei nem Singleplayerspiel egal sein.

Ich versuche gerade eigentlich selbst die Antwort auf die Frage bei SOW zu finden. Verändert das Vorhandensein der Lootboxen meinen Blickwinkel auf den Schwierigkeitsgrad? Sehe ich im 4. Akt eine Anspruchsvolle Aufgabe? Oder sehe ich da ein SPielsystem das mich zum Kauf von Lootboxen verleiten soll?

Würden die Tester die Akt 4 z.B: also Brutsal schwer und grindlastig bezeichnen auch so sehen wenn es keine Lootboxen gibt oder dann eher von einer knackigen Endgameherausforderung sprechen?

 

10 Jahre oder mehr.
Zu dem Zeitpunkt sind vermehrt F2P MMOs (zumindest im Westen) aufgetaucht...im Asiatischen Gebiet dürften die noch ein paar Jahre früher gestartet sein.

 

Abflug dafür. Und du wolltest doch "raus sein"?!

 

Na ja es wäre ohne die Boxen ein besseres Spiel ,und die Schattenkriege sind offensichtlich um das System herrum gebaut worden.und grind ist nicht gleich Herausforderung.

Warum die Gamestar nicht unbedingt hier abwertet
Aber bei anderen Spielen entzieht sich meiner Kenntnis






Ansonsten:
https://www.youtube.com/watch?v=YMDGPSWWA18



Mal eine Zusammenfassung des Geschrieben hier...

 

Nun wo hört Grind auf und Fängt herausforderung an? Im Endeffekt hast du da ja mehrere Schwere Verteidigungen wo du Verluste erleidest (was ja in jedem Strategiespiel so ist. Wo gekämpft wird, wird auch gestorben). Die Verluste muss man zwischen den Kämpfen ausgleichen. Ist das dann gleich Grind?

Und so offensichtlich ist das wohl nicht wenn Gamestar als auch 4Players und PCGames dagegen ausprechen?

 

Ist dir eigentlich klar was Grind überhaupt ist?
Du sammelst/farmst sachen oder tötest Monster und machst das immer und immer wieder ohne dass dahinter eine bestimmte Aufgabe steckt oder ohne eine Quest zu erledigen, nur um bei etwas weiter zu kommen; Levelanstieg z.B. Oder wie in hier, dass du dir lootkisten zusammen sammelst, damit du deine Armee verbesserst.

Edit:
Das ganze mit einem Strategiespiel zu vergleichen ist...
Da hast du einen Wirtschaftskreislauf, der dir deine benötigten Güter und Waren im Hintergrund automatisch generiert und du damit deine Armee aufbaust. Das ist definitiv dann kein Grind.

 

Wie genau definierst du bestimmte Aufgabe /Quest?

Wenn ich für eine Quest 20 Ratten töte ist es kein Grind.

Wenn ich 20 Ratten für einen Levelaufstieg töte ist es Grind?

Und wenn ich weiß für ne schwere Quest brauche ich mehrere Heiltränke und Schutzzauber und crafte diese dann ist das dann Grind?

Was ist mit den Survival-Games, die sind dann ja eigentlich der pure Grind oder?

Um es klar zu sagen, ich habe gerade nicht or jetzt Lootboxen auf Teufel komm raus zu verteidigen. Ich finde das ganze mit den Sichtweisen gerade extrem spannend.

 

http://mein-mmo.de/lexikon/grinden/

Also ja, 20 Ratten töten ohne Aufgabe dahinter damit man im Level weiter kommt damit das Spiel generell weiter gehen kann ist Grinden.
Und ja, wenn ich erst Zutaten/Objekte/whatever farmen muss damit ich eine Ausrüstung habe die es es mir erlaubt weiter zu kommen, weil es sonst einfach nicht möglich/zu schwer ist, dann ist das Grinden.
Und genau das scheint ja bei Mittelerde 2 der Fall zu sein. Du musst "sinnlos" Orks rekrutieren oder eine Währung sammeln damit du lootboxen bekommst in denen diese Orks drin sind.
Das ist sozusagen der Inbegriff von Grind