Sind Windows Phone 10 und alle Microsoft Smartphones tot?

Ein Schock? Es wird doch schon seit langem nur das Nötigste getan und nur eine Frage der Zeit.

 

Belfiore hat nur bestätigt, was schon seit Monaten mehr als offensichtlich war. [Man muss sich nur einmal anschauen, wann das letzte Mal erwähnenswerte Hardware dafür auf den Markt kam.]
MS hat in W10M nie auch nur ansatzweise die Energie gesteckt, die für ein Mithalten mit den großen Zwei notwendig gewesen wäre. Für Nadella war es sowieso schon immer ein ungeliebtes Stiefkind, dass er lieber vorgestern als heute losgeworden wäre.

 

Ich denke auch dass man angesichts der Nachricht nicht gerade schockiert sein muss. Microsoft hat die Windows Phones schon abgeschrieben bevor sie es jetzt offiziell verkündet haben wenn du mich fragst. Meines Erachtens wird da schon lange nicht mehr richtig entwickelt, obwohl gerade das die Chance gewesen wäre.

Aber es geht dann schon los dass man einen ganzen Batzen Apps nicht hat wie im Playstore (da wurde auch mal halbgar versprochen dass man die Android apps rüber zieht), dass von den eigenen Apps schon nichts mehr weiter entwickelt wird usw. usf. Also die Chance wäre schon da gewesen. Aber Microsoft hat sie nicht genutzt, wie so oft. Microsoft hatte doch bspw. lange vor Apple die besseren PDAs und sowas wie ein Tablet, aber die haben sich am Markt präsentiert als wäre es 1980 und dann kam Apple mit dem next big thing und sie konnten nur noch zuschauen. Jetzt sollte man meinen sie hätten genug zugeschaut um zu wissen worauf es ankommt, aber das bekommt man bei Microsoft offensichtlich immer noch nicht gebacken, deswegen sind die in der Sparte imo erstmal fertig.

Ich finde das zwar schade, aber ich muss auch sagen zu recht.

 

Ich hatte auch ernsthaft überlegt mir ein Lumia 950xl zu kaufen als es raus kam. Von den Specs und vom Aussehen fand ich das wirklich interessant.
War allerdings viel zu teuer mMn und irgendwie habe ich mir schon damals gedacht, dass das mit Windows Mobile nichts mehr wird. Zum Glück habe ich den Kauf nie getätigt^^
Du bekommst nichtmal ansatzweise das Angebot an Apps wie für Android/iOS. Dazu werden manche Apps viel später upgedated, wie z.B. Whatsapp.
MS hätte mit dem Lumia 950 wirklich was ordentliches abliefern können, wenn sie denn gewollt hätten. Die Hardware dazu haben sie ja immerhin rausgebracht. Software war dann leider ein totaler Flop.

 

Ein proprietäres System weniger

 

Windows Phone 7... Ich kann mich noch gut erinnern, wie ich damals [2010? '11?] den ersten c't-Artikel dazu gelesen habe, der schon eine gewisse Aufbruchstimmung verbreitet hat. Mit ziemlich restriktiven, hoch angesetzten Hardware-Anforderungen wollte man tatsächlich Apple angreifen - und war eigentlich zu diesem Zeitpunkt schon zu spät dran.

Trotzdem hab ich noch beim ersten Nokia-MS-Deal geglaubt, dass der das Zeug dazu haben könnte, das sich verfestigende Duopol aufzubrechen. Nix war's, Steve Jobs hatte schon 2007 und bis heute gültig vorgegeben, wie ein Smartphone auszusehen und was es zu können hat. MS ist viel zu oft nur hinterhergelaufen.

 

Und hat parallel Entwickler nicht gerade motiviert, apps auch auf windows zu portieren. Oder IT Abteilungen. Wie praktisch wäre für die ein voll integriertes System gewesen? Naja...

 

Die Idee, dass das HAndy einen kleinen Computer ersetzen kann, indem ich es in ein Dock packe und schon habe ich ein vollwertiges Windows auf meinem großen Bildschirm, ist an sich ja nicht schlecht. Es muss eben nur richtig funktionieren und vor allem dann auch X86 Programme nutzen können.
Gerade für so Außendienstmitarbeiter wäre sowas wirklich nicht schlecht. Andererseits geht sowas dann auch wieder mit einem kleinen Ultrabook/Surface und kann da unterwegs dann sogar noch ordentlich tippen und habe einen ausreichend großen Bildschirm da dran.

 

Die Dockingstations wären auch v.a. für ältere Fernseher eine feine Sache gewesen, weil man so ohne größeren Aufwand Filme und Videos übers Internet schauen könnte.

Und für den meisten Office- und Internetkram den die Leute so machen (etwa Word/OpenOffice, Videos schauen, Wetter, ebay usw.) würde ein smartphone als PC Ersatz locker ausreichen. Drucker laufen ja auch über Bluetooth oder WLAN, Maus und Tastatur gibt es längst in günstigeren Preisbereichen mit ordentlicher Funktechnik und sonst gibt es nicht mehr viel was der durchschnittliche Anwenden an seinem Rechner braucht.

Aber vielleicht traut man sich auch deshalb nicht, weil es ja doch viele Partner gerade bei Microsoft gibt bei denen man froh ist dass sie die OEM Lizenzen kaufen, die wären sicherlich mächtig angepisst wenn ihre stationären Komplettrechner plötzlich ersatzlos vom Markt verschwinden würden, weil die Endkunden ihr smartphone in eine docking station stecken können. Zumal MS dabei natürlich auch Gewinne entgehen, besonders bei den Leuten die dann wirklich nichts anderes mehr kaufen außer dem smartphone.

 

Japp, Windows Phones sind faktisch tot. Hat auch der Windows Phone Mensch die oder letzte Woche gesagt. Es gibt noch Sicherheitsupdates und Bugfixes, die eigentliche Entwicklung ist aber eingestellt.
Und seien wir ehrlich, Microsoft hat den Trend, wie so oft, verpennt und hat weder gegen iOS noch Android eine ernsthafte Chance. Dass Microsoft da jetzt kein Geld mehr reinstecken will ist mehr als logisch.
Selbst Bill Gates nutzt inzwischen Android, Apple mag er aus persönlichen Gründen nicht. Mir persönlich sind die iPhones auch einfach zu teuer.

 

íPhones sind ja auch rational betrachtet zu teuer, das hat mit persönlichem Empfinden imo wenig zu tun.

 

Tja, genau wie die neuen Pixel Phones von Google.
800€ mindestens für ein Handy mit dem die meisten nicht mehr machen als youtube/netflix schauen, bissl surfen und Whatsapp schreiben.

 

Zumal da gar nicht so irre viel drin ist. Ein Snapdragon 835 mit Adreno 540 und 4GB RAM ist sicherlich ganz nett. Aber das war es im Grunde schon mit den nennenswerten Specs, alles andere ist mehr oder weniger Standard. (und da hast du recht, es bringt einem nichts wenn man das nicht gebührend nutzt, wo man wieder bei der docking station wäre, sowas hätte schon seinen Sinn bei derartiger Leistung)

 

Und da finde ich es schade, dass Samsung da jetzt mit Apple quasi gleichgezogen ist. Samsung müllt seine S-Serie auch mit Bloatware zu und Firmware Updates dauern ewig. Bis Samsung endlich das Update für das S4 rausgebracht hatte, hat es fast ein Jahr gedauert, danach kam eh nix mehr.
Inzwischen bin ich bei Oneplus, die haben mit das am nächsten reine Android ohne viel Extrasoftware. Zudem kommt bei denen alle 4-8 Wochen ein OTA (Over The Air) Update. Weiß nicht wie es bei Samsung und anderen Herstellern ist. Glaube zumindest Samsung ist da immer recht schnell mit den Security Patches von Google.

 

Noch in der ersten Hälfte des laufenden Jahres sind sie damit in die Unternehmen gezogen, Business wollte "man" [wer auch immer das in dem Konzern gewesen ist] bis zuletzt verkaufen. Selbst das scheint jetzt vorbei, HP hat ja ebenfalls aufgegeben [und dabei schon wirklich lange ausgeharrt].

Die mobile Hardware [oder was wir in einem PC-Gaming-Forum darunter verstehen] ist ausentwickelt, heute verkauft man über Software und Funktionen.

Und zu deiner Idee, dass Continuum ihr Desktop-Geschäft kanibalisieren hätte können und deshalb künstlich gebremst wurde: . Wären die Verkäufe aus wunderwerweiß welchen Gründen tatsächlich in solch relevante Höhen geschossen - MS hätte die Kunden mit Handkuss genommen. Es wäre noch genug Geld zu verdienen gewesen, man war ja deutlich Vorreiter.
Mobil ist die Zukunft, der Umbau des IT-Riesen weg vom [Desktop-]OS-Monopolisten hin zum Service-Anbieter quer über alle Plattformen in vollem Gange.

 

Die Ideen zu Continuum sind doch alle ziemlich gescheitert, auch bei Canonical. Wer sowas wirklich will kauft einfach ein Convertible.

 

Hab mein Windowsphone jetzt ca 4 Monate genutzt, Lumia 950, und fand es schon am anfang kacke. Dachte mir gut ich gebs ne längere chance aber ne... keine wirklichen Apps vorhanden und wenn dann veraltet, es hängt sich immer wieder ohne grund auf und startet über nacht manchmal einfach ungefragt neu (was den wecker ausschaltet ) und ja jetzt wieder Adriod und bin wieder ziemlich glücklich.

 

Du bist noch Mitte dieses Jahres auf Windows Mobile umgestiegen? Respekt.


Dabei fällt mir gerade ein, dass wir im Smalltalk ja mal ein Sammelfred dazu hatten... Naja, den jetzt noch für eine Abschiedsdiskussion aus der Versenkung zu holen, lohnt vermutlich auch kaum.

 

Hab ein gebrauchtes Windows Phone bekommen für meinen Schwiegervater, aber das Ding kann ich ihm definitiv nicht weitergeben. Schon alleine wenn man versucht die Apps zu aktualisieren reagiert das Display nicht mehr. Neue Firmware gibt's auch nicht. Mein Schwager meinte dann, das Teil braucht zur Aktualisierung der Apps zwingend eine Micro SD Karte. Ich weiß nicht ob das stimmt, hab das Teil eh "ad acta" gelegt. Ist glaub ich ein Lumia 520.
Aber ne, es gibt keine Übersicht zur Aktualisierung der Apps, das macht das Teil wohl irgendwie automatisch. Eine Übersicht gibt's nur, wenn man eine App aus dem Windows Store laden will, dann kommt man in eine Download-Übersicht. Sowas aber wie im Play Store, dass man "meine Apps und Spiele" sieht, gibt's da nicht.
So kann man halt auch keine Nutzer von Android oder iPhone weglocken.

 

Ich würde nicht behaupten, dass MS den Trend verpennt hat - spät dran waren sie auf jeden Fall.
Aber hauptsächlich ist es an der halbherzigen umsetzung gescheitert.

Das Gleiche hat man ja bei Blackberry auch erleben müssen. Mein AG hat fast 15 Jahre mit BB zusammengearbeitet aber nun ist man auf Apple umgestiegen. Ich muss auch sagen, dass ich mit dem iphone 7 auch deutlich zufriedener bin, als mit dem vorherigen BB Z30.
Es hatte viele gute Ideen aber der Erfolg steht und fällt mit dem Appstore. Und der war auch einfach nicht ausreichend existent. Und auch die Android Emulation war nur eine halbage Lösung für das Marketing.

 

Ich nutze seit etwas über zwei Jahren ein Lumia mit Windows 10 Mobile und bin grundsätzlich sehr zufrieden, weil ich gar nicht groß Apps brauche. Schade ist es auf jeden Fall, denn Potential war da, aber wie hier schon gesagt wurde: MS war nie ernsthaft dabei, und mit "nur so ein bisschen" kann man auch gegen ein notorisch unsischeres Android und die unverschämt teuren Appleprodukte nicht ankommen.

 

Da war dann aber was Grundsätzliches kaputt. Mein Lumia 520 hat im Hintergrund problemlos 20+ Apps aktualisiert, entsprechende Funktionalitäten und Übersichten hält selbstverständlich die App für den Windows Store bereit. Mit der SD-Karte hat das nichts zu tun - es sei denn natürlich, man hat Apps auf dieser installiert. [Auch noch so'n Punkt, den MS besser implementiert hatte...]

Das betreffende Lumia wird sofort mit einer neuen Schale versehen an den nächsten Bekannten weitergegeben, der ein einfaches Telefon mit WhatsApp-Funktion sucht. Läuft nämlich nach wie vor wie 'ne Eins Zwei plus, weil es manchmal doch eine Denksekunde braucht.

Würde ich so aber auch nicht formulieren. Unter Ballmer wurde wenig unversucht gelassen, das Ding in den Markt zu drücken [inkl. "Unterwanderungsaktion" bei Nokia ].

 

Kein Plan, ich habe das Gerät, sofort nachdem ich es hatte, auf Werkseinstellungen zurückgesetzt. Wollte eigentlich auch das Image draufziehen, welches MS zur Verfügung stellt, hatte aber zu der Zeit nur ne 1MBit Leitung (sehr wackelig dazu) und das Image war halt um die 2GB groß.
Kann gut sein, dass ich das Gerät komplett hätte flashen müssen, aber im Regelfall reicht ein komplettes Zurücksetzen auf die Werkseinstellungen doch aus?

Zudem habe ich das Gerät ohne SD-Karte bekommen und beim Aktualisieren der Apps hat es sich immer wieder aufgehangen und danach ging gar nichts mehr.

Jedenfalls meine Erfahrung mit den Dingern ist recht negativ. Aber gut, gibt wohl nen Grund warum das Gerät verkauft wurde.

 

Also ist der Anteil proprietärer walled-garden-Ökosysteme am Handymarkt jetzt nur noch ... annähernd 100%.

 

Wenn MS wenigstens das Zusammenspiel zwischen Telefon und PC hingekriegt hätte (ohne einen Umweg über die Cloud) ...

 

Wieso fast zu 100%? Inwiefern trifft das denn auf Android zu?

 

Vielleicht meint er den Google Appstore.

 

Leider ist ja genau diese Cloud inzwischen eines der Hauptgeschäftsfelder, das war also so oder so utopisch.

 

Aber was hat das mit dem Beitrag #26 zu tun?

 

Warum sollte man auch? Die Firmen programmieren die Apps auch nicht für lau und Werbung ist deren Geldquelle. Wenn ich keine Werbung haben will kaufe ich mir halt die werbefreie Version für nen Euro. Wo ist das Problem?

 

Mein Gerät, da bestimme ich was angezeigt wird.

 

Und du nutzt mit Adblocker die Applikationen, ohne den Entwicklern auch nur einen Cent zu zahlen. Kann man fast schon wieder als Raubkopie ansehen.
Bei Apps, die ich oft bzw regelmäßig nutze zahle ich nen kleinen Obulus (nen Euro oder zwei) und dafür ist das dann auch werbefrei. Einfach mal auf ne Schachtel Kippen oder ein Feierabendbierchen verzichten und schon ist der Käse geschnitten.
Sehe ich zumindest so.

 

Diese Argumentation benutzen Webseitenbetreiber auch wenn jemand Adblocker benutzt. Halte ich aber für nicht haltbar.

 

Unter anderem die GameStar, Heise, Golem blabla, you Name it. Wer soll denn die Server bezahlen, wenn jeder meint mit Adblocker drauf zu surfen? BILD hats mit der Paywall versucht, sind dran gescheitert.
Generell aber, wenn ich eine App nutze und zwar täglich hab ich kein Problem damit, kurz nen Euro oder zwei zu investieren. Damit bist du komplett werbefrei. Bei Gamestar kostet das glaube ich etwa 30 Euro im Jahr, die Onlineausgabe. Bin seit Jahren (keine Ahnung wie lange) PLUS User, aber nicht wegen der Vollversionen sondern Werbefreiheit.
Denn da muss ich dir Recht geben, die Gamestar ohne Adblocker anzusurfen ist schädlich für den Rechner. Was da teils schon abgegangen ist, da rate ich auch niemandem ohne Adblocker draufzugehen.

 

Ich bezog mich jetzt ja auch auf genau diese Werbung. Wenn man diese für ein paar Euro loskriegt ist das doch absolut ok.
Ich habe mal ein Horrorspiel angezockt auf Android, First Person Gedöns. Und da haben sie es absolut übertrieben mit der Werbung. Ich kam kaum 5 Schritte weit, schon kam ne schrille Werbeanzeige. Selbst im Intro-Filmchen haben sie zwischendurch Werbung gebracht. Sowas ist in der Tat unmöglich und, soviel Potential das Spiel auch hatte, habe ich es wieder deinstalliert.
Über den Webauftritt der Gamestar müssen wir nicht diskutieren, sowas ist in der Tat einfach unhaltbar und Webedia interessiert es einen Scheiß. Von fehlenden Sachen wie https usw ganz zu schweigen.

 

Die Gamestar/Heise/Golem. Niemand ist gewungen eine Webseite zu betreiben und/oder Inhalte gratis zu verschleudern. Man sollte sein Finanzierungsmodell ändern wenn es mit Werbung nicht mehr funktioniert.
Ein Recht auf Darstellung von Werbung auf fremden Rechner gibt es nicht.

 

Dann übertrage das ganze mal auf TV. Guckst du die Privaten im Fernsehen auch mit Werbeblocker? Die haben ja deiner Argumentation zufolge auch kein Recht, Werbung auf DEINEM Gerät zu zeigen.
Und das mit der Finanzierung ist schon seit Jahren ein ganz dickes Problem. Gamersglobal hat es mal mit der Paywall probiert, man durfte die erste Seite Probelesen, dann musste man zahlen. Hat meines Wissens auch nicht funktioniert. Die kleine Minderheit hat gezahlt.

Ich denke, der Deal aus unauffälliger Werbung und dafür darfst du dann die Artikel werbefrei angucken, ist doch vollkommen ok.

Die Printausgabe muss natürlich bezahlt werden. Kein Kioskbetreiber wäre scharf drauf, dass die Kundschaft kommt und ohne zu zahlen die ganze Zeitschrift durchliest. Oder machst du das am Kiosk so?

 

Tu ich aber nicht, denn TV ist ein anderes Medium.

Ja. Weißt du die Gründe warum man nicht zahlen wollte?