Ne, ne , so nicht Gamestar...

Was hilft Euch eigentlich mehr, Plus- oder Heft- Abo? Frage für einen Freund
Ich würde schon gerne mal wieder das Heft abonnieren. Aber, wenn durch Plus mehr bei euch übrig bleibt, ginge das zur Not wohl auch als Digitalausgabe.

 

Ich denke, beide Optionen sind dementsprechend kalkuliert, sodass sowohl mit einem Heftabo als auch mit einem Plus-Abo die Redaktion entsprechend unterstützt wird. Ich hatte etliche Jahre sogar beides gleichzeitig am Laufen, Heftabo und Plus-Abo. Bei einem bereits vorhandenen Heftabo kostet dich Plus übrigens noch einmal einen Euro weniger pro Monat (1,99€ statt 2,99€) inkl. Zugang zum gesamten Heft- und Videoarchiv!

 

Ich muss jetzt doch noch mal etwas anmerken. Wenn du den Unterschied nicht siehst, haben wir da vielleicht ein generelles Wahrnehmungsproblem: Reichweitenjournalismus setzt eben NICHT auf treue Stammleser durch Qualität, sondern vor allem auf den schnellen Klick. Ein kundenfinanzierter Journalismus hingegen wird auf langfristige Kundenbindung setzen. Entsprechend anders kann und muss der Journalist in beiden Fällen arbeiten und Zeit auf völlig andere Themen verwenden - beim einen auf SEO, beim anderen auf Recherche. Ich weiß, was mir lieber ist.

Und vielleicht auch nicht zu vergessen: Eine Gamestar, die zumindest einen gewissen Anteil ihrer Kosten durch User finanzieren kann, kann natürlich auch ganz anders mit Werbekunden oder Druck machenden Publishern agieren...

 

Geht es in beiden Fällen nicht um "Klicks"?
In beiden Fällen werden Redakteure bezahlt, um die Mehrheit zu bedienen.
Im Falle von Plus Abstimmungen kennt man die "Klickzahlen" im Grunde vorher.
Natürlich besteht da noch ein gewisser Unterschied, zwischen Clickbait Überschriften etc., aber im Kern arbeitet man wieder für die Mehrheit.
Auch wird man bei Tests doch kaum zwei versch. Arten umsetzen.
Zudem bleibt dann weiterhin die Frage im Raum stehen, ob die Sachen exklusiv sind/bleiben.

Dann müssten die Plus User aber schon eine verdammt große Masse erreichen und ob dies klappt?

 

Plus ist das Äquivalent zu dem, was das Abonnement im Printzeitalter war. Im Vergleich zur Konkurrenz hatte GameStar immer weit überdurchschnittliche Abonnentenzahlen, folglich eine hohe Kunden-/Leserbindung und damit auch die Art von finanzieller Sicherheit, die es einem ermöglicht, aufwändigere Reportagen und Recherchen in Auftrag zu geben.

 

Angesichts dessen das immer mehr relevante Sachen nur noch als Plus-Sachen online sind, teilweise sind ja selbst reine Tests nur noch als Plus-Inhalt online. Was man tatsächlich kritisieren kann da die tendenz für tests und einiges immer mehr richtung plus-only geht.....Wann genau soll das sein?

Du schreibst selbst dieses Jahr, das Jahr ist lang das kann nächsten Monat sein oder der 30. Dezember. Das ist meiner Meinung nach keine Angabe die bei Plus hilft,da einer der größten Abschreckungspunkte ist das man absolut null kontrolle drüber hat wann es gekündigt wird. Man muss sich auf Leute hinter ner Mail-Adresse verlassen wo ich aus eigener Erfahrung da ich ja beruflich hinter so einer sitze weiß das zwei wochen kündigungsfrist vor verlängerung per mail verdammt kurz sind und sehr schnell nach hinten losgehen können.

Ich würde euch gern die 2,99€/12 Monate hinterher werfen, selbst ggf. die 1,99€ zusätzlich fürs videoarchiv, aber gegenwärtig könnte ich es ja nicht mal testen und wieder kündigen ohne hoffen zu müssen das die Kündigung fix genug bearbeitet ist, sehr ärgerlich derzeit da ich denke die Tropico 6-Nummer endet wie bei Spellforce 3.

Deswegen kannst du das irgendwie noch genauer angeben?

 

Nicht das die Entwickler dir nur ein paar Bilder gezeigt haben

Lionhead hat das auch mal gemacht, einen "VR-Handschuh" gebaut (aus einem Handschuh, ein paar Kabeln und etwas Lego, dazu ein Video mit einer Hand animiert und der "Präsentator" hat das Video nur auswendig gelernt, um damit britische Politiker zu beeindrucken um Fördergelder zu kassieren. Hat laut Gerüchten auch noch funktioniert.

 

Ich bin selbst eher ein stiller Leser und sage, wie wahrscheinlich viele, nur dann etwas, wenn es mich stört.
Ich habe kein Plus und kein Heftabo, nutze aber einen AdBlocker.
Warum? Weil man hier immer noch teilweise mit sehr aufdringlicher Werbung attackiert wird und gerne auch mit Umleitungen, vor allem auf dem Smartphone, auch wenn sich das gebessert hat. Auch das ganze Tracking, auch wenn es gebraucht werden mag um die Reichweite oder generelle Trends einzusehen, stört mich. Wenn es denn nur für die Analyse genutzt wird mag das ja noch in Ordnung sein, aber warum dann gleich so viele Verschiedene welche zugleich auch für Werbung eingesetzt werden?

Auch die Sicherheit stellt für mich einen Punkt dar:
Jetzt, wo im Mai die neue Datenschutzverordnung in Kraft tritt, da wird dann etwas für die Sicherheit getan, vorher war das ja nicht nötig, oder zumindest nicht mit dem Werbepartner vereinbar, wie ich hier mal irgendwo gelesen habe.
Ich mag mich mit der Thematik nicht sonderlich gut auskennen, aber dennoch denke ich, dass man da Druck auf den Partner ausüben sollte, oder diesen bei Gelegenheit wechseln. Da das natürlich Verträge sind, mag das ja nicht einfach gehen, aber es muss doch eine Klausel geben, die ein wenig den Schutz der User im Blick hat, vor allem, wenn hier immer mal wieder Weiterleitungen und damit verbundene seltene Malware-Auslieferungen stattfinden.

Bezüglich der Reichweite der GameStar kann ich keine Aussage treffen und auch keinen Vergleich zu anderen Seiten bieten, aber besagte andere Seiten haben die Werbung auf ein mindestmaß beschränkt und auch in einem Rework vor fast 2 Jahren durchgehend auf HTTPS und HTTP/2 gesetzt und ist damit erfolgreich.
Es mag ja sein, dass die GameStar größer ist, eine größere Verpflechtung aufweist und somit mehr Aufwand benötigt, aber das eine solch große Seite, gerade im Computerbereich, es scheinbar (keine Ahnung seit wann die Arbeiten laufen) erst unter Zwang von der EU und der Browserhersteller (gesenktes Ranking etc.) schafft die Seite langsam auf HTTPS umzustellen hat für mich einen faden Beigeschmack.

Folglich ist es für mich unter anderem Selbstschutz, weshalb ich selbst nicht auf einen AdBlocker verzichten möchte und werde.

Dazu kommt aber auch noch ein finanzieller Aspekt:
Ich bin Student, alleinlebend und kann auf keine weitere finanzielle Hilfe von den Eltern zählen, muss also mit Bafög und einem Minijob meine Wohnung, das Studium, Material usw. bestreiten. Auch wenn ich jetzt nun Seiten, die mir wichtig sind finanziell unterstützen möchte, so kommt dann aufsummiert doch ein nettes Sümmchen dafür zusammen, was ich zwar noch tragen könnte, dann aber wenig finanziellen Spielraum für weitere Freizeitaktivitäten habe.

Ob das jetzt Betrug darstellt?
Möglicherweise. Auch wenn ich das nicht so sehe. Habe ich als User nur die Wahl zwischen mit allen Risiken leben oder das Angebot zu meiden? Ich werde ja auch nicht, nur weil ich einen Buchladen betrete sofort von mehreren Menschen verfolgt, damit die gucken können was ich sonst noch so mache oder kaufe. So etwas würde in einem Geschäft nicht funktionieren, aber im Internet muss ich mich damit abfinden?
Ich denke nicht.

 

Natürlich ist es kein Betrug, lasst euch das nicht einreden.

Das Angebot der Gamestar ist frei zugänglich. Nirgendwo hast du einen Vertrag vorgelegt bekommen oder gar unterzeichnet, in dem du dich verpflichtest die Seite nur mit Trackern oder gar nicht zu besuchen.
Jedem steht es frei, Ressourcen aus dem Internet zu laden, oder eben nicht, wie er möchte. Das war schon immer die Grundaufgabe eines Browsers.

Lasst uns das Web so genießen, wie es aktuell noch ist. Das Ende des freien Webs ist ja sowieso abzusehen, von daher wird sich die Sache eh irgendwann gegessen haben...

 

Die DSGVO bietet nichts großartig neues, was vorher nicht schon über die BDSG in Kraft war bezüglich Webseiten. Sie regelt hauptsächlich die Prozesse, was Auskunftspflicht und Löschung von Daten betrifft und das jetzt in einer EU-einheitlichen Regulierung.

Da SSL Zertifikate an sich nicht teuer sind, vermute ich mal, dass die steigende Serverlast durch die Verschlüsselung der Grund ist. Weil SSL einzubinden ist jetzt kein Zauberwerk.

Tja, um bei deinem Beispiel zu bleiben, stell dir vor, du gehst jeden Tag in diesen Buchladen, liest dort Bücher und gehst wieder, ohne etwas zu kaufen. Wenn aber niemand mehr in dem Buchladen kauft, muss er entweder zumachen oder sich alternative Geschäftsmodelle überlegen. Das ist halt dein Preis, dass du dort "kostenlos" Bücher lesen kannst.

 

Der Vergleich ist doch noch unsinniger. Gamestar ist kein öffentliches Angebot, was jedem kostenlos zugänglich gemacht werden muss. Gamestar ist Privatgelände.

Aber vielleicht lassen wir mal die schlechten Vergleiche, welche niemanden weiterbringen.

 

Äh, nein. Das ist nun wirklich gar kein Problem: https://www.maxcdn.com/blog/ssl-performance-myth/
Zudem ermöglicht TLS HTTP/2, was die Performance tatsächlich verbessern würde.

Das größte Problem dürfte tatsächlich die Einbindung sein. Es ist ja nicht erst seit gestern klar, dass die Vermarkter hier mehr an Malware-Werbung als an Userschutz interessiert sind

 

Nungut, das Beispiel mag nicht das Beste gewesen sein und Beispiele bringen selten auch wirklich was

Jedenfalls danke für eine kleine Aufklärung bezüglich der Zertifikate und deren Einbindung.

GameStar mag ja Privatgelände im Sinne des Hausrechts sein, aber solange das öffentlich zugänglich ist muss man damit rechnen das jeder hier hin kommt. Dazu zählen dann nunmal auch AdBlock-User. Ich bin jetzt niemand, der absolut gegen Werbung ist. Komplett ohne Werbung und Plus ist auch unmöglich, irgendwie muss die Arbeit ja bezahlt werden.
Ich weiß, dass ich damit eben genau ein Argument ausgegraben habe, was meiner Ansicht zu AdBlockern den Wind aus dem Segel nehmen sollte, aber zum Einen bringt die "Laufkundschaft" mehr Klicks und Werbung und zum Anderen habe ich meine anderen Bedenken ja schon genannt aufgrund derer ich ein Abschalten des AdBlockers ablehne.

Ich muss da auf mein blödes Beispiel aber noch einmal kurz eingehen, sorry

Richtig, man muss alternative Geschäftsmodelle suchen, da stimme ich dir zu.
Aber man hat sich das ganze Problem ja auch selbst eingebrockt, indem man die Seite damals dermaßen mit Werbung zugepflastert hat, dass man die News zwischen der ganzen Werbung suchen musste.
Der AdBlocker erfuhr ja eben deswegen so eine Popularität.

Dennoch kann Plus nur eine Ergänzung und kein Standard sein.

 

Hab hier das erste Mal seit Monaten wieder reingeschaut.

Erstmal @GS/Michael Graf: Wow, hier hat sich ja echt einiges zum positiven geändert und es werden wirklich mal nötige Schritte unternommen! (insb. dieser Newsautor, die Kündigungsmöglichkeit usw.) - sobald das umgesetzt schaue ich mir GS Plus mal an.

@Vorposter:
Die ganzen Vergleiche sind sinnlos.
Es ist bis heute im Grundsatz unstreitig (von ein paar erfolglosen juristischen Versuchen des Springerverlages mal abgesehen), dass die Nutzung eines Adblockers keine Straftat keine Ordnungswidrikeit oder sonst zivilrechtlich unzulässig ist. Punkt. Aus. Ende.
Insofern begrüße ich die Entwicklung und Verbesserung (s. oben) hin zu GS-Plus. Wegen mir gerne auch noch mehr hinter die Paywall.

 

Bin schon lange Plus User und hab es nie bereut
Wenn auch viel Verbesserungsbedarf da ist.

 

Auch ich habe bereits zuvor geschrieben, dass ich mich nach einer längeren Pause schon nach einem kurzen (Wieder-)einlesen unmittelbar und ohne Reue wieder für ein komplettes Jahr Gamestar Plus entschieden habe. Guter Journalismus und qualitativ hochwertige Recherche möchte bezahlt werden. Beides finde ich bei dieser Redaktion und innerhalb des Plus Angebotes zu Hauf.

 

wäre auch schwachsinnn. ich sag der post doch bitte auch freundlich mit einem zettel das sie meinen postkasten nich mit werbung zumüllen soll .ja blöder vergleich .

aber da man für seine leitung selber bezahlt und der rechner auch meiner ist darf ich auch bestimmen was ich damit sehen will.Nicht der seitenbetreiber.Das eben das nicht jeden wie der bild.de usw in den kram passt ist klar.da wird halt gerne kriminalisiert

werbung hat eine schmerzgrenze und die hat die GS schon mehrfach überschritten .Malware Inkusive.

und zu GS plus hab ich auch eine meinung :
Nicht monatlich EINFACH kündbar,zu wenig bezahlmöglichkeiten
es wird zuviel hinter der paywall versteckt
Man wird auf der seite trotz allem mit werbung zugemüllt und erhält aber zu wenig dafür und wird dazu aber als user 2ther klasse behandelt und bekommt das noch frech unter die nase gerieben.

Die seite wurde mir mit der zeit obwohl ich langwierig da bin immer unwichtiger.

du meinst so wie das BTX netzwerk der post das granios schön abgegakkt ist wo man für jeden seitenabruf zahlen musste ?

das internet ist nicht gerade deswegen so gross geworden weil man für alles immer jederzeit bezahlen musste... (auch wenn es manche gerne so hätten )

und eigentlich hatte es ja einen anderern zweck .

und vielleicht erinnert sich wer noch an den spruch von wem das informationen frei sein sollten.

 

Es gibt ein monatlich kündbares Gamestar Plus Abo.

 

Ich meine das WWW. Und das gibt es bereits heute kaum mehr, die Inhalte liegen alle bei Aggregatoren wie Facebook und Google und wie "frei" die Informationen da sind, wird ja gerade eindrucksvoll demonstriert.

 

Ich finde es übrigens toll, dass die Chefredaktion hier immer noch persönlich mitliest und sich einbringt - danke, Michael!

 

Das mit der Werbung hat sich ja schon deutlich zurück entwickelt. Gab Zeiten wo das wirklich sehr nervtötend war, aber in den letzten Jahren sehe ich da eigentlich kenen Anlass zu Kritik mehr.

 

Wie viele der aufwändig recherchierten Reports bleiben auch exklusiv und sind nicht nur zeitlich exklusiv?
Einige (ich mag nicht sagen viele, auch wenn es gefühlt so ist) der Reports finden sich auch im Heft.

Ist die Pillars of Eternity 2 Vorschau exklusiv oder findet die sich im aktuellen Heft als Titelstory?

 

aber aber dann hat macro doch keinen grund mehr sich zu beschweren weiterhin alles klein zu schreiben und interpunktion also satzzeichen vollkommen zu ignorieren

 

Wobei ich da sagen muss, dass ein paar RICHTIG gute und ausschließlich über GS-Plus erhältliche Artikel der Akzeptanz und damit der Verbreitung des Ganzen wahrscheinlich mal mindestens nicht abträglich wären...

 

Das war jetzt auch durchaus als Stilmittel der Untertreibung gemeint. Bin ja selbst, wie schon geschrieben, durchaus zufriedener Plus-Kunde und glaube einfach nur, dass der Ausbau und dann hoffentlich eine Menge plus-exklusiver Content das Ganze noch mal richtig befeuern werden, und freue mich drauf.

 

Wie kommt es eigentlich, dass du im Video so jung und attraktiv aussiehst, auf dem gewählten Bild als Avatar aber um einige Jahre älter?

 

Weil in den Videos Doubles verwendet werden.

 

Ne das ist wie bei Anstoss WCE Edition mit den "Statusbildern" wenn man nicht genug schläft

 

Denke ich mir auch immer

 

Der Unterschied ist für mich wie zwischen "Daddy" und "Dad (if you know what i mean).

 

Einmal der aufgeweckte, jung gebliebene "Spiele-Michi" und einmal der seriöse, immer noch jung gebliebene "Chefredaktions-Michi".

Aber die Theorie mit den Doubles... hmmmh... Ich glaube, darüber muss ich noch einmal unter dem Aluhut nachdenken.