Das Urkilogramm nimmt ab

Abnutzung beim Wiegen vllt.

 

Was zur Hölle ist ein Urkilogramm

 

Keine Ahnung, ich denke mal ein Referenzobjekt, nach dem sich ein Kilo richtet. Also 1kg muss so schwer sein wie das Urkilogramm.

 

Heisst das dass wir alle Gewicht verloren haben?

 

Ein gegossener Zylinder als Maßstab zur Festlegung des Gewichtssystems mit dem Gramm als Basis

Früher diente ja Gold als Währungsmaßstab.



Gewichtsinflation, Gewichtsinflation

 

Yay, Diät for free

 

Selbst das Urkilogramm macht bei dem Schlankheitswahn mit...Zeiten sind das

 

Die Einheit Kilogramm soll ja ohnehin neu definiert werden.
Zum jetztigen Zeitpunkt wiegt das Urkilogramm genau ein Kilogramm, da sich ja eben danach die Definition des Kilogramms richtet.

 

Der Betrag den das Urkilogramm abnimmt ist absolut gering und daher vernachlässigbar.

 

Ganz im Gegenteil, logischerweise!

 

Im Gegenteil, alle Models wiegen jetzt x*1.00005 kg mehr, oder so ähnlich

 

Da das Kilogramm nicht durch irgendwelche physikalischen Begebenheiten definiert ist (wie z.B. der Meter) braucht es ein Urkilogramm nachdem alle Waagen etc. kalibriert/geeicht sind.
Da dieses nun abnimmt, is man jetz auf der Suche nach einer anderen Definition des Ukg.

 

Wir definieren das Kilogramm über einen veränderlichen Maßstab, das ist für die Wissenschaft alles andere als vernachlässigbar, da es im messbaren Bereich liegt.
Daher gibt es ja Anstrengungen, nach denen man das Kilogramm auf andere Naturkonstanten zurückführt, welche besser messbar sind.
Beim Meter wurde das ja schon getätigt, da solche Definitionen mittlerweile einfach unhaltbar geworden sind.

 

richtig, nur kann man ein gewicht mit naturkonstanten kaum definieren, das ist das problem

 

Neue Theorie:


Durch die ungleiche Verteilung von Menschen hat sich der Schwerpunkt der Erde verändert----> die Erde trudelt----> die Drehung wird langsamer----->die Schwerkraft sinkt-----> wir werden alle STERBEN

 

Irgendwie geht es schon. Es gibt ja schließlich unveränderliche Massen. Eine spontane Idee wäre zu sagen, ein Kilogramm ist genau das 597863864000000000000000000-fache der Masse eines Protons. Aber das ist halt schwer zu messen oder zu ungenau.

 

ich kenn nur das urmeter zur meter definition, wie wird es denn jetzt definiert!

 

Ein Meter ist der soundsovielte Teil der Strecke, die das Licht in einer Sekunde im Vakuum zurücklegt.

 

Ich wollte gerade darauf hinweisen, dass das Teil sowieso bald ausgedient hat, aber das mit der Siliziumkugel steht ja sogar in dem Artikel

 

Für Wissenschaftler, die auf genaue Messungen angewiesen sind, tragisch... mir latte.

 

Sorry, aber solche Bemerkungen nerven mich einfach, da solche Entwicklungen immer auch in den technischen Bereich einfließen. Viele Leute scheinen gar nicht zu wissen, wie viel wirklich krasse Technik in den Geräten steckt, die sie tagtäglich umgeben...

 

Gemessen am ursprünglichen Wert, der ja immer noch für Kilogramm gilt, hat es abgenommmen

 

Das ist richtig. Daher muss das Kilogramm neu bestimmt werden. Oder hat man das schon neu bestimmt.
Beim Meter hat man es ja schon getan, nehme ich an. Also ein Meter sind rund 9,5 Biliardstel
Lichtjahre im Vakuum, oder?


Blacky

 

Nein. Wenn das Urkilogramm abnimmt bekommen wir keine freie Diät, sondern eine Antidiät. Die Waage zeigt dann nämlich mehr Kilos an wenn sie erstmal neu justiert ist

 

Für dich vielleicht.

 

Das Urkilogramm hat gegenüber den Kopien an Gewicht verloren, und nach dem Urkilogramm definiert sich die Einheit.

 

Oh, das ist mir sehr wohl klar... Aber es gibt genug "Ersatzkilos".
Hier ist nur das Problem, dass ein Kilagramm am Urkilogramm definiert wird.

Edit: Und der sollte zeigen, dass ich es nicht so ernst meinte...

 

Ja eben. Es ist nunmal für die Technik nicht grade schön, wenn man einen veränderlichen Standard hat
Sorry, auf solche Aussage reagiere ich trotz etwas allergisch, ist aber net böse gemeint

 

Warum einigt man sich dann nicht auf einen unveränderlichen Standard? Bevor es zu spät ist natürlich.

Okay, ich meinte es ja auch nicht technikverachtend oder so.

 

Weil niemand eine praktikable Idee für einen unveränderlichen Standard hat.

 

Pause-Knopf

 

Bestimmt ist die Erderwärmung schuld...

 

Logische Überlegung:
Wenn das Urkilogramm genau 1 kg definiert, dann kann es weder mehr noch weniger wiegen. Man bräuchte ja sonst einen Standard, der das Urkilogramm definiert.

Ergo: Nicht das Urkilogramm hat abgenommen, vielmehr haben die Kopien zugenommen!

btw: Den Nobelpreis für diese bahnbrechende Überlegung könnt ihr mir per Post zuschicken, da ich leider zu beschäftigt bin, ihn persönlich abzuholen.

 

Da das Kg kleiner wird aber du noch genauso fett bist, hast du sogar zugenommen. ²

 

Positiv für Frauen, die unter Psychosen leiden
aber sonst:

 

1dm³ wiegt doch ungefähr 1kg. Nun weiß man, dass die Dichte von Wasser (bei 20°C) 998,2 kg/m³ beträgt. Nach meiner Rechnung wiegt also 1,002803246 dm³ Wasser bei 20°C genau 1 kg. Kann man das nicht so definieren? Das Kg hätte man so in Abhängigkeit von Naturkonstanten.

Oder beruht die Dichte eines Stoffes allein auf Gewicht-pro-Volumen-Messungen?

Anders gesagt: Wenn es möglich ist, die Dichte eines Stoffes beliebig genau ohne Gewicht-pro-Volumen-Messungen festzulegen, könnte man doch damit wiederum 1 kg genau festlegen und definieren... ?

 

Wäre sowieso mal Zeit für eine "natürliche Definition" des Kilogramms, wobei sich das leider schwierig gestaltet.

 

Es sollte aber in jemden Labor der Welt reproduzierbar sein. Ergo müsste man in jedem Labor der Welt Standardmaßstäbe festlegen, damit die Definition sinnvoll ist.
Da die Dichte eines Stoffes unter anderem von der Temperatur und von dem Druck abhängt, hast du drei Größen sehr exakt festzulegen und das ist in diesem Falle alles andere als leicht, allein nur das Volumen von Wasser so exakt festzustellen ist technisch unsinnig.
Das praktikabelste Verfahren, von dem ich weiß, ist meines Erachtens das Verfahren mit der Siliziumkugel. Das Verfahren funktioniert ähnlich zu deinem, ist aber genauer zu kontrollieren.

 

ich glaub eher andersrum