U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Der Daily-Wire-Gründer Ben Shapiro ist ein früherer Breitbart-Autor...so, yeah...

 

Scheint wieder Zeit für Nebelkerzen zu sein. Warum kommen wir nicht auf Pizzagate und die eMails von Hillary zurück? Derzeit ist ja sonst nichts Wichtiges passiert...

 

Scheint mir nicht besonders seriös zu sein. Die schreiben auch Blödsinn über die Keystone Pipeline.

 

Die Veranstaltung war am Samstag wenn ich mich nicht täusche

 

Ha ha ha, ich wusste es wirklich nicht. Aber es ist SO typisch. Wie berechenbar das Ganze schon geworden ist...

Ein wenig traurig, dass es bei einigen (sehr dummen Menschen) immer noch funktioniert. Und selbst hier im Forum am Ende ankommt.

 

Es war nicht Trumpcare sondern Ryancare, welcher sowieso gegen Trump war und schnell ausgetauscht gehört. Danach wird Obamacare komplett abgeschafft. Also wie Trump mal so schön gesagt hat: er könnte jemanden auf offener Strasse erschießen und keine Supporter verlieren.

 

Naja Alex Jones hat eine Entschuldigung abgegeben und gesagt das das alles nicht stimmt. Waren natürlich die MSM schuld.

https://mediamatters.org/blog/2017/...te-coverage-blames-other-media-outlets/215804

Aber solche Leute denken auch, das ein Link reinwerfen als Diskusionsbeitrag gilt.

 

Die Masche funktioniert aber schlecht, wenn man sich vor seinen Anhängern als Alleinherrscher inszeniert. Warum sollte sich ein Alleinherrscher von Paul Ryan beeindrucken oder vom Kongress bremsen lassen?

Warum wird Obama von vielen heute kritisch gesehen? Nicht, weil er sich nicht durchsetzen wollte, sondern weil er es nicht konnte. Ob das System daran Schuld ist, interessiert die meisten Wähler nicht.

Zumal die Gesundheitsreform nach dem Einreisestopp bereits das zweite gescheiterte Großprojekt ist. Die Luft wird dünn, besonders, wenn die Mauer nicht schnell genug kommt.

 

Naja, immerhin ist Alex Jones wenigstens ein bisschen auf die Nase gefallen. Danke für das Update, ich habe das Thema "Pizzagate" nie richtig verfolgt. Es war von Anfang an so lächerlich, dass es mich schlichtwegs nicht interessierte und viel zu offensichtlich eine klassische Schmutzkampagne war. Aber wie so oft, schmeiss genug mit Schmutz und irgendwas wird schon hängen bleiben...

Es gibt genug Idioten auf der Welt. Sie zu finden ist heute nicht mehr schwer.

 

Trump wusste das die Gesundheitsreform nicht durchkommt und hat Ryan auflaufen lassen um diesen zu schwächen. 3D Chess halt. Wenn Trump sich mal wirklich nicht durchsetzen kann, dann ist es halt die Bürgerpflicht sich um die jeweiligen Richter zu kümmern, immerhin gefährden sie so aktiv das Land.

Die moderaten Trump Wähler mögen irgendwann abspringen, aber der harte Kern wird ihn bis zum bitteren Ende unterstützen. Wobei ich auch denke, das er einen Krieg nutzen wird um das Land zu einen. Spätestens nach dem nächsten großen Anschlag auf amerikanischem Boden.

 

Die Leute, die ihn wegen seiner Art gewählt haben, sicher nicht. Die, die von ihm große Veränderungen erwartet haben, aber schon. Und selbst wenn, durch den Konflikt mit den Republikanern schwächt Trump sich und seine Partei so sehr, dass es mit Glück wirklich bei vier wenig effektiven Jahren Trump bleibt.

 

Ach so, dass Trump eine krachende Niederlage nach der anderen einfährt hat nichts damit zu tun, dass er ein inkompetenter Faulenzer ist, der keine Ahnung hat was er tut sondern ist vielmehr Teil eines großen Plans, den er als großer Stratege ausgeheckt hat. Na dann ist ja alles klar.

 

Trump taps Kushner to lead a SWAT team to fix government with business ideas

“The government should be run like a great American company. Our hope is that we can achieve successes and efficiencies for our customers, who are the citizens.”

Nach Lernfähigkeit liest sich dies irgendwie nicht. Und Trump scheint die Präsidentschaft hauptsächlich als Familienunternehmen zu verstehen, mit ihm als "Patriarchen". Das Problem ist nur, er ist kein "Patriarch" alter Schule, er weiss vermutlich nicht einmal warum man viele CEOs vergangener Zeiten so nennt...

Aber ich gebe dem Unternehmen gerne eine Chance, zumindest hat man ein paar gute Namen dabei:
The innovation office has a particular focus on technology and data, and it is working with such titans as Apple chief executive Tim Cook, Microsoft founder Bill Gates, Salesforce chief executive Marc Benioff and Tesla founder and chief executive Elon Musk. The group has already hosted sessions with more than 100 such leaders and government officials.

 

Natürlich nicht, weil sie heute alle im Internet sind.

Du glaubst wirklich er schafft es vier Jahre im Amt zu bleiben?

 

Das war der Punkt. Dazu passt nebenbei, dass Trump (oder sein Einflüsterer) jedem den Internetzugang ermöglichen will. Grundsätzlich keine schlechte Idee, aber ich glaube es zielt auch eher darauf ab, die anderen Medien umgehen zu können und direkt auf die "Propaganda" zugreifen zu dürfen.

Wer soll ihm gefährlich werden? Die Republikaner sind zu gespalten, die Demokraten machtlos. Und das Volk? Das streitet lieber untereinander. Ausserdem, der Lieblingssatz von wegen "er ist demokratisch gewählt worden" wird uns noch Jahre begleiten.

Sollte das FBI nicht eines Tages mit einer verwertbaren Russenverbindung kommen, sehe ich eher schwarz. Trump wird irgendwo einen Ansatz finden, um im Amt zu bleiben. Wie auch schon richtig erwähnt wurde, notfalls starten man einfach einen Krieg. Hat bei Bush Jr. und diversen anderen Präsidenten bisher auch funktioniert...

 

Wenn er klug ist, kommt das erst kurz vor der nächsten Wahl.
Also können wir wohl noch dieses Jahr mit einem solchen rechnen.

 

Versteh ich nicht.

 

Er hält Trump nicht für klug.

Derzeit treibt er "nur" die zivilen Opferzahlen im Irak in die Höhe. Wer hätte gedacht das Krieg so kompliziert ist? ISIS existiert immer noch.

 

Irgendwie belustigt mich der Gedanke, dass Trump nun bei den Demokraten weibeln muss, da er seine Pläne wegen den erzkonservativen Republikanern nicht durchbekommt. Das muss man sich einmal vorstellen, der beste und grösste Präsident den die USA je gesehen hat schafft es trotz Parteimehrheit nicht ohne die verhassten Demokraten, welche die Minderheit stellen, irgendwas auf die Beine zu stellen.

Ich hoffe, sie lassen ihn eiskalt ins Messer laufen.

 

Na das wollen wir mal nicht hoffen.

Ernstzunehmende Politiker sollten sich nicht auf solchen Unsinn einlassen, sondern die Chance nutzen sinnvolle Änderungen einzubringen.

 

Da bist du bei den Republikanern an der falschen Adresse. Die wissen nur wie man 'Nein' sagt...

 

Immer wenn ein Krieg frisch angefangen hat, wurde der jeweilige Präsident im Amt bestätigt. Das würde bei Trump nur in 3 Jahren funktionieren. Ich denke aber das er sein Pulver bald verschossen hat (die Mauer wird wohl auch nicht kommen) und er dann irgendeinen Erfolg braucht.

PS:


Donald J. Trump‏ @realDonaldTrump
General Kelly is doing a great job at the border. Numbers are way down. Many are not even trying to come in anymore.3:04 vorm. · 27. März 2017

 

Du hast anscheinend vergessen, dass davor Obama Präsident war und ständig bei den Änderungen durch die republikanische Mehrheit ausgebremst wurde. Und nun sitzt ein republikanischer Präsident an den Machthebeln und versucht wirklich ALLES, um alle Änderungen, die Obama überhaupt durchbekommen hat, wieder rückgängig zu machen.

In dieser Nacht als Beispiel Dinge, die zum Umweltschutz beigetragen haben, wie Kohlekraftwerke und anderes zu beschränken. Amerika bewegt sich zurück beim Fortschritt. Umweltschutz ist passé, Einwanderer will man nicht mehr, Sozialleistungen braucht es nicht, das Militär und der Geheimdienst soll verstärkt werden, zivile Opfer im "Krieg" sind egal, Schulleistungen werden abgebaut, die Krankenkasse funktioniert nur noch bei Jungen, Gesunden und sehr Reichen. Und da sollen dann die Demokraten bei all dem Wahnsinn noch mithelfen?!

Nenne mir einen einzigen Exekutivbefehl oder Dekret, welcher bisher sinnvoll war. Nenne mir einen einzigen Plan, der eine Unterstützung verdient hätte.

 

http://augengeradeaus.net/2017/03/b...eber-us-rechnung-fuer-truppen-in-deutschland/

Gar nicht mitbekommen.

 

Wurde bereits einige Male in diesem Thread angesprochen. Merkel hat das Thema nebenbei einfach weggelächelt, und NATO-Verantwortliche unterstützen diesen Betreibungsversuch auch nicht. Man könnte sich generell einmal darüber streiten, inwiefern Europa durch die NATO bisher positiv oder negativ beeinflusst worden ist...und dann eine Rechnung an Amerika stellen, für Folgekosten ihrer Kriege und Konflikte. Aber wer selbst seine Schulden bei der UNO nicht bezahlt, der wird sich auch hier aus der moralischen Verantwortung stehlen...


Ach ja, nochmals zum Thema demokratische Unterstützung. Wenn selbst Republikaner sagen, dass sie nichts Positives haben (ab 2:56, falls der Videoplayer nicht möchte):

https://www.youtube.com/watch?v=J7UduuBfnrE

 

Es gibt keinen und geht meilenweit an dem vorbei was ich geschrieben habe.

 

Dass er auf das Defizit hingewiesen hat, ja. Dass es das gibt ist unbestritten und wurde auch im Inland schon angegangen. Dass Trump eine detaillierte Rechnung übergeben hat/haben soll war mir aber neu.

 

Deine Aussage implizierte, dass vernünftige Politiker/Demokraten Trump helfen Änderungen einzuführen. Ich kann die Aussage in Sachen "vernünftige Politiker" insoweit unterstützen, dass sogar einige Republikaner sich gegen Trump stellen. Und er deshalb nicht mehr regierungsfähig ist, vielleicht endlich auch Dinge so angeht, dass sie wirklich das Leben der Bevölkerung verbessern.

"Vernünftige" Politiker wehren sich gegen die bisherigen Dekrete und Gesetzesvorschläge von Trump. Und es wird wohl auch so weitergehen, denn seine angedeuteten Steueränderungen stürzen die USA in ein riesiges Schuldenloch, plus Abbau beim Mittelstand und den Ärmsten.

Beides war schon Thema. Die Defizite sind nebenbei nicht unbestritten. Denn der eigentliche Text bei den 2% lautet nicht, dass man der NATO das Geld einfach überweist. Sondern es auch in die eigene Landesverteidigung stecken kann.

Der Text ist, soweit ich es verstanden habe, dass man als NATO-Mitgliedstaat 2% der BIP in die Verteidigung steckt. Was Deutschland, soweit mir bekannt, gemacht hat. Aber hey, was sind schon Details, falls man selbst einen besseren Deal machen könnte? Einfach irgendwas in den Raum stellen und als Verhandlungsgrundlage präsentieren. Blöd nur, dass Merkel (und andere) ein wenig schlauer ist.

 

Hat es nicht, ist irgendwo bei 1,2% iirc. Das war das Defizit das ich meinte.

 

Kann sein, ich hatte irgendwo was anderes aufgeschnappt. Da mein Land aber weder NATO-, noch EU-Mitglied ist, habe ich mich nicht näher informiert. Selbst falls es also so wäre, dass man 0.8 % zuwenig ausgegeben hat, schuldet man dieses Geld aber nicht den USA. Sondern entweder der NATO oder aber eben dem Ausbau der eigenen Landesverteidigung. Und gleichzeitig noch Zinsen zu verlangen ist nichts als schlechte Provokation.

 

Tired of winning yet?

Außerdem: hä? Ich hab den Tweet jetzt ein paar mal gelesen, glaube die Syntax richtig zugeordnet zu haben, bin mir aber echt nicht sicher ob ich das jetzt so ganz eindeutig richtig verstanden habe.

€: Ah! Jetzt Ist aber schon etwas verdreht..Da will er wohl als der große Gönner dastehen, der den bigly losers auch mal was gönnt, nur um sie dann bei der nächsten Gelegenheit so richtig auflaufen zu lassen.

 

Trump gewinnt sogar wenn er verliert.
Bester Mann.

 

Alter.

Und es gibt offenbar Leute, die das ernsthaft glauben.

 

Auf diese 2% hat man sich 2014 geeinigt und Ziel ist, dass das bis 2024 umgesetzt ist.

Der NATO oder den USA schulden wir gaaaar nichts.
Mit 122 Millionen Euro trägt Deutschland über 18 % des NATO-Militärhaushaltes und ist damit nach den USA und noch vor Frankreich und dem Vereinigten Königreich der zweitgrößte Beitragszahler.

Wenn es den USA zu teuer wird, können die ja erstmal auf 2% zurückfahren.
Ist sowieso eine bescheuerte Regel.

 

Na ja aber das ist eben Trump. Das kann er am besten. Rechnungen schreiben.

 

Dass Du den Tweet erst nach mehrmaligem Lesen verstanden hast, könnte daran liegen das endlich jemand "Vernünftiges" für Trump tweetet. Das Ding kann doch niemals von ihm sein

 

Anders ist es doch nicht erklärbar, dass selbst der Dealmakerartist nicht alle Dinge sofort gewuppt bekommt.

Da müssen schon die Rothschilds ihre Finger im Spiel haben.

 

Tja. Wenn nix mehr geht - Juden gehn immer.

Kannst dir echt nicht ausdenken.

 

Doppelpost