Umfrage: Braucht das GSPB Tapatalk?

Meine Antwort ist halt auch darauf nein, ich brauchs nicht. Mich stört es auch nicht wenn es das gibt, aber das ist nicht die Frage.

 

Ich versteh dich nicht.
Nein heißt in diesem Kontext: "Ich bin dagegen, das Tapatalk unterstützt wird"
Egal heißt: "ich brauchs nicht. Mich stört es auch nicht"

 

Oder "Ich brauchs nicht. Mich stört es auch nicht. Aber die Ressourcen werden besser anderweitig aufgewendet. Nein."

 

Doch, aber nur wenn man zahlt.

 

Im Hintergrund der Werbung revidiere ich meine Frage und stimme für "Nein".

 

Wenn sich die GS, die sich selbst doch "Deutschlands größter Gamingwebseite" nennt (oder verwechsle ich da gerade etwas?), das nicht leisten kann, sollten sie vielleicht darüber nachdenken, den Laden lieber gleich dicht zu machen.

 

Ich biete an, meine Stimme von Nein auf Egal zu ändern, wenn alle Tapatalk-Nutzer versprechen, dass sie diese verkackten Signaturen in der App deaktivieren.

 

Stört dich das etwa?

Gesendet von meinem ÜberPhone XyZ87.



(ja, ich verstehe dich)

 

Ich war ja kurz davor ein vBulletin-Plug-In zu schreiben, um diese Scheiße aus den Posts zu filtern.

 

Wär's nicht einfacher gewesen, ein Plug-In zu schreiben, dass die Tapatalk-Nutzer aus dem vBulletin filtert?

 

Mit dem GSPB meinte ich naturlich die user...
Aber man kann sich auch einfach dumm stellen

 

Ich glaub das kann man als Betreiber sogar einstellen ... wenn man zahlt.

 

Gibt es eine Möglichkeit, in der mobilen Ansicht die Funktion zu aktivieren, in großen Threads direkt zu einer bestimmten Seite zu springen?

Falls nein, ist das ein weiterer Punkt, in dem Tapatalk die mobile Ansicht aussticht.

 

Müsste man das dann nicht allgemein aktivieren/einbauen, da es so eine Funktion in der Desktop Variante auch nicht gibt?

 

Hab keine Ahnung, ob es das am Desktop gibt oder nicht. Nutze das Forum hauptsächlich am Smartphone

 

Ja, richtig. Ich bin auch nach dem xten Beitrag noch dagegen dass man etwas macht was man imo nicht braucht dank responsive Design und nachfolgend entsprechend unnötigem Aufwand. Ich meine das habe ich ja jetzt schon einige Male betont. Aber ich kann damit leben wenn sich Nein nicht durchsetzt, weil ich daraus keinen Nachteil habe, wonach es doch ohnehin aussieht. Mir schadet aber auch der Krieg in einem anderen Land nicht, deswegen muss ich das nicht gleich gut und richtig finden.

Egal heißt dass man keine Haltung hat, sich damit enthält. Egal heißt nicht: Ich habe diese Haltung, kann aber auch mit einer anderen leben. Wenn mich jemand fragt ob ich Milch in meinen Kaffee will und ich nein sage, dann aber doch Milch drin ist stört mich das auch nicht. Es ändert aber auch nichts an meiner Grundhaltung dass ich Kaffee am liebsten schwarz trinke.

Was ich also sage ist dass ich ungeachtet meiner Haltung mit einem anderen Endergebnis manchmal genauso gut leben kann. Das ist deswegen nicht immer so, wenn man bspw. bundesweit die Frage stellt ob man ein generelles Tempolimit von 120 km/h auf Autobahnen einführen soll würde mich das unendlich ankotzen wenn es eine Mehrheit findet. Aber bei dieser Umfrage hier ist es halt anders, weil ich anders als beim Tempolimit keinen persönlichen Nachteil erfahre, es aber auch nicht für nötig halte. So verständlicher?

 

Nope, aber die Quantenmechanik verstehe ich auch nicht.
Ist aber auch egal, wir spammen hier nur den Topic voll.

 

Besser kann ich es glaube ich ohnehin nicht erklären.

 

Ich habe eine Smartwatch und nutze deswegen Tapatalk. So werde ich über Nachrichten sofort am Handgelenk informiert und kann zurückhaten

 

Was allein bei mir für Tapatalk spricht:

• weniger Datennutzung auf den Smartphone
• eindeutig sparsamer in Sachen Akku-Nutzung

(habe ein N 5x)

 

Sind ja nur meine Erfahrungen der letzten Woche und keine allgemeingültige Aussage.

 

Kann ich aber so bestätigen (also deine Meinung). Chrome ist nach Display immer Akkuverbraucher Nimmer zwei oder diesmal sogar an erster Stelle, wobei ich nur hier unterwegs bin.

 

Ok, fangen wir mit dem posiven an. Ja das neue responsive Design ist auf jedenfall ein Fortschritt und sieht gut und funktional aus.

Definitiv toll für alle, die kein Tapatalk nutzen wollen, oder wenn ich das Forum mal auf einem Gerät ohne die App nutzen will. Danke für die Mühe.

Meine drei Hauptgründe für mein Ja:

1. Performance!
Die mobile Webseite lädt einfach bedeutend langsamer und mit Verzögerung als Tapatalk. Ich habe es gerade an meinem Nexus 5 im häuslichen Wlan getestet und die mobilen Webseite brauch IMMER eine Sekunde wenn man ein neue Seite lädt. Bei Tapatalk ist es wie beim Blättern eines Buches, ruckzuck da.

2. Navigation
Neben den bereits genannten Komfortfunktionen, ist es etwas ganz simples: ich kann die Seiten bei Diskussionen mit simplen links/rechts Wischgesten umblättern (verzögerungsfrei!).
Hinzu kommt, dass die Seiten beim umblättern ne Weile im Chache der App landen und ich sie so auch bei Abbruch der Netzverbindung weiterlesen kann (UBahn, Zug, Flugzeug etc.)

3. Tapatalk als ForenHub
ich nutze Tapatalk als Zugangspunkt zu all meinen anderen Foren (z.b. Thinkpadforum und RPGcodex). Über den Browser geht das wiederrum nicht ganz so komfortabel. Das alle Foren im einheitlichen Design und UI sind find ich auch super.

Zu den Nein-Sagern wegen dem binden von Entwickler Ressourcen durch Tapatalk, gibt es dazu konkrete Aussagen von denen was uns den Mehraufwand abschätzen lässt? Ansonsten ist das Argument derzeit arg hol und reine Mutmaßung.

 

Eigentlich fast alle die sich hier für "Nein" positioniert haben, taten das wegen der nervigen Tapatalk-Werbeeinblendung.

 

Warum nicht Tapatalk als GS+ Vorteil?

 

Einmalig 5€ im Monat oder 60€ im Jahr dann ist das weg. Das sind Peanuts für den erweiterten gelieferten Funtionsumfang für den Endnutzer/Kunden.

Wenns Foren wie RPGcodex und Thinkpadforum hinbekommen mit ihrem schmalen auf Donation-basierten model, dann wohl auch webedia.

Ansonsten eben wie vorgeschlagen über eine Patreon-Page. Aber ehrlich, 60€ im Jahr das ist im Budget der meisten Unternehmen einmal 6 Falschen Wasser, ne Kanne Kaffee und ein paar Aufbackcroissants vom Gebäude-Caterer für ein morgendliches Meeting.

 

Wäre mir egal.

 

Auf jeden Fall unterstützen. Es ist viel komfortabler spart mobile daten /akku/ Zeit zum suchen der abonnierten threads usw.

Für die news gehe ich auf die Webseite fürs Forum eher Tapatalk.

 

Ist ja schön, dass du das so siehst, ich bin da sogar grundsätzlich der gleichen Meinung. Webedia war das aber offenbar bisher keine 5€ im Monat wert, wieso sollte das nun plötzlich der Fall sein? Insbesondere nachdem man nun offenbar ordentlich Geld in ein Mobil gut verwendbares Forum gesteckt hat?

 

So offenbar einfach ist das vielleicht gar nicht.

Klar spielt Geld bei solchen Projekten auch immer eine Rolle. Aber all zu oft ist es auch einfach ein Versäumnis des Projektmanagements. Entweder es wird garnicht erwähnt/ einkalkuliert, dass es sowas gibt oder falsch gepitcht.

Klar oft genug kann es denen auch egal sein. Ich hätte nur an einem Punkt ein Problem wie ich Tapatalk schmackhaft machen würde: Was hat webedia davon ausser mehr Kosten? Die Werbungserlöse bei Tapatalk geht doch sicher nicht an sie.

Ansonsten wäre es so einfach:

1. GS Plus Abo -> Geld
2. Forum im Browser (ohne AdBlock) -> Geld
3- Forum im Tapatalk mit Werbung -> Geld

Da sagt niemand nein wenn man Zugangskanäle und -raten steigern kann für schmale 5€ im Monat.

 

Ich hab GS+ und mir wurde Werbefreiheit versprochen. Schon deswegen sollte GS meiner Meinung nach für Tapatalk ohne Werbung sorgen, oder es halt weg lassen.

 

Ich wäre für ein Forum nur für Premium User. Endlich mal ganz unter sich sein. Keine störenden Threads ...

 

Was ist mit dem Insider-Treff von früher passiert? Gibt es die Threads noch irgendwo?

 

Ich hätte gern wieder Tapatalk. Damit läufts einfach flüssiger.

 

MEhr als die Hälfte aller Stimmen sind ja doch dafür ^^
Das ist doch schonmal ziemlich aussagekräftig!

 

Kein Tapatalk notwendig. Die mobile Seite ist mittlerweile sehr gut nutzbar.

 

Ein weiterer Vorteil von Tapatalk ist Möglichkeit angepinnte Threads zu verstecken. Das geht hier leider nicht. Ich brauch normalerweise keinen von den angepinnten Threads, geht mir nicht nur um die aktuelle Anzahl.

 

Wegen mir nicht - hab "egal" genommen.

 

Kann bitte mal jemand eine Rückmeldung geben, ob es nun eine Chance für tapatalk geben wird?