Plus-Artikel Secret of Evermore - Das Horrospiel das nie eines war

Super Idee einen Artikel zu kritisieren ohne ihn gelesen zu haben.

 

Ja, nicht? Aber ich kritisiere ja auch den Fakt, dass da ein BEZAHL-Artikel (Plus) über derartigen Nonesens angeboten wird. Als launige News wäre das was anderes. Aber hier gehts um den "Qualitätsjournalismus", der ja Geld kosten muss. Laut den Verlagen...

Oder, laut Gamestar Werbung: "Besonders aufwändige Hintergrundgeschichten..." gibts halt nur mit Plus.

 

Der Artikel behandelt die ganze Entstehungs-Geschichte und seien Ungereimtheiten nicht nur den nicht existenten ED.

 

Ich habe den Artikel jetzt gelesen. Daher gehe ich mal mit ein paar Stichpunkten darauf ein.

1. Nicht jeder kennt jeden Hoax. Nur weil man selber irgendwo tief in der Materie drin steckt heißt das nicht das es für andere auch so ist. Ich stecke zum Beispiel sehr tief in Star Citizen drin. Nichts was die GS bei Plus zu Star Citizen macht kann mich irgendwie überraschen oder erreicht auch nur Ansatzweise die Tiefe die ich in dem Projekt habe. Ich bin aber auch garnicht die Zielgruppe dieser Videos und Berichte. Und so wie du einen Bericht zu dem Thema nicht interessant findest weil du ja schon alles weißt, ist es für mich deutlich interessanter da ich nichts dadrüber weiß.

2. Was die GS in den Berichten macht sind die Hintergründe zu beleuchten. Sie geben nicht nur wie du den Hoax wieder, sondern zeigen erst einmal wie der Mythos überhaupt entstanden ist, welche Grundlage er hat, wo er herkommt, und auch was wirklich der Grund dafür ist das das Spiel so seltsam wirkt. Und aus einer News über einen Hoax einen zweiseitigen Hintergrundbericht zu machen mit Recherche und Grafikenvergleich würde ich sehr wohl als "besonders aufwändig" bezeichnen.

3. Man kann nicht jeden monat einen großen Enthüllungsbericht bringen. Manchmal reichen auch einfach die Themen nicht aus, also nimmt man sich etwas kleineres das man näher beleuchtet. Ich habe damit kein Problem und ich bin mit den bisherigen Plus Artikeln und deren Qualität sehr zufrieden.

 

Der Artikel war übrigens im letzten Heft drin, so als Zusatzinfo.

 

Äh, meinst Du in der letzten GamePro? In der aktuellen oder der vorherigen GameStar-Ausgabe finde ich den Artikel nämlich nicht.

Ich kannte den Hoax noch nicht und fand den Artikel interessant.
Außerdem habe ich irgendwie das Gefühl, als hätte der Threaderöffner das Plus-Konzept nicht wirklich verstanden.

Edit: Letzten Satz korrigiert. Eine Spitze ist noch drin, aber sie wurde abgemildert.

 

Ich glaube, der TE will eigentlich nur sagen, dass der Artikel Kuchen verspricht, dann aber Gulaschsuppe gibt.

 

Fixed.

 

Aber das wäre doch Clickbait, bzw. Paybait .. sowas würde man doch bei deutscher Presse niemand machen

 

Jup da habe ich mich vertan. Der Artikel ist in der letzten GamePro.

 

Von der Überschrift auf einen Artikel zu schließen geht eh nie. Aus den Gamestar "news" sollte man das gelernt haben

 

Naja, der Titel suggeriert halt was und wenn man weiß, dass das nicht sein kann, ärgern sich halt manche Leute darüber. Das kennt man doch aus den Kommentaren der News, wo Leute auch immer nur die Überschrift lesen.

 

@Michael Graf
Das hat jetzt nichts mit dem Thread zu tun, und ist eher ein Vorschlag: Wie wäre es wenn jeder von euch mal einen kleinen "Test" zu einem oder mehreren Spielen schreibt, die Ihr in eurer Anfangszeit als Gamer gespielt habt. Würde mich echt mal interessieren womit Ihr so angefangen habt, und wie Ihr die Games von damals so Rückblickend bewerten würdet.
Oder eine Themen Reihe zu alten Klassikern (vielleicht nicht nur auf PC?), wo ihr mal ein paar der alten Klassiker vorstellt.

@Topic:
Also ich selbst habe auch genug was ich an Plus Verbesserungswürdig finde, aber das was @Aydon_ger hier kritisiert ist dann doch etwas übertrieben. Zum einen, nur weil man selbst etwas weiß, heißt das nicht das andere das auch wissen, und zum anderen, was ist daran verkehrt einfach mal in die Kiste mit den verstaubten Erinnerungen zu greifen und mal das eine oder andere Rauszukramen und Revue passieren zu lassen was schon etwas her ist?

 

Ich glaube ihr versteht den TE da falsch. Ihm geht es darum, dass die Überschrift/Teaser sagt es gibt einen Ed Kann der mitgewirkt hat und ein Geheimnis drumherum. Diesen Ed Kann gab es aber nie, also ist die Überschrift/Teaser falsch. Und dazu braucht man den Artikel auch nicht zu lesen.

Edit: Ok, da steht "angeblich". Naja, dann kann man das schon durchgehen lassen.
Edit2: Das im Newsticker ist halt... naja.

 

Also da musst du schon ziemlich um die Ecke denken um darauf zu kommen das es im OP um einen Irreführenden Titel geht. Da wird ganz klar kritisiert, das ein Bericht über einen angeblichen Mythos rund um die Entstehung von SoE im Plus Bereich ist, und dass der Bericht das Plusabo nicht Wert ist, weil er ein Thema aufgreift das ihm schon seit Drölfzigmillionenjahren bekannt ist. Der Titel geht mMn völlig in Ordnung, und auch der Bericht ist interessant, und wie hier schon mehrfach geschrieben wurde, ist das a) nicht der einzige Plusbericht den es gibt, und b) gibt es genug Leute die von dem Thema noch nichts wussten. Daher ist die Kritik vom TE einfach völliger Quatsch.

 

Quotes vom TE.
"Und so bleibt mir nur eins zu sagen: Nein, der "Plus"-Artikel über das Horrspiel, das keines sein durfte, lohnt das Geld nicht. Zumindest wenn ich nach der Überschrift gehe."

Warum also bitteschön: "Das Horrospiel, das keins sein durfte?" Journalisten schreiben keine Fake-News, sie schreiben was ist. Also: "Die absurde Geschichte um Ed Kann" bspw.


Für mich gehts da drum, dass die Überschrift etwas sugeriert, dass nicht wahr ist. Wenn sie anders wäre, dann wärs im egal.


*Heißt jetzt nicht dass ich mich da auf ne Seite stelle.

 

Und wo ist an "Das Horrospiel, das keins sein durfte?" jetzt was falsch? Was genau so im kompletten Artikel erklärt wird.

Eine Überschrift soll ja einen zum anklicken verleiten, und das tut sie ohne was falsches zu versprechen. Zudem ist Ed Kann eher ein kleiner teil des Artikels stat der große auf Hänger. meiner Meinung nach wäre also "Die absurde Geschichte um Ed Kann" eine irreführende überschrift gewesen.

 

Sorry, aber was soll an der Überschrift jetzt Fake-News sein? Das ist ein normaler Artikel. Auch wenn Satzzeichen in einem Titel Grundsätzlich unschön sind, und vermieden werden sollten, kann das per se keine Fake-News sein, weil es keine News ist, sondern ein normaler Bericht / Artikel. Da kann man auch in einem Titel eine kurze Frage stellen. Und Nein, ihm geht es nicht um die Überschrift, sondern um den Inhalt auf den er anhand der Überschrift schließt, und von dem er sagt das er schon seit Jahren bekannt und deshalb keinen Artikel Wert ist.

 

Der verdammte Link zum "Full Article" auf der "reddit" Seite verlinkt auf Pornowerbung, danke dafür!

 

Win-Win-Situation. Die haben Klicks, und du was zu tu... äh sehen.

 

Genau, und der Sys Admin auf der Arbeit freut sich ebenfalls

 

Du arbeitest aber nicht zufällig bei mir, oder?

 

Das wär ein so witziger Zufall, dass du den Knüppel wieder wegpacken müsstest