Bürgerkrieg in Syrien & Irak

Wenn Ironie quietschen würde...

 

Den Idioten ists schon zuzutrauen, dass sie das machen. Wobei sie ja offiziell behaupten, es wären die USA mit einem Luftschlag gewesen

http://orf.at/stories/2396380/2396381/

Hier ein Video das angeblich die Zerstörung zeigt. Sieht nicht nach Luftschlag aus....

https://isis.liveuamap.com/en/2017/21-june-footage-capturing-moment-isis-detonated-alhadba-minaret

 

Nicht zutreffend.
Nehmen wir mal ein Beispiel:

a) Ich behaupte es ist moralisch richtig Kriegsflüchtlinge aufzunehmen und ihnen zu helfen -> Ich bekomme von User A den Vorwurf eine linke Zecke zu sein welcher vermutlich nur gelernt hat seinen Namen im Kreis zu tanzen.

Weiß ich sofort mit wem ich es zu tun habe und dass ich da auf Durchzug schalten kann. Jegliche weitere Konversation ist pure Zeitverschwendung.

b) Ich behaupte es ist richtig straffällig gewordene Flüchtlinge wieder abzuschieben -> Ich bekomme von User B den Vorwurf ein dreckiger Rassist zu sein.

Weiß ich sofort mit wem ich es zu tun habe und auch hier jegliche weitere Konversation pure Zeitverschwendung.

Genauso ist es hier mit den genannten Trollen. Krieg nur regelmäßig Puls bei dem Thema, da keiner der genannten sich je mit dem Thema mal wenigstens historisch auseinandersetzt um seinen Horizont zu erweitern und etwaige Zusammenhänge zu begreifen sondern nur den Propagandaquatsch der jeweiligen Seite nachlabert um sein Feindbild im Kopf aufrechtzuerhalten.


Da ich aber nun die Vorzüge der Ignorefunktion in diesem Forum für mich entdeckt habe, sollte sich das erledigt haben mit der Zeitverschwendung

 

Ne, das sieht aktiv nach Sprengung aus.

 

Jetzt gibt es das Spiel zum Syrien Krieg. Natürlich aus Sich des Assad Regimes und der russischen Truppen. Ein echtes must Have für jeden Putin Fan

http://store.steampowered.com/app/485980/Syrian_Warfare/

Eigentlich ist das ganze an Geschmacklosigkeit kaum noch zu überbieten

 

Laut Beschreibung

Insofern wär ein Review vielleicht nicht schlecht, was?

 

Man muss sich lediglich über die gesellschaftliche Konvention hinwegsetzen, dass es heute ganz böse ist das Spiel zu spielen - aber in 100 Jahren ist es vollkommen okay.

 

Sorry, da ist was schiefgelaufen.

 

Israel hat das auch getan, interessiert nur keinen. Die Sanktionen seitens der EU will ich mal sehen

 

Von Israel war hier überhaupt nicht die Rede, sondern es bezog sich hier auf Russland und die USA.

 

Es ging schon auch um die Sanktionen und deren Sinnhaftigkeit. Und ganz offensichtlich sanktioniert man Russland für Dinge, wo man bei anderen offenbar wegschaut bzw. sogar weiterhin Waffen liefert. Man nennt das, denke ich, Doppelmoral.

 

Sehr interessantes Lesematerial...

Trump‘s Red Line
„We got a fuckin‘ problem“

 

Woher stammt der Chat aus dem zweiten Link?

 

Mehr als das, was da steht, kann ich auch nicht sagen...

"WELT AM SONNTAG presents a chat protocol of a security advisor and an active American soldier on duty at a key base in the region."

"It is betweeen a security adviser and an active US American soldier on duty on a key operational base about the events in Khan Sheikhoun."

 

Stand der Dinge:

Aktuell schlagen, laut israelischer Armee, wiederholt Mörser auf den Golanhöhen ein, welche international nicht als israelisches Gebiet anerkannt werden.

Hält die israelische Armee aber nicht davon ab, "zurückzuschießen" und Panzer und Stellungen der syrischen Armee zu bombardieren, welche grade gegen eine Offensive der Rebellen ankämpfen.

Währenddessen hat eine Schläferzelle des IS im Südwesten Mossuls im vor langer Zeit "befreiten" Gebiet einen Überraschungsangriff gestartet.

 

Wirkt sehr gestellt der Dialog wenn ich ehrlich bin... Sogar so schlecht dass ich nicht mal glaube dass das ein Versuch der Russen ist die Schuld auf Trump zu schieben Das hat sich doch irgendein Praktikant bei Welt.de zusammengebastelt.

 

Ja, genauso habe ich den "Idiot in Chief" eingeschätzt.

 

Wenn das mal nicht noch riesigen Ärger gibt. Und schon komisch, dass die Rebellen an der Grenze eine solche Offensive starten können. Wo die bloß die Waffen her haben ...

 

Welchen Ärger soll das schon geben? Weder Russland, noch Syrien wird sich mit Israel anlegen wollen. Dass man wiederholt türkische Waffen beim IS findet, hat ja auch keine Konsequenzen für die Türkei...

Der IS hat offenbar massiv Gelände in Mossul zurückerobert: https://isis.liveuamap.com/en/2017/26-june-previously-captured-yarmok-neighborhood-under-isis

(Nachricht wegklicken, dann kommt man zur Karte)

Das war vor wenigen Tagen noch alles rot, d.h. galt als befreit.

In Syrien scheinen die Regierungstruppen jetzt die Grenzgebiete zum Irak einzunehmen: https://syria.liveuamap.com/en/2017/26-june-syrian-army-has-reportedly-reached-the-area-around

Nicht übel. Unlängst gabs noch Gerüchte, dass USA / Rebellen der syrischen Armee den Zugang zu Deir-ez-Zor abschneiden wollen

Ich schätze mal vorsichtig, dass der IS momentan mit Rakka beschäftigt ist. Die Regierungstruppen haben, seit die Kurden Rakka angreifen, extreme Geländegewinne zu verzeichnen. Die haben jetzt in wenigen Wochen praktisch halb Syrien durchquert, zumindest was IS-Gebiet angeht. Bei den Rebellengebieten gibts hingegen kaum ein Vorankommen.

 

Bei der ARD hat man sich mit der Darstellung von Hersh auseinander gesetzt

http://faktenfinder.tagesschau.de/ausland/giftgaseinsatz-chan-scheichun-101.html

 

Wenn dem IS dann zum Schluss endgültig die Lichter ausgeknippst werden, laufen die übrigen treuen IS-Mitglieder zu den anderen (sunnitischen) Dschihadistengruppen über (die von der Türkei, Jordanien, Saudis, USA supported werden). Welch Ironie

 

Das ewige Bullshitbingo.
Wer den moralischen Finger auf andere richten möchte, sollte nicht selbst einen Berg Leichen auf dem Kerbholz haben.

 

Dann bleibt allerdings keiner mehr übrig um andere zu kritisieren^^

 

Streiche Doppelmoral, setze Staatsräson.

Aber im Ernst, wir reden hier immernoch von einem Feld, in dem niemand dazu verpflichtet ist, jeden anderen Spieler gleich zu behandeln.
Am Ende geht es halt nicht nur um den einen Sachverhalt, der die Sanktion auslöst, sondern um strategische Interessen, Bündnisse, Rahmenbedingungen usw.

 

So etwa wirds kommen. Oder sie machen ihre eigene Gruppe, mit Blackjack und Nutten.

 

Die Anrainerstaaten wissen, dass Israel solche Aktionen nur aufgrund seiner nationalen Sicherheit startet. Man sieht das ja ganz schön, wie sich die Russen aufregen, wenn die Amis irgendwas in Syrien bombardieren. Das ist ja beiderseits auch vieles diplomatische Show.
Die Israelis fliegen regelmäßig Angriffe auf schiitische Milizen (https://www.welt.de/newsticker/news...f-Lager-regierungstreuer-Miliz-in-Syrien.html) ... da sagt Russland aber nichts gegen, weil die genau wissen, dass Israel das nur macht, weil diese Milizen eine Bedrohung für Israel sind & Israel da auch zu keinerlei Kompromissen bereit ist. Und sie sich auch nicht von irgendwelchen rummeckernden Russen beeindrucken lassen.

Bedrohung für Israel = Sie wird beseitigt.
Absolut verständlich und nachvollziehbar angesichts der Vorfälle in der Vergangenheit.

 

Russland wird da gar nichts machen, dass sehe ich auch so.

 

Die Russen sollten zu sehen, dass Assad bzw seine ihm zuträglichen schiitischen Milizen nicht auf den Golanhöhen rumwildern.
Israel verhält sich in der Tat zumindest für die involvierten Akteure dort relativ transparent und berechenbar wie es scheint. Wenn sie wollten, hätten sie Damaskus und den ganzen syrischen Süden in 2 Wochen den Erdboden gleich machen können. Sie halten sich aber verhältnismäßig ziemlich im Hintergrund aber beobachten das Geschehen da sehr genau. Die interessieren sich nur für sich selbst

 

Assad hat wohl wieder einen Giftgasangriff vorbereitet wurde aber diesmal schon vor dessen Einsatz erwischt.

http://www.zeit.de/politik/ausland/...bereitung-baschar-al-assad?sort=desc#comments

https://www.theguardian.com/world/2017/jun/27/us-syria-warning-assad-regime-chemical-attack

 

Ich kann mir irgendwie keinen Grund vorstellen warum Putin Assad den Einsatz von Chemiewaffen erlauben sollte.

Btw. Seit wann ist Sean Spicer glaubwürdig?

 

Wieso sollte Putin Assad überhaupt irgendwas erlauben oder verbieten können?

 

Wow, die Beweise sind ja erdrückend

 

Weil Assad zu 100% von ihm abhängig ist? Weil Syrien Russlands einziger Zugang zum Mittelmeer ist? Weil Assad ohne Putins Unterstützung schon längst Geschichte wäre?

Hast du die letzten Jahre überhaupt aufgepasst?

 

?

Oder sprichst du von reiner Flottenstationierung?

 

Ja, natürlich beziehe ich mich auf militärische Aspekte. Syrien ist für Russland von signifikantem strategischen Wert.

 

@Alex86

Er meint die russische Marinebasis in Tartus in Syrien.
Dennoch bezweifle ich, dass Russland/Putin so extrem viel Einflussmöglichkeiten hat.
Putin mag Einfluss auf Assad haben, aber wieviel Einfluss hat dieser wiederum auf schiitische Milizen aus dem Irak und Iran? Da sind einfach zu viele Akteure und Köche am Brei.
Davon abgesehen bzlw. Chemiewaffeneinsatz -> Wer den Amis auch nur eine Sekunde weiter zu hört, wenn sie das Wort Massenvernichtungs-/Chemiewaffen in den Mund nehmen, der ist selbst schuld

 

Interessanter Lesestoff

https://euvsdisinfo.eu/homepage/disinformation-review/

 

Ohne Putin wäre er vermutlich bald abgesetzt. Zumindest das.

 

Ich hab jetzt mal 15 Minuten investiert, um eine dieser "Info"grafiken nachzurecherchieren, welche uns der "interessante Lesestoff" von UglyDuck hier präsentiert.

Mal sehen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Destruction_of_Syria's_chemical_weapons

Die OPCW findet in ihrem Bericht von 2016:

Das ist in dem Bericht der einzige Angriff mit Chemiewaffen, welcher eindeutig der syrischen Armee zugeschrieben wird. Alle anderen Untersuchungsergebnisse sagen mehr oder weniger deutlich, dass es zu wenige Beweise gäbe, um hier eine klare Aussage zu treffen, oder beschuldigen an einer Stelle klar den IS.

Sofern in Syrien die Kalender nicht rückwärts laufen, würde ich sagen dass der April vor dem Juni kommt und uns diese "Info"grafik ganz offensichtlich offen anlügt.

Um die Lügen der Russen zu kontern, veröffentlicht man also andere Lügen

Wer hätte an sowas Interesse?

Untersteht dem "Europäischen Auswärtigen Dienst", welcher wiederum dem "Hohen Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik" untersteht.

Um fair zu bleiben: Syrien dürfte zu dem Zeitpunkt bereits zugestimmt haben, die Chemiewaffen nicht zu verwenden. Hier lag offenbar ein Verstoß vor. Was wenig daran ändert, dass die Grafik eine falsche Behauptung aufstellt.

*Edit* Nach Hinweis von Tharos habe ich eine Stelle übersehen, in welcher die Untersuchung einen Giftgasangriff nach dem oben genannten Datum bestätigt. Dieser Post ist daher falsch!